Koira hyökännyt naisen kimpuun Helsingissä!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:59"]. Vikaan meni varmaan jo siinä kun syytetty ne koirat hankki.

[/quote] Tämä on jutun suurin virhe.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:59"]. Vikaan meni varmaan jo siinä kun syytetty ne koirat hankki.

[/quote] Tämä on jutun suurin virhe.

Tottakai se purrun naisenkin koira viety löytöeläintaloon, jos on yksinasuva nainen. Pitää se koira saada jonnekkin nopeasti, kun nainen on viety ambulanssilla sairaalaan.

Pitbullit on erityisen vaarallisia tuolla lailla laumana liikkuessaan, siinä omistaja kerjää verta nenästään. Tai tässä tapauksessa tietysti kenen tahansa sivullisen epäonnisen nenästä, joka ei ole harjaannuttanut itseään koiraekspertiksi. Kyll pistää vihaksi.

IS:n jutussa lukee, että hyökkäyksen uhrilla oli isokokoinen siperianhusky eikä mikään pikkukoira. Jokatapauksessa hallitsemattomia koiria pitävä omistaja on vajakki, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ikävää, että ko rotu on pipipäiden suosiossa, koska se toimii egon jatkeena.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:05"]En ymmärrä mitään puolustelua irrallaan olevien koirien hyökkäykselle! On aivan sama mihin koirapsykologiaan perustuu hyökkäys!

Toivon sydämestäni, että hyökänneet koirat lopetetaan ja omistaja määrätään eläintenpitokieltoon ja isot korvaukset uhrille!

Mikäli hankit noin voimakkaita koiria, tehtäväsi on kouluttaa ne niin virheettömiksi, ettei hyökkäyksen vaaraa ole! Ja toinen asia vielä; juuri tästä syystä on koirat pidettävä kytkettyinä kiinni! Koirapuistot ovat irrallapitoa varten!

[/quote]

Se on näin. Sinun kuuluu olla koirasi johtaja, eikä toisinpäin. Miksi muutenkaan pitää koiraa vapaana, kaikenlisäksi KAHTA koiraa?

Ei huskya kukaan syliin nosta jos se ei ole ihan pentu vielä.

Mistä pikkukoiran omistajasta täällä taas valopäät vouhkaa? Lukekaa juttu, uhrin koira oli HUSKY!

Jos on pakko suojata omaa koiraansa niin silloin pitää mennä kyykkyyn ja makaamaan koiransa päälle samalla suojaten käsillä niskaansa.

"vapaana olleiden koirien omistajalla on aiemmin ollut koiriin liittyviä epäselvyyksiä."

Mitähän tää meinaa?

Koiran omistajalla on vastuu koiriensa käytöksestä. Ekaksi koirien kiinnipito taajamissa on pakollista. Ja muulloinkin koiran omistajan on kyettävä hallitsemaan koiriaan. Omistaja ei ole kyennyt siihenkään, eli koirat eivät ole totelleet. Omistajille eläintenpito kielto, koska koirat selvästikään eivät tottele eivätkä ole koulutettuja. Mitä jos koirat olisivat syöksyneet lapsen kimppuun. Ja nythän ne raateli ihmistä, joka suojeli koiraansa, ei sitä koiraa. Ja onneksi se mies osui paikalle, muuten vammat olisivat voineet olla kohtalokkaat.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:47"]"vapaana olleiden koirien omistajalla on aiemmin ollut koiriin liittyviä epäselvyyksiä."

Mitähän tää meinaa?

[/quote]

Elläinsuojelun kanssa ongelmia aiemmin? Tehty ehkä ilmoituksia?

Minun käsittääkseni koiraomistajalla on velvollisuus pystyä pitämään koiransa hallinnassa tilanteessa kuin tilanteessa - muun maailman ei kuulu käyttäytyä hänen koiransa mukaisesti. Ihan sama nostaako joku omaa koiraansa tai muuta. Ehkä sellainen, että joku aktiivisesti menisi kiusaamaan koiraa on ainoa tilanne missä koiran voisi hyväksyä käyttäytyvän agressiivisesti.

Näihin idiootteihin kyllä törmään silloin tällöin. Itse en ole onneksi nähnyt muuta kuin koiran uhittelua, vapaanana oleva tai karannut koira juoksee kohti ja tekee jotain hyökköyseleitä räksyttäen ja omistaja kiljuu takana koirallensa yrittäen saada sitä tottelemaan. Ihan sairaan hienoa. Näitä tilanteita muistan siis kolme parin viime vuoden ajalta. Saksanpaimenkoiraa  ja vastaavan kokoisia, ei tunnu ihan kivalta.

Yksikin älykääpiö alkoi tällaisessa tilateessa moittia minua, kun olin kuulemma käyttäytynyt niin omituisesti - etsin tiettyä osoitetta ja sen takia vähän haahuilin, en kävellyt suoraan ja reippaasti, joten _tietenkin_ koira käyttäyi niin kuin käyttäytyi.

Toisessa tapauksessa (saksanpaimenkoira juoksi vapaana ympäri bussia eikä suostunut tottelemaan omistajaa) omistaja selitti sitten jälkeenpäin bussissa vierustoverilleen miten inhottavaa on pakottaa koira tottelemaan, on sellaista alistamista??

Näissä kaikissa tapauksissa on kyseessä ollut nainen, lieneekö yhteyttä asiaan? Tunnen ja tiedän myös naisia, jotka ovat kouluttaneet koiransa hyvin ja ovat erittäin jämäköitä koiriensa kanssa.

Ulkoilutin kissoja pihassa. Nainen kävelytti kahta isoa koiraa hihnassa tiellä. Koirat äkkäsivät kissat ja hyökkäsivät meidän pihaan. Ei se nainen saanut niitä jarruteltua. Piti kunnioitettavasti hihnasta kiinni, vaikka koirat vetivät hänet orapihlaja-aidan läpi. Kissat pääsivät pakoon. Nainen ei sanonut mitään veti koirat vaan meidän pihasta. (Ei ollut mikään "WT" naisen näköinen). Olisi voinut pyytää anteeksi, että tuli meidän aidan läpi. Muuten episodin näkeminen riitti minulle korvaukseksi. Tarkoitukseni oli sanoa, ettei se hihna aina riitä, jos on liian voimakkaat, isot koirat.

Voi isoV. Ihmiset isot ja pienet ja koiratkin käyttäytyvät uhan edessä epäloogisesti. Ei silti tarvitse syyllistää hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. Minusta se kuvaa kuinka koira laitetaan kaiken yläpuolelle, jopa sen toisen koiran.

"Helsingissä Laakson sairaalan viereisessä puistoalueella tapahtuneesta, törkeänä vammantuottamuksena tutkittavasta koirahyökkäyksestä epäillystä 30-vuotiaasta naisesta on tehty samantapainen rikosilmoitus aiemminkin.

- Osittain sen takia rikosnimikkeessä on sana törkeä, tapausta tutkiva Helsingin poliisin rikosylikonstaapeli Mika Myöhänen kertoo.

Ensimmäinen samaan epäiltyyn kohdistuva, koiranpitoon liittyvä törkeää vammantuottamusta ja eläimen vartiomatta jättämistä koskeva rikosilmoitus on jätetty aiemmin tänä vuonna. Myöhäsen mukaan aiemmassa tapauksessa ei aiheutunut yhtä pahoja vammoja.

Aiemmassa tapauksessa osapuolilla oli täysin eri näkemykset siitä, kumpi toimi tilanteessa väärin. Epäilty jätti itse rikosilmoituksen henkilöstä, joka väitti joutuneensa hänen koiriensa hyökkäyksen uhriksi.

Myös perjantain välikohtauksen jälkeen epäilty syytti tapahtuneesta 46-vuotiasta uhria. Hänen mukaansa tämä olisi voinut ottaa koiransa ja poistua paikalta. Ulkopuolisen todistajan mukaan uhri yritti suojella omaa koiraansa. Osapuolet eivät ole toisilleen ennestään tuttuja."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818106921_uu.shtml

Pakko kysyä kun en tiedä mutta mitä pitää tehdä jos vapaana oleva koira tulee vastaan ja on agressiivinen? nykyisin näkee niin paljon näitä vapaana olevia koiria ja itse pelkään niin olisi hyvä varmuudenvuoksi tietää!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:13"]Yhtä lailla syytä kummassakin osapuolessa, ja näissä jutuissa on AINA sama kaava - pikkukoiran omistaja hölmöilee ja käynnistää tapahtumaketjun, joka ei muka missään nimessä ole yhtään hänen(kin) aikaansaannostaan! [/quote]

Koirat on pidettävä taajama-alueella kytkettynä. Kyllä syy on yksin sen, joka ei noudata lakia. Kaverin pikkukoiran on pihasta tullut iso koira puraissut lopetuskuntoon, eivätkä ole kuin kävelleet ohi. Olivat uusia paikkakunnalla, muut paikkakuntalaiset osasivat pelätä ja tehneet useita valituksia. Omako syy? jos ei osaa ennustaa, on syyllinen? Vaistojen varassa toimiminen, kun ei osaa ennustaa, niin syy on uhrin, koska koirien nyt vaan pitää saada juosta vapaana, vaikka laki kieltää eikä niitä ole osattu kouluttaa. Isot koirat pitää opettaa pysymään pois vieraiden pikkukoirien läheltä. *Kyllä koirien pitoon pitäisi olla ajokortti. 

jos koira puree ihmistä se pitää lopettaa se ei jää ainoaksi kerraksi varsinkin iso koira  on vaarallinen jos on arvaamaton pystyy tappamaan ihmisen tosin koiran tappamia ihmisiä on erittäin vähän tarkoitan suoraan tapahtumapaikalle kuolleita enemmänkin  on bakteeritulehduksiin menehtyneitä ps susia ihmiset kyllä pelkää

Minusta meinasi tulla tänään pitbullin ruokaa!!! Pitbullit ovat kauheita ja vaarallisia koiria. Niiden pitäminen pitäisi kieltää laissa. Tiedän pitbullin joka kyttää ihmisiä lasin takaa ja jos lähestyy se hyökkää kimppuun ja repii kappaleiksi ihmiset ja eläimet. Vain hullu voi tälläistä rotua puolustaa, nämä ovat petoja ja niitä puolustavat ihmiset ovat myös petoja