Koira hyökännyt naisen kimpuun Helsingissä!

Olisiko se kolmas koira sen raadellun joka joutui ambulanssikyydillä sairaalaan.

Itse olen se ärsyttävä ämmä, joka aina komentaa ihmisiä ulkoillessa kytkemään ne piskinsä kiinnijos vapaana pitävät. Jos yksikin paskarakki kävisi esim mun lapseen kiinni, en hetkeäkään epäröisi käyttää väkivaltaa siihen koiraan. Koirapuistoja tuntuu olevan lähes joka puolella, ja silti niitä tarvii pitää vapaina?

Ei. Kyllä tapahtumasarjan käynnisti se isojen koirien ulkoiluttaja, joka päästi ne isot koirat irti.

Moni pikkukoiran omistaja ei hanskaa koirien kommunkointia jne mutta kyllä iso koira pitää kouluttaa. 

36, mulla on ollut koiria Helsingissä 40 vuotta ja itselläni on lapsia. On todella harvinaista että koira käy lapsen kimppuun. Sen sijaan lapset kyllä kiusaa koiria tosi usein.

Eli homma toimii parhaiten kun kaikki opettelee toimeentulemisen sääntöjä.

Jotain palstasta kertoo, että vastaajan nro 32 kaltainen vittupääpurkaus innoittaa viisi yläpeukkua.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:13"]Yhtä lailla syytä kummassakin osapuolessa, ja näissä jutuissa on AINA sama kaava - pikkukoiran omistaja hölmöilee ja käynnistää tapahtumaketjun, joka ei muka missään nimessä ole yhtään hänen(kin) aikaansaannostaan! [/quote]Jahas. Ja nyt juuri sinun mielipiteesi vuoksi alan ajaa lakialoitetta kuonokoppapakon ja tiettyjen koirarotujen kieltämisen puolesta. Lähtee nyt kansanedustajalleni. Voit sitten kiittää itseäsi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:12"]

Mikä VITTU siinä on ettei noita rakkeja voida pitää kytkettyinä? Miten tuo kusipää omistaja edes kehtaa syyttää uhria? Uskomatonta!!! Jos kohdalleni osuisi niin hakkaisin omistajan yhtä pahoin kuin koirat tuon viattoman!

[/quote] Selkeä virhe se on omistajalta, joka pitää koiriaan irti, vaikka ei niitä hallitse.Luulisi koirien omistajan tietävän, että kaksi koiraa myös porvosoi toisiaan ja varsinkin se toimii silloin, jos koulutus on olematon tai huono.Silti ihmisten on turha provosoitua.Niin se vaan menee, että turhilta onnettomuuksilta vältyttäisiin, jos sääntöjä noudatetaan. Valitettavasti vaan osa meistä kulkee aina aidan matalasta kohdasta.

Olipas harvinaisen sekavasti kirjoitettu artikkeli, mutta otin siitä kyllä tolkun.

Asia a) Tämä koiriaan irrallaan ulkoiluttanut nainen toimi sekä vastoin lakia että edesvastuuttomasti. Aggressiivinen luonne koirassa ei pysy piilossa, siitä on ollut viitteitä aiemmilla lenkeillä, jos suhtautuminen ensimmäiseen tavattuun pikkukoiraan on tässäkin tapauksessa ollut hyökkäävä. Ja vaikka juuri hänen koiransa olisivatkin olleet aina enkeleitä, vastuullinen koiraharrastaja *tietää* rotutyypilliset ominaisuudet ja varautuu niihin huolimatta siitä onko kyseinen yksilö ikinä osoittanut niitä. Tässäkin kyseessä taistelemaan jalostetut koirarodut.

Ja sitten asiaan b) Tämä pikkukoiran omistaja ei varmasti peloissaan tehnyt muuta kuin hölmön selkärankareaktion mukaisen arviovirheen nostaessaan koiransa syliin "turvaan", muiden koirien yläpuolelle. Saattaa myös olla ettei hän vastuullisen koiranomistajan tavoin ollutkaan tutustunut koirien käytökseen, vaan oma lemmikki olikin ns. pehmolelueläin. Oman pikkukoiran turvallisuuden vuoksi kannattaa käydä läpi perusasioita koirakirjoista ja kouluttajien kanssa, eläimen käyttäytymistä on aina hyvä ymmärtää käytännön tasolla jos sellaisen meinaa omistaa. Kyllä, naisella on OIKEUS nostaa koiransa syliin missä vain haluaa, mutta täällä keskusteltiinkin siitä kannattiko se. Meillä kaikilla on oikeus vaikka lyödä itseämme paistinpannulla naamaan.

Epäselvää ei liene että tarinan viuhupäisin idiootti oli koiriaan irrallaan ulkoiluttava pölöpää, mutta mielestäni nämä "on oikeus" -jutut ovat hieman hassu reaktio siihen kun tilannetta arvioidaan neutraalina kokonaisuutena. Meillä on täällä niin paljon oikeuksia että kuvitellaan sen poistavan vastuun tilannevalppaudesta. Vai astutko sinä suojatielle kun ohi tulevalla autolla on 100 lasissa eikä aikomustakaan pysähtyä, vain koska sinä olet lain mukaan oikeassa?

Jos joltain meni ohi: uhri on toiminut oikeuksiensa ja luultavasti vaistojensa mukaan, mutta huono ymmärrys koirista oli osatekijä vahinkojen laajuudessa. Vahinkoihin yksin on syyllinen se joka alunperin päästi pedot irralleen.

koiraverot ylös ja kunnolla. Mikä ihmeen jokamiehen oikeus on pitää koiria varsinkaan kaupungissa? koiranomistaminen saisi tulla luvanvaraiseksi. 

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:43"]

No siis tuossa on perää se, että koiraa ei kannata nostaa syliin. Se provosoi.

[/quote]

Ei myöskään kannata kulkea minihameessa tai meikattuna.

Kolahtiko, 39? Kyllä, jokainen joka hommaa aggressiivisiksi jalostettuja koiria egoaan pönkittämään, pitää kouluttamattomia koiriaan irrallaan ja odotetun vahingon sattuessa syyttää uhria, on todellista roskasakkia. Valitan.

34

P.S. Itse pidän koirista enemmän kuin monista ihmisistä.

Minusta on aika rohkeaa lyödä koiraan pedon leima vain sen rodun takia. Arkipäivän arvaamattomista räyhääjistä on suurin osa pienikokoisia koiria.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:38"]"Syypää tilanteeseen oli uhri itse, joka nosti koiransa ilmaan ja sai aikaan irrallaan ulkoilutettujen koirien "kiihtymisen."

Yksi irti olleista koirista nuuski kiinni ollutta koiraa, ja kun toinen irti ollut koira tuli kohti, taluttaja säikähti ja nosti koiransa syliin. Muiden yläpuolella oleva koira on muiden mielestä uhka. En nyt tällä suinkaan tarkoita, että vapaana olleiden koirien emäntä koirineen olisi syytön, mutta kyllä toisessakin osapuolessa on ollut osuutensa asiaan. Onneton yhteensattuma kaiken kaikkiaan.

[/quote]

Jos minihameessa kulkeva nainen raiskataan, niin onko silloinkin kyse onnettomasta yhteensattumasta, jossa myös naisessa on ollut osuutensa asiaan?

[/quote]

Jos tiedetään yleisesti että mies on typerä elukka joka käy automaattisesti kimppuun niin kyllähän siinä voi niinkin ajatella. Lait on kuitenkin säädetty ihmisten noudatettaviksi, ei eläinten. Koiranomistaja ei lain mukaan saa pitää koiriaan irrallaan - hän on yksin syyllinen. Mutta jos vaistojensa varassa toimiva eläin käy kiinni, jokin sen laukaisee. Aina ei jokin mitä uhri teki, mutta tässä tapauksessa melko varmasti kyllä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:34"]Minusta on aika rohkeaa lyödä koiraan pedon leima vain sen rodun takia. Arkipäivän arvaamattomista räyhääjistä on suurin osa pienikokoisia koiria.[/quote]

Mihin tämä liittyi...?

Hyökkäyksen kohteeksi joutunut koira oli pieni pentu. Olisin itsekin sen syliin nostanut.

Jotkut koirat ovat niin häiriintyneitä, että ne hyökkäävät toisen koiran kimppuun suin päin  -silloin ei auta se, että pienemmän koiran omistaja antaa koiransa olla maassa eikä nosta sitä syliin, vaan se häiriintynyt koira syöksyy joka tapauksessa tappamismielessä heikomman kimppuun, teki ihminen mitä tahansa. On ihan normaali reaktio nostaa oma koira ylös eikä jättää maahan, jos kohtaa häiriintyneen, irrallaan juoksevan koiran, sillä joka tapauksessa irtokoira hyökkää. Osa koiranomistajista on kusipääidiootteja, jotka ovat pahoinpidelleet koiraansa tai ovat muuten täysin epäkelpoja kasvattamaan koiraansa - tai edes pitämään sitä kytkettynä. Tuollaisilta pitäisi saada koirat pois. Meidän lähimaastossakin on pari tuollaista koiraa, toinen tappoi spanielin ja toinen yritti tappaa pikkukoiran - siitä huolimatta että koira oli maassa. Omistaja piti koiraansa vapaana ja se hyökkäsi saman tien pienempään kiinni. Toivottavasti rikosilmoitus johtaa koiran hävittämiseen. 

Toivottavasti tuosta tulee isot rapsut. Sääntöjä on juuri siksi, koska on monenlaisia koiria ja koiranomistajia. Kyllä tiettyjen koirien omistajienkin poitäisi tietää, että on rodulle ominaista kiihtyä helposti. Meillä ei vielä ole kulkukoiraongelmaa, mutta muuten alkaa ollaa likaa koiraongelmia. Pakko lisätä,  Olen entinen koiranomistaja ja tykkään koirista. Nykyään on vaan jotenkin menty kauaksi koiran perusolemuksesta ja tarpeista. 

Koiria on kaikenkaikkiiaan ollut tilanteessa 4. Yksi uhrin ja kolme tämän irrallaan pitäjän. Sivullinen oli saanut yhden irrallaan olevista koirista kiinni ja hyökkääjien omistaja itse yhden, yksi irrallaanpitjän kolmesta koirasta taisi olla kiinni tai ei vain osallistunut kahakkaan. Siksi ilmeisesti otettiin kolme koiraa "putkaan".

Tuollaista episodia ei pitäisi voida tapahtua missään oloissa. Eli siinä alussa mentiin jo vikaan. Koirat eivät olleet omistajan hallinnassa. Vikaan meni varmaan jo siinä kun syytetty ne koirat hankki.

On vain ajan kysymys milloin jonkun wt:n pitbull tappaa ihmisen. Pistää miettimään että pitäisikö ruveta kantamaan mukana jotain millä puolustautua, pippurisumute tms. Tosin en tiedä pysäyttääkö sekään kun pitbull on jalostettu tappamaan vaikka viimeisillä voimillaan.