Lue keskustelun säännöt.
Koira hyökännyt naisen kimpuun Helsingissä!
08.03.2014 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818106814_uu.shtml
Koirat ovat olleet vapaana ja omistaja syyttää uhria. Aivan järkyttävää :S
Luulin että koiria pitää pitää kiinni että juuri tälläistä ei kävisi.
Pelkään muutenkin isoja koiria.
Kommentit (81)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:44"]
No en tiennyt että koiraa ei saa ottaa syliin, että siitä toinen koira hermostuu noin kovasti??
ap.
[/quote]
Se on silloin korkeammalla, vallanpitäjän asemassa. Jota pitää haastaa jos riittää munaa. Onnettoman pikkurääpäleen nostaminen ei siis aina ole järkevää, ellei se selkeästi mahdu taskuun.
[/quote]
Sylissä oleva koira ei voi tehdä alistuvia eleitä ja siten estää hyökkkäystä. Valitettavasti kuitenkin on myös tapauksia, joissa metsästysraivoon kiihtyneet koirat ovat vähät välittäneet pikkukoiran alistumisesta. Eli nykytiedon valossa itsekin nostaisin pikkukoirani syliin ja potkaisisin hyökkääjää niin lujaa kuin lähtee.
Onneksi ei tarvitse itse miettiä tuollaisia sillä omani on mastiffi. Enkä todellakaan päästä sitä irti koskaan taajamassa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee meinaan kallis lasku kun on naamassa vammoja. Siitä ei selvitäkään ihan pikku rahalla kun niitä aletaan leikkurissa korjailemaan...
Pitäkää ne piskinne kiinni.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:30"]
Ja sitten asiaan b) Tämä pikkukoiran omistaja ei varmasti peloissaan tehnyt muuta kuin hölmön selkärankareaktion mukaisen arviovirheen nostaessaan koiransa syliin "turvaan", muiden koirien yläpuolelle. Saattaa myös olla ettei hän vastuullisen koiranomistajan tavoin ollutkaan tutustunut koirien käytökseen, vaan oma lemmikki olikin ns. pehmolelueläin. Oman pikkukoiran turvallisuuden vuoksi kannattaa käydä läpi perusasioita koirakirjoista ja kouluttajien kanssa, eläimen käyttäytymistä on aina hyvä ymmärtää käytännön tasolla jos sellaisen meinaa omistaa. Kyllä, naisella on OIKEUS nostaa koiransa syliin missä vain haluaa, mutta täällä keskusteltiinkin siitä kannattiko se. Meillä kaikilla on oikeus vaikka lyödä itseämme paistinpannulla naamaan.
Epäselvää ei liene että tarinan viuhupäisin idiootti oli koiriaan irrallaan ulkoiluttava pölöpää, mutta mielestäni nämä "on oikeus" -jutut ovat hieman hassu reaktio siihen kun tilannetta arvioidaan neutraalina kokonaisuutena. Meillä on täällä niin paljon oikeuksia että kuvitellaan sen poistavan vastuun tilannevalppaudesta. Vai astutko sinä suojatielle kun ohi tulevalla autolla on 100 lasissa eikä aikomustakaan pysähtyä, vain koska sinä olet lain mukaan oikeassa?
Jos joltain meni ohi: uhri on toiminut oikeuksiensa ja luultavasti vaistojensa mukaan, mutta huono ymmärrys koirista oli osatekijä vahinkojen laajuudessa. Vahinkoihin yksin on syyllinen se joka alunperin päästi pedot irralleen.
[/quote]
Koiranomistajalta voidaankin vaatia ymmärrystä muiden koirien luonteista ja käyttäytymisistä. Mutta entä ihmisten, joilla ei ole koiraa, kuinka pitkälle yleisivistyksessä pitää mennä, jotta saa lenkkeillä rauhassa. Tai ne, joilla on pieniä lapsia, kulkea lastensa kanssa huoletta?
Olen pari kertaa todistanut tilannetta, jossa puiston vieressä asuva koira säntää haukkumaan puistossa juoksevan lenkkeilijän viereen, ja toisella kerralla säntää lenkkeilijän jalkoihin takaapäin arvaamatta. Todennäköisesti jälkimmäinen vain innostuksissaan tosin, mutta tunnistavatko kaikki varmasti oikein koirien elekielen, vaikka olisivat yrittäneet sitä opiskellakin.
Eiköhän normaaliin terveeseen järkeen ja liikennekasvatukseen kuulu tajuta, ettet juokse auton eteen suojatiellä, jos auto ajaa sata lasissa. Koirien käyttäytymistä, eri rotuja, tai sitä, miten toimia eri tilanteissa, ei välttämättä kaikki tiedä.
Pitääkö kaikkien vastaavasti tietää, miten käsitellä naapurin autistista ja käytöshäiriöistä lasta, jottei tämä saa aggressiokohtausta kaupassa?
Useimmat varmaan tietävät, ettei koirille kannata hymyillä tai mennä silittämään ilman lupaa. Mutta se, mitä tehdä koiran lähestyessä, mitä mikäkin koira tarkoittaa, ja mikä auttaa eri tilanteissa, menee jo vaikeammaksi. Hakkaanko niskaan vai en. Revinkö käden irti suusta vai en. Annanko jalan vai käden. Missä vaiheessa lopetan hiljaa seisomisen ja nostan kädet pään suojaksi. Ehdinkö tehdä sen, ja selviänkö hengissä jos esim. kaksi koiraa hyökkäisi. Ylipäänsä kuinka paljon harjoitusta tarvitsen, jotta osaan mahdollisessa uhkaavassa tilanteessa toimia varmasti oikein.
Nämä tilanteet ovat äärimmäisen harvinaisia, mutta niin ovat lento-onnettomuudetkin, ja silti niihin varaudutaan joka lennolla.
Täälläkin palstalla aiemmin kysyttiin, miten voi puolustautua, jos koira hyökkää oman tai lapsen kimppuun. Minä esitän kysymyksen uudestaan. Googlesta saa vastauksia, mutta ne jäävät puolitiehen, ja tiedoissa on aukkoja. Ehkä joku ystävällinen koiranomistaja voisi listata ohjeita?
Koirat ei kuulu lemmikeiksi, vaikka niin moni sitä yrittääkin.
Samasta oli muitakin keskusteluita
Uutinen oikeuden päätöksestä. Ei ollut "näykkimisestä" tosiaankaan kysymys.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/11/naista-raadelleiden-koirien-omistajalle-tuhansien-lasku
"Naisen raadelleiden koirien omistaja on tuomittu sakkoihin ja tuhansien eurojen korvauksiin käräjillä Helsingissä. Hänen koiransa tuomittiin menetetyiksi valtiolle.
Naisen kolmesta pitbull-tyyppisestä terrieristä kaksi hyökkäsi siperianhuskypentuaan suojelleen naisen kimppuun. Vapaana olleet pitbullit purivat uhria eri puolille kehoa aina siihen asti, kunnes sivullinen tuli väliin. Nainen vietiin sairaalaan. Hyökkäys tapahtui viime kuussa Laakson sairaalan viereisellä ulkoilualueella.
Oikeuden mukaan pitbullien omistaja syyllistyi järjestysrikkomukseen ja törkeään vammantuottamukseen. Hän sai 75 päiväsakkoa, josta tulee maksettavaa 1 275 euroa.
Lisäksi nainen joutuu maksamaan uhrille kipu-, haitta- ja muita korvauksia lähemmäs 8 400 euroa sekä oikeudenkäyntikuluista yli 2 800 euroa."
Koiranomistajalla kannattaa aina olla koiravakuutuksensa osana vastuuvakuutus yllättävien ja todellisten vahinkotilanteiden varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syypää tilanteeseen oli uhri itse, joka nosti koiransa ilmaan ja sai aikaan irrallaan ulkoilutettujen koirien "kiihtymisen."
Yksi irti olleista koirista nuuski kiinni ollutta koiraa, ja kun toinen irti ollut koira tuli kohti, taluttaja säikähti ja nosti koiransa syliin. Muiden yläpuolella oleva koira on muiden mielestä uhka. En nyt tällä suinkaan tarkoita, että vapaana olleiden koirien emäntä koirineen olisi syytön, mutta kyllä toisessakin osapuolessa on ollut osuutensa asiaan. Onneton yhteensattuma kaiken kaikkiaan.
Epäilen, että perjantai yönä Helsingissä myös ihminen on hyökännyt ihmisen kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirien omistajan ei saa pitää irrallaan koiria. Itse en olisi nostanut koiraa ilmaan, sehän on sanomattakin selvää, oman lapseni olisin nostanut. Siinä on se ero.
No siis tuossa on perää se, että koiraa ei kannata nostaa syliin. Se provosoi.
Mutta koiria ei myöskään pidä pitää irti. Helsingissä on paljon koirapuistoa sitä varten. Töölössäkin Rajasaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tiennyt että koiraa ei saa ottaa syliin, että siitä toinen koira hermostuu noin kovasti??
ap.
Vaikka koirista tykkäänkin, niin voi että kun pistää vihaksi tällaiset jutut! Mikä helvetti siinä on, ettei niitä koiria osata pitää remmissä? Kuolemantuomio tuollaisille urpoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:44"]
No en tiennyt että koiraa ei saa ottaa syliin, että siitä toinen koira hermostuu noin kovasti??
ap.
[/quote]
Se on silloin korkeammalla, vallanpitäjän asemassa. Jota pitää haastaa jos riittää munaa. Onnettoman pikkurääpäleen nostaminen ei siis aina ole järkevää, ellei se selkeästi mahdu taskuun.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:38"]"Syypää tilanteeseen oli uhri itse, joka nosti koiransa ilmaan ja sai aikaan irrallaan ulkoilutettujen koirien "kiihtymisen." Yksi irti olleista koirista nuuski kiinni ollutta koiraa, ja kun toinen irti ollut koira tuli kohti, taluttaja säikähti ja nosti koiransa syliin. Muiden yläpuolella oleva koira on muiden mielestä uhka. En nyt tällä suinkaan tarkoita, että vapaana olleiden koirien emäntä koirineen olisi syytön, mutta kyllä toisessakin osapuolessa on ollut osuutensa asiaan. Onneton yhteensattuma kaiken kaikkiaan. [/quote]
Kuule, minä nostan oman pienen koirani syliini ihan milloin minua huvittaa. Tuskin jättäisit taaperoakaan maahan isojen koirien nuuskittavaksi? Minun pienellä koirallani ei ole mitään mahdollisuuksia aggressiivisia isoja koiria vastaan, yksi puraisu keuhkon läpi voi tappaa.
Jos sinulla on niin räjähdysherkkiä ja hallitsemattomia koiria, että pienen koiran nostaminen ylös aiheuttaa niissä tuollaisen reaktion, on sinulla vastuu toimia sen mukaisesti. Eli et ulkoiluta koiriasi silloin kun ulkona on täysipäisiä koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tapauksella oli todistaja. Skeidaa väittää, ettei koiraa saisi nostaa syliin. Omistajan velvollisuus on suojella koiraansa.
Pitbull tai mikä tahansa muu koira saisi oman koirani hengiltä sekunneissa, eikä koirille ole ambulansseja.
No niin se menee. Tyypillinen pikkukoiran omistajan tyhmä reaktio. Itselläni on kolme pientä koiraa ja ravaan niiden kanssa joka päivä koirapuistossa just siksi, että hanskaisivat kaikenkokoiset koirakaverit.
Mutta en siis tod hyväksy sitä, että kaupunkialueella pitää koiraa irti! Joskus koira voi karata, ja sitä varten koira pitää kouluttaa tottelemaan luokse-kutsua.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:44"]
No en tiennyt että koiraa ei saa ottaa syliin, että siitä toinen koira hermostuu noin kovasti??
ap.
[/quote]
Kyllä oman koiran saa nostaa syliin. On toisen koiran omistajan vastuulla huolehtia siitä, että hänen koiransa ei provosoidu. Jos se provosoituu, se on liian aggressiivinen ja jos se toimii tämän aggressionsa mukaisesti, se on syytä lopettaa.
Eikö löytänyt paksua oksaa joilla olisi koiria läpsäissyt. Se on itsepuolustusta.
Vai sanotko, että on lapsen syy, että hänen kimppuunsa hyökättiin, koska hän juoksi koiraa karkuun?
Toisen ihmisen tai toisen koiran tekeminen tai tekemättä jättäminen ei koskaan ole syy koiran kimppuun käymiseen. Syy on aina hyökkääjässä. Minulla ja koirallani on oikeus käyttäytyä ja kävellä aivan miten haluamme ja missä asennossa haluamme ulkona, meidän ei tarvitse miettiä sitä, mikä voisi provota sinun raivorakkiasi.
No se juokseminen myös laukaisee takaa-ajorefleksin.
Itselläni ei ole isoja koiria, on pieniä koulutettuja ja kykettyjä koiria ja lapsia.
Kaikki koirat pois!!!!!!!!! Järjestetään marsseja kaupunkien keskustoissa! Voin valmistaa kyltin, maalit ja kyltti odottavat jo! Koirat pois!!!!!!!!