Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kasvissyöjät lihansyöjiä sairaampia

Vierailija
28.02.2014 |

No niin. Myytti kasvissyönnin terveellisyydestä horjuu.

 

http://www.ruokala.net/uutiset/yllatystulos-uudessa-tutkimuksessa-lihansyojat-kasvissyojia-terveempia/1288659422641

 

Meillä professorismies väittää kirkkain silmin, että aikuinen ihminen ei tarvitse lihaa vaikka mitään näyttöä tuon väitteen tueksi ei ole esittää. Meitä johdetaan harhaan vihreän ideologian sokaisemien asiantuntijoiden toimesta. Lihansyöntiä vastustetaan ideologisista ei terveydellisistä lähtökohdista. Samaan aikaan sama proffa suositteleee suomalaisille 750 g punaista lihaa viikossa, mikä onkin hyvä alku.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko lukenut tuon tutkimuksen ja ymmärtänyt sen?

Vierailija
2/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa. No jatkan silti kasvissyöntiä, koska koen saavani siitä suurta hyötyä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan on faktaa, että kaikki maapallon ihmiset ei voi vetää 750 g lihaa viikossa. Sitäpaitsi tutkimuksia on toiseenkin suuntaan. Otoskin on pienen pieni, vain 1300 ihmistä.

 

Miettikää myös tätä te ylipainoiset:

"Kasvissyöjillä oli keskimäärin alhaisin painoindeksi ja runsaasti lihaa syövillä korkein. "

 

Sitä paitsi terveysongelmat kasvissyöjien joukossa olivan HIEMAN korkeampia ja saattavat selittyä tällä:

"asvissyöjillä oli enemmän terveysongelmia ja he tarvitsivat lihansyöjiä useammin lääketieteellistä hoitoa. Tutkijat arvelivat johtopäätöksissään, että tämä saattaa johtua myös siitä, että terveysongelmista kärsivät ovat joutuneet muuttamaan ruokavaliotaan kasvisruokiin. "

 

 

Mutta paina sinä pääsi pensaaseen ja kiellä faktojen olemassaolo. Niin se maailma pelastuu.

Vierailija
4/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä nyt tuo korrelaatio ollut ihan selvä

Vierailija
5/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellenikin tuli mieleen, että moni valmiiksi sairas saa apua vaivoihinsa kasvisruokavaliosta. Eli seuraus ei syy.

 

Vierailija
6/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekin on mahdollista, että kasvissyöjät ovat tarkempia myös terveydestään ja hakeutuvat hoitoon herkemmin. Siis mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:38"]

Se nyt vaan on faktaa, että kaikki maapallon ihmiset ei voi vetää 750 g lihaa viikossa. Sitäpaitsi tutkimuksia on toiseenkin suuntaan. Otoskin on pienen pieni, vain 1300 ihmistä.

 

Miettikää myös tätä te ylipainoiset:

"Kasvissyöjillä oli keskimäärin alhaisin painoindeksi ja runsaasti lihaa syövillä korkein. "

 

Sitä paitsi terveysongelmat kasvissyöjien joukossa olivan HIEMAN korkeampia ja saattavat selittyä tällä:

"asvissyöjillä oli enemmän terveysongelmia ja he tarvitsivat lihansyöjiä useammin lääketieteellistä hoitoa. Tutkijat arvelivat johtopäätöksissään, että tämä saattaa johtua myös siitä, että terveysongelmista kärsivät ovat joutuneet muuttamaan ruokavaliotaan kasvisruokiin. "

 

 

Mutta paina sinä pääsi pensaaseen ja kiellä faktojen olemassaolo. Niin se maailma pelastuu.

[/quote]

 

Jatka sinä vain selittelyäsi. Onneksi kaikkien ihmisten ei tarvitse syödä 750 g punaista lihaa viikossa. Mulle riittää nämä suomalaiset suositukset joiden mukaan se on ok määrä. Siihen kanat ja kalta päälle niin hyvä tulee.

 

Kasvissyöjän pitää muuten iana täydentää ruokavaliotaan pillereillä. kasvisruokailu on edelleenkin puhtaasti ideologinen ruokavalio, kuten kosher tai halal.

Vierailija
8/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimustulokset voi tulkita ja varsinkin uutisoida niin monella tavalla. Hiljattain luin uutisotsikon, että sydänsairaudet ovat Suomessa lisääntyneet. Itse jutusta löytyi selitys: tehostuneen hoidon ansiosta infarkti ei enää tapa yhtä usein kuin ennen, eli potilas jää henkiin ja jatkaa elämäänsä sydänsairaaksi diagnosoituna. Pelkkä otsikko johti täysin harhaan, mutta oli varmaankin kirjoittajan mielestä iskevä ja hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lueskelin joskus Okinawan ruokavaliosta joka tuotti aikanaan maapallon pitkäikäisimmät ihmiset. Arkena käytännössä kasvisruokavalio, hiilareiden määrä hillitön, jotain 70 prosenttia, ja lihaa syötiin vain juhlissa. Juhlia oli erittäin paljon, mutta silti arki mentiin käytännösä vegellä. Jotenkin hassua, että kun hiilarit on kuulema niin vaarallisia, niin maapallon pitkäikäsimmät kansat kuitenkin sitten vetää just sitä hiilaria ja vihannesta ja liha on sivuosassa, vrt. myös välimeren ruokavalio.

Vierailija
10/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:38"]

Se nyt vaan on faktaa, että kaikki maapallon ihmiset ei voi vetää 750 g lihaa viikossa. Sitäpaitsi tutkimuksia on toiseenkin suuntaan. Otoskin on pienen pieni, vain 1300 ihmistä.

 

Miettikää myös tätä te ylipainoiset:

"Kasvissyöjillä oli keskimäärin alhaisin painoindeksi ja runsaasti lihaa syövillä korkein. "

 

Sitä paitsi terveysongelmat kasvissyöjien joukossa olivan HIEMAN korkeampia ja saattavat selittyä tällä:

"asvissyöjillä oli enemmän terveysongelmia ja he tarvitsivat lihansyöjiä useammin lääketieteellistä hoitoa. Tutkijat arvelivat johtopäätöksissään, että tämä saattaa johtua myös siitä, että terveysongelmista kärsivät ovat joutuneet muuttamaan ruokavaliotaan kasvisruokiin. "

 

 

Mutta paina sinä pääsi pensaaseen ja kiellä faktojen olemassaolo. Niin se maailma pelastuu.

[/quote]

 

Jatka sinä vain selittelyäsi. Onneksi kaikkien ihmisten ei tarvitse syödä 750 g punaista lihaa viikossa. Mulle riittää nämä suomalaiset suositukset joiden mukaan se on ok määrä. Siihen kanat ja kalta päälle niin hyvä tulee.

 

Kasvissyöjän pitää muuten iana täydentää ruokavaliotaan pillereillä. kasvisruokailu on edelleenkin puhtaasti ideologinen ruokavalio, kuten kosher tai halal.

[/quote]

Itsehän sinä tämän selittelyn aloitit! 

 

Suomalaiset suositukset eivät ole objektiivisesta lähtökohdasta määritelty, kai tiesit tämän. Mutta osta sinä vaan tehotuotettu lihasi, kun kauppa, lihantuottajat ja elintarvike alan lobbaajat niin toivovat. Pässi narussa...

 

MINÄ en ole kasvissyöjä. Asiahan ei sinulle edes kuulu, mutta halusin vaan mainita. Olen terve, en tarvitse pillereitä, veriarvoni ovat hyvät. Syön kasviksia, kalaa  ja maitotaloustuotteita (+munaa). EN TARVITSE PUNAISTA LIHAA YHTÄÄN MIHINKÄÄN! Punaisen lihan tuottaminen on kuitenkin ympäristöllemme kaikkein kuluttavinta.

 

MINÄ olen tehnyt omat päätökseni, eikä tuo typerä tutkimuksesi saa minua muuttamaan ruokailutottumuksiani. Olen hoikka ja hyväkuntoinen, toisin kuin eräät.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, tämä on nyt yhden kala-kasvissyöjän kokemus. Lihan syönnin lopettamisen jälkeen ihmeelliset vatsakipuni ovat vähentyneet huomattavasti. Painoa on tippunut 12kg. Flunssa on ollut vain kaksi kertaa tämän kolmen vuoden aikana, ennen flunssia oi 3 kertaa vuodessa. Kasvisten syöntini on lisääntynyt huomattavasti ja koko ruokavalio muutenkin siistiytynyt.

 

En ota kantaa tuohon tutkimukseen, mutta omalta osaltani olen saanut paljon hyvää sen myötä, että luovuin tehotuotetusta lihasta. Tosin täytyy myöntää, että sukulaismiehen metsästämää peuraa/hirveä olen syönyt "kasvissyötiaikanani", ei aina kannata olla niin ehdoton. Varsinkin kun kyseessä on luonnossa kasvanut riista..

 

Mulle on ihan sama syökö muut lihaa vai ei, en paasaa siitä.

Vierailija
12/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:47"]

Tutkimustulokset voi tulkita ja varsinkin uutisoida niin monella tavalla. Hiljattain luin uutisotsikon, että sydänsairaudet ovat Suomessa lisääntyneet. Itse jutusta löytyi selitys: tehostuneen hoidon ansiosta infarkti ei enää tapa yhtä usein kuin ennen, eli potilas jää henkiin ja jatkaa elämäänsä sydänsairaaksi diagnosoituna. Pelkkä otsikko johti täysin harhaan, mutta oli varmaankin kirjoittajan mielestä iskevä ja hyvä.

[/quote]

 

Sydän- ja verisuonitaudithan ovat oikeasti lisääntyneet huimasti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Kuolleisuus on edelleen lähes 70-luvun alun tasolla. Silloin n 13. 000 vuodessa , nykyään yhä yli 10 000. Näin hurja määrä kuolleita vaikka lähes 750 000 ihmistä syö säännöllisesti statiineja, ihmiset ovat karttaneet tyydyttynyttä rasvaa lähes 40 vuotta ja pallolaajennuksia ja muita lääketieteellisiä operaatioita tehdään  entistä enemmän.

 

Kaikkeen edellämainittuun vuosikymmenten kehitykseen on syynä pari vuotta sitten yleistynyt muotidieetti, jota noudattaa alle 5 % suomalaisista ja joka nostanut kaiken väestön kolesterolitasot hengenvaarallisiksi ja joka on jo menneen talven lumia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:48"]

Lueskelin joskus Okinawan ruokavaliosta joka tuotti aikanaan maapallon pitkäikäisimmät ihmiset. Arkena käytännössä kasvisruokavalio, hiilareiden määrä hillitön, jotain 70 prosenttia, ja lihaa syötiin vain juhlissa. Juhlia oli erittäin paljon, mutta silti arki mentiin käytännösä vegellä. Jotenkin hassua, että kun hiilarit on kuulema niin vaarallisia, niin maapallon pitkäikäsimmät kansat kuitenkin sitten vetää just sitä hiilaria ja vihannesta ja liha on sivuosassa, vrt. myös välimeren ruokavalio.

[/quote]

 

Välimeren alue onkin hyvä esimerkki. Perinteisen ruokavalion kulmakivet ovat vehnä, oliiviöljy ja viini. Joka päivä. Sitä mukaa kuin elintaso on noussut, on eläinrasvojen ja lihan käyttö noussut samaa tahtia kuin ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet ovat yleistyneet.

Vierailija
14/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:51"]

 

Suomalaiset suositukset eivät ole objektiivisesta lähtökohdasta määritelty, kai tiesit tämän.

[/quote]

 

Haluatko kertoa mistä lähtökohdista suomalaiset ravitsemussuositukset on määritelty?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:47"]

Tutkimustulokset voi tulkita ja varsinkin uutisoida niin monella tavalla. Hiljattain luin uutisotsikon, että sydänsairaudet ovat Suomessa lisääntyneet. Itse jutusta löytyi selitys: tehostuneen hoidon ansiosta infarkti ei enää tapa yhtä usein kuin ennen, eli potilas jää henkiin ja jatkaa elämäänsä sydänsairaaksi diagnosoituna. Pelkkä otsikko johti täysin harhaan, mutta oli varmaankin kirjoittajan mielestä iskevä ja hyvä.

[/quote]

 

Sydän- ja verisuonitaudithan ovat oikeasti lisääntyneet huimasti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Kuolleisuus on edelleen lähes 70-luvun alun tasolla. Silloin n 13. 000 vuodessa , nykyään yhä yli 10 000. Näin hurja määrä kuolleita vaikka lähes 750 000 ihmistä syö säännöllisesti statiineja, ihmiset ovat karttaneet tyydyttynyttä rasvaa lähes 40 vuotta ja pallolaajennuksia ja muita lääketieteellisiä operaatioita tehdään  entistä enemmän.

 

[/quote]

 

Vuodesta 1972 vuoteen 2007 suomalaisten miesten sydänkuolleisuus väheni 80 %. Tässä lähde:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19959603

 

Vierailija
16/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:33"]

No niin. Myytti kasvissyönnin terveellisyydestä horjuu.

 

http://www.ruokala.net/uutiset/yllatystulos-uudessa-tutkimuksessa-lihansyojat-kasvissyojia-terveempia/1288659422641

 

Meillä professorismies väittää kirkkain silmin, että aikuinen ihminen ei tarvitse lihaa vaikka mitään näyttöä tuon väitteen tueksi ei ole esittää. Meitä johdetaan harhaan vihreän ideologian sokaisemien asiantuntijoiden toimesta. Lihansyöntiä vastustetaan ideologisista ei terveydellisistä lähtökohdista. Samaan aikaan sama proffa suositteleee suomalaisille 750 g punaista lihaa viikossa, mikä onkin hyvä alku.

[/quote]

 

Kuka rahoitti tutkimuksen? Ei kai vaan elintarvitse- ja lääketeollisuus?

 

Vierailija
17/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:47"]

Tutkimustulokset voi tulkita ja varsinkin uutisoida niin monella tavalla. Hiljattain luin uutisotsikon, että sydänsairaudet ovat Suomessa lisääntyneet. Itse jutusta löytyi selitys: tehostuneen hoidon ansiosta infarkti ei enää tapa yhtä usein kuin ennen, eli potilas jää henkiin ja jatkaa elämäänsä sydänsairaaksi diagnosoituna. Pelkkä otsikko johti täysin harhaan, mutta oli varmaankin kirjoittajan mielestä iskevä ja hyvä.

[/quote]

 

Sydän- ja verisuonitaudithan ovat oikeasti lisääntyneet huimasti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Kuolleisuus on edelleen lähes 70-luvun alun tasolla. Silloin n 13. 000 vuodessa , nykyään yhä yli 10 000. Näin hurja määrä kuolleita vaikka lähes 750 000 ihmistä syö säännöllisesti statiineja, ihmiset ovat karttaneet tyydyttynyttä rasvaa lähes 40 vuotta ja pallolaajennuksia ja muita lääketieteellisiä operaatioita tehdään  entistä enemmän.

 

[/quote]

 

Vuodesta 1972 vuoteen 2007 suomalaisten miesten sydänkuolleisuus väheni 80 %. Tässä lähde:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19959603

 

[/quote]

 

Kuolleiden äärä on silti 70-luvun tasolla. Nuo prosentit saadaan kikkailemalla ikävakioinnilla ja jättämällä osa väestöstä huomioimatta.

Vierailija
18/22 |
28.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:47"]

Tutkimustulokset voi tulkita ja varsinkin uutisoida niin monella tavalla. Hiljattain luin uutisotsikon, että sydänsairaudet ovat Suomessa lisääntyneet. Itse jutusta löytyi selitys: tehostuneen hoidon ansiosta infarkti ei enää tapa yhtä usein kuin ennen, eli potilas jää henkiin ja jatkaa elämäänsä sydänsairaaksi diagnosoituna. Pelkkä otsikko johti täysin harhaan, mutta oli varmaankin kirjoittajan mielestä iskevä ja hyvä.

[/quote]

 

Sydän- ja verisuonitaudithan ovat oikeasti lisääntyneet huimasti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Kuolleisuus on edelleen lähes 70-luvun alun tasolla. Silloin n 13. 000 vuodessa , nykyään yhä yli 10 000. Näin hurja määrä kuolleita vaikka lähes 750 000 ihmistä syö säännöllisesti statiineja, ihmiset ovat karttaneet tyydyttynyttä rasvaa lähes 40 vuotta ja pallolaajennuksia ja muita lääketieteellisiä operaatioita tehdään  entistä enemmän.

 

[/quote]

 

Vuodesta 1972 vuoteen 2007 suomalaisten miesten sydänkuolleisuus väheni 80 %. Tässä lähde:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19959603

 

[/quote]

 

Kuolleiden äärä on silti 70-luvun tasolla. Nuo prosentit saadaan kikkailemalla ikävakioinnilla ja jättämällä osa väestöstä huomioimatta.

[/quote]

 

Joopa joo. Kuolleisuus väheni 80 % mutta kuolleiden määrä pysyi ennallaan. Taidettiinkin siirtyä pois lääketieteen piiristä uskomusten puolelle, joten lopetan tähän.

Vierailija
19/22 |
01.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 09:38"]

Se nyt vaan on faktaa, että kaikki maapallon ihmiset ei voi vetää 750 g lihaa viikossa. Sitäpaitsi tutkimuksia on toiseenkin suuntaan. Otoskin on pienen pieni, vain 1300 ihmistä.

 

Miettikää myös tätä te ylipainoiset:

"Kasvissyöjillä oli keskimäärin alhaisin painoindeksi ja runsaasti lihaa syövillä korkein. "

 

Sitä paitsi terveysongelmat kasvissyöjien joukossa olivan HIEMAN korkeampia ja saattavat selittyä tällä:

"asvissyöjillä oli enemmän terveysongelmia ja he tarvitsivat lihansyöjiä useammin lääketieteellistä hoitoa. Tutkijat arvelivat johtopäätöksissään, että tämä saattaa johtua myös siitä, että terveysongelmista kärsivät ovat joutuneet muuttamaan ruokavaliotaan kasvisruokiin. "

 

 

Mutta paina sinä pääsi pensaaseen ja kiellä faktojen olemassaolo. Niin se maailma pelastuu.

[/quote]

 

Jatka sinä vain selittelyäsi. Onneksi kaikkien ihmisten ei tarvitse syödä 750 g punaista lihaa viikossa. Mulle riittää nämä suomalaiset suositukset joiden mukaan se on ok määrä. Siihen kanat ja kalta päälle niin hyvä tulee.

 

Kasvissyöjän pitää muuten iana täydentää ruokavaliotaan pillereillä. kasvisruokailu on edelleenkin puhtaasti ideologinen ruokavalio, kuten kosher tai halal.

[/quote]

Itsehän sinä tämän selittelyn aloitit! 

 

Suomalaiset suositukset eivät ole objektiivisesta lähtökohdasta määritelty, kai tiesit tämän. Mutta osta sinä vaan tehotuotettu lihasi, kun kauppa, lihantuottajat ja elintarvike alan lobbaajat niin toivovat. Pässi narussa...

 

MINÄ en ole kasvissyöjä. Asiahan ei sinulle edes kuulu, mutta halusin vaan mainita. Olen terve, en tarvitse pillereitä, veriarvoni ovat hyvät. Syön kasviksia, kalaa  ja maitotaloustuotteita (+munaa). EN TARVITSE PUNAISTA LIHAA YHTÄÄN MIHINKÄÄN! Punaisen lihan tuottaminen on kuitenkin ympäristöllemme kaikkein kuluttavinta.

 

MINÄ olen tehnyt omat päätökseni, eikä tuo typerä tutkimuksesi saa minua muuttamaan ruokailutottumuksiani. Olen hoikka ja hyväkuntoinen, toisin kuin eräät.

 

[/quote]

 

Jaha, täällä nämä rasvaton, lipid, faileo, pro-darwin ja millä kaikilla foorumella nämä samat puhdasruokafoorimin häiriköt koittavat levittää uskontoaan.

Syökää kasviksia ja statiineita.

Vierailija
20/22 |
01.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun veriarvot on loistavat ja otan purkista vain d-vitamiinia. Flunssa ollut viimeksi kaksi vuotta sitten. D-vitamiini häviää kun kalaa paistaa/kuumentaa uunissa, muistakaa se.

T.kasvissyöjä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kaksi