Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pienin/typerin syy miksi kiinnostuksesi johonkin mieheen on lopahtanut?

Vierailija
25.02.2014 |

haetaan myös samalla vinkkejä tuohon toiseen avaukseen miksi kummisetä ei löydä naista

Kommentit (1933)

1781/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisiko muutenkin naisille katkerien vässyköiden siirtyä kokonaan muita palstoja lukemaan....en minäkään tieten tahtoen etsiydu juuri mua eniten raivostuttavien aiheiden ääreen ja sitten poraa siellä kuinka kiukuttaa. Esim jonnekin persujen kannatusryhmiin. Nämä katkerat täällä poraavat ukot on päivänselvästi just näitä kauhudeittejä joista täällä kerrotaan,ei vaivauduta edes peseytymään ja sitte suututaan kunnei kelvata

Vierailija
1782/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ärsyttää sen naama kun se haukottelee. Sen sivuprofiili.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1783/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruskeat silmät.

Vierailija
1784/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytti aina collegehousuja. Ei siinä mitään jos ollaan kotona colleget päällä tai urheillessa tai rentoilupäivinä niitä käytetään, mutta kun mennään ulos treffeille niin ei. Varsinkin kun ne samat mustat collegehousut olivat jalassa aina kun tavattiin.

Vierailija
1785/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Liian pieni penis (näitä ollut pari)

- Liian karvainen

- Hengitys haisi nuuskalle ja muutenkin ällötti, kun tunki sitä huuleensa joka välissä. Jopa ruokailun jälkeen ruokapöydässä.

- Kimeä ääni

Vierailija
1786/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surkeat suutelutaidot on yksi mikä minulle on aiheuttanut kiinnostuksen lopahtamisen. Yleensä heti alkuunsa.

Nyt jos joku ärsyyntynyt mies haluaa tietää mikä on hyvä suutelutaito, niin se on vaikea selittää: se joko vaan on tai ei ole. Sama vissiin kuin se kuuluisa kemia. Ei sitäkään pysy sellaiselle selittämään, joka sitä ei ole kokenut tai ei sitä kaipaa.

Liika syljeneritys, koko naaman nuoleminen, kielen kurkkuun työntäminen heti alkuvaiheessa, sellanen lerppu loppasu, liika imeminen, sellanen, että puolet naamasta menee miehen suuhun, jne. nämä siis eri tapauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1787/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksissä laukesi turhan nopeasti. Tuntui, ettei huolehtinut kuin omasta tyydytyksestään. Jäin vaan hölmönä, että siinäkö se oli! Hän oli äimistynyt, kun jätin hänet hienovaraisesti. Komea nuori mies. En tietenkään kertonut, miksi jätin.  

Vierailija
1788/1933 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi suutelu on kyllä aika olennainen. En kestä sitä jos mies nuolee koko naaman märäksi. Pakkoko sitä on kita ammollaan toisen kimppuun käydä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1789/1933 |
22.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En voinut sietää miehen tapaa työntää sormensa suuhuni petipuuhissa. Hyi.

Kävi vessassa lukitsematta ovea.

Onkohan minun nykyinen? Ylempi on kivaa, alempi ei haittaa, koska olen itsekin avoin :) noh, kiitos kopista, siltä varalta että sama kaveri kyseessä ;)

Vierailija
1790/1933 |
22.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Surkeat suutelutaidot on yksi mikä minulle on aiheuttanut kiinnostuksen lopahtamisen. Yleensä heti alkuunsa.

Nyt jos joku ärsyyntynyt mies haluaa tietää mikä on hyvä suutelutaito, niin se on vaikea selittää: se joko vaan on tai ei ole. Sama vissiin kuin se kuuluisa kemia. Ei sitäkään pysy sellaiselle selittämään, joka sitä ei ole kokenut tai ei sitä kaipaa.

Liika syljeneritys, koko naaman nuoleminen, kielen kurkkuun työntäminen heti alkuvaiheessa, sellanen lerppu loppasu, liika imeminen, sellanen, että puolet naamasta menee miehen suuhun, jne. nämä siis eri tapauksia.

Et osaa selittää, mutta vaatia kyllä! :D

Samalla lailla sun taitoja petipuuhissa arvostellaan: niinku tota ei vaan ollu hyvä sängyssä enkä tiärä mitä pitäis tehrä toisin.  :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1791/1933 |
22.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono suutelemaan -> Ei jatkoon. Ei sitä hyvää suutelua VOI opettaa, kun se on minunkin mielestä sitä, että jotkut vain sopivat yhteen ja jotkut ei.

Itsekkyys sängyssä tai muuten vain juuri se ettei "kropat kohtaa". -> Kokemuksella annan nopeasti lähtöpassit. Kemiaa ei saa luotua tyhjästä.

Vierailija
1792/1933 |
23.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ehtinyt tavata. Nimitti itseään netissä pojuksi. Yli 30-vuotias mies. Kiinnostus lopahti heti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1793/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin tosi ihastunut 26-vuotiaaseen tyyppiin ja kutsuin hänet leffailtaan kanssani. Hän treffien aikana puhkesi kehumaan itseään näin:

"Mua siis ei kiinnosta mitkään hömppäjutut tai turha nippelitieto, mä luen vain Hesaria tai OIKEASTI laadukkaita Wikipedia-artikkeleita. Mä oon kohta 27, mutta sielultani oikeastaan 90-vuotias."

Joo, en ole kiinnostunut miehestä, joka ylpeilee sillä, ettei ole kiinnostunut mistään (koetin viritellä keskustelua eri asioista, mutta vastaus oli aina tasoa "Joo en tiiä tommosista eikä kyllä kiinnostakaan") ja pitää itseään uniikkina lumihiutaleena. Elämässä kun voi olla särmikästäkin sisältöä ilman, että olisi kaikki rahat viinaan tuhlaava bilehile.

Vierailija
1794/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli kirjoittanut minusta rakkausrunon ja esitteli sitä minulle. Ei siinä muuten mitään mutta runon perusteella piti minua jotenkin hassahtaneena ja tietämättömänä pikkutyttönä. Jälkeenpäin kuulin, että oli hehkuttanut minun ihanuuttani eräälle ystävälleni. Ystäväni oli ollut aivan hoo moilasena ja miettinyt, että puhuukohan tuo nyt samasta ihmisestä, jonka hän tuntee. Oli kuuleman mukaan silloinkin lässyttänyt jostain "höpönassuliinista" ja "niin suloisen hölmöstä pikkuisesta". Apuaahh :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1795/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi olla kiinnostava, jos hän tuntuu laskevan sanomisiaan ja muuta, epämiellyttävää.  Voi sanoa vaikka miten törkeästi ja silti luulla ettei nainen anna takaisin. 

Häh??

Tässä mielessä, kun on mies.  Heti paistaa läpi, että naisella taas ei ole oikeutta paljon mihinkään.

Osaatko ollenkaan ilmaista itseäsi niin, että kävisi selvästi ilmi mitä hittoa tarkoitat??

Narsisti, että saa itse sanoa mitä tykkää, toisten on kuunneltava.  Olen jo mummoiässä että älä välitä.

Vierailija
1796/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi olla kiinnostava, jos hän tuntuu laskevan sanomisiaan ja muuta, epämiellyttävää.  Voi sanoa vaikka miten törkeästi ja silti luulla ettei nainen anna takaisin. 

Häh??

Tässä mielessä, kun on mies.  Heti paistaa läpi, että naisella taas ei ole oikeutta paljon mihinkään.

Osaatko ollenkaan ilmaista itseäsi niin, että kävisi selvästi ilmi mitä hittoa tarkoitat??

Narsisti, että saa itse sanoa mitä tykkää, toisten on kuunneltava.  Olen jo mummoiässä että älä välitä.

En oikein osaa ilmaista itseäni, totta.

Anteeksi.

Vierailija
1797/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Surkeat suutelutaidot on yksi mikä minulle on aiheuttanut kiinnostuksen lopahtamisen. Yleensä heti alkuunsa.

Nyt jos joku ärsyyntynyt mies haluaa tietää mikä on hyvä suutelutaito, niin se on vaikea selittää: se joko vaan on tai ei ole. Sama vissiin kuin se kuuluisa kemia. Ei sitäkään pysy sellaiselle selittämään, joka sitä ei ole kokenut tai ei sitä kaipaa.

Liika syljeneritys, koko naaman nuoleminen, kielen kurkkuun työntäminen heti alkuvaiheessa, sellanen lerppu loppasu, liika imeminen, sellanen, että puolet naamasta menee miehen suuhun, jne. nämä siis eri tapauksia.

pitäisikö sitten sanoa erilainen suutelutaito, koska ei ole mitään universaalista oikeaa tapaa.

Vierailija
1798/1933 |
24.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapailin yhtä isoa miestä, hänellä oli pituutta yli 190 cm ja painoa varmaan 100 kg. Ulkoiset puitteet oli kunnossa, oli uusi omakotitalo, urheiluauto, oma firma jne. Tapailtiin kolme kuukautta, kunnes mies vihdoin oli valmis sänkytohuihin. Syy pitkään odottamiseen selvisi samalla, hänellä oli ihan katkaravun kokoinen ja ilmeisesti myös sen mallinen? En koskaan nähnyt, miltä se näytti, mutta oli todella omituisen tuntuinen. Yhdynnässä ei tuntunut missään, en oikeasti tiennyt, onko mies sisällä vai ei. Yritin antaa suuseksiä, mutta olin niin hämmentynyt, kun ihmettelin sen pientä kokoa ja mallia. Seksi hänen kanssa oli todella kiusallista. En kuitenkaan jättänyt häntä huonon seksin ja pienen peniksen takia, vaan hänen ylimielisen luoteen takia.

1799/1933 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikista hupaisimpana jäi mieleen jostain alkupäästä imurissa kolisseet miehestä varisseet ihonpalaset :D Ei herraisä.

Vierailija
1800/1933 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lässyttäminen. Jalkaan laittoi "kenkulit", kävi "röissä" ja "ruiskussa", söi "kepsua" jne. Ei voinut tervehtiä, vastata puhelimeen tai toivottaa hyvää yötä normaalisti, vaan aina jotain moikkeliskoikkelis, hallootapäivää tai hyvvee yötä, ja vielä ällöllä "hassutteluäänellä". Seksistä ei tietenkään voinut puhua oikeilla nimillä, vaan "se" ja "sinne". Saattoi liikkua (onneksi vaan sisällä) jotain pingviinikävelyä naamallaan "kato mua, kato mua"-ilme. Ikää kuitenkin 40-vuotta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kahdeksan