Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Näin ei saisi sanoa, mutta... Uskon ihan oikeasti että tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ovat yksinkertaisia

Vierailija
21.02.2014 |

Eivät ymmärrä argumentoinnista mitään eivätkä ota kantaa muiden vastaväitteisiin. Mielipiteet tuntuvat olevan mutua. Tässä yleisimmät:

-hyi, en tykkää homoista joten en halua niille lisää oikeuksia

-avioliitto on sana jonka merkitys ei voi muuttua

-eikö tuo teidän kakkosluokan kansalaisille tarkoitettu rekisteröinti ole ihan hyvä, miksi pitää saada samat oikeudet kuin muilla?

-en halua itse naimisiin, joten en ymmärrä miksi kukaan muukaan haluaisi

-kirkkoa ei pidä pakottaa vihkimään, ja kaikki heteroavioliitothan siunataan/vihitään kirkossa

-lapset ansaitsevat isän ja äidin, mutta ei nyt oteta tähän keskusteluun leskiä ja yksinhuoltajia

-lapsia kiusataan, vaikka tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapsille kehittyy parempi itsetunto. Samasta syystä silmälasipäiset eivät saa lisääntyä, koska heidän silmälasipäistä lastaan saatetaan kiusata

-tämän lain hyväksyminen on slippery slope, joka johtaa eläin- ja lapsiavioliittoihin, ts. en ymmärrä mitä eroa on aikuisella ja lapsella tai eläimellä

Sitten näitä mielipiteitä kaakatetaan tuohtuneina ymmärtämättä miten typerältä elämänkoululaiselta kuulostaakaan.

Saa avautua.

Kommentit (545)

Vierailija
361/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:14"]Niin kauan kuin nainen ja mies ovat biologialtaan erilaisia, niin niin kauan on aivan turha puhua tasa-arvoisesta tilanteesta.

 

 

 

Niin kauan kuin nainen on ainoa joka synnyttää

 

ja niin kauan kuin lapsen syntyyn tarvitaan sekä NAISEN munasolu kuin myös MIEHEN siittiö niin heterosuhteet ovat eri arvoisessa asemassa kuin homosuhteet.

 

 

 

Homot eivät kykene edes tämän hetken lääketieteen kautta saamaan itselleen yhteistä biologista lasta, eikä kukaan miespuolinen tule lääketieteenkään kautta synnyttämään lapsia.

 

 

 

Siksi on järjetöntä puhua tasa-arvosta, kun puhutaan myös lapsista.

 

 

 

Odotetaan, että lääketiede mahdollistaa miesten synnytykset ja kahden samaa sukupuoltaolevien jälkeläiset, sitten voidaan miettiä TODELLISTA tasa-arvoa.

 

 

 

Harmi vaan, että ei taida ihminen ikinä kykeneen tuohon niinkin luonnon vastaiseen touhuun.

[/quote]

 

Mitä oikein yrität sanoa?

[/quote]

 

No siinähän se sanotaan ihan selvästi.

 

TODELLISTA tasa-arvoa on turha toivoa ennenkuin em. seikat pystytään mahdollistamaan.

Vierailija
362/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:14"]Niin kauan kuin nainen ja mies ovat biologialtaan erilaisia, niin niin kauan on aivan turha puhua tasa-arvoisesta tilanteesta.

 

 

 

Niin kauan kuin nainen on ainoa joka synnyttää

 

ja niin kauan kuin lapsen syntyyn tarvitaan sekä NAISEN munasolu kuin myös MIEHEN siittiö niin heterosuhteet ovat eri arvoisessa asemassa kuin homosuhteet.

 

 

 

Homot eivät kykene edes tämän hetken lääketieteen kautta saamaan itselleen yhteistä biologista lasta, eikä kukaan miespuolinen tule lääketieteenkään kautta synnyttämään lapsia.

 

 

 

Siksi on järjetöntä puhua tasa-arvosta, kun puhutaan myös lapsista.

 

 

 

Odotetaan, että lääketiede mahdollistaa miesten synnytykset ja kahden samaa sukupuoltaolevien jälkeläiset, sitten voidaan miettiä TODELLISTA tasa-arvoa.

 

 

 

Harmi vaan, että ei taida ihminen ikinä kykeneen tuohon niinkin luonnon vastaiseen touhuun.

[/quote]

Avioliiton tarkoitus ei ole tuottaa lapsia, vaan taata yhdessä eläville toisiaan rakastaville ihmisille oikeuksia lain edessä. Kumma kun tämäkään ei ole joillekin vielä selvää.

[/quote]

 

Ja ne oikeudet koskee lapsia eli kyllä vain se koskee lapsia todella paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoh, tuli paha olo tästä keskustelusta. On hankala keskustella asiallisesti, kun toinen puoli keskittyy jauhamaan samaa: "Homous on luonnotonta, mies ja nainen, kirkko, isommat asiat". Adíos amigos!

Vierailija
364/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:07"]

Eivät ymmärrä argumentoinnista mitään eivätkä ota kantaa muiden vastaväitteisiin. Mielipiteet tuntuvat olevan mutua. Tässä yleisimmät:

 

-hyi, en tykkää homoista joten en halua niille lisää oikeuksia

 

-avioliitto on sana jonka merkitys ei voi muuttua

 

-eikö tuo teidän kakkosluokan kansalaisille tarkoitettu rekisteröinti ole ihan hyvä, miksi pitää saada samat oikeudet kuin muilla?

 

-en halua itse naimisiin, joten en ymmärrä miksi kukaan muukaan haluaisi

 

-kirkkoa ei pidä pakottaa vihkimään, ja kaikki heteroavioliitothan siunataan/vihitään kirkossa

 

-lapset ansaitsevat isän ja äidin, mutta ei nyt oteta tähän keskusteluun leskiä ja yksinhuoltajia

 

-lapsia kiusataan, vaikka tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapsille kehittyy parempi itsetunto. Samasta syystä silmälasipäiset eivät saa lisääntyä, koska heidän silmälasipäistä lastaan saatetaan kiusata

 

-tämän lain hyväksyminen on slippery slope, joka johtaa eläin- ja lapsiavioliittoihin, ts. en ymmärrä mitä eroa on aikuisella ja lapsella tai eläimellä

 

 

Sitten näitä mielipiteitä kaakatetaan tuohtuneina ymmärtämättä miten typerältä elämänkoululaiselta kuulostaakaan.

 

Saa avautua.

[/quote]

 

Ihanasti kiteytit vastustajien "argumentit"! :) Saa olla mielipiteitä ja väittely on mukavaa,mutta näiden kiihkoilijoiden kanssa "keskustelu"on turhauttavaa,kun aina jankataan niitä omia mielipiteitä totuuksina,ja kieltäydytään ymmärtämästä tai uskomasta mitään muuta. "Älä koskaan väittele idiootin kanssa,hän vetää sinut kanssaan samalle tasolle ja voittaa kokemuksellaan".

Vierailija
365/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. Avioliiton aikana syntynyt lapsi on AUTOMAATTISESTI myös miehen, vaikka joku muu tämän olisi siittänyt.

 

Miten tämä on mahdollista esim. lesbopariskunnalla?

 

Kiistettäisiinkö tässä automaattisesti lapsen oikeus edes siihen selvitykseen kuka todellinen ISÄ lapselle olisi? Lapsen pitäisi oikeasti uskoa, että HÄNET olisi siittänyt kaksi naista? Miten tässä asiassa toteutuisi ollenkaan lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

Vierailija
366/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:14"]Niin kauan kuin nainen ja mies ovat biologialtaan erilaisia, niin niin kauan on aivan turha puhua tasa-arvoisesta tilanteesta.

 

 

 

Niin kauan kuin nainen on ainoa joka synnyttää

 

ja niin kauan kuin lapsen syntyyn tarvitaan sekä NAISEN munasolu kuin myös MIEHEN siittiö niin heterosuhteet ovat eri arvoisessa asemassa kuin homosuhteet.

 

 

 

Homot eivät kykene edes tämän hetken lääketieteen kautta saamaan itselleen yhteistä biologista lasta, eikä kukaan miespuolinen tule lääketieteenkään kautta synnyttämään lapsia.

 

 

 

Siksi on järjetöntä puhua tasa-arvosta, kun puhutaan myös lapsista.

 

 

 

Odotetaan, että lääketiede mahdollistaa miesten synnytykset ja kahden samaa sukupuoltaolevien jälkeläiset, sitten voidaan miettiä TODELLISTA tasa-arvoa.

 

 

 

Harmi vaan, että ei taida ihminen ikinä kykeneen tuohon niinkin luonnon vastaiseen touhuun.

[/quote]

 

Mitä oikein yrität sanoa?

[/quote]

 

No siinähän se sanotaan ihan selvästi.

 

TODELLISTA tasa-arvoa on turha toivoa ennenkuin em. seikat pystytään mahdollistamaan.

[/quote]

No ei kyllä sanota kovin selvästi. Siis homot ei saa mennä naimisiin koska mies ja nainen ovat erilaisia? Miten nämä liittyvät toisiinsa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rekisteröidyn parisuhteen osapuoli perii kumppaninsa ihan samalla tavoin ja samoin ehdoin kuin aviopuolisokin.

Vierailija
368/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:24"]Kiistettäisiinkö tässä automaattisesti lapsen oikeus edes siihen selvitykseen kuka todellinen ISÄ lapselle olisi? Lapsen pitäisi oikeasti uskoa, että HÄNET olisi siittänyt kaksi naista? Miten tässä asiassa toteutuisi ollenkaan lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

[/quote]

Lyhyt vastaus: ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:22"]Huoh, tuli paha olo tästä keskustelusta. On hankala keskustella asiallisesti, kun toinen puoli keskittyy jauhamaan samaa: "Homous on luonnotonta, mies ja nainen, kirkko, isommat asiat". Adíos amigos!

[/quote]

:( take me with you!

Vierailija
370/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:13"]

 

Susta ihmisillä ei saisi olla erilaisia mielipiteitä?

 

[/quote]

 

 

 

Toki saa olla mutta mielipiteitä ei voi perustella jollain raamatulla tai maailmanjärjestyksellä eikä varsinkaan biologialla. Noiden syiden käyttä toki viestii siitä, että persuilla ei ole mitään mkykyä käydä minkäänlaista järkiperäistä faktapohjaista keskustelua mistään. Persun keskustelu on Hakkaraisat lainaten vähän iinkuin 'neekeriukko ölisisi tornin huipulla'. Persut, menkää pois.

[/quote]

 

alapeukku koska teit juuri itsestäsi myös yksinkertaisen. Et varmaan ole tajunnut, ettei persut taida liittyä tähän mitenkään. Pidät vain persuina kaikkia jotka ovat erimieltä kanssasi.

 

Terveisin persujen äänestäjä ja tasa-arvoisen avioliiton kannattaja.

[/quote]

Vähän ot, mutta mitä mieltä puoluetta äänestävänä olet siitä, että Soini vaatii edustajia äänestämään ryhmänä, eikä yksilöinä tällaisessa asiassa?

[/quote]

 

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta itsekin perussuomalaisten ja tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja. Haluan nyt huomauttaa sen, että perussuomalaisista enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä unohtuu monelta muutaman edustajan ulostulon vuoksi. Sen sijaan, Taloustutkimuksella teetti kyselyn, jossa kartoitettiin tasa-arvoisen avioliittolain kannattamista puolueittain. Kaikkien puolueiden enemmistö kannatti tasa-arvoista avioliittolaki paitsi keskusta-puolueessa. Enemmistö keskustalaisista vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:16"]

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:14"]Niin kauan kuin nainen ja mies ovat biologialtaan erilaisia, niin niin kauan on aivan turha puhua tasa-arvoisesta tilanteesta.

 

 

 

 

 

 

 

Niin kauan kuin nainen on ainoa joka synnyttää

 

 

 

ja niin kauan kuin lapsen syntyyn tarvitaan sekä NAISEN munasolu kuin myös MIEHEN siittiö niin heterosuhteet ovat eri arvoisessa asemassa kuin homosuhteet.

 

 

 

 

 

 

 

Homot eivät kykene edes tämän hetken lääketieteen kautta saamaan itselleen yhteistä biologista lasta, eikä kukaan miespuolinen tule lääketieteenkään kautta synnyttämään lapsia.

 

 

 

 

 

 

 

Siksi on järjetöntä puhua tasa-arvosta, kun puhutaan myös lapsista.

 

 

 

 

 

 

 

Odotetaan, että lääketiede mahdollistaa miesten synnytykset ja kahden samaa sukupuoltaolevien jälkeläiset, sitten voidaan miettiä TODELLISTA tasa-arvoa.

 

 

 

 

 

 

 

Harmi vaan, että ei taida ihminen ikinä kykeneen tuohon niinkin luonnon vastaiseen touhuun.

 

[/quote]

 

 

 

Mitä oikein yrität sanoa?

 

[/quote]

 

 

 

No siinähän se sanotaan ihan selvästi.

 

 

 

TODELLISTA tasa-arvoa on turha toivoa ennenkuin em. seikat pystytään mahdollistamaan.

[/quote]

 

No ei kyllä sanota kovin selvästi. Siis homot ei saa mennä naimisiin koska mies ja nainen ovat erilaisia? Miten nämä liittyvät toisiinsa?

[/quote]

 

Ei vaan, että TASA-ARVOSTA on turha puhua koska sitä todellista tasa-arvoa ei vaan yksinkertaisesti tässä asiassa voi ikinä tulla ennenkuin joku lääketieteen ihme mullistaa kaiken ja keksii ratkaisun tähän.

 

Avioliitto voidaan musertaa vaikka 5:n eri osaan mun puolestani. Niinhän se parisuhteen rekisteröityminenkin ollaan keksitty saati maistraatilla käyminen jne.

 

Mutta tasa-arvosta on aivan turha puhua jo näiden biologisten seikkojen takia.

Vierailija
372/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:19"]

Jokaiselta, jonka mielestä rekisteröity parisuhde on riittävä, pitäisi ottaa avioliiton oikeudet pois ja antaa nämä rekisteröidyn parisuhteen oikeudet tilalle. Sopii varmaan kaikille?

[/quote]

 

Mitä nämä erot sitten käytännössä olisivat? En saisi käyttää mieheni sukunimeä? Aika hurjaa, kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:14"]Niin kauan kuin nainen ja mies ovat biologialtaan erilaisia, niin niin kauan on aivan turha puhua tasa-arvoisesta tilanteesta.

 

 

 

Niin kauan kuin nainen on ainoa joka synnyttää

 

ja niin kauan kuin lapsen syntyyn tarvitaan sekä NAISEN munasolu kuin myös MIEHEN siittiö niin heterosuhteet ovat eri arvoisessa asemassa kuin homosuhteet.

 

 

 

Homot eivät kykene edes tämän hetken lääketieteen kautta saamaan itselleen yhteistä biologista lasta, eikä kukaan miespuolinen tule lääketieteenkään kautta synnyttämään lapsia.

 

 

 

Siksi on järjetöntä puhua tasa-arvosta, kun puhutaan myös lapsista.

 

 

 

Odotetaan, että lääketiede mahdollistaa miesten synnytykset ja kahden samaa sukupuoltaolevien jälkeläiset, sitten voidaan miettiä TODELLISTA tasa-arvoa.

 

 

 

Harmi vaan, että ei taida ihminen ikinä kykeneen tuohon niinkin luonnon vastaiseen touhuun.

[/quote]

Avioliiton tarkoitus ei ole tuottaa lapsia, vaan taata yhdessä eläville toisiaan rakastaville ihmisille oikeuksia lain edessä. Kumma kun tämäkään ei ole joillekin vielä selvää.

[/quote]

 

Ja ne oikeudet koskee lapsia eli kyllä vain se koskee lapsia todella paljon.

[/quote]

Näinpä, ja siksi lakialoitteen yksi olennainen asia onkin lasten aseman parantaminen.

Vierailija
374/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:24"]Kiistettäisiinkö tässä automaattisesti lapsen oikeus edes siihen selvitykseen kuka todellinen ISÄ lapselle olisi? Lapsen pitäisi oikeasti uskoa, että HÄNET olisi siittänyt kaksi naista? Miten tässä asiassa toteutuisi ollenkaan lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

[/quote]

 

Lyhyt vastaus: ei.

[/quote]

 

Eli koko avioliiton oikeudet pitäisi muuttaa HOMOILLE sopiviksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:13"]

 

Susta ihmisillä ei saisi olla erilaisia mielipiteitä?

 

[/quote]

 

 

 

Toki saa olla mutta mielipiteitä ei voi perustella jollain raamatulla tai maailmanjärjestyksellä eikä varsinkaan biologialla. Noiden syiden käyttä toki viestii siitä, että persuilla ei ole mitään mkykyä käydä minkäänlaista järkiperäistä faktapohjaista keskustelua mistään. Persun keskustelu on Hakkaraisat lainaten vähän iinkuin 'neekeriukko ölisisi tornin huipulla'. Persut, menkää pois.

[/quote]

 

alapeukku koska teit juuri itsestäsi myös yksinkertaisen. Et varmaan ole tajunnut, ettei persut taida liittyä tähän mitenkään. Pidät vain persuina kaikkia jotka ovat erimieltä kanssasi.

 

Terveisin persujen äänestäjä ja tasa-arvoisen avioliiton kannattaja.

[/quote]

Vähän ot, mutta mitä mieltä puoluetta äänestävänä olet siitä, että Soini vaatii edustajia äänestämään ryhmänä, eikä yksilöinä tällaisessa asiassa?

[/quote]

 

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta itsekin perussuomalaisten ja tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja. Haluan nyt huomauttaa sen, että perussuomalaisista enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä unohtuu monelta muutaman edustajan ulostulon vuoksi. Sen sijaan, Taloustutkimuksella teetti kyselyn, jossa kartoitettiin tasa-arvoisen avioliittolain kannattamista puolueittain. Kaikkien puolueiden enemmistö kannatti tasa-arvoista avioliittolaki paitsi keskusta-puolueessa. Enemmistö keskustalaisista vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.

[/quote]

 

Anteeksi! Täytyy nyt korjata virheellistä tietoani! Kysely olikin teetetty ilmeisesti puolueiden kannattajilla ei puolueiden edustajilla! Pahoittelut.

 

Olin aiemmin nähnyt asiasta vain kuvan ja nytkun luin uutiset niin kyse taisikin olla äänestäjistä! Pahoitteluni.

Vierailija
376/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:25"]

Raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. MIKSI siis samaa sukupuolta olevat parit haluavat (tai miksi heidän pitäisi saada) mennä naimisiin kirkossa, jonka opetus/perusidea perustuu Raamattuun?? Jos he eivät muutenkaan elä Raamatun antamien oppien mukaan, miksi he edes haluavat vihkiytyä kirkossa, kun sillä ei mielestäni siinä tapauksessa ole mitään merkitystä? Vähän sama kuin mennä kihloihin ilman aikomustakaan naimisiinmenosta.

[/quote]

 

Jos olisit edes hiukan vilkaissut tätä lakialoitetta, olisit melko pian huomannut, että missään vaiheessa ei ole ollut puhe kirkkovihkimisestä. Katsos, kun maistraatissakin voi mennä naimisiin, monet heterotkin tekevät niin.

Vierailija
377/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä vastustajat ovat sen verran irrationaalisia että voisi melkein luulla heidän olevan psykoosissa. Ennustan, että joskus vielä tulee aika jolloin epäloogisuus tunnustetaan mielenterveyden ongelmaksi. Nykyään valitettavasti vastustajat ulkoistavat omat ongelmansa (piilohomoudesta kumpuavan häpeän) väkivalloin homojen ongelmaksi.  Se on inhimillisesti katsoen väärin.

Vierailija
378/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:34"]

Nämä vastustajat ovat sen verran irrationaalisia että voisi melkein luulla heidän olevan psykoosissa. Ennustan, että joskus vielä tulee aika jolloin epäloogisuus tunnustetaan mielenterveyden ongelmaksi. Nykyään valitettavasti vastustajat ulkoistavat omat ongelmansa (piilohomoudesta kumpuavan häpeän) väkivalloin homojen ongelmaksi.  Se on inhimillisesti katsoen väärin.

[/quote]

 

Meinaat, että vastustajat kaikki olisi piilohomoja?

 

:D

 

Onko typerämpää ees kuultu.

Vierailija
379/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 12:24"]

Esim. Avioliiton aikana syntynyt lapsi on AUTOMAATTISESTI myös miehen, vaikka joku muu tämän olisi siittänyt.

 

Miten tämä on mahdollista esim. lesbopariskunnalla?

 

Kiistettäisiinkö tässä automaattisesti lapsen oikeus edes siihen selvitykseen kuka todellinen ISÄ lapselle olisi? Lapsen pitäisi oikeasti uskoa, että HÄNET olisi siittänyt kaksi naista? Miten tässä asiassa toteutuisi ollenkaan lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

[/quote]

 

Voi kyynel, kun näitä lapsia on jo tässä maassa sadoittain. Luuletteko te hörhöt oikeasti, että nyt yhtäkkiä lesbo- ja homopariskunnat alkaisivat tehdä lapsia, kun avioliittolaki menee läpi? Niitä lapsia on jo! Tämä lakialoite on suurelta osin tarkoitettu turvaamaan sateenkaariperheissä JO NYT ELÄVIEN lasten oikeuksia.

Vierailija
380/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:07"]

 Mutta jos ihminen haluaa mennä naimisiin toisen ihmisen kanssa jotta voi adoptoida lapsen hänen kanssaan Se on valtion asia. Valtion tehtävä on suojella lasta jolla on oikeus äitiin ja isään.

[/quote]

 

Meinaatko tosissasi, että homot haluaisivat naimisiin vain jotta voisivat adoptoida? Minä olen elänyt (saman) naisen kanssa yli 10 vuotta emmekä kuuna kullan valkeana haluaisi lapsia. Pidän itseäni todella onnekkaana, koska en joudu popsimaan hormoneita raskauden pelossa ja pelkäämään ehkäisyn pettämistä. Naimisiin voisimme hyvinkin mennä, mutta emme todellakaan adoptoisi. Emmekä ole ainoita, usko pois.