Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Näin ei saisi sanoa, mutta... Uskon ihan oikeasti että tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ovat yksinkertaisia

Vierailija
21.02.2014 |

Eivät ymmärrä argumentoinnista mitään eivätkä ota kantaa muiden vastaväitteisiin. Mielipiteet tuntuvat olevan mutua. Tässä yleisimmät:

-hyi, en tykkää homoista joten en halua niille lisää oikeuksia

-avioliitto on sana jonka merkitys ei voi muuttua

-eikö tuo teidän kakkosluokan kansalaisille tarkoitettu rekisteröinti ole ihan hyvä, miksi pitää saada samat oikeudet kuin muilla?

-en halua itse naimisiin, joten en ymmärrä miksi kukaan muukaan haluaisi

-kirkkoa ei pidä pakottaa vihkimään, ja kaikki heteroavioliitothan siunataan/vihitään kirkossa

-lapset ansaitsevat isän ja äidin, mutta ei nyt oteta tähän keskusteluun leskiä ja yksinhuoltajia

-lapsia kiusataan, vaikka tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapsille kehittyy parempi itsetunto. Samasta syystä silmälasipäiset eivät saa lisääntyä, koska heidän silmälasipäistä lastaan saatetaan kiusata

-tämän lain hyväksyminen on slippery slope, joka johtaa eläin- ja lapsiavioliittoihin, ts. en ymmärrä mitä eroa on aikuisella ja lapsella tai eläimellä

Sitten näitä mielipiteitä kaakatetaan tuohtuneina ymmärtämättä miten typerältä elämänkoululaiselta kuulostaakaan.

Saa avautua.

Kommentit (545)

Vierailija
301/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:54"]

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa. KERRO nyt helvetti soikoon, mikä on se asia, mikä heiltä puuttuu nykyään. Kauhea meteli asiasta, jonka sisältöä kukaan ei osaa selittää.

 

Ja kyllä musta tää vouhotus on mennyt yli. Joku Pelkonenkin selittää, ettei mene itse ennen naimisiin kuin homotkin saa mennä naimisiin. Mitenkään asioita rinnastamatta, mutta voisko joku kansanedustaja päättää, että niin kauan kuin Suomessa lapset kärsii esim. nälästä, hän ei syö. Entäs voisko joku kansanedustaja sanoa, että käyttää mustaa kaapua niin kauan kuin ketään ei enää kiusata? Musta noi asiat on 100-kertaa tärkeämpiä kuin tämä asia, jonka sisältö on nolla. Ei, ei. tämä kaaholauma vaan huutaa homoliitoista kuin siinä olisi jotain kovin ihmeellistä ja kun ei kukaan edes pysty kertomaan, mistä on kysymys.

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]

Numeroille 10 & 11:

 

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

 

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

 

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

 

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

 

Ap

[/quote]

[/quote]

 

Mielestäni juuri selitin. Homoja nimenomaan ei haluta naimisiin, vaan heidän tulee tyytyä rekisteröitymiseen. Jos asia on sinulle yhdentekevä ja nämä kaksi ovat sisällöltään samoja, kerrotko mikä on se syy miksei niitä molempia voida silloin kutsua avioliitoksi? Kerron nyt, mikä heiltä puuttuu: yhdenvertaisuus lain edessä.

 

Ja mitä tulee tuohon "kaahotukseen", jos keskustellaan aiheesta A, se ei tarkoita että ei välitettäisi aiheesta B. Silloin vain yksinkertaisesti keskustellaan asiasta A, ei pohdita sitä onko se tärkeämpi kuin B, C tai D.

 

Ap

 

Vierailija
302/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa. KERRO nyt helvetti soikoon, mikä on se asia, mikä heiltä puuttuu nykyään. Kauhea meteli asiasta, jonka sisältöä kukaan ei osaa selittää.

 

Ja kyllä musta tää vouhotus on mennyt yli. Joku Pelkonenkin selittää, ettei mene itse ennen naimisiin kuin homotkin saa mennä naimisiin. Mitenkään asioita rinnastamatta, mutta voisko joku kansanedustaja päättää, että niin kauan kuin Suomessa lapset kärsii esim. nälästä, hän ei syö. Entäs voisko joku kansanedustaja sanoa, että käyttää mustaa kaapua niin kauan kuin ketään ei enää kiusata? Musta noi asiat on 100-kertaa tärkeämpiä kuin tämä asia, jonka sisältö on nolla. Ei, ei. tämä kaaholauma vaan huutaa homoliitoista kuin siinä olisi jotain kovin ihmeellistä ja kun ei kukaan edes pysty kertomaan, mistä on kysymys.

 

 

Uusi yritys vieläkin. Eli tätä kannatan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

 

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

 

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

 

[/quote] Ohessa linkkejä tutkimuksiin:

 

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.[4] 

[/quote] hohhoi. Jotain muuta kun wikipediaa kiitos,esim joku tutkimus =) mielellään laaja, koska jonkun puolueellisen oma kokemus ei ole tutkimus.

[/quote]

Tuossa on neljä viitettä niihin tutukimuksiin, osaatko klikata. Sieltä löytyy Canadian Psychological Associationin tutkimuspaperia, Australian Psychological Societyn paperia. Ole hyvä vaan, klikkaa ja lue.

 

Vierailija
304/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

[/quote]

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

Vierailija
305/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]Numeroille 10 & 11:

 

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

 

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

 

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

 

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

 

Ap

[/quote] ei niin. Mutta jos ihminen haluaa mennä naimisiin toisen ihmisen kanssa jotta voi adoptoida lapsen hänen kanssaan Se on valtion asia. Valtion tehtävä on suojella lasta jolla on oikeus äitiin ja isään.

[/quote]

 

Miksei valtio suojele heteroiden lapsia ja kiellä avioeroa? Se kosketta huomattavasti suurempaa lapsijoukkoa ja traumatisoi tuhansia lapsia. Monet lapset menettävät siinä toisen vanhempansa. Miksei näitä lapsia suojella ja pakoteta vanhempia jatkamaan vanhemmuuttaan ja avioliittoaan?

 

Vierailija
306/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

[/quote]

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

[/quote]

 

sitä voi myös kuka tahansa korjata. et ole tainnut liiemmin tutustua...

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:13"]Susta ihmisillä ei saisi olla erilaisia mielipiteitä?

[/quote]

Tottakai saa. Tässä on vaan se ero, että fiksut ymmärtävät, ettei oma mielipide ole pätevä eikä asiallinen peruste estää ihmisoikeuksien toteutumista valtakunnallisessa lainsäädännössä. On surullista, ettei edesosa kansanedustajista (ts. ihmisistä, joiden työtä se on) ymmärrä tätä täysin perusasiaa.

Vierailija
308/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, ei niitä ihan viisaina voi pitää, ei vaikka yrittäis. Esim. Saarakkala joka eilen mietti että miten käy yleisten uimahallien pesutilojen jos tämä laki hyväksytään. Ilmeisesti ajattelee, että jos homot saa mennä naimisiin niin ne alkaa ahdistella heteroita uimahallien suihkuissa ja saunoissa. En vaan ymmärrä miksi? Eihän ne nytkään niin tee? Siellä ne nytkin on heteroiden kanssa samoissa suihkutiloissa ja saunoissa. Miksi ihmeessä tasa-arvoinen avioliittolaki tekis kenestäkään ahdistelijan? Vai siksikö heterot ahdistelee ja raiskaa? Loppusiko ne jos kiellettäis avioliitto kaikilta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

[/quote]

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

[/quote]

 

sitä voi myös kuka tahansa korjata. et ole tainnut liiemmin tutustua...

 

[/quote] niin?? Korjata=muuttaa

Vierailija
310/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

[/quote]

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

[/quote]

 

sitä voi myös kuka tahansa korjata. et ole tainnut liiemmin tutustua...

 

[/quote] niin?? Korjata=muuttaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

[/quote]

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

[/quote]

No niinkuin sinulle jo tuossa selitettiin ylempänä, niin siellä on ihan linkit näihin tutkimuksiin ja ne mainitaan siellä Wikipediassa. Wikipedia toimii vähän niinkuin linkkipankkina.

Vierailija
312/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

 

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

 

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

 

[/quote] Ohessa linkkejä tutkimuksiin:

 

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.[4] 

[/quote] hohhoi. Jotain muuta kun wikipediaa kiitos,esim joku tutkimus =) mielellään laaja, koska jonkun puolueellisen oma kokemus ei ole tutkimus.

[/quote]

 

Käykö lukion kehityspsykologian oppikirja?

 

Ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Lapsen oikeus isään ja äitiin

-missä kohtaa oikeus toteutuu kun isä/äiti kuolee/eroaa/häipyy

-missä kohtaa oikeus toteutuu vaikka alkoholistiperheessä? Isä juoppo/äiti juoppo/molemmat juoppoja, good luck pikkulapsi, itse alkoholistiperheessä kasvaneena EN olisihalunnut oikeutta molempiin vanhempiini

-niinhän se näkyy, että huostaanotetut lapset ovat myös kasvaneet äidin sekä isän kanssa, noh... oikeushan siinä on selvästi toteutunut....

Ei se naimisiinmeno tarkoita sitä, että lapsia ei homopareille enää tulisi. Homopareja on ties kuinka monta, kellä on jo lapsia.

Avartakaa omaa maailmankuvaanne, älkääkä kasvattako lapsistanne tuollaisia kun itse olette, se on nimittäin täysi fakta, että kun he ovat aikuisia ja rasistisia homoja kohtaan niin jäävät aika lailla yksin koska tämä maa pikkuhiljaa (onneksi) alkaa ymmärtämään että jokaisella ihmisellä on oikeus elää rakastamansa ihmisen kanssa. Kaivatte kuoppaa lapsillenne.

Vierailija
314/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:10"]

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa.

 

[/quote]

 

Tässähän vasta mielenkiintoinen viesti..Homot eivät saa mennä naimisiin, sitähän tässä persut ja muut suu vaahdossa vastustavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

 

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

 

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

 

[/quote] Ohessa linkkejä tutkimuksiin:

 

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.[4] 

[/quote] hohhoi. Jotain muuta kun wikipediaa kiitos,esim joku tutkimus =) mielellään laaja, koska jonkun puolueellisen oma kokemus ei ole tutkimus.

[/quote]

Tuossa on neljä viitettä niihin tutukimuksiin, osaatko klikata. Sieltä löytyy Canadian Psychological Associationin tutkimuspaperia, Australian Psychological Societyn paperia. Ole hyvä vaan, klikkaa ja lue.

 

[/quote] Juu noista lähteistä ei kyllä selkeästi Saa luettua etteikö Se vaikuttaisi. Tulen jopa vihaiseksi tosta propagandasta mitä Wikipediassa lukee vaikkei sitä suoraan ole edes tutkittu.

Vierailija
316/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:10"]

tiedätsä kun insestiäkin on jo olemassa eikö ne Sais mennä sit naimisiin......

 

idiootti vertauskuva mutta kyllä kannatan avioliittoa, myös sukupuolineutraalina MUTTA en kannata avioliiton ulkoista adoptio-oikeutta homoille, ja tällä hetkellä puolet snavioliittoa kannattavista ei edes tiedä että adoptio-oikeus tulee siinä mukana.

[/quote]

Adoptio-oikeushan on lakialoitteen yksi tärkeämpiä piirteitä, sillä siinä kohtaa puhutaan nimenomaan lapsen oikeuksista. Nämä lapset elävät jo kodeissa kahden isän tai kahden äitinsä kanssa. Aivan kuten muutkin adoptoidut lapset, heille heidän vanhempansa ovat ne, jotka heitä rakastaa ja jotka heistä huolen pitää. Pesee illalla hampaat ja aamulla laittavat aamiaisen. Yöllä heräävät auttamaan, jos on oksennus tullut sänkyyn. Lapselle ei ole merkityksellistä huoltajiensa sukupuoli, saati heidän seksuaalinen suuntautumisensa. Kyllä tässä maailmassa pärjäävät niin leskien, lesbojen kuin yksinhuoltajienkin lapset.

Tasa-arvoistamalla näiden lasten vanhepien oikeus avioliittoon, näille lapsille tuodaan myös oikeus periä molemmat vanhempansa. Se on lapsen kannalta äärettömän tärkeä ja merkityksellinen juttu. Se luo turvaa ja veikkaan, että lesboperheessä kasvaneelle tyttärelle on se äidin suvussa kulkenut perintökoru ihan yhtä rakas kuin heteroperheen kasvatille. Mutta lastahan siinä pitää rangaista ja koru antaa muualle, kun "ei se sun äitisi ollut sun biologinen äitisi".

 

Vierailija
317/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaiselta, jonka mielestä rekisteröity parisuhde on riittävä, pitäisi ottaa avioliiton oikeudet pois ja antaa nämä rekisteröidyn parisuhteen oikeudet tilalle. Sopii varmaan kaikille?

Vierailija
318/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:06"]

Näinkään ei saisi sanoa mutta tuntuu että kukaan oikeasti korkealle koulutettu akateeminen ei kannata tuota tai ainakaan meuhkaa siitä minään elämän ja hengen asiana. -lääkäri, joka ei kannata muttei myöskään vastusta

[/quote]

 

Välinpitämättömiä nyt löytyy valitettavasti joka sosiaaliluokasta ja älykkyysosamäärästä. Eihän kaikki äänestäkään tai auta vähäosaisia.

 

Kun nyt olet siinä, kertoisitko onko kuulemani huhu totta, että lääkäreissä olisi erityisen paljon luomiskertomukseen kirjaimellisesti uskovia?

 

Ap

 

Vierailija
319/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:11"]

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:00"]Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

 

[/quote]

 

ei, vaan sinne voi kuka tahansa kirjoitella vaikka päästänsä, eli Wikipedia lähteenä ei ole kauhean luotettava

 

[/quote]

 

 

 

sitä voi myös kuka tahansa korjata. et ole tainnut liiemmin tutustua...

 

 

[/quote] niin?? Korjata=muuttaa

[/quote]

 

Urpot, Wikipedia on lähteenä luotettava mikäli sieltä löytyy ne alkuperäislähteet! Avatkaa silmänne ja katsokaa löytyykö. 

 

Vierailija
320/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 11:10"]

tiedätsä kun insestiäkin on jo olemassa eikö ne Sais mennä sit naimisiin......

 

idiootti vertauskuva mutta kyllä kannatan avioliittoa, myös sukupuolineutraalina MUTTA en kannata avioliiton ulkoista adoptio-oikeutta homoille, ja tällä hetkellä puolet snavioliittoa kannattavista ei edes tiedä että adoptio-oikeus tulee siinä mukana.

[/quote]

Adoptio-oikeushan on lakialoitteen yksi tärkeämpiä piirteitä, sillä siinä kohtaa puhutaan nimenomaan lapsen oikeuksista. Nämä lapset elävät jo kodeissa kahden isän tai kahden äitinsä kanssa. Aivan kuten muutkin adoptoidut lapset, heille heidän vanhempansa ovat ne, jotka heitä rakastaa ja jotka heistä huolen pitää. Pesee illalla hampaat ja aamulla laittavat aamiaisen. Yöllä heräävät auttamaan, jos on oksennus tullut sänkyyn. Lapselle ei ole merkityksellistä huoltajiensa sukupuoli, saati heidän seksuaalinen suuntautumisensa. Kyllä tässä maailmassa pärjäävät niin leskien, lesbojen kuin yksinhuoltajienkin lapset.

Tasa-arvoistamalla näiden lasten vanhepien oikeus avioliittoon, näille lapsille tuodaan myös oikeus periä molemmat vanhempansa. Se on lapsen kannalta äärettömän tärkeä ja merkityksellinen juttu. Se luo turvaa ja veikkaan, että lesboperheessä kasvaneelle tyttärelle on se äidin suvussa kulkenut perintökoru ihan yhtä rakas kuin heteroperheen kasvatille. Mutta lastahan siinä pitää rangaista ja koru antaa muualle, kun "ei se sun äitisi ollut sun biologinen äitisi".

 

[/quote]

 

Totta, tuo on hyvä pointti jota pitäisi tuoda enemmän esille: lakialoite on myös hyvin pitkälle lapsien oikeuksien turvaamista.

 

Ap

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kahdeksan