Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Näin ei saisi sanoa, mutta... Uskon ihan oikeasti että tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ovat yksinkertaisia

Vierailija
21.02.2014 |

Eivät ymmärrä argumentoinnista mitään eivätkä ota kantaa muiden vastaväitteisiin. Mielipiteet tuntuvat olevan mutua. Tässä yleisimmät:

-hyi, en tykkää homoista joten en halua niille lisää oikeuksia

-avioliitto on sana jonka merkitys ei voi muuttua

-eikö tuo teidän kakkosluokan kansalaisille tarkoitettu rekisteröinti ole ihan hyvä, miksi pitää saada samat oikeudet kuin muilla?

-en halua itse naimisiin, joten en ymmärrä miksi kukaan muukaan haluaisi

-kirkkoa ei pidä pakottaa vihkimään, ja kaikki heteroavioliitothan siunataan/vihitään kirkossa

-lapset ansaitsevat isän ja äidin, mutta ei nyt oteta tähän keskusteluun leskiä ja yksinhuoltajia

-lapsia kiusataan, vaikka tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapsille kehittyy parempi itsetunto. Samasta syystä silmälasipäiset eivät saa lisääntyä, koska heidän silmälasipäistä lastaan saatetaan kiusata

-tämän lain hyväksyminen on slippery slope, joka johtaa eläin- ja lapsiavioliittoihin, ts. en ymmärrä mitä eroa on aikuisella ja lapsella tai eläimellä

Sitten näitä mielipiteitä kaakatetaan tuohtuneina ymmärtämättä miten typerältä elämänkoululaiselta kuulostaakaan.

Saa avautua.

Kommentit (545)

Vierailija
281/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanalla sanoen: uskovaisia.

Vierailija
282/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoh... nämä epätoivoiset tasa-arvon vastustajat pilaavat meidän kaikkien uskovaisten maineen. :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:13"]

Susta ihmisillä ei saisi olla erilaisia mielipiteitä?

[/quote]

 

Toki saa olla mutta mielipiteitä ei voi perustella jollain raamatulla tai maailmanjärjestyksellä eikä varsinkaan biologialla. Noiden syiden käyttä toki viestii siitä, että persuilla ei ole mitään mkykyä käydä minkäänlaista järkiperäistä faktapohjaista keskustelua mistään. Persun keskustelu on Hakkaraisat lainaten vähän iinkuin 'neekeriukko ölisisi tornin huipulla'. Persut, menkää pois.

[/quote]Millä sä sitten mielipiteesi perustelet? Tutkimuksilla nyt et ainakaan voi sillä ne tunnetusti on tarkoitushakuisia ja epäluotettavia.

[/quote]

Oletko tosissasi? Perustele nyt vähän, yritä edes. Koko tiedemaailma odottaa.

 

Vierailija
284/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:35"]Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse perustella. Avioliitto on miestä ja naista varten. "Tasa-arvoista" avioliittolakia sen sijaan täytyy selitellä vaikka kuinka että menisi läpi.

[/quote]

Kyllä nyt vaan on perusteltava, koska väittelyssä ei itsestäänselvyyksiä ole olemassakaan.

Ap

Vierailija
285/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:13"]

Susta ihmisillä ei saisi olla erilaisia mielipiteitä?

[/quote]

 

Toki saa olla mutta mielipiteitä ei voi perustella jollain raamatulla tai maailmanjärjestyksellä eikä varsinkaan biologialla. Noiden syiden käyttä toki viestii siitä, että persuilla ei ole mitään mkykyä käydä minkäänlaista järkiperäistä faktapohjaista keskustelua mistään. Persun keskustelu on Hakkaraisat lainaten vähän iinkuin 'neekeriukko ölisisi tornin huipulla'. Persut, menkää pois.

[/quote]Millä sä sitten mielipiteesi perustelet? Tutkimuksilla nyt et ainakaan voi sillä ne tunnetusti on tarkoitushakuisia ja epäluotettavia.

[/quote]

Juuri tätä tarkoitin...

Noh, kerropa. Onko vain ne tutkimukset väärässä, jotka eivät tue mielipidettäsi, vai kaikki koko ihmiskunnan historiassa?

Ap

Vierailija
286/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa. KERRO nyt helvetti soikoon, mikä on se asia, mikä heiltä puuttuu nykyään. Kauhea meteli asiasta, jonka sisältöä kukaan ei osaa selittää.

 

Ja kyllä musta tää vouhotus on mennyt yli. Joku Pelkonenkin selittää, ettei mene itse ennen naimisiin kuin homotkin saa mennä naimisiin. Mitenkään asioita rinnastamatta, mutta voisko joku kansanedustaja päättää, että niin kauan kuin Suomessa lapset kärsii esim. nälästä, hän ei syö. Entäs voisko joku kansanedustaja sanoa, että käyttää mustaa kaapua niin kauan kuin ketään ei enää kiusata? Musta noi asiat on 100-kertaa tärkeämpiä kuin tämä asia, jonka sisältö on nolla. Ei, ei. tämä kaaholauma vaan huutaa homoliitoista kuin siinä olisi jotain kovin ihmeellistä ja kun ei kukaan edes pysty kertomaan, mistä on kysymys.

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]

Numeroille 10 & 11:

 

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

 

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

 

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

 

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

 

Ap

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

[/quote]

 

Tuota pitää siis testata. Muutetaan avioliittolakia nyt kokeeksi vaikka 10 vuodeksi ja katsotaan, että miten lapsiin vaikuttaa se, että he voivat kasvaa perheessä, jonka yhteiskunta on hyväksynyt tasa-arvoiseksi muiden kanssa. 

 

[/quote] ei jotain asiaa voi vain testata jonkun lapsen terveyden ja elämän kustannuksella. Ei jumalauta

Vierailija
288/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

[/quote] Ohessa linkkejä tutkimuksiin:

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.[4] 

[/quote] hohhoi. Jotain muuta kun wikipediaa kiitos,esim joku tutkimus =) mielellään laaja, koska jonkun puolueellisen oma kokemus ei ole tutkimus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

[/quote] Ohessa linkkejä tutkimuksiin:

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.[4] 

[/quote] hohhoi. Jotain muuta kun wikipediaa kiitos,esim joku tutkimus =) mielellään laaja, koska jonkun puolueellisen oma kokemus ei ole tutkimus.

Vierailija
290/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

 

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

 

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

 

[/quote]

 

 

 

Tuota pitää siis testata. Muutetaan avioliittolakia nyt kokeeksi vaikka 10 vuodeksi ja katsotaan, että miten lapsiin vaikuttaa se, että he voivat kasvaa perheessä, jonka yhteiskunta on hyväksynyt tasa-arvoiseksi muiden kanssa. 

 

 

[/quote] ei jotain asiaa voi vain testata jonkun lapsen terveyden ja elämän kustannuksella. Ei jumalauta

[/quote]

Tiedätsä, kun näissä perheissä on jo lapsia. Miten heidän asemansa huonontuisi, jos heidän vanhempansa voisivat mennä naimisiin? Kerropa ihan omin sanoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei homous ole enää sairaus?

 

Miksei homostelusta kiinnijääneitä tuomita rikollisina?

 

 

Ja vielä pitäsi sallia homoille lapsien adoptointi?

Ihme mailma kun epänormaalista yritetään luoda normi.

 

 

Lasten tekeminen on miehen ja naisen tehtävä.

Näin luonto on sen tarkoittanut.

Vierailija
292/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimus on höpöhöpöä jos se mainitaan Wikipediassa..? Oukei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä pitää sotkea seksuaalinen suuntautuminen ja lapsen paras keskenään? Jos homo haluaa lapsia, perustakoot perheen naisen kanssa ja tehkööt lapsia. Ihan turha sotkea tähän jotain rakkautta tms. vaan otetaan asia puhtaasti samalla tavalla kuin heteroperheissäkin. Kahden aikuisen suhteessa seksi on niin pieni osa, että sen varaan ei kannata ihmissuhdetta perustaa.

Vierailija
294/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinkään ei saisi sanoa mutta tuntuu että kukaan oikeasti korkealle koulutettu akateeminen ei kannata tuota tai ainakaan meuhkaa siitä minään elämän ja hengen asiana. -lääkäri, joka ei kannata muttei myöskään vastusta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinkään ei saisi sanoa mutta tuntuu että kukaan oikeasti korkealle koulutettu akateeminen ei kannata tuota tai ainakaan meuhkaa siitä minään elämän ja hengen asiana.

Vierailija
296/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:54"]

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa. KERRO nyt helvetti soikoon, mikä on se asia, mikä heiltä puuttuu nykyään. Kauhea meteli asiasta, jonka sisältöä kukaan ei osaa selittää.

 

Ja kyllä musta tää vouhotus on mennyt yli. Joku Pelkonenkin selittää, ettei mene itse ennen naimisiin kuin homotkin saa mennä naimisiin. Mitenkään asioita rinnastamatta, mutta voisko joku kansanedustaja päättää, että niin kauan kuin Suomessa lapset kärsii esim. nälästä, hän ei syö. Entäs voisko joku kansanedustaja sanoa, että käyttää mustaa kaapua niin kauan kuin ketään ei enää kiusata? Musta noi asiat on 100-kertaa tärkeämpiä kuin tämä asia, jonka sisältö on nolla. Ei, ei. tämä kaaholauma vaan huutaa homoliitoista kuin siinä olisi jotain kovin ihmeellistä ja kun ei kukaan edes pysty kertomaan, mistä on kysymys.

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]

Numeroille 10 & 11:

 

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

 

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

 

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

 

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

 

Ap

[/quote]

[/quote]

Ihana järjen ääni! Mun on pakko nostaa sulle hattua. Minusta esim. juuri tuo kiusaamisasia on sata kertaa tärkeämpi mutta sitä vaan painetaan villasella ja hyssytellään.

Vierailija
297/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]Numeroille 10 & 11:

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

Ap

[/quote] ei niin. Mutta jos ihminen haluaa mennä naimisiin toisen ihmisen kanssa jotta voi adoptoida lapsen hänen kanssaan Se on valtion asia. Valtion tehtävä on suojella lasta jolla on oikeus äitiin ja isään.

Vierailija
298/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:26"]

Kyllä noilta kannattajilta on sumentunut myös järki. Ihan oikeasti eikö maailmassa ole mitään muuta kuin tämä homoliittoasia? Ja suurin osa huutaa tasa-arvon perään, vaikka eivät tiedä/halua sanoa, että oikeastaan homoilla on jo tasa-arvoinen parisuhde rekisteröitynä parisuhteena. Pikemminkin minä pidän tyhminä niitä, jotka ei osaa kertoa, miksi tämä asia on niin tärkeä. Mun  puolesta hyväksyköön, mutta tähän käytetty energia ja aika ei ole oikein missään suhteessa siihen, mistä on kyse.

[/quote]Koska rekisteröity parisuhde ei ole juridisesti sama kuin avioliitto. Vähän sama kuin että homolla ei olisi täyttä perimysoikeutta tai oikeudenkäynnissä samoja oikeuksia kuin heterolla. Kuulostaako tärkeältä?

Vierailija
299/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:54"]

Mutta homothan saa jo mennä naimisiin eli rekisteröidä suhteensa. KERRO nyt helvetti soikoon, mikä on se asia, mikä heiltä puuttuu nykyään. Kauhea meteli asiasta, jonka sisältöä kukaan ei osaa selittää.

 

Ja kyllä musta tää vouhotus on mennyt yli. Joku Pelkonenkin selittää, ettei mene itse ennen naimisiin kuin homotkin saa mennä naimisiin. Mitenkään asioita rinnastamatta, mutta voisko joku kansanedustaja päättää, että niin kauan kuin Suomessa lapset kärsii esim. nälästä, hän ei syö. Entäs voisko joku kansanedustaja sanoa, että käyttää mustaa kaapua niin kauan kuin ketään ei enää kiusata? Musta noi asiat on 100-kertaa tärkeämpiä kuin tämä asia, jonka sisältö on nolla. Ei, ei. tämä kaaholauma vaan huutaa homoliitoista kuin siinä olisi jotain kovin ihmeellistä ja kun ei kukaan edes pysty kertomaan, mistä on kysymys.

 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]

Numeroille 10 & 11:

 

Mielestäni tasa-arvoinen avioliitto tarvitaan, koska tasa-arvo sinällään on itseisarvo.

 

Miksi tarvittaisiin kaksi sanaa, jos ne tarkoittavat samaa asiaa? Nyt herää kuva, että oikeille ihmisille on avioliitto, ja homot voi sitten lohdutuspalkintona rekisteröityä. Homoja on rekisteröity viimeksi 30-luvun Saksassa. Avioliitto on sanana ja konseptina jotain niin hienoa ja erikoista, että ihmisiä voidaan sen perusteella jakaa eriarvoisiin ryhmiin?

 

Miltä tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin ettet voi mennä naimisiin koska olet hetero? Olisiko se ihan ok vai ihmisoikeusasia?

 

Jos ihminen haluaa mennä naimisiin vapaaehtoisen aikuisen kanssa, ei ole valtion asia tätä estää.

 

Ap

[/quote]

[/quote]

 

Niin tässä on ylempämä se järjen ääni. Onnistuukohan nyt.

Vierailija
300/545 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:29"]

 

Hyväksyn sitten kun julkistetaan yksikin tutkimus siitä että sateenkariperheessä kasvaminen ei vaikuta negatiivisesti lapsen psyykkeeseen.

 

eli jotain faktaa myös kannattajilta kiitos

 

[/quote]

 

 

 

Tuota pitää siis testata. Muutetaan avioliittolakia nyt kokeeksi vaikka 10 vuodeksi ja katsotaan, että miten lapsiin vaikuttaa se, että he voivat kasvaa perheessä, jonka yhteiskunta on hyväksynyt tasa-arvoiseksi muiden kanssa. 

 

 

[/quote] ei jotain asiaa voi vain testata jonkun lapsen terveyden ja elämän kustannuksella. Ei jumalauta

[/quote]

Tiedätsä, kun näissä perheissä on jo lapsia. Miten heidän asemansa huonontuisi, jos heidän vanhempansa voisivat mennä naimisiin? Kerropa ihan omin sanoin.

[/quote] tiedätsä kun insestiäkin on jo olemassa eikö ne Sais mennä sit naimisiin......

idiootti vertauskuva mutta kyllä kannatan avioliittoa, myös sukupuolineutraalina MUTTA en kannata avioliiton ulkoista adoptio-oikeutta homoille, ja tällä hetkellä puolet snavioliittoa kannattavista ei edes tiedä että adoptio-oikeus tulee siinä mukana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kaksi