Kun käytätte huolettomasti ilmaisuja vajakki,
idiootti, imbesilli, ajatteletteko mitä ne oikeasti tarkoittavat? On vielä elossa ihmisiä, joiden vanhoissa papereissa voi lukea: Idiotiatason vajaamielinen. Etenkin vajaamielinen tarkoittaen kehitysvammaista on ollut käytössä vielä lähihistoriassa. On vielä työelämässä olevia vajaamielishoitajia. Sana vajaamielinen ( vajakki) pitäisi olla historiaa, koska kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa. Ei se ainakaan ole haukkumasana eikä sitä pitäisi käyttää tarkoitettaessa tahallista tyhmyyttä.
Kommentit (23)
Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:15"]
Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?
[/quote]
koska nykyisin ei saa sanoa ääneen edes asioita, jotka jokainen näkee. Täytyy olla poliittisesti korrekti ja teeskennellä, että olemme kaikki ihan samasta puusta.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:15"]
Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?
[/quote]
koska nykyisin ei saa sanoa ääneen edes asioita, jotka jokainen näkee. Täytyy olla poliittisesti korrekti ja teeskennellä, että olemme kaikki ihan samasta puusta.
Siksi, että vajaaälyisellä on tarkoitettu ja jotkut vieläkin tarkoittavat kehitysvammaista.
Ap, musta nuo sanat on ihan kamalan rumia, koska ne on aikoinaan olleet mielisairaaloissa diagnooseja.
En tiedä, miksi pidän niitä pahempina kuin monia muita, mutta mä ainakin suutun ihan kamalasti, jos mies vihaisena sanoo mua idiootiksi tai vajakiksi. Joskus se käytti joistain ihmisistä hyvin herkästi sanaa "aivoinvalidi" ja inhosin sitä sana ihan hiki otsalla. Onneksi se on jo lopettanut sen sanan käytön.
Joku kysyi parempia sanoja, niin seuraavat sanat ei kuulosta niin ilkeiltä, mutta ajaa saman asian, esim. tyhmä, ääliö, urpo, hölmö. Niissäkin on sävyeroja, ääliö on noista pahin, mutta hölmö vähiten paha. Oulun murteesta löytyy lähes suloinen haukkumasana: pölijä.
Ei mielisairaaloissa, mutta kehitysvammalaitoksissa. Tai onhan kehitysvammaisia voitu säilyttää ennen myös mielisairaaloissa.
Kuten maallikoissa aina, niin kaikki tärkeilijät tulkitsevat asiat mielensä mukaan. Joku "vajaaälyinen" oli (voi olla vieläkin...) tekninen termi lääketieteessä. Teknisten termien käyttö teknisinä termeinä ei ole sama kuin termien käyttö teknisten termien käyttöalueen ulkopuolella, otetaan vaikka "vetovoima", "allergia"...
Muuten kehitysvammaisissa on myös vajaamielisiä, jos/kun aivot eivät ole kehittyneet, tai ne ovat vaurioituneet. Sitten on aivan ilmeistä, että kehitysvammaiset eivät elä kovin inspiroivassa ympäristössä, joten tämäkin johtaa usein mielen vajuuteen. Joten kehitysvammaisten sanominen vajaamielisiksi on yllättävänkin oikein.
Jos on esitetty loogisia johtopäätöksiä, väittelyvirheitä, tieteellisiä tutkimuksia, ja jos sittenkin jotkut nillittävät vastaan, niin, jukopliuta, kahjoja ovat. Tällä palstalla on kyllä aika liuta tällaisia vajakkeja.
Kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa, vaikka olisi kyseessä syväkin vammaisuuden aste.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:56"]
Kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa, vaikka olisi kyseessä syväkin vammaisuuden aste.
[/quote]
Entäs aivovammaisuuden?
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat aivovammaisuudella? En minä sanoisi ketään vajakiksi tai vajaamieliseksi.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:14"]
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat aivovammaisuudella? En minä sanoisi ketään vajakiksi tai vajaamieliseksi.
[/quote]
Älä yritä vanhanaikaista! Aivot eivät ole kehittyneet niin, että niiden avulla voisi tehdä kognitiivisesti ylempien tasojen asioita. Noin niinkuin suurin piirtein vajaamielisen määrittely niin korrektisti kuin olla ja voi!
Aivovammahan johtuu tapaturmasta. Isku päähän esimerkiksi. Aivovammasta voi hyvinkin toipua, mutta ei aina. Aivotärähdyskin on aivovamma.
Onhan ihmisten nimittely ylipäätään typerää,mutta JOS on tarve nimitellä,niin kyllä yleensä arkikielessä ymmärretään mitä idiootti ja vajakki tarkoittavat. Ei niillä 2010 luvulla viitata mihinkään lääketieteen termeihin.(Vaikka AV-tason typeryys voitaisiin melkein luokitella sairaudeksi).
Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?
Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:23"]
Aivovammahan johtuu tapaturmasta. Isku päähän esimerkiksi. Aivovammasta voi hyvinkin toipua, mutta ei aina. Aivotärähdyskin on aivovamma.
[/quote]
Aivovamma voi johtua kehitysvammaisuudesta, siis siitä, että aivot eivät kehity normaalisti. Tällöin ihminen jää vajaamieliseksi. Miksi yrität kiistää todellisuuden?
No ei. Kehitysvammaisuus voi kyllä johtua aivovauriosta, joka taas on vähän eri asia kuin aivovamma. Mutta vajaamielinen ei ole kukaan.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:28"]
Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?
Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.
[/quote]
Juu, ollaan nähty. Se, että argumentoidessaan vetoaa siihen, että on fiksu, on teidän mielestä ihan yksinkertaisesti sitä, että on vaan yksinkertaisesti oikeassa. Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä seuraavasta (on muuten aika yleistä tällä palstalla):
A: 1+1=2 Etkö idiootti tajua!
B: 1+1=3 Sovitaanko, että ollaan vaan eri mieltä? Näin hyväsydämisyyden nimissä.
A: Argghhhh! Idiootti!
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:28"]
Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?
Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.
[/quote]
Juu, ollaan nähty. Se, että argumentoidessaan vetoaa siihen, että on fiksu, on teidän mielestä ihan yksinkertaisesti sitä, että on vaan yksinkertaisesti oikeassa. Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä seuraavasta (on muuten aika yleistä tällä palstalla):
A: 1+1=2 Etkö idiootti tajua!
B: 1+1=3 Sovitaanko, että ollaan vaan eri mieltä? Näin hyväsydämisyyden nimissä.
A: Argghhhh! Idiootti!
[/quote]
Täällä on ihan tolkuttomasti B-sakkia niin monessa ketjussa :)
nostan