Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kun käytätte huolettomasti ilmaisuja vajakki,

Vierailija
20.02.2014 |

idiootti, imbesilli, ajatteletteko mitä ne oikeasti tarkoittavat? On vielä elossa ihmisiä, joiden vanhoissa papereissa voi lukea: Idiotiatason vajaamielinen. Etenkin vajaamielinen tarkoittaen kehitysvammaista on ollut käytössä vielä lähihistoriassa. On vielä työelämässä olevia vajaamielishoitajia. Sana vajaamielinen ( vajakki) pitäisi olla historiaa, koska kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa. Ei se ainakaan ole haukkumasana eikä sitä pitäisi käyttää tarkoitettaessa tahallista tyhmyyttä.

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

nostan

Vierailija
2/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:15"]

Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?

[/quote]

koska nykyisin ei saa sanoa ääneen edes asioita, jotka jokainen näkee. Täytyy olla poliittisesti korrekti ja teeskennellä, että olemme kaikki ihan samasta puusta.

 

Vierailija
4/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:15"]

Miksi sellaista sanaa ei saisi käyttää? En ole koskaan kuullut oikeaa perustelua sille, miksei esim. vajaaälyinen-sanaa sovi käyttää henkilölle, joka osoittaa tyhmyytensä?

[/quote]

koska nykyisin ei saa sanoa ääneen edes asioita, jotka jokainen näkee. Täytyy olla poliittisesti korrekti ja teeskennellä, että olemme kaikki ihan samasta puusta.

 

Vierailija
5/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, että vajaaälyisellä on tarkoitettu ja jotkut vieläkin tarkoittavat kehitysvammaista.

Vierailija
6/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, musta nuo sanat on ihan kamalan rumia, koska ne on aikoinaan olleet mielisairaaloissa diagnooseja.

En tiedä, miksi pidän niitä pahempina kuin monia muita, mutta mä ainakin suutun ihan kamalasti, jos mies vihaisena sanoo mua idiootiksi tai vajakiksi. Joskus se käytti joistain ihmisistä hyvin herkästi sanaa "aivoinvalidi" ja inhosin sitä sana ihan hiki otsalla. Onneksi se on jo lopettanut sen sanan käytön. 

Joku kysyi parempia sanoja, niin seuraavat sanat ei kuulosta niin ilkeiltä, mutta ajaa saman asian, esim. tyhmä, ääliö, urpo, hölmö. Niissäkin on sävyeroja, ääliö on noista pahin, mutta hölmö vähiten paha. Oulun murteesta löytyy lähes suloinen haukkumasana: pölijä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mielisairaaloissa, mutta kehitysvammalaitoksissa. Tai onhan kehitysvammaisia voitu säilyttää ennen myös mielisairaaloissa.

Vierailija
8/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten maallikoissa aina, niin kaikki tärkeilijät tulkitsevat asiat mielensä mukaan. Joku "vajaaälyinen" oli (voi olla vieläkin...) tekninen termi lääketieteessä. Teknisten termien käyttö teknisinä termeinä ei ole sama kuin termien käyttö teknisten termien käyttöalueen ulkopuolella, otetaan vaikka "vetovoima", "allergia"...

 

Muuten kehitysvammaisissa on myös vajaamielisiä, jos/kun aivot eivät ole kehittyneet, tai ne ovat vaurioituneet. Sitten on aivan ilmeistä, että kehitysvammaiset eivät elä kovin inspiroivassa ympäristössä, joten tämäkin johtaa usein mielen vajuuteen. Joten kehitysvammaisten sanominen vajaamielisiksi on yllättävänkin oikein.

 

Jos on esitetty loogisia johtopäätöksiä, väittelyvirheitä, tieteellisiä tutkimuksia, ja jos sittenkin jotkut nillittävät vastaan, niin, jukopliuta, kahjoja ovat. Tällä palstalla on kyllä aika liuta tällaisia vajakkeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa, vaikka olisi kyseessä syväkin vammaisuuden aste.

Vierailija
10/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 19:56"]

Kehitysvammaisen mieli ei ole vajaa, vaikka olisi kyseessä syväkin vammaisuuden aste.

[/quote]

 

Entäs aivovammaisuuden?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat aivovammaisuudella? En minä sanoisi ketään vajakiksi tai vajaamieliseksi.

Vierailija
12/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:14"]

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat aivovammaisuudella? En minä sanoisi ketään vajakiksi tai vajaamieliseksi.

[/quote]

 

Älä yritä vanhanaikaista! Aivot eivät ole kehittyneet niin, että niiden avulla voisi tehdä kognitiivisesti ylempien tasojen asioita. Noin niinkuin suurin piirtein vajaamielisen määrittely niin korrektisti kuin olla ja voi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivovammahan johtuu tapaturmasta. Isku päähän esimerkiksi. Aivovammasta voi hyvinkin toipua, mutta ei aina. Aivotärähdyskin on aivovamma.

Vierailija
14/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan ihmisten nimittely ylipäätään typerää,mutta JOS on tarve nimitellä,niin kyllä yleensä arkikielessä ymmärretään mitä idiootti ja vajakki tarkoittavat. Ei niillä 2010 luvulla viitata mihinkään lääketieteen termeihin.(Vaikka AV-tason typeryys voitaisiin melkein luokitella sairaudeksi).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?

Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.

Vierailija
16/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:23"]

Aivovammahan johtuu tapaturmasta. Isku päähän esimerkiksi. Aivovammasta voi hyvinkin toipua, mutta ei aina. Aivotärähdyskin on aivovamma.

[/quote]

 

Aivovamma voi johtua kehitysvammaisuudesta, siis siitä, että aivot eivät kehity normaalisti. Tällöin ihminen jää vajaamieliseksi. Miksi yrität kiistää todellisuuden?

Vierailija
17/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei. Kehitysvammaisuus voi kyllä johtua aivovauriosta, joka taas on vähän eri asia kuin aivovamma. Mutta vajaamielinen ei ole kukaan.

Vierailija
18/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:28"]

Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?

Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.

[/quote]

 

Juu, ollaan nähty. Se, että argumentoidessaan vetoaa siihen, että on fiksu, on teidän mielestä ihan yksinkertaisesti sitä, että on vaan yksinkertaisesti oikeassa. Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä seuraavasta (on muuten aika yleistä tällä palstalla):

 

A: 1+1=2 Etkö idiootti tajua!

 

B: 1+1=3 Sovitaanko, että ollaan vaan eri mieltä? Näin hyväsydämisyyden nimissä.

 

A: Argghhhh! Idiootti!

 

Vierailija
19/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vajuri on myös kiva sana.

Vierailija
20/23 |
21.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 20:28"]

Nimittely on rumaa..fiksut eivät hauku toisia. Olisiko teillä vajakki-sanan käyttäjillä jotain sellaista tuttua joka osaa käyttäytyä miellyttävästi ja joka on hyväsydäminen, niin jos on, miksette voisi ottaa tavaksi yrittää imitoida häntä?

Jos kinastellaan jostain asiasta, katson aina sen osapuolen hävinneeksi, joka sortuu argumentoidessaan vetoamaan siihen että, toinen tymä hän itse viksu.

[/quote]

 

Juu, ollaan nähty. Se, että argumentoidessaan vetoaa siihen, että on fiksu, on teidän mielestä ihan yksinkertaisesti sitä, että on vaan yksinkertaisesti oikeassa. Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä seuraavasta (on muuten aika yleistä tällä palstalla):

 

A: 1+1=2 Etkö idiootti tajua!

 

B: 1+1=3 Sovitaanko, että ollaan vaan eri mieltä? Näin hyväsydämisyyden nimissä.

 

A: Argghhhh! Idiootti!

 

[/quote]

 

 

Täällä on ihan tolkuttomasti B-sakkia niin monessa ketjussa :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kahdeksan