Mikä on elämänkatsomuksesi?
Ja miksi olet valinnut juuri sen?
Tai miksi et ole miettinyt asiaa?
Mitä ajattelet sinulle tapahtuvan, kun elämäsi loppuu tässä maailmassa?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana...
Mutta edelleenkin suutin kysymys on, mikä niistä tuhansista jumalista on oikea. Jos uskon tähän Jumala-jumalaan (onpa muuten hölmösti nimetty kaveri), niin Tapio suuttuu varmasti. Eukä parane uskoa myöskään Allah-jumalaan, koska voin suututtaa Zeuksen. Mites Thor, kannattaisiko Häneen uskoa?
Ei ole ongelma, kun on vain yksi totuus.Muut on epäjumalia.
En sanoisi, että epäjumalia. Lähinnä apujumalia. Suurinhan on Ukko ylijumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Jumalan ominaisuus on oikeudenmukaisuus.
Mikä sellainen taivas on jonka hallitsija on läpeensä paha?
Jos jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, se päästää paratiisiin kaikki hyvät ihmiset riippumatta heidän uskostaan. Jos jumala puolestaan päästää sisään vain heidät, jotka häntä palvoo, on hän narsisti. Jos jumala tuomitsee ei-uskovat kidutukseen, vaikka nämä olisivat hyviä ihmisiä, on jumala läpeensä paha itse. Syyttä suotta tykkää kiduttaa, vain koska "ne ei uskonu muhun, niin mähän niille näytin". Tällainen jumalahan on pahimman luokan kiusaaja. (Ei muuten mikään ihme, ettei koulukiusaamista saada kitkettyä, kun 2/3 ihmisistä uskoo, että tällainen kiusaaminen on hyväksyttävää.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Jumalan ominaisuus on oikeudenmukaisuus.
Mikä sellainen taivas on jonka hallitsija on läpeensä paha?
Jos jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, se päästää paratiisiin kaikki hyvät ihmiset riippumatta heidän uskostaan. Jos jumala puolestaan päästää sisään vain heidät, jotka häntä palvoo, on hän narsisti. Jos jumala tuomitsee ei-uskovat kidutukseen, vaikka nämä olisivat hyviä ihmisiä, on jumala läpeensä paha itse. Syyttä suotta tykkää kiduttaa, vain koska "ne ei uskonu muhun, niin mähän niille näytin". Tällainen jumalahan on pahimman luokan kiusaaja. (Ei muuten mikään ihme, ettei koulukiusaamista saada kitkettyä, kun 2/3 ihmisistä uskoo, että tällainen kiusaaminen on hyväksyttävää.)
Kristinusko (ja myös muutkin uskonnot) on muutenkin niin paljon täynnä epäloogisuuksia, että ei voi kuin ihmetellä, miten edelleenkin monet uskovat siihen. Etenkin muutoin fiksut ja älykkäät ihmiset.
Luonnonvoimiin ja -lakeihin uskova. Ja ihminenhän ei tiedä niistä vieläkään kaikkea.
Sen takia pidän esim. telepatiaa mahdollisena yms.
Olen tapakristitty. Tahdon uskoa lapsen tavoin kyseenalaistamatta, sillä ajatus Jumalasta ja taivaasta on turvallinen ja lohduttava. Myös perinteet joulu, pääsiäinen jne ovat mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Jumalan ominaisuus on oikeudenmukaisuus.
Mikä sellainen taivas on jonka hallitsija on läpeensä paha?
Jos jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, se päästää paratiisiin kaikki hyvät ihmiset riippumatta heidän uskostaan. Jos jumala puolestaan päästää sisään vain heidät, jotka häntä palvoo, on hän narsisti. Jos jumala tuomitsee ei-uskovat kidutukseen, vaikka nämä olisivat hyviä ihmisiä, on jumala läpeensä paha itse. Syyttä suotta tykkää kiduttaa, vain koska "ne ei uskonu muhun, niin mähän niille näytin". Tällainen jumalahan on pahimman luokan kiusaaja. (Ei muuten mikään ihme, ettei koulukiusaamista saada kitkettyä, kun 2/3 ihmisistä uskoo, että tällainen kiusaaminen on hyväksyttävää.)
Kristinusko (ja myös muutkin uskonnot) on muutenkin niin paljon täynnä epäloogisuuksia, että ei voi kuin ihmetellä, miten edelleenkin monet uskovat siihen. Etenkin muutoin fiksut ja älykkäät ihmiset.
Itse uskon tieteeseen ja faktoihin ja silti myös Jumalaan. Asiassa ei ole mitään ristiriitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty. Haluan olla voittajien joukossa ja hyvällä tuurilla kuten aina, siellä taidan tulla olemaankin
mies52v
Entä jos... Kristinusko onkin väärässä, ja jokin muu uskonto, kuten islam, oikeassa. Maailmassa on satoja uskontoja. Suurella todennäköisyydellä olet häviäjien puolella...
Kristinusko on ainoa uskonto, jonka perustaja nousi kuolleista ja otettiin taivaaseen tuulissa ja pilvissä. Se tarkoitti sitä, että Jeesus voitti ainoana ihmisenä paholaisen teot ja näin järjesti pelastuksen kaikille ihmisille. Ennen taivaaseen menoaan hän lupasi lähettää pyhän hengen, joka on ihmisten puolustaja paholaista vastaan. Pyhä henki vuodatetaan kaiken lihan päälle, käsittää myös eläimet. Perkele ja hänen enkelinsä heitetään tuliseen järveen. Ei sinne ihmisiä heitetä. Loppupeleissä koko maailma pelastuu ja pahuus on Poissa.
Harjoitan satanismia ja noituutta
Vierailija kirjoitti:
Olen tapakristitty. Tahdon uskoa lapsen tavoin kyseenalaistamatta, sillä ajatus Jumalasta ja taivaasta on turvallinen ja lohduttava. Myös perinteet joulu, pääsiäinen jne ovat mukavia.
Muista seuraavan kerran kun paistat joulukinkkua, koristelet kuusen tai annat joululahjan että ne ovat pakanallisia perinteitä, ajalta paljon ennen kuin kristinuskoa oli edes keksitty.
Moni miettii, onko kristinuskon Jumala paha. Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon tässä ajassa. Synnitöntä ihmistä ei ole. Vain Jeesuksen kautta pelastuu.
Kiitos Jeesus.
Sinänsä ilahduttava keskustelu, koska en löytänyt nopealla luvulla yhtään nimittelyä tai muuta huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisteja tulee uskoon kuolinvuoteella, ja hyvä niin.
Miksi se on hyvä? Kuka siitä hyötyy ja miksi?
Se on hyvä, koska Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä ja haluaa, että mahdollisimman moni pelastuu.
Jeesus varoitti ihmisiä kadotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Jumalan ominaisuus on oikeudenmukaisuus.
Mikä sellainen taivas on jonka hallitsija on läpeensä paha?
Jos jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, se päästää paratiisiin kaikki hyvät ihmiset riippumatta heidän uskostaan. Jos jumala puolestaan päästää sisään vain heidät, jotka häntä palvoo, on hän narsisti. Jos jumala tuomitsee ei-uskovat kidutukseen, vaikka nämä olisivat hyviä ihmisiä, on jumala läpeensä paha itse. Syyttä suotta tykkää kiduttaa, vain koska "ne ei uskonu muhun, niin mähän niille näytin". Tällainen jumalahan on pahimman luokan kiusaaja. (Ei muuten mikään ihme, ettei koulukiusaamista saada kitkettyä, kun 2/3 ihmisistä uskoo, että tällainen kiusaaminen on hyväksyttävää.)
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon. Kun ottaa vastaan armon, pelastuu.
Tyhymä kysely. Agnostikko voi olla myös uskovainen, tai se voi olla ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio banaani kirjoitti:
Uskon siihen että muut uskoo.Valitsepa kaikista maailman uskonnoista se oikea niin olet aikamoinen fakiiri.
Raamatun usko on näyttäytynyt ainoaksi oikeaksi.
En kyllä jättäisi siihen että "sittenhän sen näkee".
Kyllä mää jätän ainakin homman siihen, että "sittenhän sen näkee". Eli jos jumala on sittenkin olemassa, niin so what. Jos hän päästää ns. taivaaseen vain häneen uskovat, niin hän on läpeensä paha, enkä tahdo sellaiseen paikkaan. Jos hän on oikeasti hyvä, niin taivaspaikka on myös minulla ei-uskovalla.
Jumalan ominaisuus on oikeudenmukaisuus.
Mikä sellainen taivas on jonka hallitsija on läpeensä paha?
Jos jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, se päästää paratiisiin kaikki hyvät ihmiset riippumatta heidän uskostaan. Jos jumala puolestaan päästää sisään vain heidät, jotka häntä palvoo, on hän narsisti. Jos jumala tuomitsee ei-uskovat kidutukseen, vaikka nämä olisivat hyviä ihmisiä, on jumala läpeensä paha itse. Syyttä suotta tykkää kiduttaa, vain koska "ne ei uskonu muhun, niin mähän niille näytin". Tällainen jumalahan on pahimman luokan kiusaaja. (Ei muuten mikään ihme, ettei koulukiusaamista saada kitkettyä, kun 2/3 ihmisistä uskoo, että tällainen kiusaaminen on hyväksyttävää.)
Kristinusko (ja myös muutkin uskonnot) on muutenkin niin paljon täynnä epäloogisuuksia, että ei voi kuin ihmetellä, miten edelleenkin monet uskovat siihen. Etenkin muutoin fiksut ja älykkäät ihmiset.
Kristinuskon edustajana kiinnostaa tietää joku epäloogisuus?
Vierailija kirjoitti:
Ateisti olen, koska järkeni niin mulle sanoo. Kuoleman jälkeen minä lakkaan olemasta - kokonaan ja lopullisesti.
Olen kristitty samasta syystä, järkeni puhuu sen puolesta :) Sen lisäksi niin puhuu myös sydämeni ja omatuntoni.
Väkivallattomuus.
Sillä on merkitystä miten elämänsä elää. Se ei ole oikeaa henkisyyttä mielestäni että julistaa vaan jotain uskontoa tai profeettaa, sillä vain yrittää korottaa itseään.
Ei ole tarvinnut valita mitään, sillä olen lapsesta asti uskonut Jumalan olemassaoloon, vaikka perheeni on ollut vain ns. tapakristitty. Itse asiassa emme edes joulukirkossa käyneet. Olen tuntenut Jumalan johdatuksen ja uskon pääseväni kotiin, Taivaaseen.
Olen elämää pyhänä pitävä ateisti. Pidän elämää korkeassa arvossa, mutta myös siitä pitää osata luopua sitten, kun aika on. En pidä kovin hohdokkaana elämän pakkoylläpitoa silloin, kun toivoa ei ole ja elämä ei tuota kantajalleen enää mitään iloa. Ajattelen, ettei kenelläkään ole oikeutta ottaa omaehtoisesti henkeä toiselta. Kenenkään eikä minkään tulisi kuolla turhan päiten. Ruuaksi tappaminen on mielestäni ok, kunhan se ei tuota turhaa kärsimystä syötävälle. Pidän myös hyvää elämän laatua tärkeänä, mikä liittyy taas siihen, että kannatan aborttioikeutta ihan jo senkin vuoksi, ettei kenenkään tarvitse syntyä elämään onnetonta elämää, mikäli vanhemmat eivät tätä lasta halua. Elämän uskon päättyvän lopullisesti siten, kuten täällä on useampi ateisti jo maininnutkin. Persoona hajoaa ja katoaa ja lakkaamme olemasta. Pysyvästi ja peruuttamattomasti. Pidän tätä itse jokseenkin rauhoittavana uskomuksena, mutta ymmärrän heitäkin, joita ajatus lopullisesta kuolemasta pelottaa. Se on lähinnä tuntemattoman pelkoa.
M25