Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Avoliitto vai avioliitto?

Vierailija
19.01.2014 |

Plussia ja miinuksia?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leskellä oikeus tasinkoon, ellei omaisuus ole muutenkin 50-50 ja oikeus pitää hallussaan asunto irtaimistoineen.

 

Mahdollisuus yhteiseen sukunimeen. Helpottaa byrokratiaa muutettaessa moniin maihin.

 

Ei tarvita lasten tunnustamisbyrokratiaa.

 

Vierailija
2/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika hassua, että automaattisesti oletetaan että naimisissa olevien lapsen isä on just se isä. Mikä estää muka estää vaimoa laukkaamasta vieraissa? Avoliitossa nainen kai on automaattisesti uskoton lehmä?

Tuli vaan mieleen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 17:38"]

Aika hassua, että automaattisesti oletetaan että naimisissa olevien lapsen isä on just se isä. Mikä estää muka estää vaimoa laukkaamasta vieraissa? Avoliitossa nainen kai on automaattisesti uskoton lehmä?

Tuli vaan mieleen. 

[/quote]

 

Jos sun mielestä on hassua, että automaattisesti oletetaan aviomiehen olevan isä, niin ilmeisesti asennoidut lähtökohtaisesti niin, etteivät puolisot ole uskollisia toisilleen. Minä en lähtenyt avioliittoon sillä periaatteella enkä oleta ihmisistä samaa.

Vierailija
4/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto, niin ei tarvitse elää susiparin häpeällisessä asemassa.

Vierailija
5/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 14:58"]

Avioliitto, niin ei tarvitse elää susiparin häpeällisessä asemassa.

[/quote]

Avoliitto, niin ei ole pelkoa joutua eronneen häpeälliseen asemaan.

 

Vierailija
6/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avoliitto: ei tarvitse riidellä rahasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

avioliitto plussat/eroavaisuus avoliittoon nähden:

ei erikseen isyydentunnustusta lapsen syntyessä

leskeneläke

ositus (?)puolison kuollessa tai erotessa

Vierailija
8/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitossa sitoudutaan toisiin. Parista tulee toistensa lähimmät sukulaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto on juridinen sopimus ja turvaa puolison aseman erotessa tai kuollessa.

Vierailija
10/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aviolitto, ei tarvi riidellä rahasta.

Avoliitto toimii siihen asti kun ei ole lapsia tai yhteistä omaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 15:04"]

Avoliitto: ei tarvitse riidellä rahasta.

[/quote]

En ymmärrä, miten avoliitto vähentäisi riitelyä rahasta. Ihan samalla tavalla rahankäytöstä pitää päästä sopimukseen, oli kysymyksessä kumpi liitto tahansa.

Vierailija
12/12 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto juridisesti turvallisempi. Avoero ei ole sen helpompi kuin avioerokaan, ei varsinkaan hankisesti, mutta ei myöskään taloudellisesti. Harvalla avoparilla on tallessa kaikki kuitit ostoksistaan eli siinä sitten riidellään, kuka mitäkin on ostanut. Vain sitoutumiskammoinen elää jatkuvasti avoliitossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yksi