Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meistä tehtiin ls kun en ole meidän vauvan kanssa

Vierailija
17.01.2014 |

sairaalassa vaan isomman lapsen kanssa kotona. on tämä niin juhlaa juu.

Kommentit (156)

Vierailija
1/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No anteeksi nyt vain, mutta kyllä minusta on jo aika aiheellistakin syyllistää äitiä tässä tilanteessa. En tiedä miten pitkälle teistä asiat pitää mennä ennen kuin on hyväksyttävää kritisoida asiaa. Jos äidillä on kaksi lasta niin kyllä se sairaampi kaipaa myös osansa hellyydestä ja äidin rakkaudesta. Ainakin osansa, mutta ehkä jopa tilapäisesti hieman enemmän.

 

Eihän sairaalassa makaava vauva varmaan edes tunnista vanhempiaan jos ei edes kolmea kertaa vikkossa vanhemmat sinne jouda :(. Kyllä pieni vauva todella tarvitsee hellyyttä, sylittelyä, silittelyä ja tunnetta siitä, että joku hänestä huolehtii. Eihän hän voi mitenkään kiintyä vanhempiinsa jos näkee heitä vain harvoin. ja ihmetteln kyllä miten vanhemmat pystyvät kunnolla muodostamaan kiintymyssuhdetta vauvaankaan jos eivät näe tätä juurikaan.

 

Esikoinen hoitoon edes yhdeksi päiväksi viikossa ja tuon päivän äiti/vanhemmat ovat sairaalassa. Aivan varmasti jostain järjestyy hoitopaikka ja jos ei muuten niin sitten otatte vaikka tonnin pari lainaa ja palkkaatte sillä kotiinne hoitajan kerran viikkoon. Kyllä se jo pariksi kuukaudeksi taas riittää ja siinä ajassa luulisi kunnankin jo jotain tarjoavan. Jos olisitte heti ryhtyneet toimeen, olisi esikoisella jo hoitopaikka tiedossakin ja varmaan olisi siellä jo ehtinyt pitkään ollakin.
Miksei hänät voi laittaa hoitoon? Miksi esikoinen ajaa sairaan vauva edelle?

 

Itse tekisin ihan mitä vaan, että pääsisin päivittäin tai lähes päivittäin sairaalaan. Ottaisin joinain päivinä esikoisen mukaan lelujensa kera. Kyllä lapsi jonkun tunnin jaksaa siellä leikkiä, katsokoot vaikka läppäriltä videoita.

Pyytäisin pankista lainaan lyhennysvapaata ja sen turvin vaikka vuokrattaisiin yksiö jostain hiukan lähempää sairaalaa (jos matka olisi kynnyskysymys). Oltaisiin siellä esikoisen kanssa viikot.

 

Ihmettelen kyllä miehenkin työpaikkaa. Olkoot vain harjoittelu/koeaika, mutta haluaisinko sitten jatkaa tuollaisessa paikassa ja tuolla työnantajalla jos ei mitään joustoa kriisitilanteessa tulisi pomon suunnalta. Epäinhimilliseltä kuullostaa. Mistä te tiedätte miten elämä teitä vie ja yhtäkkiä olette taas samanlaisessa tilanteessa jostain muusta syystä. Taas samat pulmat edessä ja mies ei voi auttaa työnantajan takia. Kumpi on teille tärkeämpää, työ vai lapsi?

 

Ymmärrän kyllä, että taloudellinen tilanne voi olla vaakalaudalla, mutta silti. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että vaakakupissa on miehen työ ja toisessa vauvan terveys ja koko tulevaisuus. Aika paljon perusturvallisuudesta yms. rakennetaan jo vauva-aikana. Miksette voisi elää niukemmin nyt ja etsiä töitä kun tilanne rauhoittuu? Kyllä te tukia saatte (ja ne ovat minusta juui tämmöiseen tilapäiseen kriisitilanteeseen tarkoitettuja, turha häpeillä!) ja niillä sen aikaa elätte, että pääsette taas työelämään kiinni. Jokainen tuleva työnantaja ymmärtää aukon cv:ssä kun kerrotte, että lapsi oli sairaalassa. Joka ei ymmärrä, ei varmasti ole mielyttävä pomonakaan.

 

Tuntuu, että ap:n perheessä kaikkien muiden tarpeet ja halut jyräävät vauvan tarpeet. Jos oikeasti haluaisitte vauvan kanssa viettää aikaa, kyllä te sen 3 kertaa viikossa saisitte järjestettyä. Vauva on teistä ainoa, joka ei vielä pysty pitämään puoliaan. Hyvä, että edes lastensuojelu pitää hänen puoltaan.

Vierailija
2/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edellinen jatkaa vielä, että sen kerran viikossa palkkaatte siis hoitajan ja koko viikonlopun vietätte sairaalassa. Muut menot ja velvollisuudet kyllä odottavat, vauva on vain hetken aikaa vauva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:29"]

Miksi vauva on sairaalassa? Yksin vielä.,

[/quote]

 

2kk ikäinen vauva ei osaa äitiä ja isää siellä ikävöidä eikä tule ikinä näistä ajoista mitään muistamaan

[/quote]

 

Apua, kuka ajattelee näin?! Eikö esim. kiintymyssuhde sano mitään? Mitä pienempi lapsi, sitä riippuvaisempi on etenkin äidistä.

 

Vierailija
4/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen että lapsi on vaikeasti vammainen ja ap ei edes halua kyseistä lasta. JOtkut ovat niin sydämettömiä että hylkäävät vammaisen lapsen laitoshoitoon.

 

Hyvä kun asia tutkitaan perusteellisesti. 

 

Jokainen normaali toimisi niin että 4 v päivähoitoon ja äiti olisi vauvan kanssa sairaalassa mahdollisimman paljon. 4 vuotias kaipaa jo leikkiseuraakin ja päiväkoti olisi hänelle muutoinkin hyvä paikka.

 

Vai onko niin että 4-vuotias päättää perheen asiat, näitäkin on nähty.

Vierailija
5/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä sen lastensuojelun kautta saisi esimerkiksi järjestettyä hoitoapua ja äidille jotain tukea lapsen vakavan sairauden hyväksymiseen. Ei se ole mikään rikosilmoitus, vaikka siltä tuntuukin.

Vierailija
6/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:49"]

 

"Olisi uskomatonta, jos potilasta hoitamaan velvoitettaisiin lähiomaiset,   kuka silloin kantaisi vastuun terveydenhoidosta tai mahdollisista hoitovirheistä."

 

Olisi uskomatonta mihin tämä yhteiskunta vajoaisi, jos kaikki olisivat yhtä tyhmiä kuin sinä."

 

Oletko sinä koskaan lähiomaisena hoitanut läheistäsi sairaalassa tai muussa hoitokodissa. Minä olen, yli 5-vuotta, jokaisen työpäivän jälkeen tunti pari ja viikonloppuisin 2x päivässä. Syöttänyt, vaihtanut vaippoja, auttanut muita potilaita jne. Nyt oma jaksaminen on äärirajoilla, kun oma perhe vielä haluaa omansa. Ja samaan aikaan hoitohenkilökunta valittaa jaksamistaan, kun henkilökunnan kustannukset halutaan pitää minimissä. Eli se siitä tyhmyydestä, mutta toivottavasti sinä olet viisaampi, niin yhteiskuntamme on loisto kunnossa, joilloin voimme hoitaa sairaamme.

[/quote]

No mitä sä sitten sössötät hoitovirheistä, jos sä kerran tiedät tasan, että se hoitaminen on vain sitä perushoitoa, jonka ihan jokainen normaaliälyinen ja alle senkin osaa tehdä?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 12:02"]

Luulen että lapsi on vaikeasti vammainen ja ap ei edes halua kyseistä lasta. JOtkut ovat niin sydämettömiä että hylkäävät vammaisen lapsen laitoshoitoon.

 

[/quote]

 

Onko sinulla vaikeasti vammainen lapsi tai oletko ollut vaikeasti vammaisten hoitokodissa töissä? Jos sinulla ei ole ko ihmisryhmästä kokemusta, kommenttisi on täysin turha.

 

T: Kehitysvammaisten kanssa työskennellyt

Vierailija
8/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:58"]

Taas ketjuun on ilmaantunut näitä "kyllä minä tekisin niin ja näin"- mammoja pätemään vaikkei mitään kokemusta koko asiasta olisikaan.

 

Voisin omalta kohdaltani kertoa, että vastaavassa tilanteessa vauva "joutuisi selviytymään" aika pitkälti itse. Esikoinen on kotihoidossa, enkä varmaankaan jaksaisi raahata häntä joka päivä sairaalaan. Miehen on oltava töissä, koska eläminen pitää jollain maksaa. Sossu nauraisi meidät pihalle, jos menisimme sinne valittamaan. Isovanhemmat käyvät töissä ja asuvat kaukana. Lähellä olevat tukiverkot ovat myös hyvin pitkälti työelämässä, joten eipä heitäkään voi pitemmän päälle käyttää hyväkseen. Ainoa vaihtoehto olisi hakea esikoiselle päivähoitopaikkaa, tosin niihinki on kuukausien jonot. Siinäpähän tekisitte oikein porukalla ls-ilmoituksia.

[/quote]

 

Toivottavasti sä sentään ymmärrät olla tekemättä lisää lapsia, jos jo nyt tajuat, että sulla ei vaan ole rahkeita hoitaa niitä kunnolla.

 

EI vauvan kuulu joutua oman kehityksensä uhalla maksamaan äitinsä laiskuutta ja mukavuudenhalua.

 

Muutenkin tuntuu ihan uskomattomalta miten kylmästi ihmiset suhtautuu vauvoihinsa. Ei mullakaan mitään järjetöntä rakkautta heti ole syntynyt yhteenkään vauvaani, mutta jo ihan perusvaistot on ohjanneet siihen, että vauvasta pidetään huolta koko ajan. Koko ajan, ihan sama mitä ympärillä tapahtuu. Koska se vauva on kaikkein herkimmässä tilassa, se kun ei vielä mistään mitään ymmärrä, ja JUURI SEN TAKIA siihen jää ne kaikkein syvimmät ja pahimmat jäljet laiminlyönneistä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

no kiintymyssuhde vauvaan häiriytyy jos ei pääse sitä hoitamaan. Ja itse olin elämäni ensimmäisen vuoden sairaalassa ja usko pois ap, se jättää jälkensä. Mikään ei ole tärkeämpää vauvalle kuin äidin syli.

Vierailija
10/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:29"]

Miksi vauva on sairaalassa? Yksin vielä.,

[/quote]

 

Mihinkäs ap:n vanhempi lapsi olisi pitänyt laittaa? Jättää yksin kotiin vai? Miehen on pakko mennä mennä töihin, kaikilla ei hyvästä tahdosta huolimatta ole varaa palkattomiin päiviin (jos muutenkin palkka on n. 2000e niin eipä siinä paljon palkattomia pidetä).

 

[/quote]

 

Me tehtiin niin, kun 4 kk sairaalassa, että vuoroteltiin. Minä päivällä ja isä sen jälkeen. Pari lasta kotona. Rankkaa se on, mutta ei ollut muita vaihtoehtoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:32"]

No, kyllähän se sun mies oikeasti voisi ottaa vapaata. Siihen saa lääkärintodistuksen ja Kela maksaa D-todistuksella korvausta ansionmenetyksestä. Ei sairaala ole mikään päiväkoti, jonne voi pienen lapsen tai vauvan vain jättää päiväkausiksi hoitoon. Lapsi tarvitsee vanhempiaan myös sairaalassa. Näitä juttuja pitää miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii. Asiallinen ilmoitus on tehty.

[/quote]

Olipa spoikkeuksellisen asiaton kommentti, jopa av.palstalle.

 

Vierailija
12/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 11:56"]

No anteeksi nyt vain, mutta kyllä minusta on jo aika aiheellistakin syyllistää äitiä tässä tilanteessa. En tiedä miten pitkälle teistä asiat pitää mennä ennen kuin on hyväksyttävää kritisoida asiaa. Jos äidillä on kaksi lasta niin kyllä se sairaampi kaipaa myös osansa hellyydestä ja äidin rakkaudesta. Ainakin osansa, mutta ehkä jopa tilapäisesti hieman enemmän.

 

Eihän sairaalassa makaava vauva varmaan edes tunnista vanhempiaan jos ei edes kolmea kertaa vikkossa vanhemmat sinne jouda :(. Kyllä pieni vauva todella tarvitsee hellyyttä, sylittelyä, silittelyä ja tunnetta siitä, että joku hänestä huolehtii. Eihän hän voi mitenkään kiintyä vanhempiinsa jos näkee heitä vain harvoin. ja ihmetteln kyllä miten vanhemmat pystyvät kunnolla muodostamaan kiintymyssuhdetta vauvaankaan jos eivät näe tätä juurikaan.

 

Esikoinen hoitoon edes yhdeksi päiväksi viikossa ja tuon päivän äiti/vanhemmat ovat sairaalassa. Aivan varmasti jostain järjestyy hoitopaikka ja jos ei muuten niin sitten otatte vaikka tonnin pari lainaa ja palkkaatte sillä kotiinne hoitajan kerran viikkoon. Kyllä se jo pariksi kuukaudeksi taas riittää ja siinä ajassa luulisi kunnankin jo jotain tarjoavan. Jos olisitte heti ryhtyneet toimeen, olisi esikoisella jo hoitopaikka tiedossakin ja varmaan olisi siellä jo ehtinyt pitkään ollakin.
Miksei hänät voi laittaa hoitoon? Miksi esikoinen ajaa sairaan vauva edelle?

 

Itse tekisin ihan mitä vaan, että pääsisin päivittäin tai lähes päivittäin sairaalaan. Ottaisin joinain päivinä esikoisen mukaan lelujensa kera. Kyllä lapsi jonkun tunnin jaksaa siellä leikkiä, katsokoot vaikka läppäriltä videoita.

Pyytäisin pankista lainaan lyhennysvapaata ja sen turvin vaikka vuokrattaisiin yksiö jostain hiukan lähempää sairaalaa (jos matka olisi kynnyskysymys). Oltaisiin siellä esikoisen kanssa viikot.

 

Ihmettelen kyllä miehenkin työpaikkaa. Olkoot vain harjoittelu/koeaika, mutta haluaisinko sitten jatkaa tuollaisessa paikassa ja tuolla työnantajalla jos ei mitään joustoa kriisitilanteessa tulisi pomon suunnalta. Epäinhimilliseltä kuullostaa. Mistä te tiedätte miten elämä teitä vie ja yhtäkkiä olette taas samanlaisessa tilanteessa jostain muusta syystä. Taas samat pulmat edessä ja mies ei voi auttaa työnantajan takia. Kumpi on teille tärkeämpää, työ vai lapsi?

 

Ymmärrän kyllä, että taloudellinen tilanne voi olla vaakalaudalla, mutta silti. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että vaakakupissa on miehen työ ja toisessa vauvan terveys ja koko tulevaisuus. Aika paljon perusturvallisuudesta yms. rakennetaan jo vauva-aikana. Miksette voisi elää niukemmin nyt ja etsiä töitä kun tilanne rauhoittuu? Kyllä te tukia saatte (ja ne ovat minusta juui tämmöiseen tilapäiseen kriisitilanteeseen tarkoitettuja, turha häpeillä!) ja niillä sen aikaa elätte, että pääsette taas työelämään kiinni. Jokainen tuleva työnantaja ymmärtää aukon cv:ssä kun kerrotte, että lapsi oli sairaalassa. Joka ei ymmärrä, ei varmasti ole mielyttävä pomonakaan.

 

Tuntuu, että ap:n perheessä kaikkien muiden tarpeet ja halut jyräävät vauvan tarpeet. Jos oikeasti haluaisitte vauvan kanssa viettää aikaa, kyllä te sen 3 kertaa viikossa saisitte järjestettyä. Vauva on teistä ainoa, joka ei vielä pysty pitämään puoliaan. Hyvä, että edes lastensuojelu pitää hänen puoltaan.

[/quote]

 

Huolehtiiko lastensuojelu myös niistä lapsista, jotka eivät ole sairaalassa? Samalla tavallahan he tarvitsevat huolenpitoa ja huomiota. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko vauva keskonen ja siis keskolassa edelleen? Aika kauheaa ajatella, että pieni on ehkä hengestään taistellut tai edelleen tilanne se ja siltikään ei vanhemmat muka pysty järjstämään itseään sinne. Ja sanon muka, koska mielestäni kaikki on järjestelykysymyksiä kun kyseessä on sairaalassa makaava oma lapsi. Sellaista asiaa ei olekaan mitä ei halutessaan saisi järjestymään. Tinkimistä se vaatii, mukavuudesta, rahasta, ajasta, töistä, ehkä jopa omasta kodista tilapäisesti, ihan kaikesta. Miksi te teitte edes toista lasta jos ette kykene hänestä esikoisen tapaan huolehtimaan? Kyllähän se pitää ymmärtää ja ottaa huomioon, että vauva ei ole tilaustuote ja voikin siksi tulla ennenaikaisesti tai olla vakavasti sairas. Eli teille olisi kelvannut vain terve lapsi? Ei sellaiseen elämäntilanteeseen aknnata ryhtyä lasta väsäämään jos ei ole resursseja tai halua huolehtia siitä mitä saa.

 

Miettikää paljonko teitä kaduttaa menetetty aika jos vauvalle sattuu jotain!! Kuinka elinikäinen syyllisyys ja katumus siitä jää jos menetätte lapsen. Vai oletko ap todella niin kylmä, että edelleen silloinkin ajattelet,että olipa hyvä ettei mieheltä mennyt työpaikka? Koska minua ainakin kaduttaisi jokainen hetki, jota en rakkaan pikkuiseni vierellä ollut. Niitä hetkiä ette koskaan enää takaisin saa.

 

Ja vaikka välitöntä hengenvaaraa ei olisikana niin silti. Vauvan vauvavuosi ei palaa. olet saanut esikoisen kanssa olla 4 vuotta, hän kyllä pärjää jonkun kuukauden tai muutamankin vähemmällä huomiolla. Vauvalle muutama kuukausi on hänen koko tähänastinen elämä! Hän tarvitsee jonkun aikuisen, joka on pysyvä ja johon kiintyä. Haluatko, että se on hänen omahoitajansa ja osaston kaikki muut hoitajatkin ajavat teidän ohi vauvan läheisimpien ihmisten "listalla"? Te olette kovaa kyytiä muuttumassa ihan ventovieraiksi ihmisiksi vauvalle. Ei hän tuolla menolla teitä enää kohta kaipaa.

Vierailija
14/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:58"]

Taas ketjuun on ilmaantunut näitä "kyllä minä tekisin niin ja näin"- mammoja pätemään vaikkei mitään kokemusta koko asiasta olisikaan.

 

Voisin omalta kohdaltani kertoa, että vastaavassa tilanteessa vauva "joutuisi selviytymään" aika pitkälti itse. Esikoinen on kotihoidossa, enkä varmaankaan jaksaisi raahata häntä joka päivä sairaalaan. Miehen on oltava töissä, koska eläminen pitää jollain maksaa. Sossu nauraisi meidät pihalle, jos menisimme sinne valittamaan. Isovanhemmat käyvät töissä ja asuvat kaukana. Lähellä olevat tukiverkot ovat myös hyvin pitkälti työelämässä, joten eipä heitäkään voi pitemmän päälle käyttää hyväkseen. Ainoa vaihtoehto olisi hakea esikoiselle päivähoitopaikkaa, tosin niihinki on kuukausien jonot. Siinäpähän tekisitte oikein porukalla ls-ilmoituksia.

[/quote]

 

Toivottavasti sä sentään ymmärrät olla tekemättä lisää lapsia, jos jo nyt tajuat, että sulla ei vaan ole rahkeita hoitaa niitä kunnolla.

 

EI vauvan kuulu joutua oman kehityksensä uhalla maksamaan äitinsä laiskuutta ja mukavuudenhalua.

 

Muutenkin tuntuu ihan uskomattomalta miten kylmästi ihmiset suhtautuu vauvoihinsa. Ei mullakaan mitään järjetöntä rakkautta heti ole syntynyt yhteenkään vauvaani, mutta jo ihan perusvaistot on ohjanneet siihen, että vauvasta pidetään huolta koko ajan. Koko ajan, ihan sama mitä ympärillä tapahtuu. Koska se vauva on kaikkein herkimmässä tilassa, se kun ei vielä mistään mitään ymmärrä, ja JUURI SEN TAKIA siihen jää ne kaikkein syvimmät ja pahimmat jäljet laiminlyönneistä.

 

[/quote]

 

Ja sinä taidat olla niitä, jotka järjestävät koko elämänsä sen nuorimman ehdoilla muista lapsista välittämättä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 12:16"]

no kiintymyssuhde vauvaan häiriytyy jos ei pääse sitä hoitamaan. Ja itse olin elämäni ensimmäisen vuoden sairaalassa ja usko pois ap, se jättää jälkensä. Mikään ei ole tärkeämpää vauvalle kuin äidin syli.

[/quote]

 

Isän syli on yhtä tärkeä. Älä urhaan ylennä itseäsi.

 

Vierailija
16/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 21:32"]

No, kyllähän se sun mies oikeasti voisi ottaa vapaata. Siihen saa lääkärintodistuksen ja Kela maksaa D-todistuksella korvausta ansionmenetyksestä. Ei sairaala ole mikään päiväkoti, jonne voi pienen lapsen tai vauvan vain jättää päiväkausiksi hoitoon. Lapsi tarvitsee vanhempiaan myös sairaalassa. Näitä juttuja pitää miettiä ENNEN kuin lapsia hankkii. Asiallinen ilmoitus on tehty.

[/quote]

Olipa spoikkeuksellisen asiaton kommentti, jopa av.palstalle.

 

[/quote]

 

Kuinka niin? Minä ymmärrän pointin hyvin, jos ap tosiaan on sama joka aiemmin valitti että 3 kertaa viikossa vauvansa luona käyminen on liikaa..

 

Vierailija
17/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se, että mies ei saa vapaata töistä estää ap:ta olemasta päivisin sairaalassa? Aika iso osa perheistä toimii niin, että molemmat vanhemmat käy arkisin töissä kun lapsi on 4v. Ja se lapsi on, hui kauhistus, päiväkodissa/pph:lla. Ja sitä pidetään ihan normaalina.

 

Miksei lapsi ole hoidossa päivisin? Pakkoko tuon ikäisen on kotona mammassa kiinni koko ajan olla? Jäin käsitykseen,että tämä tilanne on jatkunut jo kauan ja ilmeisesti ls-ilmoituksesta päätelle vauva ei tule sairaalasta pääsemäänkään vielä toviin. Miksi siis isompi ei jo ole hoidossa? Mies hakee töiden jälkeen lapsen ja tulevat sitten sairaalaan jos ajomatka on kohtuullinen. Tai ap hakee lapsen ja menee kotiin, mies lähtee suoraan töistä sairaalaan.

 

Jos ajomatka on pitkä, pyörittää mies arkea pari päivää kerrallaan ja äiti yöpyy sairaalapaikkakunnalla ja on vauvan kanssa useamman päivän putkeen. Sitten pari päivää kotona ja taas sairaalalle. Kyllä 4v. jo pärjää tilapäisesti näin. Ei luulisi olevan niin kohtuuttoman vaikeaa toimia näin oman sairaan vauvan edun nimissä. Pärjääväthän yksinhuoltajatkin, vaikka monet tekevät pitkää päivää. Kai nyt kaksi aikuista saa organisoitua itsensä päivisin kahteen eri paikkaan?

Vierailija
18/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä, että lastensuojelu tulee antamaan tukea tuohon tilanteeseen. Vanhemmat ovat ehkä niin lamaantuneita asiasta tai jotain, että eivät omin voimin kykene organisoimaan aikaa sairaalle vauvalle, joka tarvitsee todella paljon läheisyyttä. 4-vuotiashan kaipaa jo leikkikavereitakin, joita saisi päivähoidossa. Oma 4-vuotias menee todella mielellään aina päiväkotiin kun pääsee leikkimään toisten päiväkotilasten kanssa. Sen ikäinen kun tarvitsee jo muidenkin (lasten) leikkiseuraa kuin vanhempien.

Vierailija
19/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hoitajilla ole aikaa olla sairaan vauvan kanssa sairaalassa. Hoitajilla on neljä lasta hoidettavana esim. aamuvuorossa ja ne vanhemmat, esim. neljävuotiaatkin odottelevat siellä aamupalan tuontia tai leikkausvalmisteluita, esilääkityksiä, haavasiteiden vaihtoa jne. Vauva on paljon yksin, jos vanhemmat eivät voi olla mukana. En ole koskaan kuullut, että vanhemmat eivät olisi sairaalassa vauvan kanssa. Mikset ota esikoista mukaan tai isä menee sinne? Sairaalastahan saa ihan virallisen lapun töihin, että lapsen hoito vaatii molempien/toisen vanhemman jatkuvaa läsnäoloa.

Vierailija
20/156 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä se ap valitteli, ettei voi käydä kolmea kertaa viikossa sairaalassa? Jossain toisessa ketjussa ilmeisesti? Mistä te sen tiedätte, että on ees sama tyyppi kyseessä? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kolme