Lähi- vai etävanhemman vastuulla?
Lapsi 8v. lähtee etävanhemmalle ja ottaa kotiavaimet mukaan, jotta etävanhempi voi tuoda hänet kotiin hieman ennen kuin lähivanhempi palaa. Avaimet katoavat lapselta etävanhemmalla olon aikana.
Kumpi vanhemmista on vastuussa?
Kommentit (42)
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
Lapsen vastuulla. Lapselle annetaan oman kodin avain siinä vaiheessa, kun hän pystyy kantamaan siitä myös vastuun.
Tapaamiset pitää aina hoitaa kädestä käteen periaatteella. Ei lasta voi vaan heittää ilmaan kuten palloa ellei kukaan ole ottamassa koppia.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
[/quote]
Ei maksa ei, mutta sen vastuullahan ne avaimet ovat.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
[/quote]
Siinä tapauksessa vastuussa on lähivanhempi. On juridisesti säädetty, että etävanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksua.
No kysytäänpä sitten, kumpi maksaa: lähi- vai etävanhempi? Avaimet otettu mukaan siis etävanhemman pyynnöstä, koska hän on joutunut palauttamaan lapsen kotiin sovittua aikaisemmin.
Ap
Sekoitetaanko tässä nyt lähi- ja etävanhemmuus huoltajuuskysymyksiin. Molemmilla vanhemmilla tässä tapauksessa yhteishuoltajuus.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
[/quote]
Siinä tapauksessa vastuussa on lähivanhempi. On juridisesti säädetty, että etävanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksua.
[/quote]
Varmaan riidaksi menee, joten kohtuullista että maksu puoliksi lähi- ja etävanhemman kesken.
Mielenkiintoista. Minusta on päivänselvää, että jos lapselta katoaa tai hajoaa jotain etävanhemman valvonnassa, on vastuussa hän ja päinvastoin.
Lähivanhempana ei tulisi mieleenkään alkaa soitella etävanhemmalle, jos lapsi vaikka kotona ollessaan pudottaa puhelimensa ja rikkoo sen. Katsoisin, että olen tietenkin itse vastuussa.
Kotivakuutuksesta, kait sulla sellainen on.
Kotivakuutuksesta, kait sulla sellainen on.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:38"]
No kysytäänpä sitten, kumpi maksaa: lähi- vai etävanhempi? Avaimet otettu mukaan siis etävanhemman pyynnöstä, koska hän on joutunut palauttamaan lapsen kotiin sovittua aikaisemmin.
Ap
[/quote]
Lähinvanhempi. Lähinvanhemman olisi pitänyt olla sitten aikaisemmin kotona ottamassa lapsi vastaan. Tuon ikäistä ei voi vielä jättää pärjäämään yksin kun puhutaa kodista kotiin siirtymisistä.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:39"]
Sekoitetaanko tässä nyt lähi- ja etävanhemmuus huoltajuuskysymyksiin. Molemmilla vanhemmilla tässä tapauksessa yhteishuoltajuus.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
[/quote]
Siinä tapauksessa vastuussa on lähivanhempi. On juridisesti säädetty, että etävanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksua.
[/quote]
[/quote]Siinäkin tapauksessa lähi maksaa, jos ei etä halua/voi auttaa.
En minä ainakaan pysty makselemaan mitään kadonneita/rikkoontuneita tavaroita, ei sossukaan siinä avusta.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
Taloyhtiön lukkojen uudelleensarjoittamisesta. Sitä tuskin 8v. lapsi itse maksaa.
T. Ap
[/quote]
Siinä tapauksessa vastuussa on lähivanhempi. On juridisesti säädetty, että etävanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksua.
[/quote]
Sekoitetaanko tässä nyt lähi- ja etävanhemmuus huoltajuuskysymyksiin. Molemmilla vanhemmilla tässä tapauksessa yhteishuoltajuus.
Ap
[/quote]
Huoltajuusmuodolla ei ole mitään merkitystä, kun puhutaan rahasta. Elatusmaksu on maksu, jolla katetaan lapsen menot. Ja jos lapsi hävittää, rikkoo tavaroitaan jne...Se maksaa joka saa etuuden kuten elatus ja lapsilisä. Eihän se eettisesti oikein ole, mutta juridisesti asia on näin.
Eli jos etävanhempi haluisi tehdä lähivanhemmalle kiusaa, hän voisi hävittää lapsen tavaroita tahallaan eikä joutuisi korvaamaan yhtään mitään? No sepäs reilua.
Ap. väännä asiaa miten väännät, mutta lähivanhempi maksaa. Kyse on lapsen aiheuttamasta kulusta, eikä etällä ole mitään velvollisuuksia niistä huolehtia.
Oikein se ei ole, mutta se joka saa hyödyt on myös vastuussa.
Entä jos lapsi saa etävanhemmalta hienon puhelimen ja se rikkoutuu lähikotona. Kumpi ostaa uuden?
Minusta juttu olisi pitänyt alun alkaen hoitaa niin etteivät ne avaimet pääse hukkumaan. Esim. useimmissa repuissa on pikkutaskussa integroituna "avainlenkki" johon avaimen voi laittaa, ei tipu vahingossa pois. Jos tuollaista ei ole, avaimen voi laittaa nauhaan/ketjuu tmv. jonka (kirjaimellisesti) sitoo/neuloo reppuu tmv. kiinni. Yksi näppärä on myös hiihtolippu"jojo", sen voi laittaa kiinni reppuun tmv. ja avain on helppo vetää siitä lukkoon kun avaa ovea.
Yksi riski on varmaan ollut myös se, että AP:n lapsi ei ilmeisesti ole "tottunut" kantamaan avainta mukanaan? un on sen saanut, on saattanut olla hänelle niin tärkeä että on kantanut mukanaan/esitellyt kavereilleen tmv. ja siksi se on hukkunut kun ei ole malttanut pitää sitä tallessa repussa tmv. paikassa.
Lukkoja ei tarvitse sarjoittaa nyt, jos et kerro avaimen katoamisesta ei siitä kukaan tiedä mitään. Toki riskinä on että joku tulee avaimilla taloyhtiön tiloihin/kotiinne, MUTTA jos avain on kadonnut "jonnekkin" ja ei ihan kotipihaan/kotikortteliin niin silloin on häviävän pieni mahdollisuus että löytäjä alkaa sovitella sitä juuri teidän lukkoonne...
Muuttaessa lukot pitää sarjoittaa uudestaan, mutta mahdollisesti tuossa vaiheessa avain on jo jostain löytynyt... Tai ehkä se lapsi on onnistunut hukkaamaan toisenkin avaimen, jolloin joutuisit maksamaan kahdesti sarjoituksen jos nyt sen teet...
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:54"]
Eli jos etävanhempi haluisi tehdä lähivanhemmalle kiusaa, hän voisi hävittää lapsen tavaroita tahallaan eikä joutuisi korvaamaan yhtään mitään? No sepäs reilua.
[/quote]
Kuka on sanonut, että elämä on reilua. Laki on laki. Voit myös miettiä, miten oikeudeton vanhempi etä on. Kuka maksaa hintaa eron järkyttävimmästä seurauksesta lapsen lisäksi. Kumoi on se vanhempi, joka on menettänyt yhteisasumisen ja täten myös arjen jakamisen lapsensa kanssa.
Ja sitten vielä pitäisi maksaa, kun lapsen kanssa asuva vanhempi ei huolehdi velvollisuudesta kasvattaa lastaan vastuunkantoon omista tavaroistaan.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:57"]
Entä jos lapsi saa etävanhemmalta hienon puhelimen ja se rikkoutuu lähikotona. Kumpi ostaa uuden?
[/quote]
Ei kukaan?
öh, se lapsi...