Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä just tajusin miksi keskustelu Laasalaisesten miesten kanssa ei onnistu.

Vierailija
28.12.2013 |

En yleensä jaksa tuohtua mistään. Laasaslaisen kanssa keskustellessa kuitenkin iskee turhautuminen ja tunne, että puhun keskustelukumppanin ohi. Tajusin juuri mistä se johtuu. Oma lähtökohtani on se, että naiset ja miehet ovat molemmat ihmisiä joilla on ihmisoikeudet, itsenäisyys, persoona, identiteetti. Laasaslaisen ajatus on se, että mies on se ihminen ja naiset ovat hyödyke tai luonnonvara jonka epäatasa-arvoinen jakautuminen ihmisten kesken aiheuttaa pahaa mieltä ja seksuaalista turhautumista. Ne ei pidä meitä ihmisinä, ei samalla tavoin kuin itseään.

Kommentit (640)

Vierailija
401/640 |
07.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko päättyi trollaus?

Vierailija
402/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:01"]

Seksiseuran ja ihmissuhteen erottaminen toisistaan ei mielestäni ole perusteltua. Kun minä kiersin soittoruokaloita niin kyllä takaraivossa oli nimenomaan pitkäaikaisemman ihmissuhteen löytäminen. Panoseuraahan mies saa vaikka rahalla, jos siis on pelkästään seksiä etsimässä. Siksi se yksi torjuttu tapauskin - minua ei kiinnostanut lähteä harrastamaan seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka nimeäkään en tiennyt ennenkuin aikeet jo tehtiin selväksi.

 

Yritän omalta osaltani tuoda sitä esille, että Laasasen esittämissä kommenteissa on monen miehen näkökulmasta katsottuna asiaa. Niissä on asiaa siksi, että kyseisten miesten tekemät havainnot vastaavat Laasasen esittämiä selityksiä syy-seuraussuhteille. Nuo selitykset olisi tietenkin helppo kumota esittämällä samoille havainnoille vielä toimivampi ja järkeenkäyvä selitys. Sellaista en vielä ole nähnyt.

Jos joku pätevän sellaisen tietää niin ainakin minua asia kiinnostaisi. Suomeksi tai englanniksi, ei väliä.

[/quote]

 

Jos parisuhdetta etsit, niin sitä kannattaisi etsiä ensisijaisesti muualta kuin baarista. Baarissa löytyy kaikenlaista notkujaa miehistä, joten naiset olettavatkin, että heidän seuraansa tuppautuvat miehet etsivät vain seksiä. Ei kovin hyvä paikka rakentaa luottamusta.

[/quote]

Totta. Siksi en ollutkaan seuranhaussa aktiivinen vaan enemmänkin tarkkailijana. Menin diskoihin tanssimaan itseni puhki ja tuolloin soinut musiikki siihen vielä kelpasi. Vaimoni löysin samoihin aikoihin erään bändin keikalta Tavastialta... Määritelmän mukaan en siis voi olla lassukka kun minut kerran on nainen pitkäaikaiseksi seuralaisekseen kelpuuttanut.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:01"]

Seksiseuran ja ihmissuhteen erottaminen toisistaan ei mielestäni ole perusteltua. Kun minä kiersin soittoruokaloita niin kyllä takaraivossa oli nimenomaan pitkäaikaisemman ihmissuhteen löytäminen. Panoseuraahan mies saa vaikka rahalla, jos siis on pelkästään seksiä etsimässä. Siksi se yksi torjuttu tapauskin - minua ei kiinnostanut lähteä harrastamaan seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka nimeäkään en tiennyt ennenkuin aikeet jo tehtiin selväksi.

 

Yritän omalta osaltani tuoda sitä esille, että Laasasen esittämissä kommenteissa on monen miehen näkökulmasta katsottuna asiaa. Niissä on asiaa siksi, että kyseisten miesten tekemät havainnot vastaavat Laasasen esittämiä selityksiä syy-seuraussuhteille. Nuo selitykset olisi tietenkin helppo kumota esittämällä samoille havainnoille vielä toimivampi ja järkeenkäyvä selitys. Sellaista en vielä ole nähnyt.

Jos joku pätevän sellaisen tietää niin ainakin minua asia kiinnostaisi. Suomeksi tai englanniksi, ei väliä.

[/quote]

 

Jos parisuhdetta etsit, niin sitä kannattaisi etsiä ensisijaisesti muualta kuin baarista. Baarissa löytyy kaikenlaista notkujaa miehistä, joten naiset olettavatkin, että heidän seuraansa tuppautuvat miehet etsivät vain seksiä. Ei kovin hyvä paikka rakentaa luottamusta.

[/quote]

Totta. Siksi en ollutkaan seuranhaussa aktiivinen vaan enemmänkin tarkkailijana. Menin diskoihin tanssimaan itseni puhki ja tuolloin soinut musiikki siihen vielä kelpasi. Vaimoni löysin samoihin aikoihin erään bändin keikalta Tavastialta... Määritelmän mukaan en siis voi olla lassukka kun minut kerran on nainen pitkäaikaiseksi seuralaisekseen kelpuuttanut.

 

[/quote]

 

Et ole puhdasverinen lassukka. Täysverisen lassukan järkeilyn keskelltä paljastuu aina lassukan murhe siitä, että hän ei saa joukottain nuoria kaunottaria himoitsemaan itseään ja on siitä katkera naisille.

Vierailija
404/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisikö naisen saada halutessaan:

-rakkautta?

-seksiä?

-lapsia ?

-jos on ulkomaalainen puoliso pilkatonta yhteiseloa?

 

entä miehen?

 

Ja vastaus kumpaankaan ei ole se joka päivä sammuksiin asti ryyppäävä make/ritva.

 

Kyllähän suurin osa lopulta löytää sen oikean , mutta miksi se etsintä on tehty niin vaikeaksi, että se katkeroittaa monia. Kyllä monesti olisi paras jos ei kamppailu olisi miehet vastaan naiset vaan yhteistyössä etsittäisiin jokaiselle mahdollisuus hyvään elämään

Vierailija
405/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 06:31"]

Et ole puhdasverinen lassukka. Täysverisen lassukan järkeilyn keskelltä paljastuu aina lassukan murhe siitä, että hän ei saa joukottain nuoria kaunottaria himoitsemaan itseään ja on siitä katkera naisille.

[/quote]

 

Miksi sitten jokainen "lassukka" luokitellaan tuollaiseksi, vaikka tuollaisia ihmisiä kirjoittaa tällekin palstalle enintään yksi ihminen. Ihan turha vinkua, ettei keskustelu onnistu, jos omat ennakkoluulot pilaavat keskustelun jo ennen kuin se ehtii alkaa.

Vierailija
406/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 06:31"]

Et ole puhdasverinen lassukka. Täysverisen lassukan järkeilyn keskelltä paljastuu aina lassukan murhe siitä, että hän ei saa joukottain nuoria kaunottaria himoitsemaan itseään ja on siitä katkera naisille.

[/quote]

 

Miksi sitten jokainen "lassukka" luokitellaan tuollaiseksi, vaikka tuollaisia ihmisiä kirjoittaa tällekin palstalle enintään yksi ihminen. Ihan turha vinkua, ettei keskustelu onnistu, jos omat ennakkoluulot pilaavat keskustelun jo ennen kuin se ehtii alkaa.

[/quote]Mä olen ainakin sellainen pihtari, että tasan tarkkaan en ole koskaan antanut, enkä tule koskaan antamaan kellekään baarituttavuudelle. Minä ja suuri joukko muita naisia emme näe mitään tarvetta satunnaisille kännipanonyhräämisille tuntemattomien miesten kanssa. Liikkukaa, harrastakaa, olkaa elämässä aktiivisia. Kyllä sen oikean löytää miljoona kertaa todennäköisemmin muualta kuin kolmen promillen humalassa baaritiskiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näiden baaritarkkailijoiden kokemukset ovat oikeita. Miehet tosiaankin tuppautuvat seuraan ja pilaavat illan. Mutta eivät todellakaan kaikki. Nämä "baari-iskijät" ovat aina samanlaisia. Epätoivoinen kiilto silmissä kelpuuttavat kenet tahansa jolta vain persettä voisi irrota. Yleisin näiden kanssa käytävä keskustelu taitaa olla seuraavanlainen: "Moi! Oottexte siskoksii?" "Ei olla." "Sullon sitte nätti tukka. Lähe tanssii!" "Sorry, en tullut tänne tanssimaan. Meillä oli tämän mun ystäväni kanssa juttu tässä kesken." "LUULEKS SÄ OLEVAS PAREMPI KUN MÄ??!! HÄ?!" Joo... kyllä kyseisten tapausten kohdalla todellakin pitää harkita pitkään josko kuitenkin tekisi mieli seksiä. Not.

Vierailija
408/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 02:47"]

--- laasasuskovaiset myöhäisteinit --- elämän epäreiluudesta vikisevät ovat n. 20-25 -vuotiaita poikia --- Hus Suomi24-palstalle siitä, poikaset! 

[/quote]

Kova on tarve luoda toisista keskustelijoista eräänlainen "ihannekuva", joka on sitten helppo työntää pois. Idea on toki siinä, ettei tarvitsisi noteerata esitettyä asiaa.

 

Edelleenkään se itse asia ei muutu miksikään sillä, että halvennetaan asian sijasta asian esittäjää.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 02:55"]

Miksi sitten puhutte puolesta ihmiskuntaa kuin päältäistuttavista ruohonleikkureista? Jos meillä naisilla siis on teidän mielestänne täsmälleen samat oikeudet ja ihmisarvo kuin teilläkin?

[/quote]

En ymmärtänyt lainkaan, mitä ajoit tällä takaa. Minä siis linkitin sen YK:n ihmisoikeuksien julistuksen.

 

Vierailija
410/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 02:47"]

--- laasasuskovaiset myöhäisteinit --- elämän epäreiluudesta vikisevät ovat n. 20-25 -vuotiaita poikia --- Hus Suomi24-palstalle siitä, poikaset! 

[/quote]

Kova on tarve luoda toisista keskustelijoista eräänlainen "ihannekuva", joka on sitten helppo työntää pois. Idea on toki siinä, ettei tarvitsisi noteerata esitettyä asiaa.

 

Edelleenkään se itse asia ei muutu miksikään sillä, että halvennetaan asian sijasta asian esittäjää.

 

[/quote]Mutta kun Laasanen on väärässä! Riippumatta siitä mitä Laasanen yrittää esittää, naiset ja miehet ovat samanlaisia. Joo, miehet kaipaavat ehkä enemmän seksiä ja naiset hellyyttä ja lämpöä, mutta tuo Laasasen apinalaumamalli ei kertakaikkiaan sovellu ihmisyhteisöihin. Jos kiertelee vain jotain baareja, niin totta kai se miesten näkökulmasta näyttää kärjistyvän tämä ongelma. Miehet lähtevät baariin hakemaan seksiseuraa. Sen sijaan naiset lähtevät viettämään hauskaa ystävien kanssa. Kun jo lähtökohdat ovat niin erilaiset, niin miten ihmeessä kysyntä ja tarjonta voisikaan kohdata?Älkää hyvät ihmiset lähtekö sinne baariin IKINÄ sillä mielellä, että "nyt pitää saada pillua". Menkää sinne kuten naiset: pitämään hauskaa kavereiden kanssa. Joskus saattaa sitten jossakin pöydässä käydä niin, että jonkun kanssa synkkaa. Mutta älkää silloinkaan hypätkö luille! Juttelette ja katsotte onko siinä mitään. Fiksumpaa myös olisi pyytää daamia seuraavana aamuna croisantille ja aamulatelle kuin alkaa ehdotella "teille, meille vai hotelliin". Ihan vain ystävällismielisiä vinkkejä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 02:55"]

Miksi sitten puhutte puolesta ihmiskuntaa kuin päältäistuttavista ruohonleikkureista? Jos meillä naisilla siis on teidän mielestänne täsmälleen samat oikeudet ja ihmisarvo kuin teilläkin?

[/quote]

En ymmärtänyt lainkaan, mitä ajoit tällä takaa. Minä siis linkitin sen YK:n ihmisoikeuksien julistuksen.

 

[/quote]Minä uskon, että et ymmärrä. Väännetään rautalangalla näkyviin se minkä kaikki muut jo näkevät. Te puhutte naisista kuin tavarasta. Kuin me, puolet ihmiskunnasta emme olisi ajattelevia ja tuntevia persoonia, vaan miesten kesken epätasaisesti jakautunut luonnonvara tai hyödyke. Kuin öljy. Tai Mersu. Siltä se näyttää kun seuraa sitä tapaa jolla naisista puhutte. Ja tuo epäinhimillistävä tapa puhua naisista ja jokin outo vihamielinen vastakkainasettelu on se syy miksi naiset näitä lassukoita karttavat.

Vierailija
412/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 04:12"]

--- Ravintolassa humalaisia miheiä varmasti löytyy jossakin vaiheessa iltaa naiselle kuin naiselle, mutta muussa elämässä naiselle ei satele treffi kutsuja jos ei ole laajaa miespuolista tuttavapiiriä taikka erityisen näköinen.

Suomessa siis näin. --- Parisuhteisiin ja suhteisiin pääsevät helpommin ihmiset joilla laaja verkosto jota kautta voivat tutustua ja lähestyä luontevasti vastakkaiseen sukupuoleen.

[/quote]

 

Tällaisista naisten puheista innostuneena menin joskus aktiivisesti tekemään tuttavuutta naisille kadulla, kaupassa, punttisalilla, kirjastossa, elokuvateatterin aulassa jne. En muista ainoankaan naisen vastanneen minulle yhtä lausetta enempää, jonka jälkeen seurasi aina pikainen paikalta poistuminen. Yökerhomenestys on tietysti ollut hieman parempi.

 

Tämä johtuu tietysti siitä, ettei tavallisten iskupaikkojen ulkopuolella naisen mieli ole virittynyt uuden ihmisen tapaamiseen, vaan hän on ostamassa maitoa, matkalla jonnekin, kyykkysarja on kesken tai Hobitin näytös alkaa kohta ja kaverinkin kanssa piti mennä vielä ostamaan irtokarkkia.

 

"Niin mutta kun sun pitää osata lukea naista! Eivät kaikki halua seuraa!" Se ajatusten lukeminen on kuulkaa aika vaikeaa. Yökerhoympäristössä voi toki seurata naisen pukeutumista, ilmeitä ja elekieltä, mutta lähikaupassa moinen on vaikeampaa ennen kuin on jo suunsa avannut ja aloitteen tehnyt.

 

Toisin sanoen en koe mitenkään päin mielekkääksi iskeä naisia muualla kuin ympäristöissä, joissa naiset odottavat miesten tulevan tarjolle. Naiset tietysti sanovat taas kerran toista, mutta todellisuudessa tekevät jotain muuta.

 

---

 

Mister Laasanenhan on taannoin blogahdellut "tuntemattoman miehen taakasta" tarkoittaen sitä, että kun missä tahansa tilanteessa lähestyy tuntematonta naista, ovat onnistumisen "sanssit" paljon pienemmät kuin vaikka kaverin tyttöystävän tuttavaa kokeiltaessa joissakin bileissä. Tuntemattoman miehen pelko on siis naisten ongelma. Ymmärrän toki, mistä moinen varautuneisuus johtuu.

 

PS. Tämä viesti ei ole ruikutusta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sorry nyt, miehet. Kaikki lähestymisyritykset ovat tökeröitä. Joko ihmiseen törmää jossakin luontevassa tilanteessa tai ei törmää ollenkaan. Naiset torppaavat nuo "iskuyritykset" jo siksi, että on jotenkin epäilyttävää. "Miksi juuri minä? Kuinka montaa muuta naista se on jo yrittänyt? Varmaan montaa... mikä tarkoittaa, että se ei oikeasti tahdo tutustua minuun (mikä olisi kivaa) vaan vain johonkuhun jolla on pillu. Ei kiitos!"

Vierailija
414/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 04:30"]

Hyvää parisuhdetta ei niin helposti löydetäkään, vaikka olisi nainen. Seksiseuran löytäminen ei ole naisille tärkeää kuten miehille.

[/quote]

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miksi näin on?

 

"Siitä puhe, mistä puute." Kun on ikäistensä sinkkunaisten kanssa puhunut, pitävät he usein jo 1-2kk selibaattia TOOSI kovana suorituksena. Kun samaa kysyy vastaavan ikäisiltä sinkkumiehiltä, tulee vastaukseksi jotain 6kk ja neljän vuoden väliltä. Naiset harrastavat (keskimäärin) miehiä enemmän seksiä ja useampien eri partnerien kanssa. Ainoa selitys on tietysti se, että naiset tavoittelevat niitä samoja eliittimiehiä, jolloin toisella miehellä voi olla 300 eri panoa ja hänen vaatimattomammalla kaverillaan 10.

 

Naiset tietysti haluaisivat mieluusti parisuhteen sellaisen miehen kanssa, jonka muutkin naiset haluaisivat. Mutta tällaisen miehen ei ihan heti kannata sitoutua vain yhteen naiseen, koska se merkitsisi takapakkia monella tavalla. Vasta halukkuus saada joskus lapsia motivoi tällaista naisten himoamaa eliittimiestä "tyytymään" vain yhteen naiseen. Juuri näitä harvoja eliitimiehiä naisten valtaosa tavoittelee, ja siksi naistenlehdissä niin paljon kirjoitellaan "sitoutumiskammoisista" miehistä.

 

---

 

Vähän jos toisessakin viestissä täällä aiheena on "onko se muka naisten vika, että..."

 

Miehiä yleensä v*tuttaa se, etteivät naiset tunnu kokevan tarvetta ottaa vastuuta oikein mistään omaan käytökseensä liittyvästä. Tämä taas johtuu siitä, että naisten valtaosa haluaa olla tunteen mukaan ohjautuvia. Näin ollen he valitsevat miehensä, ja monet muutkin asiat elämässä, sen perusteella kuin hyvältä (sillä hetkellä) tuntuu.

 

Järjellä vierestä katsova mies tuntee sitten olonsa huijatuksi, kun ensin on puhuttu kirkkain silmin kuinka nainen haluaa kunnollisen ja tavallisen miehen, mutta jo tunnin kuluttua on aivan myytynä sen ihanan huumeita viihdekäyttävän pahan pojan kanssa. Pisteenä iin päällä tullaan sitten tälle hallinallekaverimieheksi roolitetulle kundille valittamaan kuinka se paha poika petti ja kuinka miehet ovat ihan sikoja ja miksi ei löydy hyviä miehiä mistään.

 

Eri asia on sitten valittajamiehet, jotka eivät kuitenkaan tee asialle mitään. On turha valittaa vuodesta toiseen olevansa liian laiha ja siksi sinkku, jos ei ole valmis menemään puntille rakentamaan niitä lihaksia itselleen.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on tämä harha, että naisille satelee treffikutsuja?? Olin nuorena ja naimattomana valehtelematta ihan pirun hyvän näköinen. Baarissa tuli joka kerta pari tyyppiä "iskemään", mutta ne olivat aina vain näitä lähiöTeppoja, joilla oli ryyppyuraa 10-20 vuotta takana, harveneva tukka, hawai-paita, liian paljon partavettä ja kädet eivät pysyneet omalla puolella. Koko nuoruuteni aikana minua pyydettiin YHDEN kerran vakavastiotettavasti treffeille. Ja jos nyt joku alkaa urputtamaan, että "niin just aphaurosta vain odotit", niin ei todellakaan! Minusta olisi aika kohtuutonta odottaa, että 18-20v lukiolaistyttö jakelisi piparia viisikymppisille epämiellyttäville miehenhaisuleille. Olisin ollut aivan liekeissä jos joku mukava ikäiseni tavallinen poika olisi kerrankin lähestynyt baarissa, kuntosalilla, koulun käytävällä tai missä vain ja kysynyt: "Moi! Mä just tajusin, että tahtoisin tutustua suhun. Lähdetkö mun kanssani päivälliselle? Vaikka Thairavintolaan?" Koskaan ei kukaan kysynyt. =(

Vierailija
416/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 11:36"]

Minä uskon, että et ymmärrä. Väännetään rautalangalla näkyviin se minkä kaikki muut jo näkevät. Te puhutte naisista kuin tavarasta. Kuin me, puolet ihmiskunnasta emme olisi ajattelevia ja tuntevia persoonia, vaan miesten kesken epätasaisesti jakautunut luonnonvara tai hyödyke. Kuin öljy. Tai Mersu. Siltä se näyttää kun seuraa sitä tapaa jolla naisista puhutte. Ja tuo epäinhimillistävä tapa puhua naisista ja jokin outo vihamielinen vastakkainasettelu on se syy miksi naiset näitä lassukoita karttavat.

[/quote]

 

Kuten todettua, naisten omat ennakkoluulot täällä pilaavat nämä keskustelut. Jokainen vähänkin vastaanväittävä mies leimataan täällä naisia esineellistäväksi "lassukaksi", jotka vaativat miesten ylivaltaa ja naisten orjuuttamista.

 

"Te puhutte naisista kuin tavarasta". Yrittäkää nyt saatanan idiootit ymmärtää, etteivät kaikki ole täällä saman näyttöpäätteen takana kirjoittelemassa yhteisiä mielipiteitämme.

Vierailija
417/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja tuo naisten seksinsaanti on ihan puppua! Moni sinkkuystäväni ei ole harrastanut seksiä vuosiin. Ei sillä että eivät mieluummin olisikin selibaatissa kuin hikeä tihkuvan LähiöLassen panopatjana.

Vierailija
418/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 05:07"]

Jos parisuhdetta etsit, niin sitä kannattaisi etsiä ensisijaisesti muualta kuin baarista. Baarissa löytyy kaikenlaista notkujaa miehistä, joten naiset olettavatkin, että heidän seuraansa tuppautuvat miehet etsivät vain seksiä. Ei kovin hyvä paikka rakentaa luottamusta.

[/quote]

Juuri hetki sitten kirjoitin, ettei naisia kannata lähestyä niin sanotuissa tavallisissa paikoissa kuten kirjastossa, kaupassa tai bussipysäkillä päiväsaikaan. Nyt sitten ei kannata lähestyä enää baariympäristössäkään.

 

Mitäs tässä enää jää jäljelle? Ei oikeastaan muuta kuin naispuolisen kaverin järjestämät pippalot, joihin kutsutaan sinkkukavereita tai sitten jokin pikadeittitapahtuma.

 

Joko alkaa hahmottua, miksi testosteronin ajamat miehet joutuvat tekemään niin paljon aloitteita ennen kuin pääsee puusta pitkään?

 

Vierailija
419/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 11:36"]

Minä uskon, että et ymmärrä. Väännetään rautalangalla näkyviin se minkä kaikki muut jo näkevät. Te puhutte naisista kuin tavarasta. Kuin me, puolet ihmiskunnasta emme olisi ajattelevia ja tuntevia persoonia, vaan miesten kesken epätasaisesti jakautunut luonnonvara tai hyödyke. Kuin öljy. Tai Mersu. Siltä se näyttää kun seuraa sitä tapaa jolla naisista puhutte. Ja tuo epäinhimillistävä tapa puhua naisista ja jokin outo vihamielinen vastakkainasettelu on se syy miksi naiset näitä lassukoita karttavat.

[/quote]

 

Kuten todettua, naisten omat ennakkoluulot täällä pilaavat nämä keskustelut. Jokainen vähänkin vastaanväittävä mies leimataan täällä naisia esineellistäväksi "lassukaksi", jotka vaativat miesten ylivaltaa ja naisten orjuuttamista.

 

"Te puhutte naisista kuin tavarasta". Yrittäkää nyt saatanan idiootit ymmärtää, etteivät kaikki ole täällä saman näyttöpäätteen takana kirjoittelemassa yhteisiä mielipiteitämme.

[/quote]a) En ole idiootti. b) Tässä ketjussa puhuttiin nimenomaan näistä äkäisistä Laasaslaisista. Miksi tulet tänne puolustautumaan jos et sellaiseksi itseäsi koe? Jos muuten otat yleensäkin noin ylimielisen ja vittumaisen suhtautumisen kaikkiin, ei taida hirveästi löytyä naisia eikä miehiä jotka moista besserwisseröintiä kestävät.

Vierailija
420/640 |
30.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 06:31"]

Et ole puhdasverinen lassukka. Täysverisen lassukan järkeilyn keskelltä paljastuu aina lassukan murhe siitä, että hän ei saa joukottain nuoria kaunottaria himoitsemaan itseään ja on siitä katkera naisille.

[/quote]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi seitsemän