Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä just tajusin miksi keskustelu Laasalaisesten miesten kanssa ei onnistu.

Vierailija
28.12.2013 |

En yleensä jaksa tuohtua mistään. Laasaslaisen kanssa keskustellessa kuitenkin iskee turhautuminen ja tunne, että puhun keskustelukumppanin ohi. Tajusin juuri mistä se johtuu. Oma lähtökohtani on se, että naiset ja miehet ovat molemmat ihmisiä joilla on ihmisoikeudet, itsenäisyys, persoona, identiteetti. Laasaslaisen ajatus on se, että mies on se ihminen ja naiset ovat hyödyke tai luonnonvara jonka epäatasa-arvoinen jakautuminen ihmisten kesken aiheuttaa pahaa mieltä ja seksuaalista turhautumista. Ne ei pidä meitä ihmisinä, ei samalla tavoin kuin itseään.

Kommentit (640)

Vierailija
281/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 16:38"]

Jep, lassukoita on ehkä muutama sata tässä maassa. Ei kannata uhrata energiaansa, on kai elämässä tärkeämpiäkin asioita kuin yrittää jutella pökkelölle. Aina on ollut naimattomia miehiä ja naisia, joillekin se on oma valinta, jotkut eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania. Ja aina löytyy niitä, joiden mielestä kaikki negatiivinen omassa elämässä on muiden syytä, näin ei näet tarvitse tehdä töitä sen negatiivisen asian muuttamiseksi.

[/quote]

Muutama pökkelö saa aikaan paljon melua. 

 

Vierailija
282/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidin pikkuiset hemmotellut kullanmurut potevat itkupotkuraivaria, kun nainen ei ala. Itsessä ei tietenkään mitään vikaa ole. Kaikki mulle tähän heti nyt. Lassukkaparat!

Jos naiset ovat niin pahoja, niin miksi kuluttaa kaikki aika heistä valittamiseen kun eivät ala?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas tämä entitlement-asia. Muilta vaaditaan mutta itseltä ei mitään. Mulle kaikki heti nyt.

Vierailija
284/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:54"][quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 16:38"]

Jep, lassukoita on ehkä muutama sata tässä maassa. Ei kannata uhrata energiaansa, on kai elämässä tärkeämpiäkin asioita kuin yrittää jutella pökkelölle. Aina on ollut naimattomia miehiä ja naisia, joillekin se on oma valinta, jotkut eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania. Ja aina löytyy niitä, joiden mielestä kaikki negatiivinen omassa elämässä on muiden syytä, näin ei näet tarvitse tehdä töitä sen negatiivisen asian muuttamiseksi.

[/quote]

Muutama pökkelö saa aikaan paljon melua. 

 

[/quote]

Eikös se niin että tyhjät tynnyrit eniten kolisee.. :)

Vierailija
285/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 07:48"]

No eivätkö lassukat voi vastata edes helppoihin kysymyksiin aatteestaan? Mikä arvo on rumalla, vanhalla tai sairaalla naisella? Mitä oikeuksia tulisi olla naisella joka ei ole seksuaalisesti haluttava? Meitä on kuitenkin ehdottomasti suurin osa naisista.

[/quote]

Tarkoitatko ihmisarvoa yleensä vai kysyntää parisuhdemarkkinoilla?

 

[/quote]Laasaslaisten puheissa ne näyttävät olevan yksi ja sama asia.

Vierailija
286/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:45"]

Tuossa se ongelma on. Naisella ei ole itseisarvoa ihmisenä. Vain välinearvo miehelle. Ja kaikki on kauniiden nuorten naisten syytä koska niitä ei riitä kaikille. ---

[/quote]

Arvelinkin, ettet jostain syystä erota tavallista ihmisarvoa ja markkina-arvoa toisistaan. Varsinkin täällä länsimaissa jokaisella on se tietty ihmisarvo riippumatta hänen ominaisuuksistaan tai niiden puutteesta. Näin sen pitääkin olla.

 

Parisuhdemarkkina-arvo ja seksisuhdemarkkina-arvo sen sijaan eivät liity ihmisarvoon mitenkään. Totta kai miehet katsovat mieluiten kaunista ja nuorta naista samoin kuin naiset katselevat mieluiten kookasta, varakasta ja menestynyttä miestä. Ei tässä ole mitään mystistä, vaan jokainen ymmärtää homman nimen ilman Laasasta. Vai?

 

Nämä(kin) asiat tulevat selville ihan Laasasen itsensä tekstejä lukemalla, joihin löytyy linkit tästäkin ketjusta.

 

[/quote]Okei. Sitten määrittelepä se ihmisarvo. Määrittele laasaslainen ihmiskuva. Kartesiolaisittain se on "Ajattelen, siis olen". Laasaslaisittain se näyttää olevan "Parittelen, siis olen".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 16:32"]

 

niin niin mutku...

mutkun se lassukka haluaa et oot kihartamssa tukkaa mekko päällä samalla kun keität sille kotitekoista ruokaa.

 

Alkoi melkein seistä jo mielikuvasta :P

Vierailija
288/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta niille on etta ei noteeraa ollekkaan. Huomaavat sitten etta mielummin sit vaikka se alimman tason nainen kuin ei naista ollekkaan. ja yhtakkia se alimman tason nainen tuntuu niin ihanalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:20"]

Sukupuolentutkimus Suomessa = naistutkimus. Nämä feministiset laitokset muuttivat nimensä rahoituksen turvatakseen. Ketään ei erotettu, mitään ei muutettu, luennot ovat entiset. Sukupuolentutkimus on naistutkimusta lampaannahkaan verhottuna.

[/quote]

 

Ihan vihjeenä: vie tämä naistutkimuksesi helvettiin täältä. Ketään ei kiinnosta muuta kuin feministejä ja pillunpuutteessa eläviä lassukoita. Em. ei muuten tällä palstalla ole.

[/quote]

 

Tällä palstalla on todella paljon feministejä

Vierailija
290/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:32"]

Mihin ne miehet niitä naisia tarvitsee? Selvästikään ei ainakaan tasa-arvoiseksi täydet ihmisoikeudet ja vapauden itsestäänselvästi ansaitsevaksi kumppaniksi.

[/quote]

 

Tasa-arvoisaksi? Todella harvat naiset haluavat oiekasti tasa-arvoa. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kukaan ei saa mitään apuja eikä helpotuksia. Kaikilta vaaditaan sama ja vain henkiset ja fyysiset kyvyt ratkaisevat.

 

Turha urputtaa tasa-arvosta jos sitä ei oikeasi halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 12:05"]

Okei. Sitten määrittelepä se ihmisarvo.

[/quote]

 

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=ykn-julistukse-ja-sopimukset 

 

YK:n ihmisoikeuksien julistus on minusta hyvä ja varsin yleismaailmallinen kuvaus ihmisarvosta.

 

http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien%20julistus.pdf 

 

---

 

Onko edes olemassa laasaslaista ihmiskuvaa? Jos on niin sen olettaisi olevan Laasasen itsensä muotoilema. Muistini mukaan olen lukenut miehen kaikki tekstit tai ainakin kaikki blogitekstit, kirjan ja gradun enkä muista ihmiskuvan esitystä tulleen vastaan. Toki sellainen voi olla, joten kannattaa kysyä tarkemmin mieheltä itseltään.

 

Vierailija
292/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä juttu tää on? Mä en tajua yhtään. Nevö hööd Laasanen (ilmeisesti sukunimi), lassukka liityy siis tähän? Eipä sillä, ketjun perusteella ei tee mieli edes ottaa selvää. Googletan mieluummin päärynän kasvuolosuhteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:32"]

Mihin ne miehet niitä naisia tarvitsee? Selvästikään ei ainakaan tasa-arvoiseksi täydet ihmisoikeudet ja vapauden itsestäänselvästi ansaitsevaksi kumppaniksi.

[/quote]

 

Tasa-arvoisaksi? Todella harvat naiset haluavat oiekasti tasa-arvoa. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kukaan ei saa mitään apuja eikä helpotuksia. Kaikilta vaaditaan sama ja vain henkiset ja fyysiset kyvyt ratkaisevat.

 

Turha urputtaa tasa-arvosta jos sitä ei oikeasi halua.

[/quote]Kyllä minä todella tahdon tasa-arvoa! Ja naisten kyvyt ovat 100% yhtä arvokkaita kuin miestenkin. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että heikot sortuu elon tiellä. Se on jotain sosiaalidarwinismia. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikki voivat käyttää kykyjään ja ominaisuuksiaan riippumatta typeristä sukupuoliodotuksista ja kaikkia apua tarvitsevia autetaan riippumatta typeristä sukupuoliodotuksista. Älä käytä termejä joita et selvästikään osaa määritellä oikein edes itsellesi.

Vierailija
294/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 12:05"]

Okei. Sitten määrittelepä se ihmisarvo.

[/quote]

 

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=ykn-julistukse-ja-sopimukset 

 

YK:n ihmisoikeuksien julistus on minusta hyvä ja varsin yleismaailmallinen kuvaus ihmisarvosta.

 

http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien%20julistus.pdf 

 

---

 

Onko edes olemassa laasaslaista ihmiskuvaa? Jos on niin sen olettaisi olevan Laasasen itsensä muotoilema. Muistini mukaan olen lukenut miehen kaikki tekstit tai ainakin kaikki blogitekstit, kirjan ja gradun enkä muista ihmiskuvan esitystä tulleen vastaan. Toki sellainen voi olla, joten kannattaa kysyä tarkemmin mieheltä itseltään.

 

[/quote]Kaiken humanistisen tutkimuksen lähtökohtana on jokin näkemys identiteetistä ja ihmisyydestä. Siis ihmiskuva. Ei voi olla näkemyksiä ja tutkimuksia ihmisestä ellei ensin määritellä miten se ihminen siinä tutkimuksessa nähdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:26"]

...

se ei muuta sitä tosiasiaa, että miesten pitäisi verkostoitua paremmin ja auttaa toisiaan löytämään naisia.

[/quote]

Ei muuten mielestäni pitäisi. Olen itsekin tuttiritari-kategorian heppu (vieläpä erakoitunut sellainen), ja jos mies on niin käsittämättömän kädetön, ettei saa pokattua edes jotain kymmenen tuopin Tiinaa, niin olkoon ilman.

On jo kyllin paha, että monet naisetkin ajattelevat kaiken olevan suhteellista, mutta että miehetkin. Suurin osa tämän elämän merkityksellisistä asioista saavutetaan absoluuttisella, ei suhteellisella, suoriutumisella. Vaikka jumalia ei olisikaan, niin jostain syystä ne ikiaikaiset ja yleismaailmalliset kasvatuksen opit toimivat tietynlaisia tuloksia melko säännönmukaisesti tuottaen.

Jos te inhoatte naisia, niin olkaa ilman. Bylsikää vaikka toisianne tai hakatkaa tattia. Kyllä se elämä kuluu ihan hyvin niinkin. Peräritarina sille partneri-Peralle pääsee jopa sössöttämäänkin ilman, että hän sen kummemmin menee rikki; mikäli hän siis sössöttämistä haluaa kuunnella. Osaapahan pistää sössötykselle stopinkin tarvittaessa.

Jos mitään rimoja ei pidetä yllä, ihmiskunta muuttuu ennen pitkää epämääräiseksi lihakaaokseksi, jonka leviämistä vain luonnon olosuhteet rajoittavat. Pitääkö "mulleki naine" -horina siis tulkita sen haluamiseksi?

Vierailija
296/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vilkaisin tuota Laasaskan gradua. Teoreettisen lähtökohdan ja metodien valinnan perusteella ihmiskuvan pitäisi kai olla behavioristinen, tosin epäilen, onko herra gradun kirjoittaja näin pitkälle pohdinnoissaan koskaan päässyt. Sanavalintojen perusteella ihmiskuva on osin biologinen, suorastaan sosiaalidarwninismia, osittain tosiaan etenkin nuorista naisista puhutaan täysin tavarana, vaihdon välineenä... tällöin ei taida olla taustalla minkäänlaista ihmiskuvaa, koska olisi sama puhua vaikka silitysraudoista joilla on silityksellistä valtaa. ap

Vierailija
297/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:20"]

Sukupuolentutkimus Suomessa = naistutkimus. Nämä feministiset laitokset muuttivat nimensä rahoituksen turvatakseen. Ketään ei erotettu, mitään ei muutettu, luennot ovat entiset. Sukupuolentutkimus on naistutkimusta lampaannahkaan verhottuna.

[/quote]

 

Ihan vihjeenä: vie tämä naistutkimuksesi helvettiin täältä. Ketään ei kiinnosta muuta kuin feministejä ja pillunpuutteessa eläviä lassukoita. Em. ei muuten tällä palstalla ole.

[/quote]

 

Tällä palstalla on todella paljon feministejä

[/quote]

 

Ei, vaan tällä palstalla on paljon provoja. Opit vielä eron.

Vierailija
298/640 |
29.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin provoja? Kyllä täällä meitä ihan oikeita feministejä on! Tietysti! miksi luulit, ettei olisi?

Vierailija
299/640 |
31.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 11:45"]Jo Laasasen käsitteet ovat huonosti määriteltyjä: kun hän puhuu naisista, hän tarkoittaa nuoria lisääntymisikäisiä seksuaalisesti haluttavia naisia. Lisäksi hän jättää tarkastelematta naisten ja miesten erilaisia motivaatioita pariutumiseen ja suhtautumista parisuhteeseen, ja oleellisesti käsittelee ongelmaa ainoastaan miehille tärkeiden motivaatioiden kannalta. Hän sekoittaa keskenään seksin, rakkauden ja parisuhteen eli ottaa tarkasteluun vain miehisen toimintamallin. Hän ei käsittele kunnolla niitä syitä, jotka johtavat miesten näyttäytymiseen epätoivottavina kumppaneina naisten näkökannalta; jättää huomiotta monien miesten haluttomuuden pariutumiseen (jonka vuoksi hän ajautuu argumentaatiossaan seksin ja parisuhteen eron ignooraamiseen); ja jättää käsittelemättä naisten ja miesten parisuhteiden päättymisiin johtaneita syitä, vaikka nämä juuri antaisivat osviittaa siitä, miksi kehitys on kulkenut naisten suurempaa valikoivuutta ja itsenäisyyden preferointia kohti.

 

Tässä näin alkajaisiksi.

[/quote]Hyvin kirjoitettu! Mua ihmetyttää se, että vielä nykyään jollakulla tutkijalla voi olla behavioristinen ihmiskäsitys. Eikö tuo ole viime vuosisadan ensimmäisen puoliskon juttuja josta tutkimus on mennyt ohi vuosikymmenet sitten?

Vierailija
300/640 |
31.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 09:56"]No ei todellakaan ole. Lähtökohdat tutkimuksessa edelleen pielessä, ihmistä käsitellään kuin tämä olisi vain esine tai tahdoton laatikko täynnä hermoimpulsseja. Totuus on toinen. Koska keskeinen lähtökohta on väärä, on tutkimuksen tuloksetkin vääriä. Se miksi ne näyttävät laasaslaisista oikeilta johtuu siitä, että ne vahvistavat juuri heidän omaa kokemustaan. Että naiset eivät heitä huoli. Koska tutkimustulokset ovat näillä muka jo "tiedossa" (naiset eivät huoli), mikä tahansa yksinkertainen insinöörikaaviomalli kelpaa tämän todistamaan. Niin ja naiset todellakin tietävät ihan itse mitä tahtovat. Ei on ei aina ja on suorastaan vaarallista ylläpitää jotain muuta harhaa.

[/quote]

Ei on ei, mutta kyllä näin aiemmin heikoisti naismarkkinoilla pärjänneen saantia jotkin Laasasen teesit ovat kummasti jeesanneet. Pelaaminen on lisännyt seksin saantia. Hauku lassukaksi, hauku vässykäksi, ylimielisen pelimiehen esittäminen vaan näyttää toimivan. Miinuspuolena: kun esittää tarpeeksi, niin maneerit tarttuvat melkoisen tiukkaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kahdeksan