Mies lähtee toisen naisen kanssa ulos syömään ja leffaan - vituttaa!
Joku kaverityttö lukiosta, liekö ollut jotain säätöä joskus menneisyydessä tahi ei, niin ärsyttää jotenkin ihan kauheasti. Olen mustasukkainen. Mulla itsellä ei ole yhtäkään miesystävää, kaikki ovat kaikonneet kun olen tehnyt selväksi etteivät minulta saa seksiä (parisuhteessa kun elän), joten en voi edes samaistua tilanteeseen ja kuvittelen siellä tapahtuvan todellisuutta pahempaa. Miten pääsisin eroon tästä tunteesta? Ne "treffit" ovat siis huomeniltana.
Kommentit (788)
Tahallaan haluatte asian joutuvan hakoteille. Tässä_ketjussa_ei _kuitenkaan_ole_kyse näistä elämääkin suuremmista ystävyyksistä, joita haluatte nyt kuvailla seikkaperäisesti.
Vaan uudesta tuttavasta, jonka kanssa vietetään iltaa treffimäisesti. Ei vuosien ystävyyttä blaa-blaa.
Valkokankaana tässä tapauksessa toimivat hotellihuoneen sängyn lakanat ja äänentoistona kuullaan kahden pitkästä aikaa toisensa tavanneen kiimaista ölinää.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:30"]
Tuo yksi jankkaaja kuulostaa eräältä karmivalta tapaukselta, jonka tunsin joskus. Silloin kun hänelle itselleen sopii, niin ollaan vain kavereita ties minkä hyvän päivän tutun kanssa ja käydään syömässä (mies tarjoaa tietenkin, mutta eihän siitä mitään ihmeellistä ole) ja mennään leffaan (mies tarjoaa senkin, mutta kyseessä EIVÄT ole treffit, koska ollaan vain kavereita). Tuo kaverisuhde pysyi kaverisuhteena, koska nainen ei halunnut edetä pidemmälle. Auta armias, jos tuolle miehelle olisi mennyt sanomaan, että eikö tuo toiminta hiukan ehkä loukkaa tyttöystävääsi niin sieltä tuli just tuollainen loppumaton litania siitä, että pitää olla omat kaverit eikä saa rajoittaa toista ja mustasukkaisuus on sairasta. Tässä nyt tarkennuksena etten itse ollut tuon tapauksen tyttöystävä (onneksi!!!). Tuo tyyppi narahti sitten joku kerta facebookin kautta, kun yritti siellä saada "uusia kavereita". Yllättäen ne olivat kaikkia naisia, joita vonkasi treffeille. Eikun siis ihan vaan _kaveripohjalta_ drinkeille ja konserttiin ym.
Itse ihmettelen AP:n miehen tarvetta viettää noin pitkä aika suht ventovieraan ihmisen kanssa. Jos haluaa tutustua uudelleen jonkun kanssa niin eikö silloin kannata kutsua, vaikka reilusti kotiinsa kahville eikä mennä ainakaan sinne leffaan, jossa ei voi edes puhua. Ja kyllä tuo touhu kuulostaa ihan treffeille menolta ellei kyseessä olisi todella hyvä ystävä, jonka kanssa sitä harrastaisi muutenkin kuten tuo yksi outo valkokangas-friikki ("kun mun kylässä ei oo kunnon surraundii eikä kajarii"). Mutta kun kyseessä on kaukainen tuttu, jonka kanssa ei ole oltu tekemisissä vuosikausiin niin mitä hittoa sen kanssa aletaan viettämään kokonainen perjantai-ilta illallistaen ja leffassa.
[/quote]
Koskaan niin voi tutustua uudestaan toiseen. Kaverin kanssa olemisessa on ideana olla SEN kanssa eikä sen ja muutaman muun. Mitä järkeä edes tavata muutaman tunnin takia?
Eihän tuollaisella mentaliteetilla tutustu kehenkään jos ei saa tutustua kehenkään jos ei jo ennestään tunne. Juuri sillä pitkän kaavan mukaan vietetään aikaa ja tutustutaan. Ei missään tunnin kahvitelussa mitään opi tuntemaan.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:10"]
Minulla ei ole mitään kaverien maksimimäärää. Jos tulen ihmisen kanssa juttuun niin miksi en menisi hänen kanssa leffaan?
[/quote]
Asia on toki OK, jos näin on ollut koko suhteen ajan ja molemmilla samat säännöt. Mutta asia ei olekaan niin, että molemmat viettävät intiimiä laatuaikaa vastakkaista sukupuolta olevien ystävien ja puolituttujen kanssa, niin on enemmän kuin luonnollista että herää epäilyksiä treffien luonteen suhteen.
[/quote]
Mitä hemmetin intiimiä? Mitä intiimiä on syömisessä ja elokuvan katsomisessa?
[/quote]
"intiimi:likeinen, läheinen; sellainen, joka koskee usein yksityiselämää ja siihen liittyviä häveliäisyydestä salattavia asioita, arkaluontoisen henkilökohtainen"
Jos tapaaminen ei olisi intiimi sen voisi tehdä porukassa tai esim. kutsumalla kotiin. Siksihän naisetkin mielellään tapaavat toisiaan kahden kesken, jotta voivat keskustella luottamuksellisista intiimeistä asioista.
[/quote]
No tolla standardilla olen intiimissä tapaamisissa jatkuvasti. Tietenkin kaverit haluavat puhua kahden keskisiä asioita. Heillä on siihen oikeus.
[/quote]
Mutta vastaa nyt, onko tässä tapauksessa kyse kaverista jos on tavattu firman bileissä ja sitä ennen vuosia takaperin tunnettu koulussa eikä silloinkaan ehkä kovin hyvin? Mitä kahdenkeskistä ventovierailla ihmisillä voi olla? Entäpä exillä toistensa kanssa? En katsoisi hyvällä jos oma mieheni lävehtisi meidän parisuhdettamme jonkun exänsä kanssa. Jotain kunnioitusta puolisoa kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:56"]
Tahallaan haluatte asian joutuvan hakoteille. Tässä_ketjussa_ei _kuitenkaan_ole_kyse näistä elämääkin suuremmista ystävyyksistä, joita haluatte nyt kuvailla seikkaperäisesti.
Vaan uudesta tuttavasta, jonka kanssa vietetään iltaa treffimäisesti. Ei vuosien ystävyyttä blaa-blaa.
[/quote]
Niin? Noin tutustutaan uusiin ihmisiin. Kyllä minä ainakin tutustuessani uuteen ihmiseen kysyn että tavataanko ja sitten että mennäänkö leffaan ja syömään?
Tuossa ei ole mitään ihmeellistä
Kun luen ketjua en enää yhtään ihmettele avioerojen määrää... illastetaan ja käydään syömässä toisten naisten kanssa, käydään laivareissuilla ja baarireissuilla miesten kanssa (muiden kuin puolison) jne.....
Suurin osa suhteista kariutuu pettämiseen. Missä näitä pettämisiä sitten sattuu? No juuri siellä juhlimassa/leffassa/syömässä jne. kun ollaan toisen sukupuolen kanssa liian tiiviissä tekemisissä.
Minä luotan mieheeni, mutta en sokeasti. Meillä saisi kyllä sanoa että ent ykkää että viet jonkun toisen naisen syömään ja elokuviin. Jos joku mies pyytäisi minua niin en menisi. Eikä meillä edes olla mitenkään erikoisen mustasukkaisia. Mielestäni se ei vaan kuulu kun ollaan naimisissa että vietetään iltaa jonkun puolitutun miehen/naisen kanssa. Herää kysymys että miksi pitäisi?
Kavereita ja ystäviä saa olla, tietysti. Mutta että jonkun vanhan koulukaverin kanssa syömään ja elokuviin.... ei. Edelleen, miksi pitäisi?
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:10"]
Minulla ei ole mitään kaverien maksimimäärää. Jos tulen ihmisen kanssa juttuun niin miksi en menisi hänen kanssa leffaan?
[/quote]
Asia on toki OK, jos näin on ollut koko suhteen ajan ja molemmilla samat säännöt. Mutta asia ei olekaan niin, että molemmat viettävät intiimiä laatuaikaa vastakkaista sukupuolta olevien ystävien ja puolituttujen kanssa, niin on enemmän kuin luonnollista että herää epäilyksiä treffien luonteen suhteen.
[/quote]
Mitä hemmetin intiimiä? Mitä intiimiä on syömisessä ja elokuvan katsomisessa?
[/quote]
"intiimi:likeinen, läheinen; sellainen, joka koskee usein yksityiselämää ja siihen liittyviä häveliäisyydestä salattavia asioita, arkaluontoisen henkilökohtainen"
Jos tapaaminen ei olisi intiimi sen voisi tehdä porukassa tai esim. kutsumalla kotiin. Siksihän naisetkin mielellään tapaavat toisiaan kahden kesken, jotta voivat keskustella luottamuksellisista intiimeistä asioista.
[/quote]
No tolla standardilla olen intiimissä tapaamisissa jatkuvasti. Tietenkin kaverit haluavat puhua kahden keskisiä asioita. Heillä on siihen oikeus.
[/quote]
Mutta vastaa nyt, onko tässä tapauksessa kyse kaverista jos on tavattu firman bileissä ja sitä ennen vuosia takaperin tunnettu koulussa eikä silloinkaan ehkä kovin hyvin? Mitä kahdenkeskistä ventovierailla ihmisillä voi olla? Entäpä exillä toistensa kanssa? En katsoisi hyvällä jos oma mieheni lävehtisi meidän parisuhdettamme jonkun exänsä kanssa. Jotain kunnioitusta puolisoa kohtaan.
[/quote]
Kahden keskinen asia ei tarkoita että sillä on mitään tekemistä parisuhteen kanssa.
Jos ihminen tutustuu uuteen ihmiseen niin ei se todellakaan kutsu sitä ensimmäiseksi perhelounaalle. Ensiksi tutustutaan itse siihen ja sitten ehkä joskus esitellään se puolisolle, jos se toinen itse haluaa.
Minkälaista elämää ihmisellä pitäisi olla perheen ulkopuolella? Jos on lapsia niin ne kyllä vievät suuren osan ajasta. Vai tarkoittiko tämä että vain toisella puolisolla on lupa perheen ulkopuoliseen elämään?
Jos ihminen on naimisissa, käy töissä, harrastaa yhtä tai kahta juttua ilman puolisoa, käydään kaupassa, siivotaan, nähdään sukulaisia ja yhteisiä ystäviä...annetaan omaa aikaa parisuhteelle, ehkä mökkellään ja matkustellaan niin mihin kohtaan jää aikaa treffittelyyn vastakkaisen sukupuolen kanssa? Ystävät tulevat täällä Suomen ulkopuolella todellakin kaukaa oman perheen jälkeen mutta ystävyyssuhteet pysyvät siitä huolimatta. Omista ystävistä tulee myös puolison ystäviä. Niistä joista ei tule ne jäävät. On sitä draamaa nähty, juurikin niitä naimattomia naisia jotka eivät ole tajunneet että "ystävä"on rakastunut toiseen naiseen. Kummasti niiden naisten ystävyyssuhteet miehiin katkeavat samantien jos itse löytävät jonkun miehen ja heidän miehillään tuskin on lupaa puhua toiselle naiselle...mistäköhän se johtuu:DDDD
Kysy, voitko mennä mukaan. Että olis ihan kiva saada uusia kavereita.
Aika outoa, jos ilman muuta olettaa asian olevan sinulle ok.
Siis nehän panee siellä ruokaravintolassa ja vielä villimmin leffassa.
Olen tosissani. Kuulemma on kiva nähdä vanhaa kaveria pitkästä aikaa. Ja ymmärränhän minä tämän, mutta se tunne, tämä kahdenkeskinen asetelma, ravintola ja leffailta.. Tuntuu että on mulle liikaa. ap
Kyllä he ainakin syömään ja leffaan menevät, olin itse paikalla kun mies soitti varaukset molempiin. Ap
Minun miehelläni on vaikka kuinka paljon naisia ystävinä, osa yhteisiä ja osa erillisiä. En ole toistaiseksi keksinyt, mitä hyötyä mustasukkaisuuden tunteista olisi. Luotan mieluummin siihen, että suhteemme on hyvä ja miehellä pysyy järki päässä.
Niin, miehen kanssa voi olla ystävä vaikka 40 vuotta jne.
Mutta tässä ketjussa ei ollut kyse tällaisesta vanhasta tutusta, vaan uudesta ihmisestä miehen elämässä.
Niin, mies voi käyttää hajustetta, jopa päivittäin, eikä sen tarvitse kertoa pettämisaikeista.
Mutta tässä ap:n tapauksessa mies laittoi hajustetta lähtiessään naisen kanssa iltaa viettämään, vaikkei muuten hajustetta käytä.
Miksei mies voi välillä lähteä muidenkin kanssa ravintolaan ja leffaan jne.?
Niin, kyllä voi, mutta tässä ap:n tapauksessa mies ei tee tällaista ap:n kanssa juuri koskaan, mutta vieraan naisen takia sonnustaudutaan ykkösiin ja hajusteisiin pöytiä ja paikkoja varaillen ja lähdetään iltaa viettämään.
Koettakaa pysyä faktoissa ennenkuin alatte vastata jostain vuosikymmenen takaisista tuttavuuksistanne, joita tapaatte puolisoidenkin kanssa.
Totta kai tuo on liikaa, en hyväksyisi, eikä pitäisi sinunkaan hyväksyä. Jos toisen seura on noin kiinnostavaa, sano että jääköön sille tielle. Kumppania ei jaeta.
Ehkä siitä voisi kehkeytyä joku ihana suhde. Miksi haluaisit pilata miehesi mahdollisuuden onneen?
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:49"]
Ystävyys kestää lapsuudesta kuolemaan asti. Suurin osa parisuhteista kaatuu. Ystävät pysyvät. Ystäviä tärkeämpi on vaan verisuku.
[/quote]
Eipä ihme, että suurin osa parisuhteista kaatuu, jos puoliso on arvojärjestyksessä kaukana ystävien ja sukulaisten takana.
[/quote]
Ei ihme,että suurin osa parisuhteista kaatuu, jos puolisoa vahdataan ja rajoitetaan mustasukkaisesti, eikä anneta hänen pitää yhteyttä kavereihinsa.
[/quote]
Nimenomaan niinpäin, että ennen oltiin puolisoon sitoutuneita, nykyään ei. Nimenomaan se nykyinen egoistinen "mulla on oikeus"-sitoutumattomuus kaataa suhteet. Parisuhteessa nuppi ei kestä tällaista tyyliä, näitä oikeuksiensa perässä juoksijoita.
[/quote]
Ihmisellä pitää olla muutakin elämää kuin parisuhde ja lapset.