Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies lähtee toisen naisen kanssa ulos syömään ja leffaan - vituttaa!

Vierailija
26.12.2013 |

Joku kaverityttö lukiosta, liekö ollut jotain säätöä joskus menneisyydessä tahi ei, niin ärsyttää jotenkin ihan kauheasti. Olen mustasukkainen. Mulla itsellä ei ole yhtäkään miesystävää, kaikki ovat kaikonneet kun olen tehnyt selväksi etteivät minulta saa seksiä (parisuhteessa kun elän), joten en voi edes samaistua tilanteeseen ja kuvittelen siellä tapahtuvan todellisuutta pahempaa. Miten pääsisin eroon tästä tunteesta? Ne "treffit" ovat siis huomeniltana.

Kommentit (788)

Vierailija
461/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikissa tunteissa on ääripäänsä. Jos automaattisesti oletetaan, että mustasukkainen ihminen on hirviö, joka rajoittaa toisen elämää kaikin tavoin, voidaan samalla tavalla puhua, että rakastunut ihminen liitelee pää pilvissä eikä ole vastuussa teoistaan tai äkkipikainen ihminen riehuu päivästä toiseen jokaiselle eikä kuuntele järkipuhetta. Kaikki negatiiviset tunteet kuuluvat myös ihmisen päivittäiseen elämään. Niitä pitää osata käsitellä ja ottaa ne rakennuspalikoiksi elämässä. Kaikki tunteet ovat sallittuja ja niitä olisi hyvä tunnistaa myös omassa itsessään. Surullisinta on, kun ihminen ei pysty löytämään jotain tunnetta itsessään eikä siten pysty sitä käsittelemään. Tällainen ihminen on tunnevammainen, yksinkertaistaja, mustavalkoinen ja käsittämättömän köyhä henkisesti. Meissä jokaisessa asuu mustasukkaisuuden peikko, osa vain ei kykene tunnistamaan tätä itsessään eikä siten käyttämään sitä rakennuspalikkana eli hyötyä tunteen tunnistamisesta.

Ap on tunneskaalalataan, elämänkokemukseltaan ja parisuhteensa suhteen rikkaampi kuin tuo mustasukkaisuus-jankkaaja. Hän kun ei kykene tunnistamaan tunteitaan eikä ainakaan käyttämään niitä hyväksi parisuhteessaan ja elämässään. Ihminen on muutakin kuin yhtä tai kahta tunnetta ja suosittelen kaikille matkaa omaan sisimpäänsä, jos tuntuu, ettei ikinä ole tuntenut mustasukkaisuutta, kateutta, vihaa tai inhoa. Paras matka ikinä, suosittelen, ennen kuin homma karkaa kontrollista. 

Vierailija
462/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mustasukkaisuus on tervettä toimintaa. Ihminen tuntee mustasukkaisuutta kun tuntee että joku on tulossa suhteen väliin. Mustasukkaisuus ja pakonomainen kontrollointi ovat kaksi eri asiaa. Pakonomaista kontrollointia virheellisesti kutsutaan mustasukkaisuudeksi vaikkei se sitä ole. Mustasukkaisuus on yksi niistä ihmiseen jääneistä luonnollisista varoitusmekanismeista joita on syytä kuunnella. Samoin kuin viha tai rakkaus sitä pitää osata käsitellä ja suurin osa ihmisistä osaakin.

 

Se joka sanoo että mustasukkaisuus on sairasta kontrollointia voisi nyt ottaa tietokirjan kauniisiin kätösiinsä ja lukea. Sen jälkeen voi miettiä asiaa omalta ja muiden kannalta. Yhteiskunta on miesten hallitsema ja rakentama. Tottakai mustasukkaisuudesta on tehty iso peikko. Ainoa vaan että se on söpöä ja naista imartelevaa silloin kun mies sitä tuntee mutta naisen tuntiessa mustasukkaisuutta se on yksinomaan säälittävää. Nainen joka komppaa tätä ajatusmaailmaa on  täysin miesten vietävissä. Jos nainen oikeasti ei tunne mustasukkaisuutta kun kumppani lähtee illalliselle toisen naisen kanssa niin tunne-elämä on pahasti vinksallaan. Itsesuojeluvaisto puuttuu kokonaan. Miehet jopa myöntävät erinnäisissä tutkimuksissa että naisen avomielisyys miehen menoja kohtaan on usein eka askel pettämiseen ja kerta kerran jälkeen pettäminen helpottuu. Miehet joiden naiset eivät hyväksy tälläistä mutta eivät muuten sido miehiä itseensä omaavat hyvän parisuhteen. Näitä hyvän itsetunnon omaavia naisia miehet ihailevat. 

 

Loppujen lopuksi nainen joka hyväksyy miehen naismenot on luuseri joka pelkää että mies jättää hänet tai ei pidä hyvänä tyyppinä koska ei anna miehen mennä. Kuka sellaista selkärangatonta, itseään alas painavaa naista ihailisi. Sellaiset naiset on tehty petettäviksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta haastat 503. Miehelle tulee sanoa hyvin suoraan, että ei hyväksy tilannetta eikä madella hänen edessään. Ap, menetti pelin kun antoi liian helposti luvan. Tuskin jäänee yhteen kertaan. AP, kokoa itsesi ja pistä ukko kärsimään. Tai hän menee, ja sinä kidut kotona.

Vierailija
464/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 10:48"]

 

 

Normaali ihminen EI tule mustasukkaiseksi puolisonsa kavereista tai tutuista. Se että minun puolisoni sanoisi että hän ei haluaisi minun tavata jotain kaveriani niin päättäisin suhteen välittömästi. Koska se olisi niin loukkaavaa.

 

Siinä vaiheessa ihmisen pitäisi ymmärtää ongelmansa ja mennä juttelemaan ammattiauttajan kanssa.

[/quote]

Ahaa, nyt siis puhumisen aihetta olisikin. Mutta se pitää tehdä vain ja ainoastaan terapeutin kanssa, kotona siitä ei saa puhua ja mieluiten siellä terapiassakin käydään salaa.

 

Tajuathan, että loukkaantuminenkin on tunne. Mikset hallitse tunnettasi ja laita sitä vain sivuun? ;)

 

Edelleen, puhe ei ollut nyt rajoittamisesta, vaan puhumisesta. Ymmärrätkö eron?

 

[/quote]

 

Mitä hemmetin puhumista siinä on? Aikuinen osaa kontroloida tunteitaan. Lapsi voi pelätä pimeää, mutta jos aikuinen pelkää pimeää niin silloin tarvitaan ammattiauttajaa.

 

Pahin ongelma on se että ihminen joka on mustasukkainen niin se ei ikinä parannu. Joten jos sellaisen ihmisen kanssa rupeaa puhumaan asiasta niin siitä tulee joka päiväinen puheenaihe. Ellei toinen tee mitä mustasukkainen haluaa. Jota taas kukaan ei tee.

[/quote]

 

On olemassa normaalia ja tervettä mustasukkaisuutta, mutta on olemassa myös poikkeuksellisen voimakasta ja suorastaan sairaalloista mustasukkaisuutta. Nämä kaksi tulisi erottaa toisistaan. On tervettä olla mustasukkainen silloin, jos oikeasti on olemassa vaara, että oma puoliso on romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä viehättynyt ja kiinnostunut jostakusta toisesta. Silloin on täysin normaalia tuntea oma olonsa epävarmaksi ja pelätä puolisonsa menettämistä. Terve mustasukkaisuus on joko perusteltua (puoliso on todella rakastunut toiseen), jolloin ongelma saattaa ratketa erolla tai sitten perusteellisella parisuhteenmuutoksella ja/tai parisuhdeterapialla, tai perusteetonta, jolloin tunne on ohikiitävä ja sen pystyy puolisolle kertomalla asettamaan oikeisiin mittasuhteisiin ja rauhoittaa näin mielensä.

 

Sairaalloista mustasukkaisuus puolestaan on aina perusteetonta ja se johtaa puolison jatkuvaan kyttäämiseen ja käyttäytymisen kontrollointiin. Sairaalloisesti mustasukkainen ihminen saattaa suuttua jo siitä, jos puoliso tervehtii kadulla työtoveriaan hymyilemällä ja sanomalla "hei". Sairaalloisesti mustasukkainen pelkää puolisonsa menettämistä niin paljon, että hän haluaa pitää puolisonsa täysin itsellään eikä luota ollenkaan puolison rakkauteen ja parisuhdesitoumukseen, kun puoliso ei ole välittömästi valvottavissa.

 

Ap ei mielstäni ole sairaalloisen mustasukkainen, mutta hänen olisi kyllä syytä tunnustaa miehelleen tuntevansa mustasukkaisia tunteita, vaikka ymmärtääkin, että nämä tunteet ovat varmaankin täysin perusteettomia. Sillähän tilanne ratkeaa. Ap saa tunnustaa, mitä hulluukisa mielessä liikkuu, ja miehen kanssa keskustelu rauhoittaa tilanteen ja hälventää epäilyt. Ei tarvitse epäillä eikä hautoa mitään, kun kaikesta saa jutella avoimesti - myös niistä omastakin mielestä vähän hölmöistä tuntemuksista.

Vierailija
465/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies on mennyt suoraan nukkumaan...On varmaan ollut vaikeaa katsoa vaimoa silmiin ja olla valehtelematta. 

Vierailija
466/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:54"]

Mies on mennyt suoraan nukkumaan...On varmaan ollut vaikeaa katsoa vaimoa silmiin ja olla valehtelematta. 

[/quote]

Aivan, ja tuskin jää yhteen kertaan. Kaikenlaisia aviomiehiä niitä onkin. Tuollaisen pitäisi olla poikamies. Suututtaa, voisin vieläkin ojentaa ukkoa, käytän karatepotkua.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko vieraiden naisten kanssa illastaminen harrastus? Harrastusten rajoittamiseen on pitkä matka siitä ettei hyväksy puolison viettävän laatuaikaa jonkun muun kanssa silloin kun se kuuluisi omalle puolisolle. Tässä tapauksessa mies on ollut valmis viettämään perjantai-iltaa romanttisiksi mielletyissä tunnelmissa työviikon jälkeen toisen naisen kanssa vaimon jäädessä kotiin. Eikä vaimon mukaan heillä ole tapana tuollaisia illallisia ja elokuvailtoja harrastaa keskenään vaikka ap selvästi haluaisi.

 

Mies on pettänyt aapeeta. Se on ihan selvä. Miksi sitä on niin vaikea sanoa ääneen. Ei kukaan sovi illallista ravintolassa ja leffailtaa naisen kanssa jonka on ohimennen tavannut pitkästä aikaa. Silloin mennään kahville kahvilaan ja turistaan kuulumiset siinä. Eihän leffassa voi jutellakaan. Ei mies missään leffassa ole ollut vaan panemassa. Ensin ravintolaan syömään ja sitten aikaa on venytetty "elokuvissa käynnillä". Hyvä tekosyy. Ei voi vastata puhelimeen tms. tuona aikana. 

Vierailija
468/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 10:21"]

Täällä nelikymppinen perheenisä osallistuu.......

 

Mietin vain että olettekos arvon Daamit kieltämässä avokeiltanne myös "poikien kesken" illat. Ja jos ette niin miksi ette?

 

Yhtä lailla niissä voi tapahtua pettämistä, ja tapahtuukin......... Jos miehenne vain ilmoitus luonteisesti sanoo että minä lähden tässä vähän bissukalle tai karhumetsälle Arton ja Jarin kanssa. Niin miksi ihmeessä se olisi jotenki pærempi kuin naispuoleinen ystävä. Vai uskotteko todella että ne kaikki ovat "poikien iltoja"? Vanhin alibi ikinä.

 

Mieluummin avoin ja rehellinen tapaaminen kuin yön selässä "poikaporukalla"!

 

[/quote]

Ootko sä sen toisen ketjun mies, jota varjostettiin Turussa? Sehän teki just tollasia poikien reissuja.

Et vissiin ole lukenut ketjua kunnolla, kun repäiset tollasen eikö edes poikieniltoja saa viettää. Kysehän ei ollut siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 12:00"]

Onko vieraiden naisten kanssa illastaminen harrastus? Harrastusten rajoittamiseen on pitkä matka siitä ettei hyväksy puolison viettävän laatuaikaa jonkun muun kanssa silloin kun se kuuluisi omalle puolisolle. Tässä tapauksessa mies on ollut valmis viettämään perjantai-iltaa romanttisiksi mielletyissä tunnelmissa työviikon jälkeen toisen naisen kanssa vaimon jäädessä kotiin. Eikä vaimon mukaan heillä ole tapana tuollaisia illallisia ja elokuvailtoja harrastaa keskenään vaikka ap selvästi haluaisi.

 

Mies on pettänyt aapeeta. Se on ihan selvä. Miksi sitä on niin vaikea sanoa ääneen. Ei kukaan sovi illallista ravintolassa ja leffailtaa naisen kanssa jonka on ohimennen tavannut pitkästä aikaa. Silloin mennään kahville kahvilaan ja turistaan kuulumiset siinä. Eihän leffassa voi jutellakaan. Ei mies missään leffassa ole ollut vaan panemassa. Ensin ravintolaan syömään ja sitten aikaa on venytetty "elokuvissa käynnillä". Hyvä tekosyy. Ei voi vastata puhelimeen tms. tuona aikana. 

[/quote]

Hyi, mikä sika.Raivo nousee, tehkää nyt jotain. AP, avaa silmäsi, sinua on petetty. Laita se ukko kärsimään.

 

Vierailija
470/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 08:50"]

Ap tässä päivittelee. Mies tuli kotiin ennen puoltayötä. Kaverini lähti omaan kotiinsa melkein samalla oven avauksella, joten olin vielä hereillä. Alustavasti kysyin että miten ilta sujui, leffa oli ollut "ihan katsottava" ja ruoka ihan hyvää, mutta kuulemma kiskurihintaista. Ja molemmat olivat omansa maksaneet niin leffan kuin ruuan osaltakin. Sen jälkeen painui samantien sänkyyn ja nukkuu vieläkin. Haluaisin tietää lisää mutta toisaalta haluaisin vain unohtaa ja olla tietämättä. Mietin että pyydänkö kuitteja nähtäväksi mutta se menisi kai enemmän tai vähemmän kyttäykseksi? Mies ei ole ikinä sanaansa syönyt, joten ei mulla oikeastaan ole edes syytä epäillä. Mut silti nyt tuli tunne että onkohan sen naisen kanssa kivempaa kuin minun..

[/quote]

 

Varmasti on jos sinä jatkat tuota sairasta kyttäämistä

[/quote]

Se mies aiheuttaa käytöksellään sen kyttäämisen. Ikinä ei ole pettäminen sen petetyn vika. Ei voi langettaa omaa törttöilyään muiden harteille. Tässähän on kyse siitä, että mies tekee mitä lystää eikä välitä vaimostaan. Joillakin on sellainen käsitys, että saavat tehdä mitä huvittaa eikä muita tai heidän tunteitaan tarvitse ottaa huomioon. Eli kyse on miehen itsekkyydestä ja hyväkkyydestä. Minä en tekisi tuollaista omalle puolisolleni vaan järjestäisin kaveritapaamiset niin, ettei syytä epäilykseen ole. Eli porukalla ja avoimesti. Oikein hyvät ystävät joita näen joskus kahden kesken puolisoni on tavannut ja käyvät myös meillä kylässä ja bileissä. Avoin suhde ja erilaiset säännöt ovat ok jos ne ovat molemmille ok. AP:lla ja hänen miehellään on selvästi eri säännöt ja arvomaailmat. Jos tämä ei ole provo niin mun todella käy AP:ta sääliksi.

[/quote]

 

Jos ei ole täydellistä luottamusta toiseen niin on ihan turha edes seurustella.

 

Kaikki kaverit eivät halua olla missään tekemisissä kavereidensa puolisoiden kanssa. Miksi pitäisi? Minä ainakin haluan olla ihmisten kanssa jotka pitävät samoista asioista ja on samallainen maailmankuva. Miksi ottaa vaikka AP mukaan elokuvaan jos Ap ei edes pidä siitä elokuvasta? Tai elokuvista lainkaan? Aika surkeata seuraa jos osa ei edes pidä siitä mitä on tekemässä.

 

Mitä sitten on pidetään vaikka peli-ilta tai muu harrastus? Jos oma puoliso ei ole siitä mitenkään kiinnostunut niin tuleeko se silti sinne istumaan ja kyttäämään? Järjetöntä!

 

Ei ihmiset voi edes tuntea kaikkien kavereiden puolisoita. Kavereita on kuitenkin tullut hyvin paljon vuosien varrella ja puolisotkin vaihtuvat. Joten ei niitä edes voi tuntea.

 

Onko sinulla jokaisen kaverisi puolison puhelinnumero omassa puhelimessa ylhäällä? Jos ei niin ei se mikään kaveri ole. Tietenkin jos kavereita on vaan viisi niin sitten voi olla heidän puolisotkin, muta ei jos niitä on kymmeniä ja tutu siihen päälle.

 

Minä ainakin itse valitsen kaverini. Ne eivät ole mikään paketti joka tulee toisen kaverin mukana. Kaverit pitävät toisistaan ystävänä ja yleensä heillä on samanlaisia kiinnostuksen kohteita muuten he eivät olisi kavereita. Mutta mitä jos jonkun kaverin puolisolla ja minulla ei ole mitään yhteistä? Pitäisikö minun kuitenkin olla hänen kaveri vaikka meillä ei ole mitään puhuttavaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:53"]

Kyllä on surkealla itsetunnolla varustettuja naisia täällä. Ja aikamoisia pirttihirmuja, kun pitää oikein lupia miesten anoa että saavat kavereitaan tavata. Jos olisin mies niin tuossa tilanteessa lähtis vaimo vaihtoon.

[/quote]

 

Jos sinun vaimosi menisi ravintolaan illastamaan vanhan miespuolisen koulukaverinsa kanssa kahdestaan ja tämän jälkeen elokuviin, sopisiko tämä sinulle?

[/quote]

 

MIKSI ei sopisi? Mukavaahan se on jos tapaa vanhoja koulukavereita. Kysymyksesi on todella outo

Vierailija
472/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 08:57"]

AP,

 

epävarmuus on luotaansatyöntävää. Rakasta ja arvosta itseäsi sen verran, että ymmärrät sen, että miehesi on sinun kanssasi naimisissa siitä syystä, että olet ollut hänelle se oikea. :-)

 

Jos sinulla on itsetunto-ongelmia, ole sen verran vahva, että hoida ne muilla keinoin, kuin kumppaniasi syyllistämällä. Itsetunto-ongelmasi eivät häviä, vaikka näkisit miehen ravintolakuitit tai vaikka videotallenteen koko tapaamisesta. Olet varmasti miehesi rakkauden arvoinen ja hän rakastaa sinua varmasti vielä enemmän, jos osoitat miten paljon luotat häneen, itseesi ja teidän suhteenne vahvuuteen. :-)

[/quote]

 

En usko että AP tajuaa vaikka miten selittäisit. Hänen kailtaisten mieelstä ainoa oikea on kontroloida miehensä tekemisiä, erottaa hänet kavereistaan ja tehdä itsestä ainoa ihminen jonka kanssa mies saa olla tekemisissä.

 

Ihmettelen oikeasti tämän palstan ihmisten liittoja. Kavereiden kanssa ei saa olla. Seksiä ei tarvitse liitossa olla. Puolison sukulaisia inhotaan eikä haluta että ne on missään tekemisissä puolison kanssa.

 

Minkälaista elämää teillä oikein on?

[/quote]

 

Kaveri/ystävä = henkilö, jonka tuntee itselleen hyvin läheiseksi ja jonka kanssa voi jakaa kuulumisiaan ja mahdollisesti kiinnostuksenkohteitaan ja harrastuksiaan; henkilö, johon pitää säännöllisesti yhteyttä ja jonka kanssa viettää säännöllisesti aikaa ja jota haluaakin tavata mukavan yhdessäolon merkeissä.

 

Ap:sta ei tunnu kummalliselta, että mies viettää pitkän kaavan mukaan kahdenkeskistä aikaa hyvän ystävänsä kanssa. Ap:sta tuntuu kummalliselta, että mies viettää pitkän kaavan mukaan aikaa jonkun hyvän päivän tutun tasolla olevan henkilön kanssa, henkilön, joka on vain entinen luokkakaveri ja jota mies ei ole nähnyt (eikä aktiivisesti pyrkinyt näkemään) pitkään aikaan ja jonka kanssa miehen ystävyyssuhde ei siis voi olla ihan hirvittävän väkevä ja tärkeä.

[/quote]

 

Minulla on ystäviä jotka ovat todella hyviä ystäviä mutta en ole ollut heidän kanssaan vuosiin tekemisissä. Kun tapaamme niin jatkamme kuin viime tapaamisestamme olisi kulunut päivä. Se on ystävyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap mitään seurustele, hän on naimisissa, ap:n miestä en katselisi hetkeäkään. En,vaan kiusaisin sitä kaikin tavoin. Mokoma pukki. AP, FEMINSTIT HÄPEÄÄ SUA.

Vierailija
474/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:35"]

Ehkä siitä voisi kehkeytyä joku ihana suhde. Miksi haluaisit pilata miehesi mahdollisuuden onneen?

[/quote] Ihana! :) Sinne menevät kaksi nuoruudessaan toisiinsa ihastuneita, käsikädessä kulkevat ja toisiinsa rakastuneesti tuijottelevat! Toisen kotiin kyllä jää vihasta kihisevä vaimo, mutta mitäs tuosta, saahan niitä uusia.

[/quote]helppo valinta miehellä siis..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolustakaa tuota huoripukkia, ap:n miestä. SIKA ON,

Vierailija
476/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä palsta on täynnä naisia joilla ei ole omaa miestä mutta ottaisivat mielellään sellaisen vaikka jonkun joka on jonkun muun oma.  Niitä naisia joille tapahtuu vahinko ekalla kerralla ja se on sen miehen vaimon syy kun on niin kamala. 

 

Vai että terve suhde koostuu täydestä luottamuksesta toista kohtaan? Ei todellakaan koostu vaan "terveestä luottamuksesta toista kohtaan" se on eri asia kuin täysi luottamus joka on sokeaa.

Vierailija
477/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:35"]

Ehkä siitä voisi kehkeytyä joku ihana suhde. Miksi haluaisit pilata miehesi mahdollisuuden onneen?

[/quote] Ihana! :) Sinne menevät kaksi nuoruudessaan toisiinsa ihastuneita, käsikädessä kulkevat ja toisiinsa rakastuneesti tuijottelevat! Toisen kotiin kyllä jää vihasta kihisevä vaimo, mutta mitäs tuosta, saahan niitä uusia.

[/quote]helppo valinta miehellä siis..

[/quote]

Kannattaa otta ero.

 

Vierailija
478/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:38"]

Mustasukkaisuus on tervettä toimintaa. Ihminen tuntee mustasukkaisuutta kun tuntee että joku on tulossa suhteen väliin. Mustasukkaisuus ja pakonomainen kontrollointi ovat kaksi eri asiaa. Pakonomaista kontrollointia virheellisesti kutsutaan mustasukkaisuudeksi vaikkei se sitä ole. Mustasukkaisuus on yksi niistä ihmiseen jääneistä luonnollisista varoitusmekanismeista joita on syytä kuunnella. Samoin kuin viha tai rakkaus sitä pitää osata käsitellä ja suurin osa ihmisistä osaakin.

 

Se joka sanoo että mustasukkaisuus on sairasta kontrollointia voisi nyt ottaa tietokirjan kauniisiin kätösiinsä ja lukea. Sen jälkeen voi miettiä asiaa omalta ja muiden kannalta. Yhteiskunta on miesten hallitsema ja rakentama. Tottakai mustasukkaisuudesta on tehty iso peikko. Ainoa vaan että se on söpöä ja naista imartelevaa silloin kun mies sitä tuntee mutta naisen tuntiessa mustasukkaisuutta se on yksinomaan säälittävää. Nainen joka komppaa tätä ajatusmaailmaa on  täysin miesten vietävissä. Jos nainen oikeasti ei tunne mustasukkaisuutta kun kumppani lähtee illalliselle toisen naisen kanssa niin tunne-elämä on pahasti vinksallaan. Itsesuojeluvaisto puuttuu kokonaan. Miehet jopa myöntävät erinnäisissä tutkimuksissa että naisen avomielisyys miehen menoja kohtaan on usein eka askel pettämiseen ja kerta kerran jälkeen pettäminen helpottuu. Miehet joiden naiset eivät hyväksy tälläistä mutta eivät muuten sido miehiä itseensä omaavat hyvän parisuhteen. Näitä hyvän itsetunnon omaavia naisia miehet ihailevat. 

 

Loppujen lopuksi nainen joka hyväksyy miehen naismenot on luuseri joka pelkää että mies jättää hänet tai ei pidä hyvänä tyyppinä koska ei anna miehen mennä. Kuka sellaista selkärangatonta, itseään alas painavaa naista ihailisi. Sellaiset naiset on tehty petettäviksi. 

[/quote]

Upeaa tekstiä ja oivaltavaa analyysia. En ole koskaan tajunnut ajatella asiaa juuri noin, mutta noinhan se menee, täsmälleen. Meidät naiset alistetaan pitämään miehen machoilua yllä ja pitämään sitä normaalina jne., muuten meissä on vikaa. Huono itsetunto-kortti on monille se kaikista pelätyin.

Uskomatonta länsimaissa, edistyksellisessä Suomessa vuonna 2013. Sillä normaalistihan noin naiset käyttäytyy... anteeksi kun sanon, mutta sanon silti... muslimimaissa.

Vierailija
479/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 12:49"]

Tämä palsta on täynnä naisia joilla ei ole omaa miestä mutta ottaisivat mielellään sellaisen vaikka jonkun joka on jonkun muun oma.  Niitä naisia joille tapahtuu vahinko ekalla kerralla ja se on sen miehen vaimon syy kun on niin kamala. 

 

Vai että terve suhde koostuu täydestä luottamuksesta toista kohtaan? Ei todellakaan koostu vaan "terveestä luottamuksesta toista kohtaan" se on eri asia kuin täysi luottamus joka on sokeaa.

[/quote]

Luojan kiitos, onneksi on uskollinen mies ja oma on ollut jo 30 vuotta.

 

Vierailija
480/788 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:34"]

Kaikissa tunteissa on ääripäänsä. Jos automaattisesti oletetaan, että mustasukkainen ihminen on hirviö, joka rajoittaa toisen elämää kaikin tavoin, voidaan samalla tavalla puhua, että rakastunut ihminen liitelee pää pilvissä eikä ole vastuussa teoistaan tai äkkipikainen ihminen riehuu päivästä toiseen jokaiselle eikä kuuntele järkipuhetta. Kaikki negatiiviset tunteet kuuluvat myös ihmisen päivittäiseen elämään. Niitä pitää osata käsitellä ja ottaa ne rakennuspalikoiksi elämässä. Kaikki tunteet ovat sallittuja ja niitä olisi hyvä tunnistaa myös omassa itsessään. Surullisinta on, kun ihminen ei pysty löytämään jotain tunnetta itsessään eikä siten pysty sitä käsittelemään. Tällainen ihminen on tunnevammainen, yksinkertaistaja, mustavalkoinen ja käsittämättömän köyhä henkisesti. Meissä jokaisessa asuu mustasukkaisuuden peikko, osa vain ei kykene tunnistamaan tätä itsessään eikä siten käyttämään sitä rakennuspalikkana eli hyötyä tunteen tunnistamisesta.

Ap on tunneskaalalataan, elämänkokemukseltaan ja parisuhteensa suhteen rikkaampi kuin tuo mustasukkaisuus-jankkaaja. Hän kun ei kykene tunnistamaan tunteitaan eikä ainakaan käyttämään niitä hyväksi parisuhteessaan ja elämässään. Ihminen on muutakin kuin yhtä tai kahta tunnetta ja suosittelen kaikille matkaa omaan sisimpäänsä, jos tuntuu, ettei ikinä ole tuntenut mustasukkaisuutta, kateutta, vihaa tai inhoa. Paras matka ikinä, suosittelen, ennen kuin homma karkaa kontrollista. 

[/quote]

 

Kerro mitä hyötyä mustasukkaisuudesta on? Katsos jos toinen pettää niin se pettää. Oli hän sitten missä tahansa. Ainoa keino estää se on lukita hänet vankilaan.

 

Se että Ap tuntee jotain ei riitä syyksi miksi mies ei saisi mennä jonnekkin. Jos vaatii jotain niin asia pitää olla loogisesti perusteltu ja vaatimuksella pitää oikeasti olla joku oikeudenmukainen syy.

 

En ihmettele ollenkaan erojen määrää. Tuollaisessa maailmassa eläminen on todella karmeaa. Tapaa jonkun ihmisen niin seuraavaksi saa kuunnella jonkun epätasapainoisen ihmisen valitusta siitä että sitäkään ihmistä ei olisi saanut tavata.

 

Saakohan AP:n mies edes harrastaa mitään? Vai onko siihenkin joku määrä että miten paljon saa , mitä ja missä?