Mä en tajua tätä laukkuhysteriaa. Siis käyttääkö kaikki jotain "merkki"laukkuja?
Eikö kukaan käytä ihan vaan jotain H&M:stä tai Citymarketista tms. ostettuja laukkuja, jotka maksaa jonkun 15-40 eur??
Mä käytän etupäässä sellaisia, ja ne on ihan jees, siis oikein toimivia.
Sitten toinen: siis OIKEASTIKO keskituloisilla perheellisillä, asuntovelkaisilla, on oikeasti rahaa (ja järkeä) laittaa järkkyjä summia johonkin äidin LAUKKUUN?
Vai ostaako moni jotain feikkilaukkuja sitten? Saahan niitä etenkin kauko-idästä, jopa kait melko aidon näköisiä (tosin maksavatkin enemmän kuin kadulla - mun mielestä typerää maksaa kauhea hinta laukusta joka kuitenkin on sitten feikki, ja ihan samaa laatua kuin ne mun H&M/markettikassit.)
Melkein tuntuisi että on NOLOA, jos on joku "merkki"laukku - kaikki kuitenkin arvaisi etten ole nyt jotain yli tonnia tai edes viittä sataa laittanut johonkin laukkuun, vaan että se on feikki.
Toisekseen, ne on mun mielestä epäkäytännöllisiä. Kun valitsen laukkua, sen pitää olla myös käytännöllinen (olkahihna pitää löytyä, pitää olla vetoketjulla suljettava..). Tietty sen nyt pitää olla jotenkin ok-näköinenkin.
Laukku on mulla sitä varten, että siellä voin kantaa tavarat joita tarvitsen, ja että ne myös mahtuu sinne. Monet merkkilaukut on myös kauhean pieniä.
Itselläni on mukana aina ainakin iso lompakko (kun on niin paljon kortteja yms.), taskukalenteri, meikkipussi, kotiavaimet, autonavaimet, nenäliinapaketti, siteitä/tamponeja, käyntikorttikotelo, kyniä, kännykkä, pastilleja/myslipatukka tms.... Nämä ei mahdu mihinkään ihan pikkuiseen laukkuun.
Kommentit (81)
Mulla löytyy enimmäkseen merkkilaukkuja, mutta kyllä mukaan mahtuu muutama halvempikin, tosin Cittarista en kyllä varmaan omanlaista laukkua löytäisi. Kenkiin ja laukkuihin satsaan yleensä enemmän, mutta esim. toppeja ja mekkoja voin sitten ostaa halvemmallakin. Michael Kors on suosikki, hyvä hinta-laatusuhde etenkin jenkeistä ostettuna. Klassiset mallit eniten mieleen.
En tajua minäkään. Nyt kaikkien pitää olla näitä kenkä-, laukku-, meikki- ja vaatefriikkejä ja kaikilla pitää olla walk in -vaatekomero. Pikkuisen liikaa katseltu jenkkisarjoa. Mua naurattaa, kun mummoikäisetkin havahtuvat yhtäkkiä olevansa "laukkufriikkejä"
Kallein laukku, jonka olen eläessäni ostanut, on maksanut 24,90 €. Viimeksi ostamani laukku maksoi 3 € (kirpparilta), ostin sen viime vuonna.
Mulle laukun merkillä ei voisi vähempää olla merkitystä.. pääasia, että on sellainen huomaamaton ja joka paikkaan ja joka asun kanssa sopiva (yleensä siis musta, kätevän kokoinen laukku, sellaisella hihnalla että voin kuljettaa kyynervarrella tai olkapäällä). Ja vetskarisuljennalla, jotta kaikki kamat pysyy sisällä.
Mun laukku pyörii yleensä joko auton lattialla, työpöydän alla lattialla, tai kotona eteisen lattialla tai roikkuu naulakossa. Johan mulle tulis vaikeuksia jonkun ylikalliin merkkilaukun kanssa, herranjestas pitäis varmaan kuljettaa sitä muovipussissa, jottei tarttis panikoida että se likaantuu :D :D
joo ja olen nuorehko ja pidän kyllä ulkonäöstäni huolta ja mietin pukeutumistani, mutta merkki ei ikinä ole meinannut mulle mitään, ei missään asiassa.
Ja jos joku nyt sanoo, että joku merkkilaukku on "todella laadukas" niin väitän että ei varmasti kuitenkaan NIIN laadukas, kun järkyttävän hinnan perusteella voisi olettaa! Kyllä merkkilaukuissa maksetaan MERKISTÄ. Ja ne jotka niin haluaa tehdä, ihan vapaasti, mä taas käytän ne rahat johonkin joka merkitsee itselleni enemmän.
Mikä on mummoikä? Tai siis Se kä kun sinusta tulee mummo kun sen nähtävästi tiedät?
Mikä on mummoikä? Tai siis Se kä kun sinusta tulee mummo kun sen nähtävästi tiedät?
Minulla kanssa laukku pyörii aina milloin missäkin, auton lattialla ja muilla lattioilla jne. Laukkuni päälle on oksennettu, lapsi kaatanut limut, vaikka mitä...
Kerran ulkomailla näin, kun yhdelle mimmille tuotiin hänen hienoa merkkilaukkuaan varten ravintolassa pöytään OMA TUOLI, jottei sitä laukkua tarvinnut laskea lattialle.
Mulle laukku on käyttötavaraa.
Ja eipähän varasteta niin helposti.
ULkoimailla on just kätevää käyttää jotain vanhaa kulahtanutta kassia, jossa on kunnon olkahihna, että saa silleen kätevästi olan ja pään yli ja siihen etupuolelle roikkumaan. En tajua, miten epäkäytännöllistä olisi jonkun pikkuisen sievän laukun, jossa pienet kahvat ja avoin yläosa, kanssa mennä tuolla maailman turuilla ja toreilla reissaillen..
Samalla huolehtia matkalaukusta ja läppärisalkustasalkusta jne. tai sitten lapsista ja USEASTA matkalaukusta ja repusta ja pussista.
ap
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:43"]
Mun laukku pyörii yleensä joko auton lattialla, työpöydän alla lattialla, tai kotona eteisen lattialla tai roikkuu naulakossa. Johan mulle tulis vaikeuksia jonkun ylikalliin merkkilaukun kanssa, herranjestas pitäis varmaan kuljettaa sitä muovipussissa, jottei tarttis panikoida että se likaantuu :D :D
joo ja olen nuorehko ja pidän kyllä ulkonäöstäni huolta ja mietin pukeutumistani, mutta merkki ei ikinä ole meinannut mulle mitään, ei missään asiassa.
Ja jos joku nyt sanoo, että joku merkkilaukku on "todella laadukas" niin väitän että ei varmasti kuitenkaan NIIN laadukas, kun järkyttävän hinnan perusteella voisi olettaa! Kyllä merkkilaukuissa maksetaan MERKISTÄ. Ja ne jotka niin haluaa tehdä, ihan vapaasti, mä taas käytän ne rahat johonkin joka merkitsee itselleni enemmän.
[/quote]
Mun kokemus on että merkkilaukku (siis hyvä nahkainen laukku) kestää juuri tuota arkipyöritystä paljon paremmin kuin muovinen, josta purkautuu langat, pinta kärsii ja murtuilee. Ei tarvitse varoa ja varjella, paitsi sitä ettei varasteta. Mutta ihanhan tämä on makuasia. Mä olen vanhemmiten halunnut satsata kaikessa enemmän laatuun kuin määrään. Ei huvita enää juoksennella etsiskelemässä uusia vaan mieluummin ostan hyvät jotka kestää useamman vuoden.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:50"]
En tajua, miten epäkäytännöllistä olisi jonkun pikkuisen sievän laukun, jossa pienet kahvat ja avoin yläosa, kanssa mennä tuolla maailman turuilla ja toreilla reissaillen..
Samalla huolehtia matkalaukusta ja läppärisalkustasalkusta jne. tai sitten lapsista ja USEASTA matkalaukusta ja repusta ja pussista.
ap
[/quote]
Luuletko että laatulaukuissa ei ole vetoketjuja tai tilavia malleja?
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:50"]
En tajua, miten epäkäytännöllistä olisi jonkun pikkuisen sievän laukun, jossa pienet kahvat ja avoin yläosa, kanssa mennä tuolla maailman turuilla ja toreilla reissaillen..
Samalla huolehtia matkalaukusta ja läppärisalkustasalkusta jne. tai sitten lapsista ja USEASTA matkalaukusta ja repusta ja pussista.
ap
[/quote]
Luuletko että laatulaukuissa ei ole vetoketjuja tai tilavia malleja?
[/quote]
Mä en oikeastaan puhunutkaan alunperin LAATUlaukuista, vaan nimenomaan noista MERKKIlaukuista, eli tärkeää olisi just se että laukku on joku MK tai LV tai mitä niitä nyt on...
Kyllä niissä usein näyttää että ne tyrkyllä olevat mallit on sellaisia epäkäytännöllisemmän oloisia.
Siis totta kai niissäkin on hyviäkin malleja varmasti, mutta ne sitten vasta onkin kalliita...!
Eli tuntuu että jengi ottaa mieluummin laukun jossa näkyy se MERKKI, kuin ns. "merkittömän" laukun.
Se on varmasti totta, että laadukas laukku ikääntyy kauniimmin ja kestää pitempään. Toisaalta, kun se halpalaukkuni hajoaa, niin ei se ihan kauheasti sureta, onpahan syy saada uutta. Ekologistahan tämä tietysti ei ole, eli sikäli tyhmää.
Mutta kun vaan tietäisi, mikä oikeasti on laadukasta. Esim. kun ostin vähän kalliimmat jotkut suomalaiset nahkakengät viime talveksi(kun yleensä ostan jotain 30-40 eur Cittarin nilkkureita), niin sain ne pilalle naarmutettua vielä nopeammin eikä niistä ollut kuin se yhden talven ilo! :(
Sama käynyt mulla monesti ennenkin esim. Gaborin kengissä.
Eli enää en osaa luottaa siihen, että mikään olisi niin kauhean laadukasta (saman ilmiö kun näkyy ihan kaikessa nykyään, muussakin kuin vaatteissa, esim. kodinkoneet, elektroniikka, puhelimet, astiat, ei mikään enää kestä kauaa vaikka olisikin jotain "merkkiä".. :( )
Eli sikäli aloitukseni ei liity suoranaisesti laatuun, vaan siihen merkkiin.
ap
Mun tämänhetkinen laukku on ostettu Anttilasta kympillä. Joku suomalainen suunnittelija sen oli väsännyt, oli tarjouksessa. Musta, säädettävä olkahihna, nahkaa, vetskarisuljenta ja sisällä pari taskua. Sopii hyvin mun käyttöön. Ainoa miinus on vähän kömpelösti toimiva päävetoketju.
Edellinen laukku oli "nahka"laukku Intian supermarketista, maksoi varmaan kaks euroa. Se oli niin halvaksi laukuksi ihan huippu, nätin näköinen ja tarpeeksi tilava, just oikean kokoinen hihna. Harmikseni rikoin vahingossa sen vetskarin. Se oli muutenkin jo vähän kärsineen näköinen, mutta viiden ja puolen vuoden käyttöikä tollaiselle laukulle on mielestäni hyvin.
Jokapäiväisessä käytössä käytän enemmän reppua kuin laukkua, joten en ikinä satsaisi laukkuun hirveitä summia. Seuraavaksi hankintalistalla on uusi reppu, nykyinen Jansport on pohjasta moneen kertaan korjailtu. Mutta muuten ihan täydellinen.
Kyllä kaikki käyttää. PAITSI SINÄ.
Miksi tuet riistoa merkkivaatteilla?
Siinäpä se kysymys. Monet merkkiveaatteiden, laukkujen tms valmistajat syyllistyvät riistoon, oli kyse luonnonvaroista tai lapsityövoiman käytöstä. Onko se todella sen arvoista, että saa jonkun materiaalin jossa lukee joku sana, että on osallistunut rikolliseen toimintaan? Miten oikeutat sen itsellesi? Onko sinulla lapsia? Jos on, niin luulisi sen edes olevan motivaationa sille ettei halua tukea lapsityövoimaa.
Onko sinun itsetuntosi niin heikoilla kantimilla että yrität saada hyvää oloa jollain materiaalilla?
Ja turha mitään kateuskorttia vetää. Itse olen vauraasta suvusta ja siksi ehkä juuri ärsyttääkin rahalla mälläily kun sitä seurannut läheltä. Oksettaa katsoa miten mm siskoni lentää Milanoon ostelemaan 3000 euron käsilaukkuja, kun toiset kirjaimellisesti, ensin kärsittyään kivuliaasti, kuolee nälkään ja puhtaan juomaveden puutteeseen. Ja vanhemmille tärkeää on, että on aina uusin audi-malli ajossa.
Olen 27- vuotias, ja elämäni aikana vähintään lahjoittanut 15 000 euroa hyväntekeväisyyteen eri kohteisiin, ympäristöasioihin, sekä ihmisoikeuksien parantamiseen.
Ulkonäöstäni ei voi päätellä suvustani mitään. En suostu käyttämään merkkivaatteita. Tulee olo, että ne herjaa ja laskee älykkyyttäni, voin todistaa olevani "jokin" suullisella ulosannillani, en sillä mihin olen verhoutunut. Toki vaatteeni ovat siistit, hankin mm täältä vaatteita kirpputorien ja huudon&torin lisäksi http://www.karma.fi/cat/
Lopuksi vielä kysyisin miten käsität sanan solidaarisuus?
Ja jos joku heittää nyt "on ne halpamerkitkin, h&m, riistoa" niin voi perustella myös miksi niitä myös kuluttaa. Ihan varmasti vaatekaapistasi löytyy henkkamaukkaakin.
(Lainattu teksti toisesta keskustelusta http://www.vauva.fi/keskustelu/3861156/ketju/miksi_tuet_riistoa_merkkivaatteilla)
Merkkilaukuissa tietysti maksaa siitä merkistä, kukin varmaan omasta syystään, mutta laadusta (mikä on sitten jo ihan toinen asia) kannattaa jo vähän maksaa. Merkittömiä mutta laadukkaita nahkalaukkuja saa satasen molemmin puolin koosta riippuen, ja ne varmasti kestävät hyvännäköisinä monta kertaa pidempään kuin parin kympin keinonahkahirvitykset.
Oman kokemuksen mukaan ne keinonahkaiset laukut, mitä itse on enemmän joskus käyttänyt ovat alkaneet kulua nopeasti puhki kun taas nahkalaukut säilyvät ja korkeintaan patinoituvat, eivät kulu riekaleiksi. Siitä kestävyydestä kannattaa maksaa se muutaman halvan laukun hinta. Sitä kalliimmat laukut taas on oma juttunsa, ja mikäs siinä, itsekin käytän merkkilaukkuja, mutten pidä laadukkaita merkittömiä laukkuja yhtään sen huonompina.
Ostan mielelläni laadukasta, mutta en halua maksaa merkistä. Eli ostan nahkalaukkuja, noin 100 € ollut suurin osa, mutta en maksa enempää, koska silloin maksaan yleensä merkistä, en tuotteesta.
Ostan tosin myös halpislaukkuja, kun laukku on jotenkin erilainen, eli ei sovi päivittäiseen käyttöön.
Minä en tajua, miksi niitä laukkuja pitää olla niin monta. Ymmärrän toki, että on erikseen arkilaukku, johon mahtuu paljon tavaraa, ja sitten juhlalaukku, johon mahtuu kampa ja huulikiilto ja avaimet. Mutta että olisi useampia arkilaukkuja tai useampia juhlalaukkua - missä järki? Kuinka vähä-älyinen pitää olla, ettei osaa ostaa sellaista laukkua, jolla pärjää omissa menoissaan ja joka käy kaikkien vaatteiden kanssa?
En ymmärrä minäkään laukkufriikkejä. Itse taidan olla paitafriikki koska ostelen usein paitoja ja jos löydän kivan paidan niin olen valmis maksamaan siitä paljonkin :D Eikö meissä jokaisessa asu jonkinlainen "friikki'"? Oli se sitten kengät, laukut, takit, meikit, ruoka, teknologia jne.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 00:09"]
Minä en tajua, miksi niitä laukkuja pitää olla niin monta. Ymmärrän toki, että on erikseen arkilaukku, johon mahtuu paljon tavaraa, ja sitten juhlalaukku, johon mahtuu kampa ja huulikiilto ja avaimet. Mutta että olisi useampia arkilaukkuja tai useampia juhlalaukkua - missä järki? Kuinka vähä-älyinen pitää olla, ettei osaa ostaa sellaista laukkua, jolla pärjää omissa menoissaan ja joka käy kaikkien vaatteiden kanssa?
[/quote]
Joo ei mullakaan niin kauheasti niitä laukkuja ole (tai ehkä on mutta ei oikeasti käytössä, siis osa on jotain tuliais-matkamuisto-kasseja jotka saatu tms.).
En jaksa olla koko ajan vaihelemassa laukkua.
Mulla on ehkä 2 tai 3 sellaista "perus"käsilaukkua, vähän isompi ja pienempi, joita voin käyttää melkein missä vain. Voin pitää samaa laukkua vaikka pari kuukautta joka päivä, töissä ja kaupassa ja kylässä, eikä tule vaihdettua.
Sitten jos on oikeasti jotkut hienommat juhlat, otan sellaisen pikku kirjekuorilaukun tms. (joka kanssa on joku H&M:n 10-15 euron laukku); sellaisia mulla on 2.
Reppuja on pari (halpoja ulkomailta torilta; käytän aika harvoin, lähinnä lomamatkoilla retkillä tai jumppaan/uimahalliin tms. mennessä), ja tietokonelaukkuja/salkkuja myös muutama jo työnkin puolesta.
Ja urheilukassi on myös, sekin saatu arpajaisvoittona joskus kuntoklubilta.
Sitten matkalaukut ja -kassit on erikseen tietty. Matkalaukussa olenkin valmis panostamaan jonkin verran; Rimowaa olen himoinnut pitkään, sitten totesein että se Samsoniten kevyt kovakuorinen ois ollut vielä parempi, mutta 360 eur lentolaukusta on liikaa... ostin sitten Hulluilta Päiviltä sellaisen SAmsoniten pehmeän, mutta nyt harmittaa, ois pitänyt panostaa siihen minkä halusin... Olen siis kyllä valmis tarvittaessa maksamaan funktionaalisuuden eduista (lentolaukussa tärkeään keveys vs. tilavuus -suhde) ja laadusta, mutta en varsinaisesti merkistä...
ap
Musta tuntuu että teillä halpaveskojen puolestapuhujilla ei vaan ole kokemusta laatutuotteista. Happamia sano kettu pihlajanmarjoista.
Ei kaikki käytä. Mäkin olen kauan käyttänyt halpoja laukkuja. Mutta sain muutama vuosi sitten Furlan laukun lahjaksi, ne on n. 200-400 euron veskoja eli vielä melko edullisia "merkkilaukkuja" verrattuna joihinkin Vuittoneihin. Täytyy sanoa että tuossa saamassani laukussa laatu näkyy. Ei ole kulahtanut päivittäisessä käytössä vieläkään, ja olen joutunut sisustaa vedelläkin pesemään (sinne jäi banaani liiskaantuneena). Se on siis vielä n. 4 vuoden käytön jälkeen kuin uusi, mitä ei voi sanoa hm:n kasseista vuodenkaan käytön jälkeen. Mielestäni on jopa ekologisempaa ostaa nahkainen laukku joka kestää vaikka 10-20 vuottakin, vaikka se maksaisi viisi tai kymmenen kertaa enemmän kuin muovinen halpiskassi. Se vanhenee kauniimmin ja sitä voi ehkä jopa uusiokäyttää, tai jos sen joutuu hävittämään, se maatuu. Mutta ennenkaikkea siitä on enemmän iloa.
Ylikalliita, vain brändin takia hinnakkaita laukkuja kuten nuo vuittonit, en minäkään ymmärrä.