PALJASTA REHELLINEN AJATUKSESI TÄLLÄISESTÄ NAISESTA

En mitenkään huomaisi tuota kaikkea. Mutta ne rakennekynnet kyllä ja mielessäni miettisin miksi kukaan tuollaisia haluaa.

Ostin liput kerran (Hki kauppatori laiva) naiselta jolla oli vaikeuksia rahastaa kun kynnet oli niin pitkät. Lisäksi ne oli paksut (timanttia ja paljettia). Mimmi saattoi olla hurjankin kaunis mutta huomio kiinnnittyi vain niihin kynsiin. Mielstäni ne oli puistattavat.

Onpa nätti, toiset sitten jaksaa nähdä vaivaa. Pitäisköhän itsekin. Ainiin, mutta noi sen meikit on varmaan testattu eläimillä. Ja ripsien liimoissa ja kynsissä kauheita ympäristömyrkkyjä. Neuleena angoraa, joka on revitty elävältä kaneilta eikä varmasti ole tuota halpatyöläisten ompelemaa laukkua ostettu kirppikseltä.

Sitäpaitsi, en millään treenaamisella saisi kroppaa, johon vaatteet istuisi noin nätisti. Olis pakko ottaa silikonit. Pitäis päästä leikkauttamaan vaivasenluutkin, että jalka mahtuisi mihinkään nätteihin naistenkenkiin. Mutta ei mulla ole mitään mahdollisuuksia nyt kulkea puolta vuotta jalka paketissa, kunnolla toipuminen voi viedä vuosia!

Olis se silti kiva näyttää nätiltä, ennenkuin rupsahdan lopullisesti. *omantunnon taistelua, joka päättyy nykytilanteeseen tyytymiseen*

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 08:08"]

Kuvitelkaa mieleenne hieman yli parikymppinen, suhteellisen hoikka, hieman urheilullisen näköinen nuori nainen. Naisen tyyli on siisti ja elegantti, mutta nuorekas. Ranteesta saattaa löytyä kalliimpi, kultainen kello, ja laukkuna toimii jokin merkkilaukku.

Naisella on vaaleat tai tummat, pidennyksillä pidennetyt hiukset, joita on hieman kiharrettu latvoista. Iho on hieman ruskettunut, joko solariumin tai itseruskettavan avulla. Kun nainen hymyilee sinulle, näet valkoiset hampaat kauniissa rivissä. Meikin huomaa, mutta se on siisti. Huulissa on kiiltoa. Naisella on ripsienpidennykset, ja rakennekynnet ovat huolitellut ja suhteellisen pitkät.

Kertokaa teidän kaunistelemattomat mielipiteet - siis se, mitä ihan ensimmäisenä ajattelet, kun esimerkiksi olet tekemisissä tälläisen naisen kanssa, esim. tutustut uuteen työntekijään työpaikallasi, hoidat pankkiasioita virkailijan kanssa, pyydät opastusta kaupassa tms, ja vaihdat ensimmäiset pari sanaa tälläisen naisen kanssa: nainen lähestyy sinua, ja sanoo hymyillen hei, ehkä kättelee, jos se sopii tilanteeseen.

MIKÄ ON ENSIMMÄINEN AJATUKSESI?

[/quote]

En ajattele suuremmin mitään ennen kuin olen kuullut äänen ja puhetavan. Jos ääni narisee ja lauseet päättyvät nousevaan intonaatioon, voin vain ajatella "kunpa en joutuisi olemaan paljon tekemisissä". 

no jos on kohtelias niin mietin että ompa varmaan kiva tyyppi. pidennyksiin ym kiinnitän huomiota vain silloin kun ne on huonosti laitettu tai muuten näyttää tyhmältä. monet tutut ja kaverit kuuluvat juuri tähän kuvailemaasi 'ihmistyyppiin', itse en. t. tyttö 19v

Ensin ajattelisin varmaan että onpas kaunis. Seuraava ajatus lienisi että tuskin viihtyy täällä varastolla pitkään, eikö vaatekaupasta töitä löytynyt?

Että hän ei ole akateeminen, korkeintaan kauppiksesta.

Tuli mieleen se kiinteistökaisasta se Sari??? Tumma tyttö. Liikaa pynttäytynyt, nuorena luonnollisuus on kaikista kauneinta:)

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 08:32"]

BLOGGAAJA!!!

[/quote]

Jep. Ensimmäinen ajatukseni.

Kuvaus voisi sopia itseeni. Paitsi ettei tekokynsiä, kuitenkin aina lakatut ja siistit. Ei myöskään pidennyksiä, kuitenkin pitkät hiukset. Mistäpä sitä kukaan tietää edes onko omat vai ei. Eikä kyllä solariumikaan, joskus päivettävää kosteusvoidetta. Tämä ap:n kuvaus oli vähän johdatteleva, sillä jos näet naisen jolla esim pitkät kynnet ja rusketus, niin mistäpä tiedät onko ne aidot vai. (Tietysti överiks menneet eri asia.) Tai tyylikäs laukku, harva tunnistaa onko se tietty merkkilaukku vai jokin muu kaunis nahkalaukku, olettaen tietysti ettei laukun kyljessä huuda merkin nimi. Ehkä nämä "vanhemman rahoilla elävä kokoomuspissis" vastaukset johtuivat tästä johdattelevasta kysymyksenasettelusta, joka teki kuvauksen naisesta ehkä vähän bimbon oloisen. Itse opiskelen yliopistossa ja sotilasarvona vänrikki, vanhemmat duunareita ja aina olen omat rahat tienannut. Rahaa ei siis tipu mistään. Ja en yritä duunaritaustaa kompensoida siistillä ulkoasulla, joku sen tähän heittää kuitenkin. Mielestäni siisti ja huoliteltu ulkonäkö ei kumoa älyä. Ja olen samaa mieltä, ystävällinen ja fiksu käytös muita kohtaan kertoo jokaisesta ihmisestä enemmän kuin mikään muu. Ehkä nämä tuomitsijat tälläkin palstalla vois omalla kohdallaan sitä tarkkailla, ennen kuin käyttäytyy tylysti jotain ihmistä kohtaan olettaen ennen ensimmäistäkään lausetta, että "toi on just sen näkönen tyyppi että...". Sitten avaudutaan täällä, että ton näköset akat on just niiin sellasia.

No, töissä kaikilla on työvaatteet talon pulesta, joten siellä ei pääse sillä tavoin näkemään ihmisen "siviili pukeutumista".

Jos tämän naisen olemus on avoin ja ystävällinen niin ajattelen että mukavan oloinen, mutta jos on joku ohimenevä tilanne vaikka kaupassa kysyn jonkun tuotteen sijaintia en kiinnitä niinkään huomiota, sanon kuitenkin "kiitos" kun saan apua. Ihmettelisin vain että miksi kantaa laukkua joka paikkaan mukanansa.

Synnynnäinen(!) kauneus, hillitty ja siisti ehostus, hoidettu ja terve olemus ja pukeutumisen tyylikkyys/laadukkuus herättävät minussa positiivisia tuntemuksia ihmisestä. Merkkilaukut, tekorusketus, ripsipidennykset, tekotukka jne. eivät kuitenkaan ole sitä. Ne antavat enemmänkin joko mauttoman, kanamaisen tai nousukasmaisen kuvan ihmisestä. Laadukkuus ei ole merkkibrändejä, kauneus ei ole tekoripsiä.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 09:16"]Onpa nätti, toiset sitten jaksaa nähdä vaivaa. Pitäisköhän itsekin. Ainiin, mutta noi sen meikit on varmaan testattu eläimillä. Ja ripsien liimoissa ja kynsissä kauheita ympäristömyrkkyjä. Neuleena angoraa, joka on revitty elävältä kaneilta eikä varmasti ole tuota halpatyöläisten ompelemaa laukkua ostettu kirppikseltä.

Sitäpaitsi, en millään treenaamisella saisi kroppaa, johon vaatteet istuisi noin nätisti. Olis pakko ottaa silikonit. Pitäis päästä leikkauttamaan vaivasenluutkin, että jalka mahtuisi mihinkään nätteihin naistenkenkiin. Mutta ei mulla ole mitään mahdollisuuksia nyt kulkea puolta vuotta jalka paketissa, kunnolla toipuminen voi viedä vuosia!

Olis se silti kiva näyttää nätiltä, ennenkuin rupsahdan lopullisesti. *omantunnon taistelua, joka päättyy nykytilanteeseen tyytymiseen*

[/quote]

Meikkejä ei saa enää testata eläimillä.

MITÄÄN meikkejä.

Mutta lähes kaikkia nykykosmetiikassa käytetyt raaka-aineet ovat aikoinaan eläimillä testattu.

Mutta valmiita tuotteita EI SAA testauttaa.

Onpas hauskoja ja mielenkiintoisia vastauksia, ja paljon ennakkoluuloja ihmisillä.

Jos ihminen tykkää käyttää vapaa-aikaansa enemmän oman ulkonäkönsä huolehtimiseen, eikä esimerkiksi koe sohvalla istumista karkkia syöden mukavampana puuhana, ei tämä tee ihmisestä enempää tyhjäpäisempää tai typerää. Joillakin vain on eri mielenkiinnon kohteet. Minusta on hienoa, että joku jaksaa huolehtia ulkonäöstään, jos siitä tykkää ja kokee sen tarpeelliseksi.

Ei se "feikki" ulkokuori takaa teennäistä sisältöä. Eikä myöskään "rempseä" ja rento ulkonäkö takaa sitä, että ihminen olisi sitä sisältäkin. :)

En mieti mitään kyseisestä naisesta. Mietin että olenko itse meikannut, näyttävätkö hampaani tummentuneilta, kuinka vanhat kengät mulla on jalassa yms. Alan kelailemaan omaa ulkonäköäni. Tämän reaktion aiheuttanut nainen ei välttämättä jää mieleen mitenkään.

Keinotekoinen Barbie. Bimbo. Tällaiset tulee ensimmäisenä mieleen kuvauksen kaltaisesta pissiksestä.

En minä ajattele mitään jonkun ulkonäöstä. Minusta sellainen on jokseenkin säälittävää toimintaa.

Eka ajatus: että taitaa olla vähän pinnallinen ja turhamainen ihminen.

Ihan ensimmäinen ajatus on, että minua hiukan säälittää naisen puolesta. Säälittää se, että miksi noin nuori nainen ei voi antaa itsensä olla luomu.

On siinä kemikaalicocktail!

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 09:16"]Onpa nätti, toiset sitten jaksaa nähdä vaivaa. Pitäisköhän itsekin. Ainiin, mutta noi sen meikit on varmaan testattu eläimillä. Ja ripsien liimoissa ja kynsissä kauheita ympäristömyrkkyjä. Neuleena angoraa, joka on revitty elävältä kaneilta eikä varmasti ole tuota halpatyöläisten ompelemaa laukkua ostettu kirppikseltä.

Sitäpaitsi, en millään treenaamisella saisi kroppaa, johon vaatteet istuisi noin nätisti. Olis pakko ottaa silikonit. Pitäis päästä leikkauttamaan vaivasenluutkin, että jalka mahtuisi mihinkään nätteihin naistenkenkiin. Mutta ei mulla ole mitään mahdollisuuksia nyt kulkea puolta vuotta jalka paketissa, kunnolla toipuminen voi viedä vuosia!

Olis se silti kiva näyttää nätiltä, ennenkuin rupsahdan lopullisesti. *omantunnon taistelua, joka päättyy nykytilanteeseen tyytymiseen*

[/quote]

Meikkejä ei saa enää testata eläimillä.

MITÄÄN meikkejä.

Mutta lähes kaikkia nykykosmetiikassa käytetyt raaka-aineet ovat aikoinaan eläimillä testattu.

Mutta valmiita tuotteita EI SAA testauttaa.

[/quote]

Koskee vain eu-maita.

Esim. Kiinaan ei saa viedä myyntiin mitään kosmetiikkaa, jota ei olisi testattu eläimillä. Näin ollen kaikki firmat, joilla markkinoita Kiinassa, ovat pakotettu tekemään tai teettämään eläinkokeita.

Tästä syystä esim. ennen eläimillä testaamaton yves rocher on pudonnut eläinkokeet Tomin kosmetiikan listalta - laajenivat Kiinaan.