Jos KEVA;n ex- toim.johtaja Ailus olisi ollut mies, hän olisi vielä virassa
Niin se vaan on, jos naisella on etuja, on se ihan kauheaa, mutta miesjohtajat senkun rellestää mersuillaan. Naiset ei kadehdita toisiamme. Olleen ylpeitä, kun siskot menestyy - ei se ole meiltä pois.
t. Naisjohtaja
Kommentit (12)
Höpö höpö.
Se ei olisi virkaa edes saanut jos olisi ollut mies. Kyseessä oli nk. hamepaikka. Ja jos joku rällää julkisella puolella, se nimenomaan on pois muilta.
No se on vähän eriasia, jos jollain yksityisomistuksessa olevan firman myyntimiehillä olisi vaikka uusi audi.. NYT on kyse kuntien työntekijöisen eläkerahoista, eikä minkään voittoa tekevän myyntiyrityksen rahoista
HIEMAN ERIASIA.. Elop saa puoelstani nostaa vaikka miljardin nokian rahoja, ne eivät ole MEIDÄN rahoja.. MUTTA KEVA on vähän eriasia!!! Että silleen
Ja olen aivan varma että oli sitten merja tai martti, potkut olisi saanut.
No etujen vuoksihan Ailusta ei erotettu vaan tuo kaikki muu sooloilu aiheutti sen epäluottamuksen.
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 14:22"]
Olen samaa mielta. Ei voi syyttaa sita joka annetut etuudet otti vastaan, syyttaa pitaisi sita joka etuuksista paatti (hallitus). Bemari ei edes ollut kallis auto, en jaksa kasittaa miten siita nousi niin suuri kohu. Katsokaa vahan mita muilla vaikka keskitason johtajilla tai myyntimiehilla on.
[/quote]
Sulta on mennyt ohi tuon koko kohun pointti. Ei siitä Bemarista itsessään missään vaiheessa kohistu, vaan sen veivailun jolla Ailus kiersi hankitalakia ja sitten vielä väitti ettei tiedä asiasta mitään. Ja jotkut auton hinuuttamiset ja kaverin lennättämiset Lappiin Kevan kustannuksella... eivät todellakaan ole mitään johtajan etuja vaan aika härskiä ja moraalitonta toimintaa.
Ei tosiaan, esimerkkinä Audin Esko Kiesi. Potkut tuli kun naiset innostui olemattomasta.
Naisista nyt ei ole liike-elämään ellei saa jotain erityisetuja kuten esim. naispankki...
Joku toimittaja voisi tutkia myös muiden valtion ylimpien virkamiesten työsuhde-etuudet ja hankinnat. Éttä onko ne lain pykälien mukaan meneviä vai harrastetaanko tuollaista verorahojen kähmintää yleisemminkin.
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 14:36"]
Joku toimittaja voisi tutkia myös muiden valtion ylimpien virkamiesten työsuhde-etuudet ja hankinnat. Éttä onko ne lain pykälien mukaan meneviä vai harrastetaanko tuollaista verorahojen kähmintää yleisemminkin.
[/quote]
Varmasti harrastetaan ja minustakin olisi nyt aika tonkia nuo muidenkin johtajien veivailut päivänvaloon. Veikkaan, että vielä paljon härskimpiäkin tapauksia löytyy kuin nämä Ailuksen touhut.
Ailus on feministi- ja eronnut - ja kaunis ja menstynyt- sekin monia ärsyttää.
t. ap
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 15:02"]
Ailus on feministi- ja eronnut - ja kaunis ja menstynyt- sekin monia ärsyttää.
t. ap
[/quote]
Ailus nyt ei ole feminismiä nähnytkään. Ja kuten niin monta kertaa olen tälläkin palstalla sanonut, kauneus on katsojan silmässä, eikä tämä katsoja saa Ailusta kauniiksi edes yrittämällä.
Mutta ihan kiva, että ap jaksaa yrittää pitää Ailuksen nimen kartalla, kun media unohti muijan jo. Oletko Ailuksen paras kaveri - vai peräti rouva (anteeksi, kolmesti ex-rouva) itse?
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 14:26"]
Höpö höpö.
Se ei olisi virkaa edes saanut jos olisi ollut mies. Kyseessä oli nk. hamepaikka. Ja jos joku rällää julkisella puolella, se nimenomaan on pois muilta.
[/quote] Tätä paskaa jauhetaan koska naista voi aina sanoa epäpäteväksi ja nainen ei periaatteessa voi saada korkeita vikoja kuin naiskiintiöpoikkeuksena. Ailuksen edeltäjä oli luokanopettajamies. Oliko Ailuksen OTK kenties huonommin virkaan sopiva tutkinto? Oikeasti ainoa huonommin sopiva asia oli sukupuoli, minkä mieskommentoijat yhä uudestaan ja uudestaan todistavat.
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 14:26"]
Höpö höpö.
Se ei olisi virkaa edes saanut jos olisi ollut mies. Kyseessä oli nk. hamepaikka. Ja jos joku rällää julkisella puolella, se nimenomaan on pois muilta.
[/quote] Tätä paskaa jauhetaan koska naista voi aina sanoa epäpäteväksi ja nainen ei periaatteessa voi saada korkeita vikoja kuin naiskiintiöpoikkeuksena. Ailuksen edeltäjä oli luokanopettajamies. Oliko Ailuksen OTK kenties huonommin virkaan sopiva tutkinto? Oikeasti ainoa huonommin sopiva asia oli sukupuoli, minkä mieskommentoijat yhä uudestaan ja uudestaan todistavat.
[/quote]
Kiintiönainenhan tuo oli ja jäsenkirjalla. Kyllä naisia on korkeissa asemissa julkisella muutenkin.
Olen samaa mielta. Ei voi syyttaa sita joka annetut etuudet otti vastaan, syyttaa pitaisi sita joka etuuksista paatti (hallitus). Bemari ei edes ollut kallis auto, en jaksa kasittaa miten siita nousi niin suuri kohu. Katsokaa vahan mita muilla vaikka keskitason johtajilla tai myyntimiehilla on.