Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Anoppi elossa, kuolleen appiukkopuolen suku tyhjensi rekkaan huonekalut

Vierailija
25.11.2013 |

ja muun irtaimen omaisuuden- ei uskois tuota ahneutta ellei näe...

Kommentit (135)

Vierailija
1/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:22"]

Tuo yksi tilanne saadaan kuulostamaan tosi kauhealta tietämättä tarkemmin taustoja. Tännehän on kerrottu, että pesukone oli upouusi ja sohvakin ostettu vepsäläiseltä 4000 eurolla. Tuota avoleskeä ei kerrotun perusteella kiinnosta tippaakaan perikunnan maksukyky ja jäämällä asumaan asuntoon, hänen asumisensa siellä kaatuu perikunnan maksettavaksi. Tämä leski oli myös jo myynyt arvokkaita lamppuja eteenpäin. Ehkä pesukone ja sohva vietiin turvaan, jotta ei ehdi niitäkin myydä, koska ne eivät kuulu hänelle.

Jos kyseessä olisikin eläkkeellä oleva 70-vuotias ihana Hilma-mummi ja 10 vuotta vanha pesukone sekä sohva 80-luvulta niin tuskin niitä olisi kenelläkään tarvetta raahata pois.

Joku aika sitten jossain lehdessä oli juttua avomies ressukasta, jota häädettiin pois avoparin (naisen omistamasta) asunnosta. Mies ei käynyt töissä (ei vissiin oikein kiinnostanut) ja oli elellyt naisen siivellä aika kauan. Kyllä mun normaalituloisen ja asuntovelkaisen budjetissa tuntuisi esim. 200€ ylimääräinen kulu kuukaudessa, kun tietäisin, että voisin säästää rahat vaikka matkaa varten enkä mahdollistaa jonkun puoli-pummin elämistä jugend-talossa monta vuosikymmentä (tuolla jutun miehellä ei siis ollut aikomustakaan muuttaa pois, koska ei olisi ollut varaa asua paitsi jossain helsingin vuokra-asunnossa tms. Siis voi kauheaa). Hienoa, jos täällä on ihmisiä joilla riittää rahaa ja intoa maksaa lonkkaa vetävien asumiset ja maksella siihen vielä perintöverot ko. asunnosta :)

[/quote]

Kaikki säkin uskot. Jos isä on juuri kuollut, miten ihmeessä siinä on ehditty jo vääntää kättä asumisesta ja saatu tietää että lamppuja on myyty. Ja varmaan oli joo eilen ostettu pesukone ja sohva. Sinne ostoksille varmaan kuollut se isäukko. Yrittänyt nostaa sitä hienoa uutta pesukonetta ja sydän pettänyt. Siinä sitten paha äitipuoli on juossut kotiin ja lukittautunut sinne sohvan kanssa ja huutanut postiluukusta että ei aio tulla ulos ikinä.

 

[/quote]

 

No enhän mä voikaan tietää onko tuo kerrottu tarina totta, mutta vastaavia tapauksia on ihan tosi elämästä. Meillä on ihan lähipiirissä tulossa jossain vaiheessa tuollainen sotku, mutta onneksi ei tarvitse olla itse osallisena. Siellä on nuori avovaimo, joka imee varakkaasta vanhemmasta miehestä irti kaiken mahdollisen. Mies ei kuitenkaan halua naimisiin, joten saas nähdä mitä käy. Perijät ovat kuitenkin ihan normaalituloisia henkilöitä, joilla ei todellakaan ole varaa maksaa muutaman sadantonnin perintöveroja (missään vaiheessa) ja antaa avolesken jatkaa makeaa elämäänsä. Jos tuo avoleski vielä päättäisi alkaa myymään irtaimistoa, autoja jne. niin pitäisikö perikunnan vain katsoa sivusta? Onko teillä muilla oikeasti varaa maksaa tuollaiset verot? Ihan mielellännekö antaisitte avolesken jatkaa asumistaan ja itse ottaisitte ison lainan, jotta saatte ne verot maksettua?

Vierailija
2/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun suvussa eräät sukulaiset ovat jo pariin kertaan käyneet haaskailemassa muutaman kuolleen sukulaiset tavaroita, jopa ennen kuin kaikki ovat saaneet edes tietää että kyseinen ihminen on kuollut.

 

Pelkään kauheasti että nämä samat haaskat käyvät myös mummoni tavaroihin käsiksi kun mummosta aika jättää. Ei sillä että haluaisin ne itselleni mutta kyseiset ihmiset eivät mummoani edes tervehdi enää joten olisi todella julmaa että he veisivät mummon omaisuutta jos mummo ei elävänäkään kelpaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:22"]

Tuo yksi tilanne saadaan kuulostamaan tosi kauhealta tietämättä tarkemmin taustoja. Tännehän on kerrottu, että pesukone oli upouusi ja sohvakin ostettu vepsäläiseltä 4000 eurolla. Tuota avoleskeä ei kerrotun perusteella kiinnosta tippaakaan perikunnan maksukyky ja jäämällä asumaan asuntoon, hänen asumisensa siellä kaatuu perikunnan maksettavaksi. Tämä leski oli myös jo myynyt arvokkaita lamppuja eteenpäin. Ehkä pesukone ja sohva vietiin turvaan, jotta ei ehdi niitäkin myydä, koska ne eivät kuulu hänelle.

Jos kyseessä olisikin eläkkeellä oleva 70-vuotias ihana Hilma-mummi ja 10 vuotta vanha pesukone sekä sohva 80-luvulta niin tuskin niitä olisi kenelläkään tarvetta raahata pois.

Joku aika sitten jossain lehdessä oli juttua avomies ressukasta, jota häädettiin pois avoparin (naisen omistamasta) asunnosta. Mies ei käynyt töissä (ei vissiin oikein kiinnostanut) ja oli elellyt naisen siivellä aika kauan. Kyllä mun normaalituloisen ja asuntovelkaisen budjetissa tuntuisi esim. 200€ ylimääräinen kulu kuukaudessa, kun tietäisin, että voisin säästää rahat vaikka matkaa varten enkä mahdollistaa jonkun puoli-pummin elämistä jugend-talossa monta vuosikymmentä (tuolla jutun miehellä ei siis ollut aikomustakaan muuttaa pois, koska ei olisi ollut varaa asua paitsi jossain helsingin vuokra-asunnossa tms. Siis voi kauheaa). Hienoa, jos täällä on ihmisiä joilla riittää rahaa ja intoa maksaa lonkkaa vetävien asumiset ja maksella siihen vielä perintöverot ko. asunnosta :)

[/quote]

Kaikki säkin uskot. Jos isä on juuri kuollut, miten ihmeessä siinä on ehditty jo vääntää kättä asumisesta ja saatu tietää että lamppuja on myyty. Ja varmaan oli joo eilen ostettu pesukone ja sohva. Sinne ostoksille varmaan kuollut se isäukko. Yrittänyt nostaa sitä hienoa uutta pesukonetta ja sydän pettänyt. Siinä sitten paha äitipuoli on juossut kotiin ja lukittautunut sinne sohvan kanssa ja huutanut postiluukusta että ei aio tulla ulos ikinä.

 

[/quote]

 

No enhän mä voikaan tietää onko tuo kerrottu tarina totta, mutta vastaavia tapauksia on ihan tosi elämästä. Meillä on ihan lähipiirissä tulossa jossain vaiheessa tuollainen sotku, mutta onneksi ei tarvitse olla itse osallisena. Siellä on nuori avovaimo, joka imee varakkaasta vanhemmasta miehestä irti kaiken mahdollisen. Mies ei kuitenkaan halua naimisiin, joten saas nähdä mitä käy. Perijät ovat kuitenkin ihan normaalituloisia henkilöitä, joilla ei todellakaan ole varaa maksaa muutaman sadantonnin perintöveroja (missään vaiheessa) ja antaa avolesken jatkaa makeaa elämäänsä. Jos tuo avoleski vielä päättäisi alkaa myymään irtaimistoa, autoja jne. niin pitäisikö perikunnan vain katsoa sivusta? Onko teillä muilla oikeasti varaa maksaa tuollaiset verot? Ihan mielellännekö antaisitte avolesken jatkaa asumistaan ja itse ottaisitte ison lainan, jotta saatte ne verot maksettua?

[/quote]

Muillakaan ei ole vara maksaa, mutta ei sieltä mitään laskua tule toisena päivänä henkilön kuoleman jälkeen. Ehkä siksi että normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen ei pysty vielä silloin miettimään sohvia ja pesukoneita.

 

Vierailija
4/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kyllä isoisän "avokki" (=noin 3 viikon ajan) häädettiin nopeasti pois talosta. Kyseinen rouva oli ihan haukka. Isoisä oli naimisissa isoäidin kanssa 57 vuotta ja kaikki varallisuus oli tasan isoäidin piheyden ansiota. Jäätyään leskeksi oikein innostettiin käymään vanhusten riennoissa ja oli ihan kiva ajatus, että joku nainenkin vielä löytyisi. Sitten tarrasi kiinni tämä rouva X. Kauhea hätä muuttaa yhteen. Taisivat tavata kaksi kertaa, kun jo suunniteltiin isoisän vuoden vanhan auton vaihtamista isompaan ja rouva lupautui sillä sitten kuskailemaan. Kenenköhän nimiin se olisikaan ostettu? Ja sitten äkkiä rahtasi tavaransa sinne taloon. Tiesi kai, että toinen on menossa ohitusleikkaukseen, jota ei välttämättä sydän edes kestä. Se riski oli tiedossa ja hirveä kiirekin tuli. Yritti vielä päästä naimisiinkin sen kolmen viikon aikana. No, isoisä kuoli leikkaukseen ja tämä "avoleski" lensi ulos. Jälkikäteen kävi ilmi, että viimeisen kuuden vuoden aikana oli "leskeytynyt" neljä kertaa, joista kolme avioliitosta. Ja jokainen äijä oli hirveän sairas heidän mennessä yhteen ja rouva jokainen kerta veti tilipussin kotiin. Vanha nainen, ikääkin oli melkein 80, mutta täyspeluri. Yhden tuollaisen miehen pojan kanssa oli setäni jutellut ja ihan samat jutut oli, että heti piti vaihtaa uusi auto (rouvan nimiin) ja yhteenkin muuttivat heti + naimisiin rahtasi papan kuukauden tuntemisella. Sitten istuikin lesken oikeudella hyvää asuntoa ja perikunta sai hänet vain maksamalla ulos, jolloin oli muuttanut mun isoisän luokse.

Vierailija
5/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:22"]

Tuo yksi tilanne saadaan kuulostamaan tosi kauhealta tietämättä tarkemmin taustoja. Tännehän on kerrottu, että pesukone oli upouusi ja sohvakin ostettu vepsäläiseltä 4000 eurolla. Tuota avoleskeä ei kerrotun perusteella kiinnosta tippaakaan perikunnan maksukyky ja jäämällä asumaan asuntoon, hänen asumisensa siellä kaatuu perikunnan maksettavaksi. Tämä leski oli myös jo myynyt arvokkaita lamppuja eteenpäin. Ehkä pesukone ja sohva vietiin turvaan, jotta ei ehdi niitäkin myydä, koska ne eivät kuulu hänelle.

Jos kyseessä olisikin eläkkeellä oleva 70-vuotias ihana Hilma-mummi ja 10 vuotta vanha pesukone sekä sohva 80-luvulta niin tuskin niitä olisi kenelläkään tarvetta raahata pois.

Joku aika sitten jossain lehdessä oli juttua avomies ressukasta, jota häädettiin pois avoparin (naisen omistamasta) asunnosta. Mies ei käynyt töissä (ei vissiin oikein kiinnostanut) ja oli elellyt naisen siivellä aika kauan. Kyllä mun normaalituloisen ja asuntovelkaisen budjetissa tuntuisi esim. 200€ ylimääräinen kulu kuukaudessa, kun tietäisin, että voisin säästää rahat vaikka matkaa varten enkä mahdollistaa jonkun puoli-pummin elämistä jugend-talossa monta vuosikymmentä (tuolla jutun miehellä ei siis ollut aikomustakaan muuttaa pois, koska ei olisi ollut varaa asua paitsi jossain helsingin vuokra-asunnossa tms. Siis voi kauheaa). Hienoa, jos täällä on ihmisiä joilla riittää rahaa ja intoa maksaa lonkkaa vetävien asumiset ja maksella siihen vielä perintöverot ko. asunnosta :)

[/quote]

Kaikki säkin uskot. Jos isä on juuri kuollut, miten ihmeessä siinä on ehditty jo vääntää kättä asumisesta ja saatu tietää että lamppuja on myyty. Ja varmaan oli joo eilen ostettu pesukone ja sohva. Sinne ostoksille varmaan kuollut se isäukko. Yrittänyt nostaa sitä hienoa uutta pesukonetta ja sydän pettänyt. Siinä sitten paha äitipuoli on juossut kotiin ja lukittautunut sinne sohvan kanssa ja huutanut postiluukusta että ei aio tulla ulos ikinä.

 

[/quote]

 

No enhän mä voikaan tietää onko tuo kerrottu tarina totta, mutta vastaavia tapauksia on ihan tosi elämästä. Meillä on ihan lähipiirissä tulossa jossain vaiheessa tuollainen sotku, mutta onneksi ei tarvitse olla itse osallisena. Siellä on nuori avovaimo, joka imee varakkaasta vanhemmasta miehestä irti kaiken mahdollisen. Mies ei kuitenkaan halua naimisiin, joten saas nähdä mitä käy. Perijät ovat kuitenkin ihan normaalituloisia henkilöitä, joilla ei todellakaan ole varaa maksaa muutaman sadantonnin perintöveroja (missään vaiheessa) ja antaa avolesken jatkaa makeaa elämäänsä. Jos tuo avoleski vielä päättäisi alkaa myymään irtaimistoa, autoja jne. niin pitäisikö perikunnan vain katsoa sivusta? Onko teillä muilla oikeasti varaa maksaa tuollaiset verot? Ihan mielellännekö antaisitte avolesken jatkaa asumistaan ja itse ottaisitte ison lainan, jotta saatte ne verot maksettua?

[/quote]

Muillakaan ei ole vara maksaa, mutta ei sieltä mitään laskua tule toisena päivänä henkilön kuoleman jälkeen. Ehkä siksi että normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen ei pysty vielä silloin miettimään sohvia ja pesukoneita.

 

[/quote]

Fakta on, että jos ei avolesken kodista käy hakemassa tavaroitaan heti pois, ei niitä siellä enää kuukauden kuluttua ole! Avokki laittaa tavarat myyntiin ja ottaa rahat ja perikunta jää maksamaan laskuja omista lompakoistaan.

Vierailija
6/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:29"]

Mun suvussa eräät sukulaiset ovat jo pariin kertaan käyneet haaskailemassa muutaman kuolleen sukulaiset tavaroita, jopa ennen kuin kaikki ovat saaneet edes tietää että kyseinen ihminen on kuollut.

 

 

[/quote]

 

Ikävää.

 

Minun äitini isäpuolen sukulaiset kävivät aikoinaan omin luvin hakemassa "Eino-enon" tavaroita aitasta ennen perunkirjoitusta. Ikävä vain, että ne "Eino-enon" tavarat olikin ostanut äidin isä ja äiti olisi ne halunnut itselleen muistoksi. Rahallinen arvo oli lähes nolla, mutta kiusa se on pienikin kiusa.

 

Samoin äidinäidin ja äidin isäpuolen yhdessä rakennuttama mökki muuttuikin pelkästään Eino-enon mökiksi sillä perusteella, että sukulaisten mukaan mökin rakentamiseen ei ollut käytetty äidinäidin rahoja. No, ei mennyt ihan noin, ja äitini sai äitinsä osuuden, kun mökki myytiin. Ja kaikki olisi ollut vältettävissä sillä, että äidin isäpuoli olisi adoptoinut äidin ja tämän (nuorena kuolleen) veljen naimisiin mennessään. Halua siihen olisi ollut mutta näin ei käynyt, koska äidinisän sisaret nostivat asiasta hirveän metakan, että lapsilla on säilytettävä isänsä sukunimi eikä äidinäiti jaksanut vastustella vihaisia vanhojapiikoja. Tapahtui Satakunnassa vuonna 1935.

Vierailija
8/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:13"]

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

[/quote]

 

Taaskaan ei pidä sotkea puolisoa avopuolisoon ja leskeä avo"leskeen".

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:13"]

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

[/quote]

 

Taaskaan ei pidä sotkea puolisoa avopuolisoon ja leskeä avo"leskeen".

 

 

[/quote]

 

Juridisesti ehkä ei. Mutta jos se avopuoliso on kulkenut toisen rinnalla 10-30 vuotta? Onko tilanne siis sellainen, että todellisuudessa muu suku hiljaa itsekseen ei ollenkaan hyväksy tätä henkilöä sukuun?  Vanhemman eläessä pidetään mölyt mahassa ja peesaillaan, mutta todellisuudessa ollaan valmiina iskemään, kun hetki koittaa?

En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että rintaperillisen asema vaarantuu jostain sohvasta tai pesukoneesta. Aikuisilla yleensä on kotonaan tarvitsemansa huonekalut ym. Toisaalta arvokkain irtain omaisuus kirjataan perunkirjaan, eikä sitä kukaan saa ottaa, hukata tai myydä ennen perinnönjakoa.

 

Vierailija
10/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:13"]

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

[/quote]

 

Taaskaan ei pidä sotkea puolisoa avopuolisoon ja leskeä avo"leskeen".

 

 

[/quote]

 

Juridisesti ehkä ei. Mutta jos se avopuoliso on kulkenut toisen rinnalla 10-30 vuotta? Onko tilanne siis sellainen, että todellisuudessa muu suku hiljaa itsekseen ei ollenkaan hyväksy tätä henkilöä sukuun?  Vanhemman eläessä pidetään mölyt mahassa ja peesaillaan, mutta todellisuudessa ollaan valmiina iskemään, kun hetki koittaa?

En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että rintaperillisen asema vaarantuu jostain sohvasta tai pesukoneesta. Aikuisilla yleensä on kotonaan tarvitsemansa huonekalut ym. Toisaalta arvokkain irtain omaisuus kirjataan perunkirjaan, eikä sitä kukaan saa ottaa, hukata tai myydä ennen perinnönjakoa.

 

[/quote]

 

Miksi avopari ei ole voinut mennä naimisiin niin homma olisi sillä selvä. Vaikka isän/äidin avopuoliso olisi kuinka rakas perheenjäsen, on perintöverot valitettavasti rintaperillisten pakko maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:13"]

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

[/quote]

 

Taaskaan ei pidä sotkea puolisoa avopuolisoon ja leskeä avo"leskeen".

 

 

[/quote]

 

Juridisesti ehkä ei. Mutta jos se avopuoliso on kulkenut toisen rinnalla 10-30 vuotta? Onko tilanne siis sellainen, että todellisuudessa muu suku hiljaa itsekseen ei ollenkaan hyväksy tätä henkilöä sukuun?  Vanhemman eläessä pidetään mölyt mahassa ja peesaillaan, mutta todellisuudessa ollaan valmiina iskemään, kun hetki koittaa?

En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että rintaperillisen asema vaarantuu jostain sohvasta tai pesukoneesta. Aikuisilla yleensä on kotonaan tarvitsemansa huonekalut ym. Toisaalta arvokkain irtain omaisuus kirjataan perunkirjaan, eikä sitä kukaan saa ottaa, hukata tai myydä ennen perinnönjakoa.

 

[/quote]

Eli olet valmis siihen, että avoleski saa koko pesän irtaimiston, koska "sillä ei ole arvoa" ja vainajan lapset maksavat omista palkoistaan avolesken asumiset , koska hänellä on oikeus vaatia kuolinpesää maksamaan osa vuokrasta niin kauan kuin ne tavarat ovat hänen kodissaan. Ja kun ne on hänen käyttöönsä annettu, ei se vuokranmaksu lopu koskaan, koska ei ole mitään virallista lahjakirjaa jne.

Vierailija
12/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:13"]

Ei sitä moni tajuakaan, että puolison lapset ja sukulaiset hädin tuskin sietävät vanhempansa uutta puolisoa. Jos tämä vanhempi kuolee, sitten hyökätään viidakkoveitset suussa sen lesken kimppuun.  Vähän tällainen kuva minulle piirtyy näistä tapauksista. Ei ole nätti näky, vaikka sitä miten sokerikuorruttaisi.

[/quote]

 

Taaskaan ei pidä sotkea puolisoa avopuolisoon ja leskeä avo"leskeen".

 

 

[/quote]

 

Juridisesti ehkä ei. Mutta jos se avopuoliso on kulkenut toisen rinnalla 10-30 vuotta? Onko tilanne siis sellainen, että todellisuudessa muu suku hiljaa itsekseen ei ollenkaan hyväksy tätä henkilöä sukuun?  Vanhemman eläessä pidetään mölyt mahassa ja peesaillaan, mutta todellisuudessa ollaan valmiina iskemään, kun hetki koittaa?

En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että rintaperillisen asema vaarantuu jostain sohvasta tai pesukoneesta. Aikuisilla yleensä on kotonaan tarvitsemansa huonekalut ym. Toisaalta arvokkain irtain omaisuus kirjataan perunkirjaan, eikä sitä kukaan saa ottaa, hukata tai myydä ennen perinnönjakoa.

 

[/quote]

Eli olet valmis siihen, että avoleski saa koko pesän irtaimiston, koska "sillä ei ole arvoa" ja vainajan lapset maksavat omista palkoistaan avolesken asumiset , koska hänellä on oikeus vaatia kuolinpesää maksamaan osa vuokrasta niin kauan kuin ne tavarat ovat hänen kodissaan. Ja kun ne on hänen käyttöönsä annettu, ei se vuokranmaksu lopu koskaan, koska ei ole mitään virallista lahjakirjaa jne.

[/quote]

 

Onko laki tosiaan sellainen, että rintaperilliset ovat velvoitettuja elättämään avio/ avoleskeä? Ja tämä on sidoksissa irtaimeen omaisuuteen?

Jos asunto on kuolinpesän siis vainajan  omaisuutta, niin eikö se joka tapauksessa mene myyntiin/ jakoon perinnönjaossa? Jos taas on vuokra-asunto, leski maksaa itse asumiskulunsa kuten kuka muu tahansa.

Järkevintä olisi joka tapauksessa se, että puolisot virallistaisivat suhteensa ja tekisivät avioehdon. Silloin rintaperillisten asema on turvattu ja toisaalta puolisot voivat keskenään tehdä järjestelyjä ja testamentin, että myös jäljellejäävän puolison asema turvataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:29"]

Mun suvussa eräät sukulaiset ovat jo pariin kertaan käyneet haaskailemassa muutaman kuolleen sukulaiset tavaroita, jopa ennen kuin kaikki ovat saaneet edes tietää että kyseinen ihminen on kuollut.

 

 

[/quote]

 

Ikävää.

 

Minun äitini isäpuolen sukulaiset kävivät aikoinaan omin luvin hakemassa "Eino-enon" tavaroita aitasta ennen perunkirjoitusta. Ikävä vain, että ne "Eino-enon" tavarat olikin ostanut äidin isä ja äiti olisi ne halunnut itselleen muistoksi. Rahallinen arvo oli lähes nolla, mutta kiusa se on pienikin kiusa.

 

Samoin äidinäidin ja äidin isäpuolen yhdessä rakennuttama mökki muuttuikin pelkästään Eino-enon mökiksi sillä perusteella, että sukulaisten mukaan mökin rakentamiseen ei ollut käytetty äidinäidin rahoja. No, ei mennyt ihan noin, ja äitini sai äitinsä osuuden, kun mökki myytiin. Ja kaikki olisi ollut vältettävissä sillä, että äidin isäpuoli olisi adoptoinut äidin ja tämän (nuorena kuolleen) veljen naimisiin mennessään. Halua siihen olisi ollut mutta näin ei käynyt, koska äidinisän sisaret nostivat asiasta hirveän metakan, että lapsilla on säilytettävä isänsä sukunimi eikä äidinäiti jaksanut vastustella vihaisia vanhojapiikoja. Tapahtui Satakunnassa vuonna 1935.

[/quote]

 

Niin. Mitäpä jos sitten pidettäisiin kiinni niistä omista oikeuksista, niin ei marttyyrina tarvitsisisi vielä 80 vuotta myöhemmin muistella tällaisia asioita... Ihan voi ottaa sen vastuun omasta elämästä.

 

Vierailija
14/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:18"]

Ihan järkyttävää sakkia. Olen itse leski, olin kylläkin naimisissa visusti, ja leskeksi jäätyäni en kyllä useampaan viikkoon miettinyt hevon vittuja mistään vuokrista tai pesukoneista. Lähinnä kiinnosti vetäiskö ranteet auki ja lähtisi miehen perään. Jos siinä tilassa olevalta ihmiseltä joku moukka lähtisi röyhkeästi raijjaamaan irtaimistoa ulos kämpiltä, niin ne ranteet voisi katkti mennäkin.

[/quote]

 

Niinpä niin - te olitte avioliitossa.

 

Avoliittolaisethan ovat nimen omaan halunneet valita vapaamman liiton, missä omaisuudet ovat erikseen. Jotenkaan ihmisillä ei mene millään jakeluun, että kun se toinen osapuoli sitten nakkaa lusikan nurkkaan, niin avopuolisolla ei lähtökohtaisesti ole ole osuutta kuolleen omaisuuteen, vaan tämän perillisillä. Uuden avoliiton purkupykälän mukaisesti jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta tai pariskunnalla on lapsia, avoleski voi saada harkinnanvaraista avustusta ja osuuden omaisuudesta toimeentulon turvaamiseksi, mutta hänellä ei ole esimerkiksi oikeutta pitää hallussaan parin yhteistä asuntoa irtaimistoon samalla tavoin kuin avioleskellä.

 

Eli jos valitsee avoliiton vapauden, pitää samalla ottaa myös ne muut avoliiton ehkä ei niin kivat ominaisuudet,  jotka kuuluvat kauppaan, tai järjestellä asiat testamentein, omistusjärjestelyin jne. siihen malliin, ettei avoliiton loppuessa tarvitse yllättyä että aijaa, näinkö tässä kävi, epäreilua...

 

[/quote]

 

Juuri näin! Ollaan olevinaan niin vapaita ja pelkkä rakkaus riittää, ei tarvita mitään papereita tai papin aamenta. Mutta annas olla, kun kuolema korjaa satoaan ja pitäisi niiden ihan oikeiden omaisten saada laillisesti itselleen kuuluva perintö, niin jo aletaan vinkua olemattomien oikeuksien perään.

Uskomatonta ahneutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:44"]

Kyllä näkee, että palstan vannoutuneet avovaimot, jotka julistaa vapauden ihanuutta ja omaisuuksien erillään pitämistä, tuleekin paniikkiin, kun avoliiton todellinen auvoisuus paljastuu! Toivon ihan vilpittömästi, ettei tämä ole provo vaan totta! 

 

Isällä oli taatusti vissit tarkoitusperät, kun oli säästänyt kuittinsa ja toimittanut ne lapsilleen.

 

Jos rakastatte toisianne, menkää naimisiin. Tai tehkää edes testamentti, josta perijä saattaa toki joutua maksamaan tuplat perintöverot.

[/quote]

 

Ajattelin ihan samaa eli komppi ja peesi.

Vierailija
16/135 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 15:35"]

Monille ovat lapset tärkeämmät kuin se avopuoliso, niitähän tulee ja menee, lapset pysyy. Ei jotkut satunnaiset asuinkumppanit mitään peri, sehän on ihan oikein!

 

[/quote]

 

Ei siihen lastentekoon avioliittoa tarvita. Yhtälailla se avopuoliso voi olla näiden perijöiden vanhempi.

Vierailija
17/135 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis oliko pariskunta naimisissa? Jos olivat, ei suvulla ole ollut mitään oikeutta lähteä rääpimään irtaimistoa, nehän kuuluvat eloonjääneelle puolisolle tämän kotiin, eiks nii? Muutenkin, pientä häpyä toivois, elämänkumppanin kuollessa on ihan hirveää jos noin tullaan kodista kamaa kantamaan pois.

 

Olen itse nähnyt tämän myös, miehen pappa ja mummo kuolivat kuukauden välein ja moninaisten tahallisten väärinkäsitysten jälkeen anopin sisarukset lapsineen kantoivat mummon ja papan asunnosta kaiken vähänkään arvokkaan pakettiautoonsa ja veivät pois ennen perunkirjoituksia. Rikosilmoitushan tuosta olisi pitänyt tehdä, mutta anoppi ei halunnut. Nyt vasta 20:n vuoden jälkeen anopin toinen sisko on myöntänyt olleensa väärässä, soitti kuulemma ihan hiljattain - ensimmäistä kertaa..

Vierailija
18/135 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

Vierailija
19/135 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 14:43"]

Jos olivat avoliitossa, niin noin kuuluukin tehdä. Meillä isän kuoltua maanantaina mentiin muuttoauton kanssa keskiviikkona avopulisonsa ja hänen kotiinsa ja vietiin sieltä kaikki sellainen, minkä isä oli hankkinut. Kyse ei ole ahneudesta vaan siitä, että ilman testamenttia se omaisuus ei ole avopuolison lainkaan. Tietty se huusi, kun kannoimme pois pesukoneen ja sohvakaluston, mutta koska hänellä ei ollut niistä kuittia (meillä oli), niin ne olivat meidän.

[/quote]

 

No oli tuo ahneutta suoraan sanottuna.

Vierailija
20/135 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai irtaimisto ole perikunnan ennen perunkirjoitusta? Vasta perunkirjoituksessa virallisesti selviää, ketkä perikuntaan kuuluvat ja kuka omaisuuden perii.