Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumman sinä pelastaisit, oman koiran vai jonkun lapsen?

Vierailija
13.11.2013 |

Jos molempia uhkaisi kuolema, kumman pelastaisit? Oman koirasi, vai ihmislapsen?

 

En voi käsittää, kuinka joku voi sanoa että pelastaa koiran! Jos vaikka kysymyksessä olisi siskosi lapsi, jättäisitkö hänet kuolemaan, että joku karvakasa, joka elää ehkä 15 vuotta, saisi muutaman lisävuoden... Ihan sama kenen lapsi, mutta lasta ei voi korvata, koiran voi!!!!

 

Mietin vaan sitä yhtä blogia...

Kommentit (1186)

Vierailija
1001/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jokainen toivoo tietenkin omalla kohdallaan, että naapuri pelastaisi oman koiran, eikä minun lasta.

 

Jokainen ymmärtäisi naapuria, jos olisi tilanne, että kerrostalo palaisi ja naapuri olisi jäänyt loukkuun tuuletusparvekkeelle koiransa ja sinun lapsesi kanssa. Totta kai ymmärrät, että naapuri nappaisi koiran kainaloon ja kiipeäisi koiransa kanssa palokunnan tikkaat alas ja jättäisi sinun lapsesi palamaan parvekkeelle.

 

Naapuri ei paljon hetkahtaisi varmaan, kun kuuntelisi sinun lapsesi kauhun-ja kivunhuutoa, kun tuli alkaisi nuolla häntä. Huuto kestäisi niin kauan, kunnes lapsesi olisi kipushokissa ja kuolisi.

 

Naapuri tyynenä kuuntelisi lapsen kuolinhuutoa, kunhan vain sai koiransa pelastettua.

 

Ja sinä palstamamma, tekisit ihan samalla tavalla. Veisit oman koirasi turvaan ja tyynenä kuuntelisit, kun naapurin lapsi huutaisi äitiään ja se tuskanhuuto, kun tuli tarttuu lapsen hiuksiin ja päänahka palaa. Lapsi ehtii olla tajuissaan aika kauan, ennen kuin tuska loppuisi ja tuskanhuudot hiljenisi.

 

Totta kai jokainen koiransa pelastaisi ja kuuntelisi tyynenä naapurin lapsen tuskanhuutoja ja eläisi ne äänet korvissaan tyytyväisenä loppuelämänsä

Vierailija
1002/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koirani ehdottomasti. enkä edes miettisi asiaa!

Niin paskaa kohtelua olen joutunut kärsimään veljeni tytöltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1003/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 08:53"]

Koirani ehdottomasti. enkä edes miettisi asiaa!

Niin paskaa kohtelua olen joutunut kärsimään veljeni tytöltä.

[/quote]

Uskon että olet sen ansainnutkin.

Vierailija
1004/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

Vierailija
1005/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ollaanko lastentarhassa vai missä???

"Aikuiset" ihmiset arvostelemassa ja haukkumassa muiden henkilökohtaisia mielipiteitä.

Kukaan, ei kukaan, ole oikeutettu arvostelemaan toisen mielipidettä/elämän  arvoja. Ne ovat jokaisen omia henkilökohtiasia asioita - ei muiden. Ulkopuolinen ei ole oikeutettu arvostella toisen ihmisen arvomaailmaa!

Ihmiset olemme erialaisia, arvostamme eri asioita - joten hyväksykäämme myös toisemme sellaisina kuin olemme.

 

Toinen ihminen ei tiedä minkä pohjalta toinen on arvomaailmansa rakentanut.

 

Aikuistukaa!!!

Vierailija
1006/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 23:18"]

 

Haista paska! Koiran sureminen kestää pari viikkoa max, ja uuden koiran voi varata samantien. Kaikki ihmiset ei edes tule raskaaksi, adoptio on mahdotonta jos et ole rikas, ja lapsen kuolemasta ei toivu KOSKAAN!!!!!!!!!

[/quote]

 

HAISTAPPA SINÄ KUULE KURANEN VITTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/quote]''

 

Tämä ketju on ollut hyvin valaiseva. Useat koiraihmiset ovat menettäneet todellisuudentajunsa. Koiraa pidetään tasa-arvoisena ihmisen kanssa. Elämänkumppanina ja vauvana. Ei ihme että hyökkäyksistäkin saa lukea tämän tästä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1007/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Ihminen on ainoa eliö joka edes ajattelee koko asiaa, joten tästä asiasta on hyvin vaikea olla mitään muita mielipiteitä. Eiköhän kaikki pidä omaa elämäänsä tärkeänä.

Jos koira, etana tai korppikotka ajattelisivat syntyjä syviä, niin heillä voisi tietenkin olla toisenlainen mielipide.

Vierailija
1008/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1009/1186 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllä oleva viesti on täyttä asiaa! Se on tosiaan jännä, miten nää äidit on aina kovasti haukkumassa ja tuomitsemassa niitä, joilla on eri elämänkatsomus kuin muilla. Sitä ahdasmielisyyttä, mistä itsekin jo aiemmin tuolla puhuin...

Vierailija
1010/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

[/quote]Ei se ole mikään perustelu. Perustele miksi ihmisen pelastaminen on eläimen pelastamista tärkeämpää. Miksi? Pitää siihen nyt joku syy olla kun niin moni vaatii pelastamaan ihmisen ensin. Ei riitä se, että no koska musta tuntuu siltä. Mihin te vetoatte  vaatimuksissanne?

Ei riitä, että arvoihin. Ne kun on jokaisella erilaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1011/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

[/quote]Ei se ole mikään perustelu. Perustele miksi ihmisen pelastaminen on eläimen pelastamista tärkeämpää. Miksi? Pitää siihen nyt joku syy olla kun niin moni vaatii pelastamaan ihmisen ensin. Ei riitä se, että no koska musta tuntuu siltä. Mihin te vetoatte  vaatimuksissanne?

Ei riitä, että arvoihin. Ne kun on jokaisella erilaiset.

[/quote]

Eiköhän se ole ihan henkiinjäämisvietti. Jos sanoisin että sammakot ovat tärkeämpi pelastaa kuin ihminen, niin kaivaisin omaa hautaani.

Vierailija
1012/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

[/quote]Ei se ole mikään perustelu. Perustele miksi ihmisen pelastaminen on eläimen pelastamista tärkeämpää. Miksi? Pitää siihen nyt joku syy olla kun niin moni vaatii pelastamaan ihmisen ensin. Ei riitä se, että no koska musta tuntuu siltä. Mihin te vetoatte  vaatimuksissanne?

Ei riitä, että arvoihin. Ne kun on jokaisella erilaiset.

[/quote]

Eiköhän se ole ihan henkiinjäämisvietti. Jos sanoisin että sammakot ovat tärkeämpi pelastaa kuin ihminen, niin kaivaisin omaa hautaani.

[/quote]Miten sun henkiinjäämistä lisää, että pelastat toisen ihmisen? Voisitko selventää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1013/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

[/quote]Ei se ole mikään perustelu. Perustele miksi ihmisen pelastaminen on eläimen pelastamista tärkeämpää. Miksi? Pitää siihen nyt joku syy olla kun niin moni vaatii pelastamaan ihmisen ensin. Ei riitä se, että no koska musta tuntuu siltä. Mihin te vetoatte  vaatimuksissanne?

Ei riitä, että arvoihin. Ne kun on jokaisella erilaiset.

[/quote]

Eiköhän se ole ihan henkiinjäämisvietti. Jos sanoisin että sammakot ovat tärkeämpi pelastaa kuin ihminen, niin kaivaisin omaa hautaani.

[/quote]Miten sun henkiinjäämistä lisää, että pelastat toisen ihmisen? Voisitko selventää?

[/quote]

No jos minä ja sammakot olemme hukkumassa suohon ja ihmiset ryntäävät pelastustöihin, niin toivon totisesti että he ajattelevat minun olevan tärkeämpi kuin ne sammakot. Lisää henkiinjäämistä aika lailla, jos minut vedetään suosta niiden sammakoiden sijaan.

Vierailija
1014/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henkiinjäämisvietti on silloin yhtä suuri myös sillä toisella ihmisellä ja hänelle hänen oma elämänsä on yhtä arvokas kuin minulle omani. Jos haluan että muut ihmiset kunnioitavat haluani pysyä hengissä, minun täytyy vastaavasti kunnioittaa heidän haluaan.

 

Sitten jos olen aidosti valmis uhraamaan oman henkeni jotta koirani saa elää, sitten voin käydä perusteltua keksustelua siitä onko koirani henki ihmisen henkeä arvokkaampi.

 

Ymmärrä myös että vaikka nämä kuinka oisivat henkilökohtaisia arvovalintoja, muita saattaa suututtaa tietää että vaikka he varaavat sulle saman ihmisarvon kuin itselleen, eli yli oman  koiransa, sinä et tee samoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1015/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:11"]

Henkiinjäämisvietti on silloin yhtä suuri myös sillä toisella ihmisellä ja hänelle hänen oma elämänsä on yhtä arvokas kuin minulle omani. Jos haluan että muut ihmiset kunnioitavat haluani pysyä hengissä, minun täytyy vastaavasti kunnioittaa heidän haluaan.

 

Sitten jos olen aidosti valmis uhraamaan oman henkeni jotta koirani saa elää, sitten voin käydä perusteltua keksustelua siitä onko koirani henki ihmisen henkeä arvokkaampi.

 

Ymmärrä myös että vaikka nämä kuinka oisivat henkilökohtaisia arvovalintoja, muita saattaa suututtaa tietää että vaikka he varaavat sulle saman ihmisarvon kuin itselleen, eli yli oman  koiransa, sinä et tee samoin.

[/quote]

No elämähän on epäoikeudenmukaista. Sulla on sun arvot ja mulla mun. Ei voi olettaa, että meidän arvomme olisivat samat.

Vierailija
1016/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

704, mutta miten se, että sinä olet pelastava osapuoli lisää sinun henkiinjäämisviettiä? Tästähän on kyse, miten itse toimii ja silloin valintasi ei lisää omaa henkiinjäämisviettiäsi.

Vierailija
1017/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:02"]

Yhäkö te tätä jauhatte?!

No kertokaas nyt millä perusteella ihminen on eläintä arvokkaampi?

Haluan nyt todella hyvän perustelun.

[/quote]

Tätä kysymystä et voi kysyä kuin ihmiseltä, joten eiköhän vastauskin ole ilmiselvä. Tai voithan tietenkin kysyä koiraltasi tai kissaltasi, ja silloin vastaus on joko hau tai miau.

[/quote]Ei se ole mikään perustelu. Perustele miksi ihmisen pelastaminen on eläimen pelastamista tärkeämpää. Miksi? Pitää siihen nyt joku syy olla kun niin moni vaatii pelastamaan ihmisen ensin. Ei riitä se, että no koska musta tuntuu siltä. Mihin te vetoatte  vaatimuksissanne?

Ei riitä, että arvoihin. Ne kun on jokaisella erilaiset.

[/quote]

Jos ihmistä ei olisi olemassa ajattelemassa asioiden tärkeyttä, niin mikään ei olisikaan tärkeää. Ei ajattele maapallo, olemmeko hyödyllisiä ja tärkeitä vai emme. Ei ajattele eläin, että mitä hyötyä minusta täällä on ja olenko tärkeä -se vain elää siinä hetkessä ja koittaa pysytellä hengissä.

Vain ihminen ajattelee onko jokin tärkeää vai ei. Maailmankaikkeuden kannalta on ihan yks hailee onko meitä täällä maapallolla vai ei, sillä ei ole mitään määränpäätä eikä suuntaa millainen siitä pitäisi tulla.

Vierailija
1018/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:11"]

Henkiinjäämisvietti on silloin yhtä suuri myös sillä toisella ihmisellä ja hänelle hänen oma elämänsä on yhtä arvokas kuin minulle omani. Jos haluan että muut ihmiset kunnioitavat haluani pysyä hengissä, minun täytyy vastaavasti kunnioittaa heidän haluaan.

 

Sitten jos olen aidosti valmis uhraamaan oman henkeni jotta koirani saa elää, sitten voin käydä perusteltua keksustelua siitä onko koirani henki ihmisen henkeä arvokkaampi.

 

Ymmärrä myös että vaikka nämä kuinka oisivat henkilökohtaisia arvovalintoja, muita saattaa suututtaa tietää että vaikka he varaavat sulle saman ihmisarvon kuin itselleen, eli yli oman  koiransa, sinä et tee samoin.

[/quote]

No elämähän on epäoikeudenmukaista. Sulla on sun arvot ja mulla mun. Ei voi olettaa, että meidän arvomme olisivat samat.

[/quote]

 

Niin. Kuitenkin edellä kuvattu on sivistyneen yhteiskunnan peruste, ja paikoissa jossa kaikki muut arvottavat oman ihmisarvonsa ja oikeutensa elää kanssaihmisiä korkeamalle, vaikka sitten oman koiransa tai vaikka eriävän uskonnon tähden, et sinäkään luultavasti haluaisi elää.

 

Nyt olet vähän vapaamatkustajana yhteiskunnassa jossa muut pelastaisivat sinut (luultavasti ainakin äitisi olisi iloinen) ja sinä koirasi.

 

Vierailija
1019/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:11"]

Henkiinjäämisvietti on silloin yhtä suuri myös sillä toisella ihmisellä ja hänelle hänen oma elämänsä on yhtä arvokas kuin minulle omani. Jos haluan että muut ihmiset kunnioitavat haluani pysyä hengissä, minun täytyy vastaavasti kunnioittaa heidän haluaan.

 

Sitten jos olen aidosti valmis uhraamaan oman henkeni jotta koirani saa elää, sitten voin käydä perusteltua keksustelua siitä onko koirani henki ihmisen henkeä arvokkaampi.

 

Ymmärrä myös että vaikka nämä kuinka oisivat henkilökohtaisia arvovalintoja, muita saattaa suututtaa tietää että vaikka he varaavat sulle saman ihmisarvon kuin itselleen, eli yli oman  koiransa, sinä et tee samoin.

[/quote]

No elämähän on epäoikeudenmukaista. Sulla on sun arvot ja mulla mun. Ei voi olettaa, että meidän arvomme olisivat samat.

[/quote]

 

Niin. Kuitenkin edellä kuvattu on sivistyneen yhteiskunnan peruste, ja paikoissa jossa kaikki muut arvottavat oman ihmisarvonsa ja oikeutensa elää kanssaihmisiä korkeamalle, vaikka sitten oman koiransa tai vaikka eriävän uskonnon tähden, et sinäkään luultavasti haluaisi elää.

 

Nyt olet vähän vapaamatkustajana yhteiskunnassa jossa muut pelastaisivat sinut (luultavasti ainakin äitisi olisi iloinen) ja sinä koirasi.

 

[/quote]Sulla on kehnot perustelut, pakko sanoa. Ei mitään oikeaa eikä konkrettista mihin tarttua ja sanoa, että tämän takia ihminen on arvokkaampi. Sivistynyt yhteiskunta ei ole kelpaava perustelu.

Vierailija
1020/1186 |
18.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:11"]

Henkiinjäämisvietti on silloin yhtä suuri myös sillä toisella ihmisellä ja hänelle hänen oma elämänsä on yhtä arvokas kuin minulle omani. Jos haluan että muut ihmiset kunnioitavat haluani pysyä hengissä, minun täytyy vastaavasti kunnioittaa heidän haluaan.

 

Sitten jos olen aidosti valmis uhraamaan oman henkeni jotta koirani saa elää, sitten voin käydä perusteltua keksustelua siitä onko koirani henki ihmisen henkeä arvokkaampi.

 

Ymmärrä myös että vaikka nämä kuinka oisivat henkilökohtaisia arvovalintoja, muita saattaa suututtaa tietää että vaikka he varaavat sulle saman ihmisarvon kuin itselleen, eli yli oman  koiransa, sinä et tee samoin.

[/quote]

No elämähän on epäoikeudenmukaista. Sulla on sun arvot ja mulla mun. Ei voi olettaa, että meidän arvomme olisivat samat.

[/quote]

 

Niin. Kuitenkin edellä kuvattu on sivistyneen yhteiskunnan peruste, ja paikoissa jossa kaikki muut arvottavat oman ihmisarvonsa ja oikeutensa elää kanssaihmisiä korkeamalle, vaikka sitten oman koiransa tai vaikka eriävän uskonnon tähden, et sinäkään luultavasti haluaisi elää.

 

Nyt olet vähän vapaamatkustajana yhteiskunnassa jossa muut pelastaisivat sinut (luultavasti ainakin äitisi olisi iloinen) ja sinä koirasi.

 

[/quote]Sulla on kehnot perustelut, pakko sanoa. Ei mitään oikeaa eikä konkrettista mihin tarttua ja sanoa, että tämän takia ihminen on arvokkaampi. Sivistynyt yhteiskunta ei ole kelpaava perustelu.

[/quote]

 

Oikeasti, olet liian nuori, etkä taida yhtään tajuta millaista sinun ja koirasikin elämä olisi jos yhteiskunta ei olisi sivistynyt.

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän viisi