Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman sinä pelastaisit, oman koiran vai jonkun lapsen?

Vierailija
13.11.2013 |

Jos molempia uhkaisi kuolema, kumman pelastaisit? Oman koirasi, vai ihmislapsen?

 

En voi käsittää, kuinka joku voi sanoa että pelastaa koiran! Jos vaikka kysymyksessä olisi siskosi lapsi, jättäisitkö hänet kuolemaan, että joku karvakasa, joka elää ehkä 15 vuotta, saisi muutaman lisävuoden... Ihan sama kenen lapsi, mutta lasta ei voi korvata, koiran voi!!!!

 

Mietin vaan sitä yhtä blogia...

Kommentit (1186)

Vierailija
861/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:46"]

 

Kysyin tätä asiaa mielenkiinnosta myös mieheltäni. Hänellä on ollut aikanaan rakas koira, jonka joutui raskain sydämin lopettamaan koiralla olleen kivuliaan syövän takia. Hän vastasi omiin kokemuksiinsa perustuen, että pelastaisi enemmin koiransa kuin esimerkiksi mustalaisen, somalin tai muun sosiaalipummin tai kriminaalin lapsen. Mies meni aika hiljaiseksi, kun kysyin (täällä oli joku hyvin kuvaillut tilanteen) että miltä tuntuisi kavuta sen koiran kanssa tikkaita alas ja kuunnella miten tuli tarttuu sen viattoman lapsen hiuksiin ja se huutaa tuskaansa, itkee hätäänsä ja ojentaa kyyneleet silmissä kätensä sinua kohti, jotta auttaisit. Siinä vaan koira kainalossa käännyt kylmästi pois. Ihanko hyvällä mielellä jatkaisit elämääsi, kun olisit jättänyt pienen lapsen sinne kuolemaan. Ja olisiko ok, jos joku noukkisi koiransa ja meidän lapsemme jäisi tuolla tavoin liekkeihin palamaan, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus pelastaa lapsi? No, sittenhän ne selittelyt vasta alkoivatkin :) Ehkä sitten kuitenkin sen lapsen pelastaisi.

 

[/quote]

 

Tasapuolisuuden hengessä olisi pitänyt vielä esittää tarina, että se oma koira uikuttaa kivusta ja suurin rakastavin silmin pyytää auttamaan. :)

[/quote]

 

Voit miettiä sitä uikuttavaa koiraa joka kerta, kun tunget suuhusi pihviä, hampurilaista, kanaa, joulukinkkua, verilättyä, metwurstia tai lauantaimakkaraa. Kyllä se lehmä, kana tai possukin tietää kun loppu lähenee. Tekopyhät.

[/quote]

 

Lupaan ajatella itkeviä, äitiä huutavia, palavia lapsia runkatessani ;)

[/quote]

 

Lupaan aplodeerata oikein kovasti kun sinä itket ja huudat siellä palavassa talossa.

 

Lukekaa nyt kaikki koiranpelastajat tuosta ylhäältä mihin sairaaseen sakkiin kuulutte! Kannattais harkita tarkemmin kummalle puolelle liittyy!

Vierailija
862/1186 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 00:40"]

voi luoja mitä viestejä... miksi ette voi hyväksyä että ihmisillä on erilaiset arvomaailmat? Ketään ei voi pakottaa pitämään ihmistä luomakunnan kruununa. Ketään ei voi pakottaa tuntemaan lojaalisuutta tuntemattomille oman lajin edustajille oman rakkaan läheisen (oli laji mikä hyvänsä) sijaan. Rangaista tietysti voi, mutta sillä ei arvoihin vaikuteta...

 

En sano että itse pelastaisin koiran ihmisen sijaan. Mutta puolustan kyllä toisten oikeutta tuntea niin. Eläinmaailmassa (johon ihminenkin kuuluu) on aika yleistä suojella tuttua ja lähellä olevaa ennemmin kuin tuntematonta. Esimerkiksi muurahaiset suojelevat niiden kanssa symbioosissa eläviä kirvoja mutta tappavat oman lajinsa edustajia, jos ne ovat vieraita.

 

[/quote]

 

Ymmärrätkö miten villi maailma olisi ja miten kurja ja pelottava paikka elää, jos kaikki ajattelisi noin? Ettei olisi mitään sääntöjä, ei mitään moraalia ja kaikki tekisi mitä huvittaa? Ei tarvitsisi auttaa jos ei huvittaisi vaan saisi antaa toisen kuolla, seuraava askel olisi että kohta saisi myös tappaa vapaasti. Ajattelepa, jos sinun ajattelutapasi olisi vallitseva, myös sinulla olisi vaara kuolla ilman että kukaan siihen kykenevä auttaisi. Surullinen maailma tuollainen...

 

Voit tietenkin elää omassa pikku kuplassasi eristäytyneenä, koirasi kanssa ja ehkä parin muun ihmisen, mutta jonain päivänä tulee tilanne että tarvitset jonkun apua.. Jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, kuplasi jätettäisiin oman onnensa nojaan. Miksi teidän on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset tarvitsevat toisiaan ja jokaisen tulee olla hyödyksi ja avuksi silloin kun apua tarvitaan.

 

 

Maailmassa on paljon pahoja ja moraalittomia ihmisiä, näköjään...

 

Moraalista:

 

"Tyypillisesti filosofit ovat korostaneet, että vain tietoinen, järkevä olento pystyy ottamaan toimintansa lähtökohdaksi moraaliset arvot ja säännöt. Tällöin moraali ei ole pelkkä keino selviytyä yhteisössä, väline toteuttaa mahdollisimman hyvin sekä omaa että ”lauman” etua. Ihmiselle moraali voi olla kaiken muun ylittävä asia. Jos moraali pyritään perustamaan jonkin väitetysti perustavamman asian varaan, se ei enää ole moraalia. Mistä tahansa tosiasiasta, mukaan lukien teot ja käyttäytymistaipumukset, voidaan kysyä, onko se todella oikein."

[/quote]

Tajua törppö että ihminen toimii juuri kuten kuvailit. On ahne ja itsekäs eikä välitä että muut kuolevat.

Tiedät kyllä että jos me länsimaissa lopettaisimme ahnehtimisen, käyttäisimme vähemmän rahaa ja luonnonvaroja itseemme, tekisimme itse ruokamme omassa pihassa ja lähitienoiden pelloilla ja ajaisimme autoa vähemän ja lentomatkustaisimme vähemmän ja asuisimme pienemmissä kodeissa ja jättäisimme nämä tietokoneet ja kännykät kauppaan, niin ymmärrä hyvä ihminen että köyhät kehitysmaan ihmiset saisivat elämän mahdollisuuden!!!

Nyt eivät saa. Koska sinä ja minä käytämme liikaa.

Loppupeleissä ihminen on niin saatanan tyhmä ja ahne eikä pysty hahmottaa kokoknaisuuksia, että itsekin kuolee ja oma lapsensa. tässä ahneuden pelissä.

Joten mitä väliä kumman pelastaa.

Koira noista on moraalisesti parempi. Tekee vähemmän pahaa muille.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
863/1186 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:37"]

Tässä ketjussa joku kyseli, "pelastaisitko lapsen, joka on kiusannut omaa lastasi/kuristanut lastasi kettingillä."

 

En pelastaisi koulukiusaajaa. Ainakaan tuollaista hirviötä.

[/quote]

Ei kettingiläl kuristaja ole välttämättä koulukiusaaja.

Koulukiusaamisen määritelmä on että tahallinen loukkaaminen on toistuvaa, kohdistuu yhteen ja samaan ihmiseen monen taholta eli tarkoittaa että sisältää  yleensä manipulointia ja muuta pahuutta.

 

 

Vierailija
864/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:23"]

Oman koiran pelastaisin ennen vieraita ihmisiä. Ja ihan äiti olen itsekin. Oman lapseni pelastaisin ennen koiraani.

[/quote]

 

Sinä et oo äitiä nähnytkään. Koirallesi oot äiti.

Vierailija
865/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:24"]

 

 Lupaan aplodeerata oikein kovasti kun sinä itket ja huudat siellä palavassa talossa.

 

[/quote]

 

Lukekaa nyt kaikki lapsenpelastajat tuosta ylhäältä mihin sairaaseen sakkiin kuulutte! Kannattais harkita tarkemmin kummalle puolelle liittyy!

Vierailija
866/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:23"]

Oman koiran pelastaisin ennen vieraita ihmisiä. Ja ihan äiti olen itsekin. Oman lapseni pelastaisin ennen koiraani.

[/quote]

 

Sinä et oo äitiä nähnytkään. Koirallesi oot äiti.

[/quote]

 

Olen tyttärelleni äiti, en koiralleni. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
867/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:46"]

 

Kysyin tätä asiaa mielenkiinnosta myös mieheltäni. Hänellä on ollut aikanaan rakas koira, jonka joutui raskain sydämin lopettamaan koiralla olleen kivuliaan syövän takia. Hän vastasi omiin kokemuksiinsa perustuen, että pelastaisi enemmin koiransa kuin esimerkiksi mustalaisen, somalin tai muun sosiaalipummin tai kriminaalin lapsen. Mies meni aika hiljaiseksi, kun kysyin (täällä oli joku hyvin kuvaillut tilanteen) että miltä tuntuisi kavuta sen koiran kanssa tikkaita alas ja kuunnella miten tuli tarttuu sen viattoman lapsen hiuksiin ja se huutaa tuskaansa, itkee hätäänsä ja ojentaa kyyneleet silmissä kätensä sinua kohti, jotta auttaisit. Siinä vaan koira kainalossa käännyt kylmästi pois. Ihanko hyvällä mielellä jatkaisit elämääsi, kun olisit jättänyt pienen lapsen sinne kuolemaan. Ja olisiko ok, jos joku noukkisi koiransa ja meidän lapsemme jäisi tuolla tavoin liekkeihin palamaan, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus pelastaa lapsi? No, sittenhän ne selittelyt vasta alkoivatkin :) Ehkä sitten kuitenkin sen lapsen pelastaisi.

 

[/quote]

 

Tasapuolisuuden hengessä olisi pitänyt vielä esittää tarina, että se oma koira uikuttaa kivusta ja suurin rakastavin silmin pyytää auttamaan. :)

[/quote]

Mies mietti tuon tilanteen juuri sillä tavoin, että siinä olisi ollut se hänelle todella rakas koira ja sitten vieras lapsi. Olisi varmasti ikävöinyt ja surrut koiraansa lopun elämään (kaipaa koiraa tietenkin nytkin, koska se on kuollut), mutta hänen moraalikäsityksessään lapsi menee kuitenkin koiran yli. Onneksi niin, koska olemme päässeet lisääntymään, kuten joku täällä pelkäsi :D

Vierailija
868/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:23"]

Oman koiran pelastaisin ennen vieraita ihmisiä. Ja ihan äiti olen itsekin. Oman lapseni pelastaisin ennen koiraani.

[/quote]

 

Sinä et oo äitiä nähnytkään. Koirallesi oot äiti.

[/quote]

 

Olen tyttärelleni äiti, en koiralleni. 

 

[/quote]

 

Sulla mitään tytärtä ole... Jos olisi, pelastaisit jonkun toisen tyttären ennemmin kuin koirasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
869/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä 7 viestiä ja tämä paskan jauhanta saa luvan loppua.

 

Summa summarum, puolet ihmisistä on niin läpeensä pahoja, että miettisin tarkkaan kenet pelastaisin. Lapsen pelastaisin aina, aikuisille hihamerkit. Tai polttomerkit naamaan, siis niille jotka kuolevat "jotta toisen koira pelastuisi".

Vierailija
870/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma lapsi > läheisen lapsi > rakas lemmikki > täysin vieras lapsi.

 

Kielii siitä, että ihmisenä olen luontaisesti jokseenkin itsekäs. Tai sitten olen välinpitämätön tuntemattomia ihmisiä kohtaan mikäli joutuisin tällaisen valinnan tekemään. Varmasti molempia. Enkä tunne tästä postauksesta mitään itseinhoa joten ihan levollisin mielin pystyn sanomaan, että kyllä se tuntematon jäisi liekkeihin valinnan sattuessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
872/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:41"]

Oma lapsi > läheisen lapsi > rakas lemmikki > täysin vieras lapsi.

 

Kielii siitä, että ihmisenä olen luontaisesti jokseenkin itsekäs. Tai sitten olen välinpitämätön tuntemattomia ihmisiä kohtaan mikäli joutuisin tällaisen valinnan tekemään. Varmasti molempia. Enkä tunne tästä postauksesta mitään itseinhoa joten ihan levollisin mielin pystyn sanomaan, että kyllä se tuntematon jäisi liekkeihin valinnan sattuessa.

[/quote]

 

Hyi!

 

Muista sitten, että myös sinun lapsesi tai sinä jäät sinne liekkeihin, jos tuo on sallittua! Villi on maailma...

 

Katsos kun mullakin on koira...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
873/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:41"]

Oma lapsi > läheisen lapsi > rakas lemmikki > täysin vieras lapsi.

 

Kielii siitä, että ihmisenä olen luontaisesti jokseenkin itsekäs. Tai sitten olen välinpitämätön tuntemattomia ihmisiä kohtaan mikäli joutuisin tällaisen valinnan tekemään. Varmasti molempia. Enkä tunne tästä postauksesta mitään itseinhoa joten ihan levollisin mielin pystyn sanomaan, että kyllä se tuntematon jäisi liekkeihin valinnan sattuessa.

[/quote]

 

Hyi!

 

Muista sitten, että myös sinun lapsesi tai sinä jäät sinne liekkeihin, jos tuo on sallittua! Villi on maailma...

 

Katsos kun mullakin on koira...

[/quote]

 

ihan varmaan on joo...

Vierailija
874/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 21:35"]

 

Kyllä, juuri näin! Kukaan ei edes oleta, että kukaan vanhempi hylkäisi oman lapsensa kuolemaan, se on ajatuksenakin aivan mahdoton asia. Tätä on lapsettoman/ahdasmielisen mahdoton ymmärtää.

 

 

[/quote]

 

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=263&highlight=rauma+%E4iti

 

I rest my case.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
875/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:41"]

Oma lapsi > läheisen lapsi > rakas lemmikki > täysin vieras lapsi.

 

Kielii siitä, että ihmisenä olen luontaisesti jokseenkin itsekäs. Tai sitten olen välinpitämätön tuntemattomia ihmisiä kohtaan mikäli joutuisin tällaisen valinnan tekemään. Varmasti molempia. Enkä tunne tästä postauksesta mitään itseinhoa joten ihan levollisin mielin pystyn sanomaan, että kyllä se tuntematon jäisi liekkeihin valinnan sattuessa.

[/quote]

 

Hyi!

 

Muista sitten, että myös sinun lapsesi tai sinä jäät sinne liekkeihin, jos tuo on sallittua! Villi on maailma...

 

Katsos kun mullakin on koira...

[/quote]

 

ihan varmaan on joo...

[/quote]

 

Paskankaan väliä mitä luulet.

 

Tuo vieras lapsi jonka jättäisit liekkeihin. Entäpä jos hän sattuisi olemaan vaikka ystäväsi sukulainen tai muu läheisesi läheinen? Kaduttaisiko, että tapoit hänet koiran takia?

Vierailija
876/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=263&highlight=rauma+%E4iti

 

Ai muuten, olin ihan unohtanut, että huppishan se sielläkin oli liikkeellä (ajatella, se pyöri kuvioissa jo vuonna 1977, iik!), vaikka silloin siitä niin kovasti puhuttiin.

Vierailija
877/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:54"]

 Kaduttaisiko, että tapoit hänet koiran takia?

[/quote]

 

Tulihan (todennäköisimmin kyllä häkä) se tappoi eikä ihminen! Jos ihminen olisi heilutellut puukkoa tai kirvestä, silloin se olisi ollut tappo.

Vierailija
878/1186 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhat viestiä jauhantaa. Nyt riitti.

 

Tappakaa kenet tahdotte, ihmiskunta on tuhoon tuomittu.

Vierailija
879/1186 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oman koirani pelastaisin tottakai. Se on perheenjäsen vaikka onkin eri rotua. Tämän jälkeen koittaisin pelastaa tietysti vielä lapsen. Nyt kyllä tosiaan tulee lapsenpelastajilta niin käsittämätöntä tekstiä kun leimataan kaikki koiranpelastajat lapsivihaajiksi. Itse olen hyvinkin lapsirakas, mutta minulla ei ole vieraasen lapseen sellaista tunnesidettä kuin omaan koiraan. Koiraan, joka joka päivä tervehtii minua iloisesti ovella ja painaa päänsä syliin kun olen surullinen. Kyllä niillä koirillakin tunteet on... 

Vierailija
880/1186 |
26.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

41 sivua edestakaisin purnaamista, ihan sama - molemmat osapuolet omalta osaltaan oikeassa & väärässä. Tähän ei oo olemassa mitään oikeaa vastausta sillä ihminen ei ole mustavalkoinen olento.

 

Voihan sitä keksiä että koira olisi jo 14v ja kuolee kohta kuitenki vaikka pelastaisi, tai vieras lapsi sairastaisi syöpää tai että se kersa olisi koulukiusattu tai katulapsi afrikasta. Entä jos sun kakara olisi naapuritalossa liekeissä ja naapurin kersa teidän talossa, ja molemmilla lemmikeitä.