Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (413)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin poistuu oikeiden naisten mielipiteet ja viestit mutta transuliinien selittelyt leikkauksista ja muista jäävät. Nyt ylläpito huomio. Muutenkin aika mielenkiintoista että mitä asiaa transuilla on tälle palstalle? Silleen ihan huvikseen päivystetään naisten palstoilla, valmiina kääntämään? Jenkkipalstathan ovat TÄYSIN näiden hallinnassa, varsinkin naisten puolet.

Te jotka olette silponeet sukuelimenne, luuletteko todellakin ettei hetero sitä huomaa?? Joillakin vain on fetissi,sen takia jäävät suhteeseen. 


Transuttelet ja ihmettelen miksi viestisi poistetaan... :D Tämä on Suomen suurin keskustelupalsta eikä vanhemmuus ja lapset todellakaan ole vain äitien juttu. Tässä keskustelussa enemmistö on myöskin transmiehiä. Monilla transihmisillä on myös lapsia.

Vitut ole..suurin osa täällä on hetero naisia. Kuulostat ihan i n cel-jänkkäjältä jonka mielestä äijät saavat vapaasti trollailla naisvaltaisella palstalla. Luulen että aika iso osa transuista itse asiassa on i n celeitä..

Jälleen kerran, miksi ette pysy omilla palstoillanne? Miksi luulette että meitä kiinnostaa teidän jutut ja kokemukset? 


Koska tällä Suomen suurimmalla keskustelupalstalla tulee käytyä siksi, että googlasit nyt vaikka Kontulassa asuminen päädyt tänne. Olen käynyt palstalla monia mielenkiintoisia keskusteluita ja monia ovat näkökantani kiinnostaneet. Transaiheesta en ole juuri täällä puhunut, se kun ei arkielämässäni juuri vaikuta. Koska satuin kuitenkin huomaamaan tämän keskustelun halusin korjata muutamia väärinkäsityksiä. Ehkei kannata aloittaa transaiheisia keskusteluja, jos on pelkona, että transihminen saattaa päätyä keskusteluun tuoden mukanaan myös ei-toivottuja faktoja.

Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.

Nyt kaipaisin kyllä tilastoja pohjaksi väitteelle, että terapia ei auta. Olen lukenut liian monesta detransitioituneesta, joiden pääkritiikki on kohdistunut siihen, että he eivät saaneet tarvitsemaansa terapiaa ja joutuivat sen vuoksi käymään läpi transition täysin turhaan.

Toki on niitä aidosti transsukupuolisia, joita terapia ei auta. Mutta kun kaikki kehodysforiasta kärsivät eivät ole heitä, niin on järjetöntä, ettei terapia olisi ensimmäinen keino.

Todettuun vaikeaan sukupuolidysforiiaan on käypähoitosuosituksen mukaisena hoitona hormoni ja/tai leikkaushoidot. Ja nuo käypähoitosuositukset tehdään juuri tilastollisesti havaitun vaikuttavuuden perusteella ja niissä valitaan siis vaikuttavin hoito.

Ihan eri asia on se että onko sukupuolidysforian diagnostiikka ja tilanteen arviointi aina parasta mahdollista. Kyllä varmasti on ihmisiä joiden tilanne ei ole niin vaikea etteivätkö he hyötyisi myös muista hoidoista. Mutta tämä ei muuta sitä että vaikeissa tapauksissa siitä ei ole suurta hyötyä.

Muut psykiatriset häiriöt ovat käsittääkseni hyvin edustettuina tässä ryhmässä. Jos on vaikkapa persoonallisuushäiriö, niin sehän on aika kokonaisvaltainen ja pysyvä, joten ei ole helppoa hoitaminen.

Hoidothan valitaan juuri sen mukaan että saadaanko niillä helpotusta potilaan tilaan. Ja monilla se hormonihoito ja/tai leikkaus on antanut apua. Lääketieteen perusajatushan on auttaa potilasta voimaan paremmin. Ei se voi aina parantaa koko sairautta mutta jos olo helpottuu ja pystyy normaalimpaan elämään niin se on jo aika iso juttu.

Komplikaatiot ja mt-ongelmat ovat käsittääkseni hyvin yleisiä myös leikkausten jälkeen. Muut eivät edelleenkään koe transmiestä ja -naista niin kuin hän itsensä näkee, ja tämä asia ja muutkin mahdolliset haitat olisi hyvä tuoda esille myös valistuksessa. Olen kuullut ja lukenut, että valistus on puutteellista niin hormonihoitojen kuin leikkaustenkin suhteen. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään pikkujuttu.

En siis ole sukupuolenkorjaushoitoja vastaan.

Kyllä, se on henkisesti ja fyysisesti raskas prosessi mutta tilanteissa joissa siihen on päädytty, operoimattomuus olisi todennäköisestinollut raskaamapaa. Ja tottakai, odotukdet saattavat olla epärealistisia. Psykiatrian pitöisi varmistaa ettei ongelma ole toisaalla.

Olen kyllä tavannut TÄYSIN uskottavia transhenkilöitä, mutta tiedän myös muutaman jotka tyytyvät pelkkään mastektomiaan eivätkä halua sukuelinkirurgiaa tms. Ei siinä sitten paljoa saunota ..

Ymmärrän sen, miten tärkeää joillekin transsukupuoliselle on olla uskottava. Oikeastaan nyt ollaan asian ytimessä. Sinä tunnut näkevän transsukupuolisuuden sukupuolen uskottavuutena, mutta minä taas queer-typykkänä näen koko sukupuolen liukuvana ja preferoin femmenä butchia transmiehen sijasta. Transsukupuolisuuteen usein sisältyy heteronormatiivisuutta ja konservatiivista ajatusmaailmaa.


No, ei kyllä liity. Oikeastiko luulet, että nyt vaikka mulle oli jotenkin valinta "jäänkö" butchiksi vai "alanko" transmieheksi? Tottakai lesbona preferoit lesboa miehen sijasta. Itselleni oli miehenä helpotus, kun mut alettiin nähdä omana itsenäni ja pystyin vihdoinkin hengittämään rauhassa. Ei tarvinnut enää esittää butchia, kun olen enemmänkin femme mies.

En ole missään tapauksessa lesbo, vaan nimenomaan femme. En siis koe minkäänlaista vetoa naisiin, vaan ainoastaan butcheihin ja miehiin. Jos nyt olisin tiukkapipoinen niin alkaisin syyttää sinua syrjinnästä, koska et tajunnut mitä femme on minulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin poistuu oikeiden naisten mielipiteet ja viestit mutta transuliinien selittelyt leikkauksista ja muista jäävät. Nyt ylläpito huomio. Muutenkin aika mielenkiintoista että mitä asiaa transuilla on tälle palstalle? Silleen ihan huvikseen päivystetään naisten palstoilla, valmiina kääntämään? Jenkkipalstathan ovat TÄYSIN näiden hallinnassa, varsinkin naisten puolet.

Te jotka olette silponeet sukuelimenne, luuletteko todellakin ettei hetero sitä huomaa?? Joillakin vain on fetissi,sen takia jäävät suhteeseen. 


Transuttelet ja ihmettelen miksi viestisi poistetaan... :D Tämä on Suomen suurin keskustelupalsta eikä vanhemmuus ja lapset todellakaan ole vain äitien juttu. Tässä keskustelussa enemmistö on myöskin transmiehiä. Monilla transihmisillä on myös lapsia.

Vitut ole..suurin osa täällä on hetero naisia. Kuulostat ihan i n cel-jänkkäjältä jonka mielestä äijät saavat vapaasti trollailla naisvaltaisella palstalla. Luulen että aika iso osa transuista itse asiassa on i n celeitä..

Jälleen kerran, miksi ette pysy omilla palstoillanne? Miksi luulette että meitä kiinnostaa teidän jutut ja kokemukset? 


Saavatko muuten vaikka kuurot tai alkoholistit käydä täällä vai pitääkö heidänkin pysyä omilla palstoillaan?

Vierailija

"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.

Nyt kaipaisin kyllä tilastoja pohjaksi väitteelle, että terapia ei auta. Olen lukenut liian monesta detransitioituneesta, joiden pääkritiikki on kohdistunut siihen, että he eivät saaneet tarvitsemaansa terapiaa ja joutuivat sen vuoksi käymään läpi transition täysin turhaan.

Toki on niitä aidosti transsukupuolisia, joita terapia ei auta. Mutta kun kaikki kehodysforiasta kärsivät eivät ole heitä, niin on järjetöntä, ettei terapia olisi ensimmäinen keino.

Todettuun vaikeaan sukupuolidysforiiaan on käypähoitosuosituksen mukaisena hoitona hormoni ja/tai leikkaushoidot. Ja nuo käypähoitosuositukset tehdään juuri tilastollisesti havaitun vaikuttavuuden perusteella ja niissä valitaan siis vaikuttavin hoito.

Ihan eri asia on se että onko sukupuolidysforian diagnostiikka ja tilanteen arviointi aina parasta mahdollista. Kyllä varmasti on ihmisiä joiden tilanne ei ole niin vaikea etteivätkö he hyötyisi myös muista hoidoista. Mutta tämä ei muuta sitä että vaikeissa tapauksissa siitä ei ole suurta hyötyä.

Muut psykiatriset häiriöt ovat käsittääkseni hyvin edustettuina tässä ryhmässä. Jos on vaikkapa persoonallisuushäiriö, niin sehän on aika kokonaisvaltainen ja pysyvä, joten ei ole helppoa hoitaminen.

Hoidothan valitaan juuri sen mukaan että saadaanko niillä helpotusta potilaan tilaan. Ja monilla se hormonihoito ja/tai leikkaus on antanut apua. Lääketieteen perusajatushan on auttaa potilasta voimaan paremmin. Ei se voi aina parantaa koko sairautta mutta jos olo helpottuu ja pystyy normaalimpaan elämään niin se on jo aika iso juttu.

Komplikaatiot ja mt-ongelmat ovat käsittääkseni hyvin yleisiä myös leikkausten jälkeen. Muut eivät edelleenkään koe transmiestä ja -naista niin kuin hän itsensä näkee, ja tämä asia ja muutkin mahdolliset haitat olisi hyvä tuoda esille myös valistuksessa. Olen kuullut ja lukenut, että valistus on puutteellista niin hormonihoitojen kuin leikkaustenkin suhteen. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään pikkujuttu.

En siis ole sukupuolenkorjaushoitoja vastaan.

Kyllä, se on henkisesti ja fyysisesti raskas prosessi mutta tilanteissa joissa siihen on päädytty, operoimattomuus olisi todennäköisestinollut raskaamapaa. Ja tottakai, odotukdet saattavat olla epärealistisia. Psykiatrian pitöisi varmistaa ettei ongelma ole toisaalla.

Olen kyllä tavannut TÄYSIN uskottavia transhenkilöitä, mutta tiedän myös muutaman jotka tyytyvät pelkkään mastektomiaan eivätkä halua sukuelinkirurgiaa tms. Ei siinä sitten paljoa saunota ..

Ymmärrän sen, miten tärkeää joillekin transsukupuoliselle on olla uskottava. Oikeastaan nyt ollaan asian ytimessä. Sinä tunnut näkevän transsukupuolisuuden sukupuolen uskottavuutena, mutta minä taas queer-typykkänä näen koko sukupuolen liukuvana ja preferoin femmenä butchia transmiehen sijasta. Transsukupuolisuuteen usein sisältyy heteronormatiivisuutta ja konservatiivista ajatusmaailmaa.


No, ei kyllä liity. Oikeastiko luulet, että nyt vaikka mulle oli jotenkin valinta "jäänkö" butchiksi vai "alanko" transmieheksi? Tottakai lesbona preferoit lesboa miehen sijasta. Itselleni oli miehenä helpotus, kun mut alettiin nähdä omana itsenäni ja pystyin vihdoinkin hengittämään rauhassa. Ei tarvinnut enää esittää butchia, kun olen enemmänkin femme mies.

En ole missään tapauksessa lesbo, vaan nimenomaan femme. En siis koe minkäänlaista vetoa naisiin, vaan ainoastaan butcheihin ja miehiin. Jos nyt olisin tiukkapipoinen niin alkaisin syyttää sinua syrjinnästä, koska et tajunnut mitä femme on minulle.


Voithan sinä syyttää minua mistä vaan, jos haluat itsesi nolata. Kuvasit itseäsi sanalla, jota käytetään lähinnä lesboista ja kerroit voivasi seurustella lesbon kanssa, joten aika paha oletus se olikin. Ja onhan lesboksi olettaminen toki aina syrjintää.

Vierailija

Miksi transut pukeutuu naisten vaatteisiin. Eivät he silloin osaa olla miehiä, vaikka niillä on munat. 

Joku häiriö täytyy aivoissa olla. Luuleeko ne , että niitä palvotaan enempi, kun ne laittavat itsensä naisen näköiseksi. 

Jos syntyy pojaksi , niin pojat kasvavat miehiksi. Miehenä hän on oleva hautaan saakka. 

Kuka  äiti olisi synnyttänyt sekasikiön. 

Eikö äiti ole lapselleen sanonut, että hänen synnyttämä lapsi on poika. Ja poikana hän on oleva aina. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.

Nyt kaipaisin kyllä tilastoja pohjaksi väitteelle, että terapia ei auta. Olen lukenut liian monesta detransitioituneesta, joiden pääkritiikki on kohdistunut siihen, että he eivät saaneet tarvitsemaansa terapiaa ja joutuivat sen vuoksi käymään läpi transition täysin turhaan.

Toki on niitä aidosti transsukupuolisia, joita terapia ei auta. Mutta kun kaikki kehodysforiasta kärsivät eivät ole heitä, niin on järjetöntä, ettei terapia olisi ensimmäinen keino.

Todettuun vaikeaan sukupuolidysforiiaan on käypähoitosuosituksen mukaisena hoitona hormoni ja/tai leikkaushoidot. Ja nuo käypähoitosuositukset tehdään juuri tilastollisesti havaitun vaikuttavuuden perusteella ja niissä valitaan siis vaikuttavin hoito.

Ihan eri asia on se että onko sukupuolidysforian diagnostiikka ja tilanteen arviointi aina parasta mahdollista. Kyllä varmasti on ihmisiä joiden tilanne ei ole niin vaikea etteivätkö he hyötyisi myös muista hoidoista. Mutta tämä ei muuta sitä että vaikeissa tapauksissa siitä ei ole suurta hyötyä.

Muut psykiatriset häiriöt ovat käsittääkseni hyvin edustettuina tässä ryhmässä. Jos on vaikkapa persoonallisuushäiriö, niin sehän on aika kokonaisvaltainen ja pysyvä, joten ei ole helppoa hoitaminen.

Hoidothan valitaan juuri sen mukaan että saadaanko niillä helpotusta potilaan tilaan. Ja monilla se hormonihoito ja/tai leikkaus on antanut apua. Lääketieteen perusajatushan on auttaa potilasta voimaan paremmin. Ei se voi aina parantaa koko sairautta mutta jos olo helpottuu ja pystyy normaalimpaan elämään niin se on jo aika iso juttu.

Komplikaatiot ja mt-ongelmat ovat käsittääkseni hyvin yleisiä myös leikkausten jälkeen. Muut eivät edelleenkään koe transmiestä ja -naista niin kuin hän itsensä näkee, ja tämä asia ja muutkin mahdolliset haitat olisi hyvä tuoda esille myös valistuksessa. Olen kuullut ja lukenut, että valistus on puutteellista niin hormonihoitojen kuin leikkaustenkin suhteen. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään pikkujuttu.

En siis ole sukupuolenkorjaushoitoja vastaan.

Kyllä, se on henkisesti ja fyysisesti raskas prosessi mutta tilanteissa joissa siihen on päädytty, operoimattomuus olisi todennäköisestinollut raskaamapaa. Ja tottakai, odotukdet saattavat olla epärealistisia. Psykiatrian pitöisi varmistaa ettei ongelma ole toisaalla.

Olen kyllä tavannut TÄYSIN uskottavia transhenkilöitä, mutta tiedän myös muutaman jotka tyytyvät pelkkään mastektomiaan eivätkä halua sukuelinkirurgiaa tms. Ei siinä sitten paljoa saunota ..

Ymmärrän sen, miten tärkeää joillekin transsukupuoliselle on olla uskottava. Oikeastaan nyt ollaan asian ytimessä. Sinä tunnut näkevän transsukupuolisuuden sukupuolen uskottavuutena, mutta minä taas queer-typykkänä näen koko sukupuolen liukuvana ja preferoin femmenä butchia transmiehen sijasta. Transsukupuolisuuteen usein sisältyy heteronormatiivisuutta ja konservatiivista ajatusmaailmaa.


No, ei kyllä liity. Oikeastiko luulet, että nyt vaikka mulle oli jotenkin valinta "jäänkö" butchiksi vai "alanko" transmieheksi? Tottakai lesbona preferoit lesboa miehen sijasta. Itselleni oli miehenä helpotus, kun mut alettiin nähdä omana itsenäni ja pystyin vihdoinkin hengittämään rauhassa. Ei tarvinnut enää esittää butchia, kun olen enemmänkin femme mies.

Sitä paitsi monet butchit ovat transsukupuolisia. Viestissäsi näkyy monia piirteitä, mitä vierastan transideologiassa nykyisin, kuten se, että vain kokonaan leikatut ovat "oikeita" transsukupuolisia ja muut vain vääriä. Miksi pitää kieltää muiden oikeus olla mitä ovat, vaikka näillä ei ole vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä, että sinä haluat olla leikattu transmies.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.

Nyt kaipaisin kyllä tilastoja pohjaksi väitteelle, että terapia ei auta. Olen lukenut liian monesta detransitioituneesta, joiden pääkritiikki on kohdistunut siihen, että he eivät saaneet tarvitsemaansa terapiaa ja joutuivat sen vuoksi käymään läpi transition täysin turhaan.

Toki on niitä aidosti transsukupuolisia, joita terapia ei auta. Mutta kun kaikki kehodysforiasta kärsivät eivät ole heitä, niin on järjetöntä, ettei terapia olisi ensimmäinen keino.

Todettuun vaikeaan sukupuolidysforiiaan on käypähoitosuosituksen mukaisena hoitona hormoni ja/tai leikkaushoidot. Ja nuo käypähoitosuositukset tehdään juuri tilastollisesti havaitun vaikuttavuuden perusteella ja niissä valitaan siis vaikuttavin hoito.

Ihan eri asia on se että onko sukupuolidysforian diagnostiikka ja tilanteen arviointi aina parasta mahdollista. Kyllä varmasti on ihmisiä joiden tilanne ei ole niin vaikea etteivätkö he hyötyisi myös muista hoidoista. Mutta tämä ei muuta sitä että vaikeissa tapauksissa siitä ei ole suurta hyötyä.

Muut psykiatriset häiriöt ovat käsittääkseni hyvin edustettuina tässä ryhmässä. Jos on vaikkapa persoonallisuushäiriö, niin sehän on aika kokonaisvaltainen ja pysyvä, joten ei ole helppoa hoitaminen.

Hoidothan valitaan juuri sen mukaan että saadaanko niillä helpotusta potilaan tilaan. Ja monilla se hormonihoito ja/tai leikkaus on antanut apua. Lääketieteen perusajatushan on auttaa potilasta voimaan paremmin. Ei se voi aina parantaa koko sairautta mutta jos olo helpottuu ja pystyy normaalimpaan elämään niin se on jo aika iso juttu.

Komplikaatiot ja mt-ongelmat ovat käsittääkseni hyvin yleisiä myös leikkausten jälkeen. Muut eivät edelleenkään koe transmiestä ja -naista niin kuin hän itsensä näkee, ja tämä asia ja muutkin mahdolliset haitat olisi hyvä tuoda esille myös valistuksessa. Olen kuullut ja lukenut, että valistus on puutteellista niin hormonihoitojen kuin leikkaustenkin suhteen. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään pikkujuttu.

En siis ole sukupuolenkorjaushoitoja vastaan.

Kyllä, se on henkisesti ja fyysisesti raskas prosessi mutta tilanteissa joissa siihen on päädytty, operoimattomuus olisi todennäköisestinollut raskaamapaa. Ja tottakai, odotukdet saattavat olla epärealistisia. Psykiatrian pitöisi varmistaa ettei ongelma ole toisaalla.

Olen kyllä tavannut TÄYSIN uskottavia transhenkilöitä, mutta tiedän myös muutaman jotka tyytyvät pelkkään mastektomiaan eivätkä halua sukuelinkirurgiaa tms. Ei siinä sitten paljoa saunota ..

Ymmärrän sen, miten tärkeää joillekin transsukupuoliselle on olla uskottava. Oikeastaan nyt ollaan asian ytimessä. Sinä tunnut näkevän transsukupuolisuuden sukupuolen uskottavuutena, mutta minä taas queer-typykkänä näen koko sukupuolen liukuvana ja preferoin femmenä butchia transmiehen sijasta. Transsukupuolisuuteen usein sisältyy heteronormatiivisuutta ja konservatiivista ajatusmaailmaa.


No, ei kyllä liity. Oikeastiko luulet, että nyt vaikka mulle oli jotenkin valinta "jäänkö" butchiksi vai "alanko" transmieheksi? Tottakai lesbona preferoit lesboa miehen sijasta. Itselleni oli miehenä helpotus, kun mut alettiin nähdä omana itsenäni ja pystyin vihdoinkin hengittämään rauhassa. Ei tarvinnut enää esittää butchia, kun olen enemmänkin femme mies.

En ole missään tapauksessa lesbo, vaan nimenomaan femme. En siis koe minkäänlaista vetoa naisiin, vaan ainoastaan butcheihin ja miehiin. Jos nyt olisin tiukkapipoinen niin alkaisin syyttää sinua syrjinnästä, koska et tajunnut mitä femme on minulle.


Voithan sinä syyttää minua mistä vaan, jos haluat itsesi nolata. Kuvasit itseäsi sanalla, jota käytetään lähinnä lesboista ja kerroit voivasi seurustella lesbon kanssa, joten aika paha oletus se olikin. Ja onhan lesboksi olettaminen toki aina syrjintää.

Vaikuttaa siltä, ettet ole kovin perehtynyt asiaan, mutta silti syytät muita siitä etteivät he ymmärrä sinua. 

Vierailija

Joo mutta ehkä kumppanillesi se ei ole se ja hailee mikä olet ja mitä edustat. Saattaa himot laskea jos miesystävä Pertistä tuleekin Salli. Not the same thing

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vaikka sulla on miehen nimi ja näytät mieheltä, olet yhä biologinen nainen. Tämä tosiasia ei muutu miksikään.

-eri

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vaikka sulla on miehen nimi ja näytät mieheltä, olet yhä biologinen nainen. Tämä tosiasia ei muutu miksikään.

-eri

Sinun harhojahan sillä miehen nimellä vahvistetaan. Sinä kaipaat muiden hyväksyntää harhoillesi. Nimi eikä ulkonäkö tee sinusta miestä, koska et ole mies. Olet ja tulet aina olemaan biologinen nainen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.


Suurin osa sukupuolidysforioista menee itsekseen ohi nuoruusiässä.

Onko silloin kyse ollut lainkaan sukupuolidysforiasta vai vain muusta nuoruuden itsensä etsimisestä? Oikea sukupuolidysforia ei katoa itsekeseen, ei lääkityksellä eikä terapialla.


Milloinkas se dysforia voidaan sitten luotettavasti todeta, kun ihan aikuisissakin on detransitioituvia, jotka katuvat sukupuolen korjaamistaan?

On lääketieteen asia määritellä ne kriteerit. Ja huomauttaisin että ei missään lääketieteellisissä hoidoissa onnistumisprosentti ole 100. Kyllä aina tulee virheitä tai hoito ei vaikuta kuten on oletettu. Mutta tästä ei seuraa että hoito olisi pääosin jotenkin väärä.

Todellakin lääketieteen historia on täynnä virheellisiä hoitomuotoja. On alkanut tuntua siltä, että sukupuolidysforian hoito leikkaamalla voi olla väärä hoito komplikaatioiden takia. Heteronormatiivisuuden poistaminen saattaisi riittää siihen, että transsukupuoliset voisivat elää haluamassaan sukupuolessa ilman vaikeita kirurgisia hoitoja. 

Transhoitojen pitkäaikaista tuloksellisuutta on tutkittu hyvin vähän ja tulokset ovat ristiriitaisia. Viimeaikainen tutkimus viittaa siihen, että leikkauksista huolimatta transhenkilöillä on valtavasti MT-ongelmia eikä leikkaukset näin ollen näytä merkittävästi lisäävän hyvinvointia.

Minun puolestani kukin saa elää elämäänsä ja pukeutua miten haluaa ja esittää haluamiaan sukupuolistereotypioita. Kukaan ei kuitenkaan voi pakottaa minua osallistumaan tähän näytelmään. Isompi ongelma tulee siinä vaiheessa, kun biologinen mies, jolla on täysin toimiva miehen keho ja siitä johtuen mm. täysin miestyypillinen väkivaltaprofiili, vaatii päästä naisten tiloihin. Naisten tilat kun on alunperin luotu juuri sitä varten, että niiden avulla turvataan naisia miestyypilliseltä väkivallalta. Ja sitten on henkilölle itselleen aiheutuvia ongelmia esim. lääkärissä, jossa oikean biologisen sukupuolen salaaminen voi johtaa jopa hengenvaaraan.


Transnaisella tosin tätä väkivaltaprofiilia ei pääsääntöisesti ole. Vaikea kuvitella mikä tuo hengenvaarallinen tilanne olisi, mutta lääkärit yleensä tietävät, jos potilas on t-taustainen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vaikka sulla on miehen nimi ja näytät mieheltä, olet yhä biologinen nainen. Tämä tosiasia ei muutu miksikään.

-eri

Sinun harhojahan sillä miehen nimellä vahvistetaan. Sinä kaipaat muiden hyväksyntää harhoillesi. Nimi eikä ulkonäkö tee sinusta miestä, koska et ole mies. Olet ja tulet aina olemaan biologinen nainen.


Totta, vaikka toki testosteronin käyttö ja munasarjojen poisto nyt tekee sanasta biologinen nainen vähän hassun, itse sanon mieluummin geneettinen tai kromosomaalinen. Vaikea nähdä mistä harhasta on kyse, jos tiedostan syntyneeni naistyypilliseen kroppaan mutta identifioituvani mieheksi (tai nykyisin vain ihmiseksi) ja että kykenen elämään tasapainoista elämää vain mieheksi tulkittuna. Tässä keski-ikäisenä en enää kaipaa ja tarvitse kenenkään hyväksyntää, olen sen jo saanut ja nyt olen vain ihminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vaikka sulla on miehen nimi ja näytät mieheltä, olet yhä biologinen nainen. Tämä tosiasia ei muutu miksikään.

-eri


No ei tietenkään muutu :D Se muuttuu, että elän elämääni onnellisena mieheksi tulkittuna. Millään muulla ei arjessa ole merkitystä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuntee olevansa. Aivan sama onko se sinusta luulemista vai ei mutta hänelle se on se miltä tuntuu.


Miten rämän logiikan mukaan pitäisi suhtautua esim. skitsofreenikkoon, joka kokee olevansa joku tunnettu historian henkilö, vaikkapa Jeesus?

Ero on siinä mikä on havaittu olevan lääketieteellisesti vaikuttava keino puuttua tilanteeseen. Skitsofreenikko lopettaa luulemisen kun lääkitys on kunnossa mutta sukupuolidysforiaan ei ole keksitty tepsivää lääkitystä eikä terapiakaan oikein auta. Se siis näyttäisi olevan jotain paljon syvemmällä olevaa kuin vain pelkkä kuvittelu.

Nyt kaipaisin kyllä tilastoja pohjaksi väitteelle, että terapia ei auta. Olen lukenut liian monesta detransitioituneesta, joiden pääkritiikki on kohdistunut siihen, että he eivät saaneet tarvitsemaansa terapiaa ja joutuivat sen vuoksi käymään läpi transition täysin turhaan.

Toki on niitä aidosti transsukupuolisia, joita terapia ei auta. Mutta kun kaikki kehodysforiasta kärsivät eivät ole heitä, niin on järjetöntä, ettei terapia olisi ensimmäinen keino.

Mihinkään trans-toimenpiteisiin ei ryhdytä ilman perusteellista psykiatriaa - ja vain psyykkeeltään terveeksi todettu jonka tahsonmuodostus on kunnossa voi edetä prosessissa. Poikkeuksena tietysti se että kehodysmorfiat saattavat olla kovat, mutta se on jollain tavalla oireenmukaista. Jos paljastuu muita psyykkeen ongelmi ne on tärkeää hoitaa pois. Tässä kohtaa tulee jonkin verran niitä katuvia jotka eivät etene prosessissa. Taas sitten hormonihoitoihin ja leikkauksiin ryhtyneet katuvat harvoin.

Kyllä te nyt kiimassa yritätte selittää ja selitellä, oikeita litanioita tulee jos joku vähän kysyy. Uskokaa jo, te ette saa täällä ketään käännytettyä;) Kannattaisi yrittää jenkkilää,sitä transuvaltiota siellähän teikeläisillä on oikea valta. Ja pitkä nauru niille jotka selittävät että harhaisten psyykeongelmat saadaan korjattua leikkauksilla. Suurin osa katuu jossain välissä silvottuja sukuelimiään, luonnollisesti. 

Ja on aika helvetin jännä että näitä täysin turhia ja kalliita operaatioita tehdään kun "musta tuntuu" mutta OIKEITA lääketieteellisiä operaatioita potilaat joutuvat odottamaan jopa vuosia, jotkut kuollen sairauksiinsa. Miettikää nyt. 


Itselläni kesti diagnoosista (jonka saaminen kesti 5 vuotta lähetteen hakemisesta) kolme vuotta ennen kuin pääsin edes rintojen poistoon.

Mitä tulee hoitojen turhuuteen kuntouduin niiden myötä masennuspotilaasta työkykyiseksi ja kasvoin kiukuttelevasta yhteiskunnan vihaajasta aikuiseksi.


8 vuodessa ihminen tuppaa kypsymään ihan luonnollisestikin, ei siihen rintojen poistoa tarvita.

Toki jotkut myös saavat avun vuosia jatkuneisiin kipuihin valeleikkauksistakin, joten...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on."

Tämä kertoo sen, että olet nainen, olet aina ollut ja tulet aina olemaan vain ja ainoastaan nainen. Saat itse elää harhoissa ja kuvitella olevasi mies, se ei minua oikeasti haittaa, kunhan et oleta, että muut lähtevät harhoihisi mukaan.


Se vaan, että mulla on miehen nimi ja näytän mieheltä, että aika hyvin nuo näyttävät tähän harhaan mukaan lähtevän.

Vaikka sulla on miehen nimi ja näytät mieheltä, olet yhä biologinen nainen. Tämä tosiasia ei muutu miksikään.

-eri

Sinun harhojahan sillä miehen nimellä vahvistetaan. Sinä kaipaat muiden hyväksyntää harhoillesi. Nimi eikä ulkonäkö tee sinusta miestä, koska et ole mies. Olet ja tulet aina olemaan biologinen nainen.


Totta, vaikka toki testosteronin käyttö ja munasarjojen poisto nyt tekee sanasta biologinen nainen vähän hassun, itse sanon mieluummin geneettinen tai kromosomaalinen. Vaikea nähdä mistä harhasta on kyse, jos tiedostan syntyneeni naistyypilliseen kroppaan mutta identifioituvani mieheksi (tai nykyisin vain ihmiseksi) ja että kykenen elämään tasapainoista elämää vain mieheksi tulkittuna. Tässä keski-ikäisenä en enää kaipaa ja tarvitse kenenkään hyväksyntää, olen sen jo saanut ja nyt olen vain ihminen.

Et ole syntynyt "naistyypilliseen kroppaan" vaan olet syntynyt naiseksi ja olet siis nainen.

Vierailija

Jessus tähä lyhenneviidakkoa ja että ihmiset on sekaisin näiden termiensä kanssa. Minun maailmassani on miehiä ja naisia joista osa on kiinnostunut samasta sukupuolesta. Tosin sen verran maailma muuttunut että tädillä voi olla munat nykyään mutta ei tää hemmetti ole mitää rakettitiedettä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin poistuu oikeiden naisten mielipiteet ja viestit mutta transuliinien selittelyt leikkauksista ja muista jäävät. Nyt ylläpito huomio. Muutenkin aika mielenkiintoista että mitä asiaa transuilla on tälle palstalle? Silleen ihan huvikseen päivystetään naisten palstoilla, valmiina kääntämään? Jenkkipalstathan ovat TÄYSIN näiden hallinnassa, varsinkin naisten puolet.

Te jotka olette silponeet sukuelimenne, luuletteko todellakin ettei hetero sitä huomaa?? Joillakin vain on fetissi,sen takia jäävät suhteeseen. 


Transuttelet ja ihmettelen miksi viestisi poistetaan... :D Tämä on Suomen suurin keskustelupalsta eikä vanhemmuus ja lapset todellakaan ole vain äitien juttu. Tässä keskustelussa enemmistö on myöskin transmiehiä. Monilla transihmisillä on myös lapsia.

Mutta cissuttelu on ihan ok?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin poistuu oikeiden naisten mielipiteet ja viestit mutta transuliinien selittelyt leikkauksista ja muista jäävät. Nyt ylläpito huomio. Muutenkin aika mielenkiintoista että mitä asiaa transuilla on tälle palstalle? Silleen ihan huvikseen päivystetään naisten palstoilla, valmiina kääntämään? Jenkkipalstathan ovat TÄYSIN näiden hallinnassa, varsinkin naisten puolet.

Te jotka olette silponeet sukuelimenne, luuletteko todellakin ettei hetero sitä huomaa?? Joillakin vain on fetissi,sen takia jäävät suhteeseen. 


Transuttelet ja ihmettelen miksi viestisi poistetaan... :D Tämä on Suomen suurin keskustelupalsta eikä vanhemmuus ja lapset todellakaan ole vain äitien juttu. Tässä keskustelussa enemmistö on myöskin transmiehiä. Monilla transihmisillä on myös lapsia.

Vitut ole..suurin osa täällä on hetero naisia. Kuulostat ihan i n cel-jänkkäjältä jonka mielestä äijät saavat vapaasti trollailla naisvaltaisella palstalla. Luulen että aika iso osa transuista itse asiassa on i n celeitä..

Jälleen kerran, miksi ette pysy omilla palstoillanne? Miksi luulette että meitä kiinnostaa teidän jutut ja kokemukset? 


Koska tällä Suomen suurimmalla keskustelupalstalla tulee käytyä siksi, että googlasit nyt vaikka Kontulassa asuminen päädyt tänne. Olen käynyt palstalla monia mielenkiintoisia keskusteluita ja monia ovat näkökantani kiinnostaneet. Transaiheesta en ole juuri täällä puhunut, se kun ei arkielämässäni juuri vaikuta. Koska satuin kuitenkin huomaamaan tämän keskustelun halusin korjata muutamia väärinkäsityksiä. Ehkei kannata aloittaa transaiheisia keskusteluja, jos on pelkona, että transihminen saattaa päätyä keskusteluun tuoden mukanaan myös ei-toivottuja faktoja.

Transmiehenä olisin voinut entisessä elämässäni vaikka synnyttää ja minullakin voisi olla lapsia, ja monilla transnaisillakin on.


Ihan vaan vahingossa eksyt joka ikiseen aihetta käsittelevään ketjuun jankkaamaan samoja asioita? Joopa.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla