Mitä yhteiskunnan verorahoin kustannettavaa et ymmärrä?

Ulkomaille jaettavia kehitysapuja. Montahan miljoonaa/miljardia sinne on syydetty vuosien saatossa, eikä mikään ole kehittynyt mihinkään.

Opintotuki, asumistuki ja omistusasumisen verovähennysoikeus ja tiettyjen kuntien työntekijöiden käytännössä elinikäinen irtisanomissuoja. Kaksi viimeisintä on kertakaikkiaan makes no sense-ratkaisuja.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 22:56"]

Mutta urheiluvammat minunkin mielestä on aivan turha maksattaa yhteiskunnalla, ottaisivat vakuutukset sitä varten.

[/quote]

No entä jos vähävarainen, vaikka työtön tai opiskelija kuntoilee? Tuskinpa heillä on varaa maksaa vakuutusmaksuja. Vai onko ratkaisuna se, että työtön tai opiskelija voivat harrastaa vain kävelyä tms. mikä ei varmasti aiheuta urheiluvammaa?

Mustalaisten perinneasujen maksaminen viidenvuoden välein. Pyhiinvaellusmatkojen osa kustantaminen (esim islaminuskovaisille), rikkaiden lapsilisät, isojen yritysten jättisuuret yritystuet ja vero helpotukset (pienyrittäjille taas kannatan tätä helpotusta), joidenkin kulttuurijärjestöjen tuet, sellaiset tuet, joiden perusteella yritys on kannattava (esim maataloudessa, ei mitään tekohengitysmeininkiä).

Lihavuusleikkauksia. Sellaisiin haluavat läskit voisi laittaa pienelle saarelle vuodeksi tai pariksi, mukaan ruokaa 1000 kilokalorin verran per päivä ja saparo. Kyllä siinä luulisi kilojen karisevan - jos ei, niin sitten hoitakoon itseään verovaroin.

No denojen hoidattaminen sairaalan vuodeosastolla, kun tulee jotain vaivaa. Vuodeosastovuorokausi on täyshoitoa ja tosi kallista sellaista, sitten siellä makaa joku tyyppi, jonka todellinen ongelma on alkoholismi ja siitä johtuvat kompuroinnit ja sairaudet, minkä vuoksi pitää säännöllisesti maata kalliilla sairaalapaikalla. Hoidetaan siis verovaroin alkoholismista seuraavia vaivoja mutta ei itse alkoholismia.

Maahanmuuttajien saamia tukia pitäisi myös tarkistaa silloin kun maksetaan vain siitä, että mamut saavat istua kotona ja yhteiskunta maksaa. Nekin rahat voisi käyttää kielitaidon kohehtamiseen ja testaamiseen ja sen tukemiseen, että mamu voi työllistyä eikä vain maata kotona.

Joku ihan kamala pedofiili oli saanut uuden maksan ja (onneksi) kuoli silti. Saattohoidossa ollessaan oli kysynyt hoitajalta onko hänellä lapsia ja vastauksen kuultuaan sanonut "tuo ne tänne, haluan nussia niitä". Tollaselle sairaalle kuvottavalle paskalle sitten kalliit leikkaukset ja hoidot kustannettu. En todellakaan ymmärrä.

Kaikki vastikkeeton tuki. Asumistuki on tarpeeton, koska asuminen ei ole vastike mistään. Sen sijaan maataloustukia ei saa, jos ei myös tee jotain ja hyväksy valvontaa. Olisi aika kiva, jos asumistukiasunnot mitattaisiin joka vuosi kuten pellot.

Asuntolainan korkovähennysoikeus verotuksessa

Järjestöjen valtionavut, joita puoluetoverit ministeriöistä jakaa tovereilleen järjestöissä.

Esim. joku Suomen Vanhempainliitto on käytännössä yhden miehen mukava, näkyvä ja hyvinpalkattu ponnahduslauta kunnallis- ja eduskuntavaaleihin. 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:27"]

Joku ihan kamala pedofiili oli saanut uuden maksan ja (onneksi) kuoli silti. Saattohoidossa ollessaan oli kysynyt hoitajalta onko hänellä lapsia ja vastauksen kuultuaan sanonut "tuo ne tänne, haluan nussia niitä". Tollaselle sairaalle kuvottavalle paskalle sitten kalliit leikkaukset ja hoidot kustannettu. En todellakaan ymmärrä.

[/quote]

Tunnetasolla ajateltuna tietysti ihan kamalaa, mutta miten tässä voitaisiin toimia toisin? Et saa hoitoa, koska olet pedofiili?

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:20"]

 tiettyjen kuntien työntekijöiden käytännössä elinikäinen irtisanomissuoja.

[/quote]

tämä! tulee ihan naurettavan kalliiksi tälle yhteiskunnalle kun maksetaan monen vuoden palkat työntekijöille joista ei ole mitään hyötyä. 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:27"]

Joku ihan kamala pedofiili oli saanut uuden maksan ja (onneksi) kuoli silti. Saattohoidossa ollessaan oli kysynyt hoitajalta onko hänellä lapsia ja vastauksen kuultuaan sanonut "tuo ne tänne, haluan nussia niitä". Tollaselle sairaalle kuvottavalle paskalle sitten kalliit leikkaukset ja hoidot kustannettu. En todellakaan ymmärrä.

[/quote]

nojoo, milläs estät? lakiin pykälä "ei sairaanhoitoa kuvottaville paskoille?"

Lapsilisiä en ymmärrä kyllä ollenkaan. Mielestäni lapset pitää hankkia ainoastaan jos on varaa itsellä. 

Oopperaa. Ne, jotka haluavat kuunnella oopperaa maksaisivat itse lippunsa.

Oopperan tukemista verovaroin on vaikea ymmärtää. Tuetaanko miljoonilla euroilla esiintyjiä vai katsomossa istuvia?

Jättisuuria eläkkeitä ja äitiyspäviärahoja. Mielestäni näissä voisi olla maksimi.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 23:20"]

 tiettyjen kuntien työntekijöiden käytännössä elinikäinen irtisanomissuoja.

[/quote]

tämä! tulee ihan naurettavan kalliiksi tälle yhteiskunnalle kun maksetaan monen vuoden palkat työntekijöille joista ei ole mitään hyötyä. 

[/quote]

lisäksi esim. kuntaliitoksissa irtisanomissuojat vain plussataan jokaisen liitoksen kohdalla yhteen ilman mitään kokonaisarviointia, tyyliin 6v.+6v.+6v =18 vuoden irtisanomissuoja jollekin kuntasihteerille tai virkamiehelle jonka työpanos on jäänyt turhaksi!

Ja sitten kitistään ettei ole resursseja palkata sairaaloihin/vanhainkoteihin tarpeeksi hoitajia. Huh.

1) Työttömyyskorvaus vuositolkulla henkilölle, joka ei ole valmis muuttamaan tarvittaessa työn perässä, vaan vänkää ja väkisin haluaa asua jollain sukutorpalla keskellä korpimetsää. Rahat kyllä kelpaa ja elatus, mutta itse ei olla valmiita tinkimään mistään tai persettään nostamaan työn perässä. Työpaikka pitäisi saada omaan pihapiiriin, jotta jotain voisi vaivautua tekemään.

2) Kansalliskolttujen maksattaminen verovaroilla. Eihän muillekaan makseta saman hintaluokan riepuja.

3) Syöpähoidot (tupakoivien), verenpainetaudit, kakkostyypin diabetes jne. JOS ne ovat ITSE ryypäämisellä, ihran mättämisellä tai tupakoinnilla aiheutettuja. Joku omavastuuosuus pitäisi ainakin silloin olla ja jos ei tupakasta voi hoitojenkaan aikana luopua niin kustantakoot keuhkosyöpähoitonsa sitten kokonaan itse.

4) Kännissä tai huumepäissään itsensä teloneille reipas omavastuu kun kolhuja paikkaillaan verovaroin. Jos on pakko ryypätä niin voi varmaan kustannuksetkin sitten itse hoitaa.

5) Jotain järkeistämistä kaikenlaisiin kulttuuriavustuksiin (valtion taholta tuleviin). Ihmiset nyt taantuma-aikoina ehdottomasti etusijalle. Ne patsaisiin ja monumentteihin, koristevaloihin jne. tuhlatut rahat tulisivat tarpeeseen muualla.

6) Kansanedustajien taksimatkat. Muutkin työssäkäyvät kulkevat omalla autolla, miksi nämä ovat kykenemättömiä siihen?

7) Kelan kustantamat taksimatkat/matkakulujen korvaus terkkariin ja sairaalaan. Miksi?! Missä on ihmisten oma vastuu itsestään ja elämästään? Miksei voi mennä omalla autolla, julkisilla tai taksilla ihan omaan piikkiin? Ei kai nyt aivan kaikkea tarvitse yhteiskunnan paapoa? Jos siellä pitää alvariinsa ravata niin sitten pitää miettiä, että pitääkö siellä peräpöpelikössä asua jos matkat maksaa liikaa. Jos ei rahkeet riitä korvessa asumiseen niin sitten pitää muuttaa.

8) Maahanmuuttajien haaliminen tänne kun edellistenkin kotouttaminen kusee.

9) Sossuhöösäys perheille, joilla ei ole mitään tolkkua lasten väsäämisessä. Jos tehdään lapsia, niitä elätetään itse. Poikkeustapauksissa apua saa hetkellisesti, sen verran että elämän saa taas raiteilleen. Sossun rahat eivät saa olla pysyvä tulonlähde ja lupaus sille, että voi väsätä lisää lapsia. Ilmoitus, että kun tullaan asiakkaaksi, kustannetaan tällä perhekoolla pakolliset menot jonkun aikaa. Jos teette lisää kakaroita, kustannatte ne itse tai luovutatte huostaanotettavaksi. Loppuisi se typerimmän väestönosan holtiton sikiäminen kun jostain pitäisi itse ottaa vastuu.

10) Vankien paapominen. Miksei sieltä karsita harrastuksissa ja mukavuuksissa? Miksi pienet oppilaat laitetaan parakkeihin homekouluissa, mutta vangeilla on kissan päivät? Miksi kouluruoasta tingitään ja vankilaruoka saa kustantaa enemmän? Miksi vangit saavat ulkoilla, mutta vanhukset eivät kun kukaan ei ehdi viedä ulos? Yhteiskunnan alin pohjasakka kärsikööt, itse ovat siihen jamaan itsensä ajaneet. Vankilassa kaikki minimiin ja mahdollisimman ankeaksi, luulisi houkuttelevan väkeä vähemmän kun ei olisi kuin joku parempikin hotelli.

11) Verovaroin annetut tuet taiteilijoille, muusikoille jne. Jos on riittävän hyvä, työ elättää. Jos ei ole, niin miksi pitää sitten jatkaa? Pitäkööt sen kivana harrastuksena tai sivutulona ja hankkikoot oikean elantonsa muualta jos ei omilla taidoilla, kyvyillä ja lahjoilla kulttuurin saralla elätä itseään. Mihin me tarvitaan sellaista taidetta/musiikkia/näyttelemistä, josta yleisö ei halua maksaa? Miksi sitä pitäisi tyrkyttää kansalle väkisin verovaroin jos ei muuten kelpaa?

Voi kamala! Oopperasta nautimme kaikki ja se on kaikkien perusoikeus.