Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi tätä aborttiepäkohtaa ei korjata?

Vierailija
11.07.2013 |

Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. On kestämätöntä puolustaa omantunnon vapauden puutetta sillä, että näin vaikeutettaisiin aborttioikeuden toteutumista. Missään muussa maassa näin ei ole käynyt

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
12.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin eli raiskatuilla alaikäisilläkään ei tulisi olla oikeutta aborttiin, koska muutama vähemmistöön kuuluva kiihkouskovainen nyt ihmettelee nykyistä aborttilakia. Abortit on olleet koko ajan laskussa, parempiko olisi että niitä tehtäisiin hämärissä olosuhteissa tai muualla sitten? Hoitohenkilökunta saisi siis päättää vakaumukseensa perustuen mitä tehtäviä suorittaa? Sittenhän kaikki muutkin uskovaiset tai oikeastaan minkä tahansa oman vakaumuksen keksivät voisivat kieltäytyä muista toimenpiteistä jotka sotivat heidän arvojaan vastaan? Kyllähän toistenkin vakaumukset ovat samanarvoisia tietenkin. Kyllä siinä abortissa myös hoidetaan naisen terveyttä ja mahdollisesti mielenterveyttä, sillä kestämätöntä olisi jos nainen joka ei lasta halua pakotettaisiin synnyttämään. Ei ole pakko hankkiutua sellaisiin tehtäviin jossa ei omatunto kestä, kannattaa vaihtaa alaa sitten.

Suomessa kaikille pitää olla samat lait ja oikeudet, uskovaisilla on jo nyt eri oikeuksia ja se on epätasa-arvoista. Ei se ihan niin mene että uskovaisille kaikki oikeudet mitä milloinkin vaativat... Samat velvollisuudet ja lait kaikille, koko kansalaisille tasa-arvoisesti. Lakeja ei pidä sotkea uskontoihin. Uskokoon kukakin mihin lystää, mutta ei sen pidä vaikuttaa yleisiin sopimuksiin.

Vierailija
42/42 |
12.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aborttia ei saisi pitää ehkäisykeinona, jos tykkää vedellä paljaalla ja pillerit ei sovi? Onko siinä jotain väärää, jos joku hankkiutuu jatkuvasti raskaaksi ja teettää abortteja?

Jos abortissa ei tapeta ketään, eli filosofisessa mielessä mitään lasta ei vielä ole, ei pitäisi olla mitään aihetta tällaisille moraalisille keskusteluille. Vai voidaanko sanoa, että 1 abortti on oikein, mutta 11 tai 99 aborttia ei ole? Jos näin voidaan sanoa, niin millä perusteilla?

Jos sen sijaan katsotaan vain sitä biologista totuutta eli sitä, että kohdussa on elävä sikiö jolla on yksilöllinen äidistään poikkeava ihmisen DNA, niin silloin tietysti voidaan sanoa että abortissa tapetaan joku. Millä perusteilla tämän jonkun sitten saa tappaa, se onkin sitten seuraava kysymys.... Onko haitta opiskeluille tai uralla etenemisellä riittävä peruste?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi yhdeksän