Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

lainalle takaaja? Pitääkö takaajalla olla omaisuutta,

Vierailija
12.07.2006 |

vai riittääkö ns. nimellinen takaus?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pankki antaa nimellisen takauksen mennä läpi, ei siinä ole kyllä minkäänlaista vastuullisuutta.

Vierailija
2/4 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Jos pankki antaa nimellisen takauksen mennä läpi, ei siinä ole kyllä minkäänlaista vastuullisuutta.

" hävittämään" omaisuuttaan takauksen aikana. Kyllä pelkkä nimikin paperissa riittää. Ehkä silloin myös takaajilta vaaditaan omaisuutta takuuksi kun velallisella ei kaikkia asiat ok. Minä ainakin olen pelkällä nimellä takaamassa asuntolainaa. Omaisuuteni joudun myymään jos velat niskoille kaatuu, mutta eivät suoranaisesti lainan vakuutena ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieneen lainaan riittää takaaja nimellisesti, kun taas suurempaan ei.

Vierailija
4/4 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hain asuntolainaa n.150 000 euroa. Toinen pankki vaati vielä 6 takaajaa jotka antavat realitakuun! No tien toisella puolella riitti 2 takaajaa " pelkällä nimellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme yksi