Lue keskustelun säännöt.
33v nainen ja 17v POJAN SUHDE ?
21.05.2013 |
Eli ystäväni deittailee 17v jätkän kanssa, miltä kuulostaa teidän mielestä?(utelias) ja huom. pojalla ei ole vanhempia.
33v nainen on kyseinen ystäväni.
Kommentit (67)
Kredit ap, 10 -.
Hyvä aihe, tarpeeksi epämääräiset alkutiedot ja ketju rullaa ihan itsestään.
Tuo pojalla ei vanhempia oli kyllä liikaa. Mutta siitä huomimatta rullaa itsessään.
Tuohan lähes joka pojan fantasia saada opastusta ja kunnon kyytejä kypsältä muttei liian vanhalta naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyseinen pari kohtaneet toisiaan puistossa.
Itselläni oli 35-vuotiaana jonkin aikaa suhde 18v kundin kanssa. Pelkkää seksiähän se oli, myönnän sen. Mutta olihan se ihanaa kun avioeron jälkeen ei tarvinnut miettiä että mistä nyt riitelisi miehen kanssa tai että miten tässä onnettomassa avioliitossa vielä käy. Siinä suhteessa sain rauhassa keskittyä kaikkein parhaimpaan eli villiin paneskeluun.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 19:50"]
No siitä se haloo vasta syntyisikin, jos 17-vuotias olisi tyttö ja 33-vuotias "poika"...
[/quote]
Totta tuokin. Jos silloin joku kommentoisi että tyttö on kiimainen ja suhteessa vain saadakseen seksiä, niin eiköhän nousisi sota niistä kommenteista.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 21:03"]
Mun mielestä molemmat ovat säälittäviä siis nainen vois etsiä ihan MIESTÄ eikä vikittelis pikku teiniä ja itse olen 23 v en kykenis tässä iässä 17v siis kamalaa. Lasta panee ja nainehan on samalla mitalla ala ikäisen kanssa. Pedofiili
[/quote]
17 vuotias ei ole lapsi. Et edes tiedä mikä on pedofiili. Pedofiili on kiinnostunut alle murrosikäisistä.
Mitään väärää tuossa ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurustelin yhden kesän 31 täytettyäni 23-vuotiaan kanssa ja kyllä jo tuollainenkin ikäero tuntui, vaikka poika oli tosi fiksu, opiskeli kauppakorkeassa ja oli paljon yhteisiä kiinnostuksenkohteita.
Kyllä minusta tuntui että vähän katsottiin pitkään, vaikka ehkä näytänkin vähän ikäistäni nuoremmalta, mutta niin näytti kyllä tuo nuori mieskin. Työkavereihin jos törmättiin kaupungilla käsikädessä tms. niin aina jotenkin vähän hävetti ja kerran humalassa eräs naispuoleinen työkaveri kävi kyselemään vähän liiankin intiimejä nuoren miehen fysiikasta.
Riippuu nyt tietysti mitä kumpikin suhteelta haluaa, mutta tosi vaikea kuvitella mitä juuri peruskoulusta päässeen kanssa voisi olla yhteistä. Tavallaan voin ymmärtää lievästi viehtymyksen olla "sugar daddy":n naispuolinen versio ja "näyttää maailmanmenoa" nuorelle miehenalulle. Mutta todellisuudessa en taitaisi tilannetta kovin pitkään kestää. Pitäähän sitä aidon seurustelukumppanin kanssa voida jostain järkevästä jutellakin.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 21:03"]
Mun mielestä molemmat ovat säälittäviä siis nainen vois etsiä ihan MIESTÄ eikä vikittelis pikku teiniä ja itse olen 23 v en kykenis tässä iässä 17v siis kamalaa. Lasta panee ja nainehan on samalla mitalla ala ikäisen kanssa. Pedofiili
[/quote]
Ei 17v ole enää alaikäinen eikä lapsi, vaan jo "naimaikäinen", ei siis nssakkolihaa. 16 v on alaikäisyyden raja, mutta ilmeisesti naimisiin voisi mennä vasta 18v, kun on virallisesti täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo harrastavat. Ystäväni sanoi että seksi on erittäin vilkasta heidän suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kertokaa nyt mielipiteitä?
onko tuo ihan normaalia? ihmetyttää tuo ikäero jotenkin koska kyseinen nainen on kaunis, erittäin kaunis :/
Ihan hyvä suhde sanoisin. Ei mielestäni mikään vahingollinen ikäero, vaikka melko iso onkin.
Kaverillasi on käynyt flaksi..=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 19:01"]
Aha eli sinä suosit :)
[/quote]
Joo, kyllä.
T: 5
Ei ole mielestäni normaalia, ikäero liian suuri koska toinen vasta 17 v. 30 ja 46 menisi. Surullista, luulen että vanhemmat puuttuisivat jos pojalla sellaiset olisi.
Yhdessä blogissa vanhemmilla oli just tuollainen ikäero, mutta olivat alkaneet seukata vasta vähän vanhempina, olisko mies ollut jo yli 20. Ovat naimisisa ja onnelisia.
minulle tuli mieleen onko nainen vähän kuin äiti hahmo pojalle siis naisella on auto, tarjoaa ruuat. Poika on kiimainen saa seksiä kun haluaa.
Itselläni on juuri 17v poika, ja vaikka kuinka mietin, niin en oikein osaa sanoa tähän melko teoreettisena esitettyyn kysymykseen (vaikka ilmeisesti käytännön todellisuuteen perustuukin) oikein juuta enkä jaata. Jos kuulisin että pojallani olisi 33v tyttöystävä, niin kyllä haluaisin tavata hänet mahdollisimman pian ja miettiä vasta sitten mitä ajattelen.
Mielestäni kukainenkin olkoon parisuhteessa minkäikäisen kanssa tahansa mutta aina on niitä joita hiukan epäillen katsooo.... esim. parikymppinen tyttö ja nelikymppinen mies ja niissä vain selkeästi paistaa "toisesta hyötyminen" läpi.... Ei tartte tytön käydä töissä ja sitten voi vielä vaatia omia mielihalujaan tulevaan talonrakennusprojektiin, kiukkuaa jos ei saa tahtoaan läpi.......
Ainoa mitä ihmettelen tässä aloituksen pariskunnassa on se mistä ihmeestä nainen on löytänyt niin nuoren jannun jonka kanssa synkkaa henkisellä tasolla niin että pystyvät tulemaan ongelmitta toimeen.
Itse en vielä 26vuotiaanakaan ole tullut toimeen omanikäisteni kanssa vaan ne on edelleen kauheita pentuja ja lapsenmielisiä taikka turhan tärkeitä itsestään meteliä pitäviä wannabe-miehiä vaikka miten oisi talot rakennettuna, yrittäjiä sun muuta...
Vai onko sitten nainen henkisellä tasolla tämän 17vuotiaan tasolla. Riittää tuttavapiirissä niitäkin jotka yläasteella johonkin bensalenkkariin ovat ihastuneita ja vielä 30vuotiainakin havitellaan amisjannujen huomiota ja kuolataan 2-tahtibensan tuoksuisen lippalakkipään perään ja ihmetellään kun joka kolmas kk on sydän taas revitty rinnasta ja itkeä pillitetään jannujen perään jotka on ilolla ruokkinu ja ryyppäykset maksanu ja antanu vielä katon päänpäälle.... hohhhoijjaa.