Sivut

Kommentit (120)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeesti juonut edes lasillista viiniä ruuan kanssa tai saunakaljaa tms mitään kunnes lapset oli eskari-iässä. Se ei vaan tunnu oikeelta ja uskon että suurin osa äideistä kyllä tän ymmärtää. Miehillä tuntuu sit olevan ihan eri säännöt.

Minä en kyllä tunne yhtäkään noin hysteeristä äitiä. Saa sitä toki absolutistiksi ruveta, mutta ei se yksi saunakalja kenenkään vanhemmuutta kaada. Tietysti lasten kanssa ei koskaan pidä olla humalassa - ei edes niiden eskari-ikäisten.

Vierailija

Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Käyttää Alkoa? Vai tarkoitatko kuitenkin alkoholia? Alkoholia ei voi lyhentää alkoksi. Se on typerää. Älä siis jatka enää puhumista alkosta, ellet ole menossa Alkoon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Voi olla oikein hyvä malli, pössytteli tahi ei. Ei satunnainen pilvenpolttelu miestä pahenna. Tämän päivän muksujen tulevaisuudessahan tuo tulee olemaan laillista kumminkin. Mitäs sitten, yhdessä päivässä huonosta isästä tuleekin hyvä isä yhden pienen lakimuutoksen takia? :-)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Tässä ketjussa puhutaan hampusta, ei laittomista huumausaineista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Voi olla oikein hyvä malli, pössytteli tahi ei. Ei satunnainen pilvenpolttelu miestä pahenna. Tämän päivän muksujen tulevaisuudessahan tuo tulee olemaan laillista kumminkin. Mitäs sitten, yhdessä päivässä huonosta isästä tuleekin hyvä isä yhden pienen lakimuutoksen takia? :-)

Se on harmi ja haitta että laillistumiseen menee vuosia. Suomi voi ihan hyvin olla viimeinen euroopassa joka sallii/laillistaa. Muka rikollista päihtyä alkoholia miedommalla päihteellä. Erikoinen laki.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lääkekäytön ja päihdekäytön ero on se, että lääkekäytössä kannanasbista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä. Kannanasbis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä kuten lääkekäytössä tehdään.

Kannanibiksen lääkekäyttäjän yhdessä päivässä käyttämä kannabusmäärä voi riittää satunnaiselle päihdekäyttäjälle jopa kuukausia.

Vierailija

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannanibiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Alkoholi tappaa Suomessa noin 4500 ihmistä joka vuosi, tupakka noin 5000. Kannanibiksen haitallisuus jopa runsaassa päivittäiskäytössä on käytännössä olematon maamme laillisiin päihteisiin verrattuna.

.

Alkoholi aiheuttaa myös yli 4000 hoitoa vaativaa päihdepsykoosia vuosittain. Johtuvat suurelta osin aivojen hajoamisesta alkoholiin. Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

 Mutta hänellä ei ole ongelmaa. Hän itse kertoo niin.

Taidat satuilla taas kerran. Missä kertoo? Kerrotko lisää? Harvalla kannaaabiksen käyttäjällä on mitään ongelmia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Paitsi jos lääkäri määrää vahvaa kannanaabista useita grammoja päivässä, eli paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä käyttää. Silloin suuretkaan kannabiiismäärät eivät ole yleensä olleet mikään syy erota. Lääkärit määräävät myös opiaatteja, jotka ovat ns. kovia huumeita, eikä sekään yleensä aiheuta eroja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota, jos siltä tuntuu.

Laittomien huumausaineiden käyttö on erittäin hyvä syy eroo ja mielestäni on ehdottomasti syytä erota, jos toinen ei lopeta käyttöä heti. Ei ole hyvä malli lapsillekaan sellainen isä.

Kannaboos on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. Ei haittojensa takia. Sitä ennen se oli aivan laillista useita satoja vuosia. Niin paljon haittoja kannaboos ei aiheuta edes runsaassa päivittäiskäytössä, että se niihin vedoten voitaisiin kieltää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tyyppi aloittaa näitä kannanisbisjuttuja tosi usein. Kannanisbis sitä, kannanabista tätä. Onko se elämä tosiaan noin vaikeaa, että ei muuta ole mielessä kuin kannanisbis aamusta iltaan. Trolli.

Riippuvaisilla ihmisillä pyörii usein vain yksi asia päässä. Tuolla se on kannabis.

Se on hänelle ainoa syy herätä.

Se on hänelle ainoa syy nousta vuoteesta.

Se on hänelle ainoa syy elää.

Mutta hänellä ei ole ongelmaa. Hän itse kertoo niin.

Hyvä, että joku ajaa kannaabiksen lääkekäytön asiaa kun sitä et sitä tee.

.

Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku saa kannabiksesta apua sairauteensa, vai miksi vastustat kannaaabiksen lääkekäyttöäkin? Opiaatit ovat paljon kovempia aineita lääkekäytössä kuin kannanobis, joten varmaan vastustat sitten niitäkin.

Vierailija

Ehkä ensin pitäisi keskustella miehen kanssa asiasta.

Jos tämä on jotain kerran kuussa viihdekäyttöä kunon yksin jossain, eikä siitä ole mitään näkyvää haittaa niin mielestäni ero on huono ratkaisu. Lapsille ero on niin iso ja rankka, että sen pitäisi olla VIIMEINEN vaihtoehto, ihmiset eroaa turhan helposti.

Jos mies on kunnon pössyttelijä ja se näkyy arkielämässä, niin silti keskustelisin miehen kanssa, puhuiin suoraan mitä hän ajattelee lapsista ja erosta jne... ja miten tärkeäksi kokee sen pössyttelyn.

Monihan saattaa pössytellä sen takia, että siitä tokenee muutamassa tunnissa kun taas alkoholi vie paljon enemmän aikaa. Eli minusta tuossa pitää tarkastella kokonaisuutta.

Vierailija

Irti Huumeesta-lahko on vuosikymmeniä aivopessyt ihmisiä valheita käyttäen vastustamaan kannanibista, ja moni valistettu on jäänyt tuon uskonnollisen kannaaabiskultin lumoihin. Kyseessä on selvästi eräänlainen uskonto.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäytön ja päihdekäytön ero on se, että lääkekäytössä kannanasbista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä. Kannanasbis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä kuten lääkekäytössä tehdään.

Kannanibiksen lääkekäyttäjän yhdessä päivässä käyttämä kannabusmäärä voi riittää satunnaiselle päihdekäyttäjälle jopa kuukausia.

Kannobius on ainoa päihde/lääke maailmassa, jota lääkekäyttäjät käyttävät paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät. Kaikkien muiden aineiden kohdalla tilanne on se, että päihdekäyttäjät käyttävät ns. paljon enemmän kuin lääkäri määrää.

Vierailija

Jos todella ajattelet lapsiasi, ero on ainoa oikea ratkaisu.

En näe mitään eroa viihdekäytöllä tai muulla käytöllä. Se on silti ainoa huumeiden käytöä enka ainakaan itse kasvattaisi lapsia kodissa, jossa mies vetelee kamaa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla