Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (9204)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.

Ihan näin ohimennen muistaakseni olen jostain lukenut että noin 60-75% translapsista "kasvaa ulos" transsukupuolisuudesta siinä murrosiän kynnyksellä. Mielestäni lasta kannattaa toki kuunnella ja antaa olla sellainen kuin on, mutta ei kannata koskaan vahvasti lähteä uskottelemaan että "joo kyllä olet oikeasti vastakkaista sukupuolta jne" Toki jos lapsi haluaa tulla kutsutulla eri nimellä niin kai häntä sitten voi kutsua eri nimellä. Aika vaikeita asioita kyllä. Kannattaa mielummin seurata kehitystä ja jos tuo kokemus on ollut vakaa jo vuosikausia siitä että tuntee vahvasti olevansa vastakkaista sukupuolta niin ehkä sitten sielä murrosiässä voisi alkaa miettimään muita vaihtoehtoja. 

Joku neutraali lempinimi, mikä ei ole ns. miesten tai naisten nimi. Vastakkaista sukupuolta kun ei pitäisi vahvistaa edes kutsumalla lasta toiseksi sukupuoleksi. Sosiaalinen transitio ilmeisesti johtaa melkein aina eteenpäin transitioprosessissa.

  • ylös 23
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

  • ylös 30
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.

Ihan näin ohimennen muistaakseni olen jostain lukenut että noin 60-75% translapsista "kasvaa ulos" transsukupuolisuudesta siinä murrosiän kynnyksellä. Mielestäni lasta kannattaa toki kuunnella ja antaa olla sellainen kuin on, mutta ei kannata koskaan vahvasti lähteä uskottelemaan että "joo kyllä olet oikeasti vastakkaista sukupuolta jne" Toki jos lapsi haluaa tulla kutsutulla eri nimellä niin kai häntä sitten voi kutsua eri nimellä. Aika vaikeita asioita kyllä. Kannattaa mielummin seurata kehitystä ja jos tuo kokemus on ollut vakaa jo vuosikausia siitä että tuntee vahvasti olevansa vastakkaista sukupuolta niin ehkä sitten sielä murrosiässä voisi alkaa miettimään muita vaihtoehtoja. 


Kyllä sitä pitää odottaa että murrosikä on ohi kunnolla, aivot kehittyvät vielä lähes 25v asti joten 16v ei ole oikea henkilö päättämään mistään pysyvästä.
Ja mitä se sukupuolimerkinnän muuttaminen tekee jos ei ulkoasua muuteta hormoneilla/leikkauksilla?
Eli alaikäisten merkinnän muuttaminen on portti leikkauksiinkin.

Niin tarkoitin että tuossa murrosiässä ehkä sitten kannattaisi alkaa miettimään juuri ammattilaisten apua ja tietysti tukea lasta parhaimman mukaan. En sitä että heti pitäisi lähteä sukupuolenkorjaushoitoihin. Mielestäni terapia ja kaikki muut tuktimukset ennen mitään fyysisiä hoitoja. Ne saisivat olla se viimeinen keino. Tiedekkään ei vielä täysin tiedä mistä transsukupuolisuus johtuu. 

Sukupuolimerkinnän muuttamisessa en näe mitää järkeä ellei hoidot ole jo pitkällä. 

Nämä ovat vain minun ajatuksiani, en väitä että olen mitenkään oikeassa enkä minä ole mikään päättämään mitä kukin tekee tai tuntee. 

  • ylös 17
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna vietetään murhattujen transien muistopäivää. Tässä artikkelissa kerrotaan totuus jenkkil

än tilastojen takaa:

"...a brazen exaggeration. In 2015, the number of killings recorded by the HRC was 21; in 2016, 21; in 2017, 25; in 2018, 22. About 248,000 Americans have died this year of Covid-19 so far. That, Sir, is an epidemic. It’s ludicrous, almost obscene, to use this word in a transgender misinformation campaign."

https://mercatornet.com/the-transgender-murder-epidemic-that-never-was/6...

Muita aiheeseen liittyviä artikkeleita:

"two largest causes were domestic violence or prostitution."

After reviewing the 118 cases with all available information, four appear to have been directly anti-trans-motivated.” That is four in five years – roughly one a year. Does one hate crime a year constitute an epidemic? Do the words “systematically hunted” make any sense at all?"

https://thefederalist.com/2019/11/04/the-left-is-lying-about-a-hatred-an...

"In fact, the transgender murder rate is far lower than the murder rates for African Americans, poor Americans of all races, and men in general. Besides, most murders of trans persons are part of same-race domestic or personal disputes, not hate crimes."

https://quillette.com/2019/12/07/are-we-in-the-midst-of-a-transgender-mu...

Sellainen murhaepidemia meillä taas.

Nostetaan tämä nyt, kun transit ovat aloittaneet jokavuotisen uikutuksensa transvainoista. Julpertillakin taas tarkoitushak...mielenkiintoista tilastojen tulkintaa. Jenkeissä surmataan vuosittain parisenkymmentä transia ja UK:ssa keskimäärin yksi. Surmat liittyvät suurimmaksi osaksi prostituutioon, huumeisiin ja muuhun rikolliseen elämäntapaan. Yleinen skenaario on lähisuhdeväkivalta ja kumppani surmaajana. Suurin osa surmista tapahtuu Brasiliassa, painottuen homoseksuaaleihin transvestiittiprostituoituihin. Brasilia on muutenkin väkivaltainen maa. Luvut olisivat huomattavasit pienempiä, jos motiiviksi vaadittaisiin todennettu transviha, eikä pelkkä transin kuolema epämääräisissä olosuhteissa.


ihmisoikeusliittokin twitteröi aiheella,
Milloinka twitteröivät naisiin kohdistuvasta väkivallasta yhtä paljon tai onko tehneet sitä ollenkaan?
#Itsemääräämisoikeus
sisältää kätevästi myös intersukupuolisten asioita, joten kuinka kätevää että transsit saa sitten heidän varjollaan oikeuden muuttaa sukupuolimerkintää oman mielensä mukaan. Se ei ole ihmisoikeus, tulla miehenä naistentiloihin.
Voisiko siihen # postata enemmänkin infoa miten asiat oikeasti on?

Ketähän tämä tyyppi tarkoittaa #translaki twiitti
"Viharikokset transihmisiä kohtaan eivät tapahdu tuolla jossain kaukana. Viha tappaa myös Suomessa. Älä levitä vihaa."
Kenet trans on kuollut Suomessa viharikokseen? vs. kuinka moni nainen on kuollut puolison, seurustelukumppanin, exän käsissä?

Miehiähän taas ei maailmassa tapeta koskaan eikä ollenkaan , eiks' vaan ?

1) Kukaan ei ole väittänyt ettei tapeta
2) Miten liittyy aiheeseen?

Miten sekään nyt liittyy tähän aiheeseen miten paljon naisia kuolee vuosittain  esim. perheväkivallan seurauksena, koska tässähän  ei nyt aiheena olekaan mitkään  perheväkivaltatapaukset.

Transsukupuolisia taas tapetaan ihan vaan  sen takia,että he ovat transsukupuolisia ja koska  joitakin jo se pelkkä heidän olemassaolonsa ärsyttää ja häiritsee niin paljon.

Kuulemma, mutta lähteitä näille sun väitteilles ei vaan löydy mistään.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna vietetään murhattujen transien muistopäivää. Tässä artikkelissa kerrotaan totuus jenkkil

än tilastojen takaa:

"...a brazen exaggeration. In 2015, the number of killings recorded by the HRC was 21; in 2016, 21; in 2017, 25; in 2018, 22. About 248,000 Americans have died this year of Covid-19 so far. That, Sir, is an epidemic. It’s ludicrous, almost obscene, to use this word in a transgender misinformation campaign."

https://mercatornet.com/the-transgender-murder-epidemic-that-never-was/6...

Muita aiheeseen liittyviä artikkeleita:

"two largest causes were domestic violence or prostitution."

After reviewing the 118 cases with all available information, four appear to have been directly anti-trans-motivated.” That is four in five years – roughly one a year. Does one hate crime a year constitute an epidemic? Do the words “systematically hunted” make any sense at all?"

https://thefederalist.com/2019/11/04/the-left-is-lying-about-a-hatred-an...

"In fact, the transgender murder rate is far lower than the murder rates for African Americans, poor Americans of all races, and men in general. Besides, most murders of trans persons are part of same-race domestic or personal disputes, not hate crimes."

https://quillette.com/2019/12/07/are-we-in-the-midst-of-a-transgender-mu...

Sellainen murhaepidemia meillä taas.

Nostetaan tämä nyt, kun transit ovat aloittaneet jokavuotisen uikutuksensa transvainoista. Julpertillakin taas tarkoitushak...mielenkiintoista tilastojen tulkintaa. Jenkeissä surmataan vuosittain parisenkymmentä transia ja UK:ssa keskimäärin yksi. Surmat liittyvät suurimmaksi osaksi prostituutioon, huumeisiin ja muuhun rikolliseen elämäntapaan. Yleinen skenaario on lähisuhdeväkivalta ja kumppani surmaajana. Suurin osa surmista tapahtuu Brasiliassa, painottuen homoseksuaaleihin transvestiittiprostituoituihin. Brasilia on muutenkin väkivaltainen maa. Luvut olisivat huomattavasit pienempiä, jos motiiviksi vaadittaisiin todennettu transviha, eikä pelkkä transin kuolema epämääräisissä olosuhteissa.


ihmisoikeusliittokin twitteröi aiheella,
Milloinka twitteröivät naisiin kohdistuvasta väkivallasta yhtä paljon tai onko tehneet sitä ollenkaan?
#Itsemääräämisoikeus
sisältää kätevästi myös intersukupuolisten asioita, joten kuinka kätevää että transsit saa sitten heidän varjollaan oikeuden muuttaa sukupuolimerkintää oman mielensä mukaan. Se ei ole ihmisoikeus, tulla miehenä naistentiloihin.
Voisiko siihen # postata enemmänkin infoa miten asiat oikeasti on?

Ketähän tämä tyyppi tarkoittaa #translaki twiitti
"Viharikokset transihmisiä kohtaan eivät tapahdu tuolla jossain kaukana. Viha tappaa myös Suomessa. Älä levitä vihaa."
Kenet trans on kuollut Suomessa viharikokseen? vs. kuinka moni nainen on kuollut puolison, seurustelukumppanin, exän käsissä?

Miehiähän taas ei maailmassa tapeta koskaan eikä ollenkaan , eiks' vaan ?

1) Kukaan ei ole väittänyt ettei tapeta
2) Miten liittyy aiheeseen?

Miten sekään nyt liittyy tähän aiheeseen miten paljon naisia kuolee vuosittain  esim. perheväkivallan seurauksena, koska tässähän  ei nyt aiheena olekaan mitkään  perheväkivaltatapaukset.

Transsukupuolisia taas tapetaan ihan vaan  sen takia,että he ovat transsukupuolisia ja koska  joitakin jo se pelkkä heidän olemassaolonsa ärsyttää ja häiritsee niin paljon.

Oliko sulla tilastoja näistä murhista, joissa uhrin transius on ollut pääasiallinen motiivi?

Jos trans kuolee vanhuuteen, sairauteen, onnettomuudessa, tekee itsemurhan, tai surmataan transiudesta johtumattomasta syystä, niin kyse ei ole transien vainosta tai murhaepidemiasta. Vaino ja epidemia vaatisivat käsitteelisesti jotain tietoista suunnitelmaa tekojen taustalle. Vai epäiletkö maailmanlaajuista transeja murhaavaa salaliittoa?

Kukaan meistä ei ole kuolematon. Kannattaa muistaa asioiden mittasuhteet, kuten vaikka surmatut naiset ja homoseksuaalit. Oletko perehtynyt siihen, mitä homoille tapahtuu muissa kulttuureissa ja esimerkiksi Venäjällä ja Tsetseniassa?

https://www.out.com/film/2020/5/21/watch-welcome-to-chechnya-trailer-rus...

Mutta jatka toki uhriutumistasi.

  • ylös 33
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

Saati jos äippä alkaa takoa massia lapsia transiuttavan järjestön kautta, kuten mommie dearest Susie Green UK:ssa. Ja johtamansa Mermaids-organisaation touhut. Googlaamalla löytyy paljon matskua Sussun touhuista. Transiutti ja kastroi lapsensa isolla rahalla ulkomailla, kun UK:ssa ei onnistunut. Sai vielä lasten transiuttamisesta uran itselleen. Tulee ihan piparkakkutalon noita mieleen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3973036/Jackie-Green-heart-cont...

  • ylös 25
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

Saati jos äippä alkaa takoa massia lapsia transiuttavan järjestön kautta, kuten mommie dearest Susie Green UK:ssa. Ja johtamansa Mermaids-organisaation touhut. Googlaamalla löytyy paljon matskua Sussun touhuista. Transiutti ja kastroi lapsensa isolla rahalla ulkomailla, kun UK:ssa ei onnistunut. Sai vielä lasten transiuttamisesta uran itselleen. Tulee ihan piparkakkutalon noita mieleen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3973036/Jackie-Green-heart-cont...


Sehän tässä uudessa setan ajamassa translaissa hirvittää, mitä jos lapsi on munchausen by proxyn uhri ja sukupuolimerkintä vaihdetaan huoltajien "suostumuksella", eli vaatimuksella. kuka estää myös hormonithoidot?
Katsokaa mommy dead and dearest dokkari.

  • ylös 25
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

Saati jos äippä alkaa takoa massia lapsia transiuttavan järjestön kautta, kuten mommie dearest Susie Green UK:ssa. Ja johtamansa Mermaids-organisaation touhut. Googlaamalla löytyy paljon matskua Sussun touhuista. Transiutti ja kastroi lapsensa isolla rahalla ulkomailla, kun UK:ssa ei onnistunut. Sai vielä lasten transiuttamisesta uran itselleen. Tulee ihan piparkakkutalon noita mieleen.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3973036/Jackie-Green-heart-cont...


Sehän tässä uudessa setan ajamassa translaissa hirvittää, mitä jos lapsi on munchausen by proxyn uhri ja sukupuolimerkintä vaihdetaan huoltajien "suostumuksella", eli vaatimuksella. kuka estää myös hormonithoidot?
Katsokaa mommy dead and dearest dokkari.

Mitä enemmän luen Jazz Jenningsistä niin sitä vakuuttuneempi olen, että hänen äitinsä on samanlainen kuin Deedee Blanchard. Jazz pääsi Harvardiin jo 2019, mutta ei ilmeisesti mennyt sinne. Hmm, I wonder why...

  • ylös 26
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan aio viettää tuntia tuijottaen mitään narsistien puhuva pää-videoita, haluan luettavan tekstin, jossa JKR:n sanomiset on debunkattu rivi riviltä ja transfobia kiistattomasti osoitettu. Jään odottamaan.

"This was not a simple case of someone tweeting something innocuous in passing, it involved months of (still ongoing) campaigning to take away the rights that trans women have today for protection against the misogynistic sexism and sexual violence they face for being women, and a refusal to respect trans people for who they are."

Teksti alkaa aika isolla väitteellä. Onko se, että jotkut (esim. Forstater) sitä mieltä, että sukupuoli määritellään biologian kautta transihmisten oikeuksien kieltämistä? Koska suurin osa ihmisistä ja myös transihmisistä on edelleen sitä mieltä että sukupuoli on biologiaa. Katy itsekin väittää samaan aikaan että kukaan ei väitä ettei biologista sukupuolta ole olemassa, mutta kuitenkin "transnaiset ovat naisia" (biologinen kategoria, joillekkin toki sosiaalinen kategoria, nämä ovat määrittelykysymyksiä. Kenen määrittely on oikeampi kuin toisen?).

On totta, että silloin kun transnainen on 'passing', hän voi kokea samanlaista häirintää kuin biologiset naiset ja se on väärin kaikissa tapauksissa. Ja jos ei ole passing ja kokee häirintää, niin siinä voi olla kyse siitä ihan oikeasta transfobiasta.

"The “trans exclusionary” part doesn’t mean you think that all trans people aren’t women, it clearly means that you think trans women aren’t women." No, se vähän niin kuin on se pointti. GC-feministille naisia ovat kaikki biologiset naiset.

On aika mielenkiintoista, kuinka Katy käyttää enemmän tai vähemmän 'passing' -transmallimiehien kuvaa jutussa kiiltokuvaesimerkkinä. Vähän kuin alleviivaisi asiaa "Katsokaa nyt, eivätkö nämä mieheltä näyttävät naisiksi syntyneet ihmiset muka ole mielestänne miehiä?" (Hän tavallaan syyllistyy itsekin ajatteluun, jota jotkut aktivistit pitäisivät transfobisena - että se onko, joku 'passing' määrittelisi sen, onko hän sanomaansa sukupuolta.)

Jatkuu...

  • ylös 25
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan aio viettää tuntia tuijottaen mitään narsistien puhuva pää-videoita, haluan luettavan tekstin, jossa JKR:n sanomiset on debunkattu rivi riviltä ja transfobia kiistattomasti osoitettu. Jään odottamaan.

"This was not a simple case of someone tweeting something innocuous in passing, it involved months of (still ongoing) campaigning to take away the rights that trans women have today for protection against the misogynistic sexism and sexual violence they face for being women, and a refusal to respect trans people for who they are."

Teksti alkaa aika isolla väitteellä. Onko se, että jotkut (esim. Forstater) sitä mieltä, että sukupuoli määritellään biologian kautta transihmisten oikeuksien kieltämistä? Koska suurin osa ihmisistä ja myös transihmisistä on edelleen sitä mieltä että sukupuoli on biologiaa. Katy itsekin väittää samaan aikaan että kukaan ei väitä ettei biologista sukupuolta ole olemassa, mutta kuitenkin "transnaiset ovat naisia" (biologinen kategoria, joillekkin toki sosiaalinen kategoria, nämä ovat määrittelykysymyksiä. Kenen määrittely on oikeampi kuin toisen?).

On totta, että silloin kun transnainen on 'passing', hän voi kokea samanlaista häirintää kuin biologiset naiset ja se on väärin kaikissa tapauksissa. Ja jos ei ole passing ja kokee häirintää, niin siinä voi olla kyse siitä ihan oikeasta transfobiasta.

"The “trans exclusionary” part doesn’t mean you think that all trans people aren’t women, it clearly means that you think trans women aren’t women." No, se vähän niin kuin on se pointti. GC-feministille naisia ovat kaikki biologiset naiset.

On aika mielenkiintoista, kuinka Katy käyttää enemmän tai vähemmän 'passing' -transmallimiehien kuvaa jutussa kiiltokuvaesimerkkinä. Vähän kuin alleviivaisi asiaa "Katsokaa nyt, eivätkö nämä mieheltä näyttävät naisiksi syntyneet ihmiset muka ole mielestänne miehiä?" (Hän tavallaan syyllistyy itsekin ajatteluun, jota jotkut aktivistit pitäisivät transfobisena - että se onko, joku 'passing' määrittelisi sen, onko hän sanomaansa sukupuolta.)

Jatkuu...

Jatkuu...

Katy ei halua myöntää, että transaktivistit ja hyvesignaloijat todistavat päivästä toiseen toteaman "nobody is saying biological sex isn't real" olevan potaskaa. Miksi esimerkkejä biologian kieltämisestä sitten tulee jatkuvalla syötöllä? Vaikka Katy itse sekä kaikki tolkun transihmiset tunnustavat biologiset tosiasiat, niin on se hörhöpuoli joka jankaa siitä, että biologista sukupuolta ei ole olemassa, tai jos onkin niin se on cishetpatriarkaatin keksintöä jne. Miksi hän ei voi myöntää, että on transaktivisteja jotka oikeasti suoltavat tuollaista huttua? Koska se saa muut transihmiset näyttäytymään huonossa valossa?

LGBT osiossa ei mitään mainintaa siitä, mitä homojen oikeuksille merkitsee, jos same-sex attraction muuttuukin same-gender attractioniksi. Ei tietenkään, eihän niin tapahdu kuin transfobisten GC-feministien mielissä!

"Trans people’s rights and even existence is debated on TV by rooms full of cis people almost every week."

Edelleenkään, se että ihmiset keskustelevat esimerkiksi siitä, voiko biologinen mies olla nainen, ei ole transihmisten olemassaolon kieltämistä. En toki tiedä, mihin keskusteluihin tarkalleen tuolla viitataan, mutta kuulostaa aika pahalta jos oikeasti viikoittain televisiossa kasuaalisti puhutaan jonkin väestönosan kansanmurhasta. Vai kun sanotaan "debating someone's existence" tarkoitetaanko sitä, onko jonkun mielestä transsukupuolisuutta ylipäätään olemassa?

En ole tutustunut tuohon ROGD-tutkimukseen enkä siis tiedä, onko siinä mitään perää (siis, että transidentiteetti olisi sosiaalisesti tarttuvaa). Siltikin väite siitä, että se olisi keksitty käännytysterapian oikeutukseksi on aika iso. Tätä väitettä ei perustella mitenkään.

Jatkuu...

  • ylös 24
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan aio viettää tuntia tuijottaen mitään narsistien puhuva pää-videoita, haluan luettavan tekstin, jossa JKR:n sanomiset on debunkattu rivi riviltä ja transfobia kiistattomasti osoitettu. Jään odottamaan.

"This was not a simple case of someone tweeting something innocuous in passing, it involved months of (still ongoing) campaigning to take away the rights that trans women have today for protection against the misogynistic sexism and sexual violence they face for being women, and a refusal to respect trans people for who they are."

Teksti alkaa aika isolla väitteellä. Onko se, että jotkut (esim. Forstater) sitä mieltä, että sukupuoli määritellään biologian kautta transihmisten oikeuksien kieltämistä? Koska suurin osa ihmisistä ja myös transihmisistä on edelleen sitä mieltä että sukupuoli on biologiaa. Katy itsekin väittää samaan aikaan että kukaan ei väitä ettei biologista sukupuolta ole olemassa, mutta kuitenkin "transnaiset ovat naisia" (biologinen kategoria, joillekkin toki sosiaalinen kategoria, nämä ovat määrittelykysymyksiä. Kenen määrittely on oikeampi kuin toisen?).

On totta, että silloin kun transnainen on 'passing', hän voi kokea samanlaista häirintää kuin biologiset naiset ja se on väärin kaikissa tapauksissa. Ja jos ei ole passing ja kokee häirintää, niin siinä voi olla kyse siitä ihan oikeasta transfobiasta.

"The “trans exclusionary” part doesn’t mean you think that all trans people aren’t women, it clearly means that you think trans women aren’t women." No, se vähän niin kuin on se pointti. GC-feministille naisia ovat kaikki biologiset naiset.

On aika mielenkiintoista, kuinka Katy käyttää enemmän tai vähemmän 'passing' -transmallimiehien kuvaa jutussa kiiltokuvaesimerkkinä. Vähän kuin alleviivaisi asiaa "Katsokaa nyt, eivätkö nämä mieheltä näyttävät naisiksi syntyneet ihmiset muka ole mielestänne miehiä?" (Hän tavallaan syyllistyy itsekin ajatteluun, jota jotkut aktivistit pitäisivät transfobisena - että se onko, joku 'passing' määrittelisi sen, onko hän sanomaansa sukupuolta.)

Jatkuu...

Jatkuu...

Katy ei halua myöntää, että transaktivistit ja hyvesignaloijat todistavat päivästä toiseen toteaman "nobody is saying biological sex isn't real" olevan potaskaa. Miksi esimerkkejä biologian kieltämisestä sitten tulee jatkuvalla syötöllä? Vaikka Katy itse sekä kaikki tolkun transihmiset tunnustavat biologiset tosiasiat, niin on se hörhöpuoli joka jankaa siitä, että biologista sukupuolta ei ole olemassa, tai jos onkin niin se on cishetpatriarkaatin keksintöä jne. Miksi hän ei voi myöntää, että on transaktivisteja jotka oikeasti suoltavat tuollaista huttua? Koska se saa muut transihmiset näyttäytymään huonossa valossa?

LGBT osiossa ei mitään mainintaa siitä, mitä homojen oikeuksille merkitsee, jos same-sex attraction muuttuukin same-gender attractioniksi. Ei tietenkään, eihän niin tapahdu kuin transfobisten GC-feministien mielissä!

"Trans people’s rights and even existence is debated on TV by rooms full of cis people almost every week."

Edelleenkään, se että ihmiset keskustelevat esimerkiksi siitä, voiko biologinen mies olla nainen, ei ole transihmisten olemassaolon kieltämistä. En toki tiedä, mihin keskusteluihin tarkalleen tuolla viitataan, mutta kuulostaa aika pahalta jos oikeasti viikoittain televisiossa kasuaalisti puhutaan jonkin väestönosan kansanmurhasta. Vai kun sanotaan "debating someone's existence" tarkoitetaanko sitä, onko jonkun mielestä transsukupuolisuutta ylipäätään olemassa?

En ole tutustunut tuohon ROGD-tutkimukseen enkä siis tiedä, onko siinä mitään perää (siis, että transidentiteetti olisi sosiaalisesti tarttuvaa). Siltikin väite siitä, että se olisi keksitty käännytysterapian oikeutukseksi on aika iso. Tätä väitettä ei perustella mitenkään.

Jatkuu...

...Jatkuu

Katy käyttää usein twitterissä ja myös tekstinsä lopussa argumenttinaan sitä, että transihmiset ovat kautta aikain käyttäneet kokemussukupuolensa wc-fasiliteetteja kenenkään huomaamatta. Niin, mutta millaisia vaikutuksia itseidentifikaatiolla on tähän? Eikö siitä saa olla huolissaan ilman että leimautuu transfobiseksi? (Useimmiten vastaus on, että se ei ole transihmisten vika jos rikolliset käyttävät erilaisia systeemejä hyväkseen, tekeväthän he jo nytkin. Mutta miksi pitäisi ylipäätään muuttaa systeemiä niin, että sitä voidaan vielä varmemmin väärinkäyttää? Eikö joku muu ratkaisu olisi parempi?)

Oli tuossa tekstissä myös hyviäkin juttuja. Katy on varmaan ihan tolkun ihminen, mutta vaikuttaa sellaiselta henkilöltä, joka ei kerta kaikkiaan halua myöntää nykyisen transaktivismin ongelmakohtia -> kaikki kritiikki nykyaktivismia kohtaan on kritiikkiä transihmisiä kohtaan. Vaikka hän näkemyksineen edustaa enemmän vanhempaa koulukuntaa.

  • ylös 24
  • alas 0
Vierailija

Rate of... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna vietetään murhattujen transien muistopäivää. Tässä artikkelissa kerrotaan totuus jenkkil

än tilastojen takaa:

"...a brazen exaggeration. In 2015, the number of killings recorded by the HRC was 21; in 2016, 21; in 2017, 25; in 2018, 22. About 248,000 Americans have died this year of Covid-19 so far. That, Sir, is an epidemic. It’s ludicrous, almost obscene, to use this word in a transgender misinformation campaign."

https://mercatornet.com/the-transgender-murder-epidemic-that-never-was/6...

Muita aiheeseen liittyviä artikkeleita:

"two largest causes were domestic violence or prostitution."

After reviewing the 118 cases with all available information, four appear to have been directly anti-trans-motivated.” That is four in five years – roughly one a year. Does one hate crime a year constitute an epidemic? Do the words “systematically hunted” make any sense at all?"

https://thefederalist.com/2019/11/04/the-left-is-lying-about-a-hatred-an...

"In fact, the transgender murder rate is far lower than the murder rates for African Americans, poor Americans of all races, and men in general. Besides, most murders of trans persons are part of same-race domestic or personal disputes, not hate crimes."

https://quillette.com/2019/12/07/are-we-in-the-midst-of-a-transgender-mu...

Sellainen murhaepidemia meillä taas.

Nostetaan tämä nyt, kun transit ovat aloittaneet jokavuotisen uikutuksensa transvainoista. Julpertillakin taas tarkoitushak...mielenkiintoista tilastojen tulkintaa. Jenkeissä surmataan vuosittain parisenkymmentä transia ja UK:ssa keskimäärin yksi. Surmat liittyvät suurimmaksi osaksi prostituutioon, huumeisiin ja muuhun rikolliseen elämäntapaan. Yleinen skenaario on lähisuhdeväkivalta ja kumppani surmaajana. Suurin osa surmista tapahtuu Brasiliassa, painottuen homoseksuaaleihin transvestiittiprostituoituihin. Brasilia on muutenkin väkivaltainen maa. Luvut olisivat huomattavasit pienempiä, jos motiiviksi vaadittaisiin todennettu transviha, eikä pelkkä transin kuolema epämääräisissä olosuhteissa.


ihmisoikeusliittokin twitteröi aiheella,
Milloinka twitteröivät naisiin kohdistuvasta väkivallasta yhtä paljon tai onko tehneet sitä ollenkaan?
#Itsemääräämisoikeus
sisältää kätevästi myös intersukupuolisten asioita, joten kuinka kätevää että transsit saa sitten heidän varjollaan oikeuden muuttaa sukupuolimerkintää oman mielensä mukaan. Se ei ole ihmisoikeus, tulla miehenä naistentiloihin.
Voisiko siihen # postata enemmänkin infoa miten asiat oikeasti on?

Ketähän tämä tyyppi tarkoittaa #translaki twiitti
"Viharikokset transihmisiä kohtaan eivät tapahdu tuolla jossain kaukana. Viha tappaa myös Suomessa. Älä levitä vihaa."
Kenet trans on kuollut Suomessa viharikokseen? vs. kuinka moni nainen on kuollut puolison, seurustelukumppanin, exän käsissä?

Miehiähän taas ei maailmassa tapeta koskaan eikä ollenkaan , eiks' vaan ?

1) Kukaan ei ole väittänyt ettei tapeta
2) Miten liittyy aiheeseen?

Miten sekään nyt liittyy tähän aiheeseen miten paljon naisia kuolee vuosittain  esim. perheväkivallan seurauksena, koska tässähän  ei nyt aiheena olekaan mitkään  perheväkivaltatapaukset.

Transsukupuolisia taas tapetaan ihan vaan  sen takia,että he ovat transsukupuolisia ja koska  joitakin jo se pelkkä heidän olemassaolonsa ärsyttää ja häiritsee niin paljon.

Kuulemma, mutta lähteitä näille sun väitteilles ei vaan löydy mistään.

Siis et usko, ettei esim. haulla' transgenders killing cases, or fysical damage, and violence done against them'

(ei tarvitse ihan näin pitkällä haulla tokikaan, eli voit lyhentää sitä reilusti tuosta löytääksesi sillä tapauksia ,joissa trans-henkilö on joko tapettu tai on aiheutettu hänelle joku,yleensä hyvin  vakava , useimmiten vielä jopa pysyväksi jäävä) ruumiinvamma.

Pelkkä 'Transgenders murder cases' on  helppo,mutta  ihan riittävän hyvin toimiva haku löytääksesi tietoa niistä- valitettavasti: sitä  jopa runsaastikin .

Ihan vaan mielenkiinnosta katsoin...

On muuten sitten otettava tässäkin huomioon se miten mikromarginaalisesta väestönosasta tässä puhutaan.

Tapausten määräkin on siis suhteutettava nimenomaan tuohon ,heidän kokonaismääräänsä.

Kun se taas otetaan huomioon , niin noiden tapausten määrähän on  suorastaan valtavan paljon.

( siis verrattuna melkeinpä mihin tahansa, määrältään johonkin vastaavan suuruiseen, väestösegmenttiin )


Sulle nyt on turha vastata kun kirjoitusasusi ilmeisesti peilaa hyvin myös sisälukutaitoasi, mutta jos jotakuta muuta kiinnostaa niin tässä vähän viharikosstatistiikkaa USA:sta. https://i.imgur.com/0l7rqBf.jpg
Cishomot on tosiaan se kaikkein etuoikeutetuin ryhmä LGBT-porukassa ja transit sorretuin ja vihatuin, aivan...?

  • ylös 16
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau! Osaatpa linkittää hienosti videoita, vaan onko sulla vasta-argumentteja?

En pelaa shakkia TERF-pulujen kanssa. Argumentit löytyvät videoilta.

Suorastaan liikuttavaa pulua shakista ja puluista, kun itse ajattelee, että sukupuolia on rajattomasti, mutta kummasti ei löydykään niitä ihmisten muita lisääntymistapoja kuin naaras ja urospuolisten parittelu. Isot ja pienet sukusolut. Mikä on biologisen sukupuolen määritelmä. Mutta joo, rajattomasti niitä on ja aivan varmasti. 

Autogynefilian kieltäminen on myös aika mielenkiintoista, etenkin kun suurin osa transnaisista vaikuttaa olevan juuri sellaisia. Toki pitää kieltää olevansa heteromies, jotta naiset eivät ymmärtäisi vastustaa yhteisia tiloja. 

Sitten jos naiset eivät ole samaa mieltä siitä, että mies on nainen, alkaakin miestyypillinen väkivallalla uhkailu. Puhutaan siitä, kuinka naisten pitää imeä tyttök***lia, fantasioidaan r a i s k a u k s i l l a. Muistelen lisäksi erästäkin miekkaria, jossa kannettiin "these faggots kill" -kylttiä. 

En ole kieltämässä kenenkään ihmisyyttä. Identifioidu miten haluat. Mutta jos alat puhua minusta cis-naisena, ylitetään raja.

Se on erikoista, kun kukaan muu ei saa määritellä transeja miksikään mutta heillä pitää olla oikeus määritellä kaikki muut. Tai no, lähinnä naiset ja seksuaalivähemmistöt. 

Totesin, etten pelaa pulushakkia niin sinähän päätit paskoa shakkilaudan sijaan suoraan naamalle. Turha ihmetellä, ettei kukaan teidän naurettavan kuplanne ulkopuolella jaksa keskustella kanssanne.

Ihan oma turautuksesi osui tuulettimeen :D. Missä vaiheessa olet keskustellut?

-eri-

Missä vaiheessa olen väittänyt keskustelleeni? Nimenomaan sanoin, etten aio pelata shakkia, koska vastassa on pulu. Taisi mennä pointti ohi.

Asiallista keskustelua käydään asiallisten ihmisten kanssa. Ei ties mitä "vaihtoehtomedioita" silmät kiiluen selailevien copypaste-peikkojen kanssa. Teidän kanssanne käytetään teidän omia keinojanne. Vähän kuten koulukiusaajien kanssa toimitaan.

Minä ainakin haluaisin käydä asiallista keskustelua myös vastakkaisia näkemyksiä omaavien ihmisten kanssa. Valitettavasti se on aika vaikeaa, jos ei kirjoiteta ylös mitään argumentteja, vaan väännellään vaan jotain epämääräisyyksiä eikä oikein sanota mitään erityistä, muuta kuin yritetään vääntää keskustelu joksikin, mitä se ei ole. En ole nähnyt tässä ketjussa mitään konkreettisia argumentteja transpuolelta. Ei edes määritelmää siitä, mitä transsukupuolisuus heille tarkoittaa, tai mitä heidän mielestään on transfobia. Ja haluan nimenomaan kirjoittajan itsensä kertomana, enkä mitään listaa sateenkaarisanastosta ym.

Voisi aloittaa vaikka näillä:

Transsukupuolisuus tarkoittaa sitä että_

Transfobiaa on että_

Tällä palstalla on/ei ole transfobiaa, koska täällä on sanottu esimerkiksi näin_

Mies tarkoittaa_

Nainen tarkoittaa_

Homoseksuaali tarkoittaa_

Transoikeuksia ovat muun muassa_

Pitäisi aloittaa ihan perusasioista, kuten miehen ja naisen ja transsukupuolisuuden määritelmästä, että tiedämme keskustelevamme samoin termein.

- toinen

Jatkan vielä, esimerkiksi J.K. Rowlingin tapauksessa aktivistit möykkäsivät, kuinka hänen kirjoituksensa on täynnä transfobiaa, mutta kun heiltä on pyydetty kertomaan esimerkein, mitkä kohdat ovat transfobisia, kaikki häviävät kuin tuhka tuuleen, tai vastaus on luokkaa 'shut up terf'. Minkäänlaisia argumentteja tai oikeaa analyysia asiasta ei osata tehdä, korkeintaan toistellaan muiden ympäripyöreitä ajatuksia "it's full of transphobic dogwhistles" -tyyppisesti, mutta silloinkaan ei osata kertoa, mitä nämä ' dogwhistlet' ovat. Ja minä kun haluaisin ihan oikeasti tietää, koska olen kiinnostunut muiden näkökulmista. Kunhan ne ovat asiallisesti perusteltuja, eivätkä vaan jotain tunnemanipulaatiota ja sanojen sekä asioiden vääristelyä.

Katso se tähän ketjuun linkattu Vaushin video, jossa hän käy Rowlingin kirjoituksen kattavasti läpi.

Joo, se kestää yli tunnin. Mutta sinähän halusit "oikeaa analyysiä" eikä mitään ympäripyöreitä one-linereita...

Selitä itse vain, miksi huoli alaikäisten transiuttamisesta on transfobiaa, miksi huomion kiinnittäminen 4400% kasvuun transhoitoon hakeutuvien tyttöjen määrässä on transfobiaa, miksi naisten oikeuksien puolustaminen on transfobiaa, miksi naisten dehumanisoinnin kritisointi on transfobiaa, miksi räikeän misogynian kuten raiskaus- ja tappouhkausten kritisointi on transfobiaa ja miksi huoli seksuaalivähemmistöjen asemasta on transfobiaa.

No joko se selitti? (En jaksa oikeasti edes lukea näitä tietyn tyypin kirjoittamia juttuja, jotka tunnistaa heti...)

Ole hyvä ja selitä nyt selkein sanoin, hyvä Julm... ei kun, sisko. Selitä. 

Selitä vaikkapa moneenkin kertaan - ihan niin pitkään, kuin sulla kestää ymmärtää, että olet naisvihamielinen kulttiin hurahtanut öyhö. Selitä ennen kaikkea tämä itsellesi, ennen kuin yritätkään vastata palstalle.

  • ylös 20
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet amnestyn uuden kampanjan?
https://www.amnesty.org.uk/blogs/lgbti-network/gender-recognition-act-go...

Tämä on oikeasti mikä pitäisi olla kampanjaposterina.
https://grahamlinehan.substack.com/p/powerful-new-amnesty-campaign-revealed
Levittäkää jälkimmäistä, se on totta.

Jälkimmäinen on vähän tarkoitushakuista yksittäistapauksella ratsastamista mutta tuo Amnestyn kampanja on kyllä yksi vitsi. "Olen mitä sanon olevani". Okei, olen Napoleon, Jumala ja maailman kaikkivaltias. Tehkää mitä sanon, palvokaa minua älkääkä kyseenalaistako Napoleon-jumaluuttani. :D

...Mutta et ehkä tiennytkään, että minun sisäinen Jumaluuteni on paljon parempaa kuin sinun, joten callouttaan sinut nyt jumalofobiasta. Tekstistäsi päätellen vihaat meitä OIKEITA jumalia?!

Tää on NIIIIIN ilmiannettu. Vihapuhetta. 

On vain yksi oikea Jumala, ja se olen MINÄ, älkääkä Herran (eli minun!) nimessä lukeko mitään aihetta kritisoivaa, saati ajatelko omilla aivoillanne!

Tämä on käsky!

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rate of... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna vietetään murhattujen transien muistopäivää. Tässä artikkelissa kerrotaan totuus jenkkil

än tilastojen takaa:

"...a brazen exaggeration. In 2015, the number of killings recorded by the HRC was 21; in 2016, 21; in 2017, 25; in 2018, 22. About 248,000 Americans have died this year of Covid-19 so far. That, Sir, is an epidemic. It’s ludicrous, almost obscene, to use this word in a transgender misinformation campaign."

https://mercatornet.com/the-transgender-murder-epidemic-that-never-was/6...

Muita aiheeseen liittyviä artikkeleita:

"two largest causes were domestic violence or prostitution."

After reviewing the 118 cases with all available information, four appear to have been directly anti-trans-motivated.” That is four in five years – roughly one a year. Does one hate crime a year constitute an epidemic? Do the words “systematically hunted” make any sense at all?"

https://thefederalist.com/2019/11/04/the-left-is-lying-about-a-hatred-an...

"In fact, the transgender murder rate is far lower than the murder rates for African Americans, poor Americans of all races, and men in general. Besides, most murders of trans persons are part of same-race domestic or personal disputes, not hate crimes."

https://quillette.com/2019/12/07/are-we-in-the-midst-of-a-transgender-mu...

Sellainen murhaepidemia meillä taas.

Nostetaan tämä nyt, kun transit ovat aloittaneet jokavuotisen uikutuksensa transvainoista. Julpertillakin taas tarkoitushak...mielenkiintoista tilastojen tulkintaa. Jenkeissä surmataan vuosittain parisenkymmentä transia ja UK:ssa keskimäärin yksi. Surmat liittyvät suurimmaksi osaksi prostituutioon, huumeisiin ja muuhun rikolliseen elämäntapaan. Yleinen skenaario on lähisuhdeväkivalta ja kumppani surmaajana. Suurin osa surmista tapahtuu Brasiliassa, painottuen homoseksuaaleihin transvestiittiprostituoituihin. Brasilia on muutenkin väkivaltainen maa. Luvut olisivat huomattavasit pienempiä, jos motiiviksi vaadittaisiin todennettu transviha, eikä pelkkä transin kuolema epämääräisissä olosuhteissa.


ihmisoikeusliittokin twitteröi aiheella,
Milloinka twitteröivät naisiin kohdistuvasta väkivallasta yhtä paljon tai onko tehneet sitä ollenkaan?
#Itsemääräämisoikeus
sisältää kätevästi myös intersukupuolisten asioita, joten kuinka kätevää että transsit saa sitten heidän varjollaan oikeuden muuttaa sukupuolimerkintää oman mielensä mukaan. Se ei ole ihmisoikeus, tulla miehenä naistentiloihin.
Voisiko siihen # postata enemmänkin infoa miten asiat oikeasti on?

Ketähän tämä tyyppi tarkoittaa #translaki twiitti
"Viharikokset transihmisiä kohtaan eivät tapahdu tuolla jossain kaukana. Viha tappaa myös Suomessa. Älä levitä vihaa."
Kenet trans on kuollut Suomessa viharikokseen? vs. kuinka moni nainen on kuollut puolison, seurustelukumppanin, exän käsissä?

Miehiähän taas ei maailmassa tapeta koskaan eikä ollenkaan , eiks' vaan ?

1) Kukaan ei ole väittänyt ettei tapeta
2) Miten liittyy aiheeseen?

Miten sekään nyt liittyy tähän aiheeseen miten paljon naisia kuolee vuosittain  esim. perheväkivallan seurauksena, koska tässähän  ei nyt aiheena olekaan mitkään  perheväkivaltatapaukset.

Transsukupuolisia taas tapetaan ihan vaan  sen takia,että he ovat transsukupuolisia ja koska  joitakin jo se pelkkä heidän olemassaolonsa ärsyttää ja häiritsee niin paljon.

Kuulemma, mutta lähteitä näille sun väitteilles ei vaan löydy mistään.

Siis et usko, ettei esim. haulla' transgenders killing cases, or fysical damage, and violence done against them'

(ei tarvitse ihan näin pitkällä haulla tokikaan, eli voit lyhentää sitä reilusti tuosta löytääksesi sillä tapauksia ,joissa trans-henkilö on joko tapettu tai on aiheutettu hänelle joku,yleensä hyvin  vakava , useimmiten vielä jopa pysyväksi jäävä) ruumiinvamma.

Pelkkä 'Transgenders murder cases' on  helppo,mutta  ihan riittävän hyvin toimiva haku löytääksesi tietoa niistä- valitettavasti: sitä  jopa runsaastikin .

Ihan vaan mielenkiinnosta katsoin...

On muuten sitten otettava tässäkin huomioon se miten mikromarginaalisesta väestönosasta tässä puhutaan.

Tapausten määräkin on siis suhteutettava nimenomaan tuohon ,heidän kokonaismääräänsä.

Kun se taas otetaan huomioon , niin noiden tapausten määrähän on  suorastaan valtavan paljon.

( siis verrattuna melkeinpä mihin tahansa, määrältään johonkin vastaavan suuruiseen, väestösegmenttiin )


Sulle nyt on turha vastata kun kirjoitusasusi ilmeisesti peilaa hyvin myös sisälukutaitoasi, mutta jos jotakuta muuta kiinnostaa niin tässä vähän viharikosstatistiikkaa USA:sta. https://i.imgur.com/0l7rqBf.jpg
Cishomot on tosiaan se kaikkein etuoikeutetuin ryhmä LGBT-porukassa ja transit sorretuin ja vihatuin, aivan...?

Tässä USA FBI keräämät tiedot vuodelta 2019
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2019/topic-pages/tables/table-1.xls
Kännykällä en nyt saa kunnolla katsottua dataa.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rate of... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna vietetään murhattujen transien muistopäivää. Tässä artikkelissa kerrotaan totuus jenkkil

än tilastojen takaa:

"...a brazen exaggeration. In 2015, the number of killings recorded by the HRC was 21; in 2016, 21; in 2017, 25; in 2018, 22. About 248,000 Americans have died this year of Covid-19 so far. That, Sir, is an epidemic. It’s ludicrous, almost obscene, to use this word in a transgender misinformation campaign."

https://mercatornet.com/the-transgender-murder-epidemic-that-never-was/6...

Muita aiheeseen liittyviä artikkeleita:

"two largest causes were domestic violence or prostitution."

After reviewing the 118 cases with all available information, four appear to have been directly anti-trans-motivated.” That is four in five years – roughly one a year. Does one hate crime a year constitute an epidemic? Do the words “systematically hunted” make any sense at all?"

https://thefederalist.com/2019/11/04/the-left-is-lying-about-a-hatred-an...

"In fact, the transgender murder rate is far lower than the murder rates for African Americans, poor Americans of all races, and men in general. Besides, most murders of trans persons are part of same-race domestic or personal disputes, not hate crimes."

https://quillette.com/2019/12/07/are-we-in-the-midst-of-a-transgender-mu...

Sellainen murhaepidemia meillä taas.

Nostetaan tämä nyt, kun transit ovat aloittaneet jokavuotisen uikutuksensa transvainoista. Julpertillakin taas tarkoitushak...mielenkiintoista tilastojen tulkintaa. Jenkeissä surmataan vuosittain parisenkymmentä transia ja UK:ssa keskimäärin yksi. Surmat liittyvät suurimmaksi osaksi prostituutioon, huumeisiin ja muuhun rikolliseen elämäntapaan. Yleinen skenaario on lähisuhdeväkivalta ja kumppani surmaajana. Suurin osa surmista tapahtuu Brasiliassa, painottuen homoseksuaaleihin transvestiittiprostituoituihin. Brasilia on muutenkin väkivaltainen maa. Luvut olisivat huomattavasit pienempiä, jos motiiviksi vaadittaisiin todennettu transviha, eikä pelkkä transin kuolema epämääräisissä olosuhteissa.


ihmisoikeusliittokin twitteröi aiheella,
Milloinka twitteröivät naisiin kohdistuvasta väkivallasta yhtä paljon tai onko tehneet sitä ollenkaan?
#Itsemääräämisoikeus
sisältää kätevästi myös intersukupuolisten asioita, joten kuinka kätevää että transsit saa sitten heidän varjollaan oikeuden muuttaa sukupuolimerkintää oman mielensä mukaan. Se ei ole ihmisoikeus, tulla miehenä naistentiloihin.
Voisiko siihen # postata enemmänkin infoa miten asiat oikeasti on?

Ketähän tämä tyyppi tarkoittaa #translaki twiitti
"Viharikokset transihmisiä kohtaan eivät tapahdu tuolla jossain kaukana. Viha tappaa myös Suomessa. Älä levitä vihaa."
Kenet trans on kuollut Suomessa viharikokseen? vs. kuinka moni nainen on kuollut puolison, seurustelukumppanin, exän käsissä?

Miehiähän taas ei maailmassa tapeta koskaan eikä ollenkaan , eiks' vaan ?

1) Kukaan ei ole väittänyt ettei tapeta
2) Miten liittyy aiheeseen?

Miten sekään nyt liittyy tähän aiheeseen miten paljon naisia kuolee vuosittain  esim. perheväkivallan seurauksena, koska tässähän  ei nyt aiheena olekaan mitkään  perheväkivaltatapaukset.

Transsukupuolisia taas tapetaan ihan vaan  sen takia,että he ovat transsukupuolisia ja koska  joitakin jo se pelkkä heidän olemassaolonsa ärsyttää ja häiritsee niin paljon.

Kuulemma, mutta lähteitä näille sun väitteilles ei vaan löydy mistään.

Siis et usko, ettei esim. haulla' transgenders killing cases, or fysical damage, and violence done against them'

(ei tarvitse ihan näin pitkällä haulla tokikaan, eli voit lyhentää sitä reilusti tuosta löytääksesi sillä tapauksia ,joissa trans-henkilö on joko tapettu tai on aiheutettu hänelle joku,yleensä hyvin  vakava , useimmiten vielä jopa pysyväksi jäävä) ruumiinvamma.

Pelkkä 'Transgenders murder cases' on  helppo,mutta  ihan riittävän hyvin toimiva haku löytääksesi tietoa niistä- valitettavasti: sitä  jopa runsaastikin .

Ihan vaan mielenkiinnosta katsoin...

On muuten sitten otettava tässäkin huomioon se miten mikromarginaalisesta väestönosasta tässä puhutaan.

Tapausten määräkin on siis suhteutettava nimenomaan tuohon ,heidän kokonaismääräänsä.

Kun se taas otetaan huomioon , niin noiden tapausten määrähän on  suorastaan valtavan paljon.

( siis verrattuna melkeinpä mihin tahansa, määrältään johonkin vastaavan suuruiseen, väestösegmenttiin )


Sulle nyt on turha vastata kun kirjoitusasusi ilmeisesti peilaa hyvin myös sisälukutaitoasi, mutta jos jotakuta muuta kiinnostaa niin tässä vähän viharikosstatistiikkaa USA:sta. https://i.imgur.com/0l7rqBf.jpg
Cishomot on tosiaan se kaikkein etuoikeutetuin ryhmä LGBT-porukassa ja transit sorretuin ja vihatuin, aivan...?

Tässä USA FBI keräämät tiedot vuodelta 2019
https://ucr.fbi.gov/hate-crime/2019/topic-pages/tables/table-1.xls
Kännykällä en nyt saa kunnolla katsottua dataa.

Siellä on eritelty myös onko anti-male tai anti-female, eli aika hyvä tilastointi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin piirre modernissa trans-aktivismissa on se miten totaalisen täydellisesti ihmiset on vakuutettu sukupuoliteorian oikeellisuudesta. Että ainoa syy miksi joku ei uskoisi sisäsyntyiseen sukupuoli-identiteettiin ja tyttö- ja poika-aivoihin on se että tämä henkilö vihaa transihmisiä (ja varmastikin myös homoja ja ruskeita ihmisiä!). Vaikka mitään tieteellisesti pitävää todistetta ei ole, transideologia on puhtaasti uskon asia. Sitten sen syvällisemmin miettimättä ihmiset tahtoo näyttää miten hyviä ja suvaitsevaisia he on, he hyväksyy että transväki on mitä sanovat olevansa koska eihän se ole keneltäkään pois, eihän? Sitten vasta kun sattuu omalle kohdalle että on vähän väärä mielipide tai ei ilmaise itseään tarpeeksi inklusiivisesti niin hoksataan että joko olet 110% samaa mieltä näiden aktivistien kanssa tai olet vihollinen, bigot, hater etc. Etkä ansaitse työpaikkaa tai kavereita tai edes peruskohteliaisuutta eli ettei porukka käske sua tappamaan itseäsi (mutta se on ok, transihmiset kärsii niiiiin paljon enemmän kuin kukaan muu). Kiva pelon ilmapiiri luotu.

Tämä vaivaa minua paljon, ei kaikki ole niin mustavalkoista. Olen transihmisten oikeuksien puolella, mutta rajansa kaikella. Heillä pitää olla samat perus oikeudet kuin muillakin (ja niinhän heillä jo on?), mutta koko maailman ei pidä pyöriä heidän ympärillään.

Kaikissa asioissa mennään aina enemmistön ehdoilla, kaikkia ei voida koskaan miellyttää joten priorisoimalla enemmistö saadaan kuitenkin parhain lopputulos. Ihmisillä on lähtökohtaisesti kymmenen sormea. Vaikka joskus saattaa syntyä ihminen jolla onkin vain kahdeksan sormea niin se ei tee kymmensormijärjestelmästä loukkaavaa, eikä tämän pienen vähemmistön takia kaupoissa tarvitse myydä sormikkaita joissa on vähemmän sormia. He joko teetättävät omat sormikkaat tai käyttävät lapasia.

Täsmälleen. Kulttitaktiikka että mitään ei saa kyseenalaistaa tai kritisoida, muuten saa huudot ja joutuu ulkopuolelle.

Tässä asiassa mennäänkin yhden väestön osan ehdoilla: miesten. Ei ne turhaan korosta joka välissä että "transnaiset on naisia" eikä transmiehiä mainita puoletkaan ajasta. Transnaiset hyöytyy eniten, ne siis joilla on fetissi (naiseuteen, lesbojen valloittamiseen, naisten vaatteisiin ym) ja pääsevät huutamaan naisvihaansa sosiaalisesti hyväksytyllä tavalla. Tämän tyyppiset vihaa "cis" naisia ja transmiehiä. Aidosti dysforiset transihmiset jää jalkoihin kun yrittävät olla sinut itsensä kanssa (vihaavat itseään ja transiuttaan enemmän kuin kukaan muu, haluavat olla cis, saavat kaikkia kamalia sivuoireita ja vaivoja lääkkeistä ja leikkauksista) ja fetissityypit on intona kun niiden naiseudelle hurrataan (meikki ja pitkä tukka tekee naisen) ja voivat kulkea muna tanassa naisten tiloihin ja pakottaa kaikki osallistumaan fetissiinsä. Näille ei riitä mikään kompromissi koska motiivi on seksuaalinen.

  • ylös 24
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

Itseasiassa tuossa tekstissä on virhe, ei voi henkilötunnuksessa vaihtua vain kirjain, sillä Suomen hlötunnus on joko parillinen tai parillinen riippuen sukupuolimerkinnästä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/kokoomusnaiset/status/1304005879897952257

Kokoomuskin korruptoituu,
Tuossa ketjussa oli twiitti jossa pyydeltiin hoitamaan translastenkin asiat kuntoon a'la
https://www.transperheet.fi/yhteystiedot
https://mobile.twitter.com/Transperheet
Ja kukas sieltä löytyykään kuin oletettavasti translapsen äiti, ei halua kuulla että entäpä jos tyttö ei haluakkaan olla poika koko elämäänsä? piilotti twiittinsä kun joku kysyi että mitäs kun kaikki ei pysy dysforisena?
Hmm, ei siis seiso sanojensa takana tai haluaa että saa piilossa vaikuttaa poliitikkoihin.


Tämä tapaus:
https://lapsenmaailma.fi/teemat/kasvu/mesi-kissaniitty-on-matkalla-omaks...
Jaa, voihan se lapsi ollakkin trans mutta entäpä jos ei olekkaan? Miksi lukita ovet ja ikkunat kokonaan?
Peruutappa siinä mieltäsi kun äiti on transperheet ry puheenjohtaja.

Itseasiassa tuossa tekstissä on virhe, ei voi henkilötunnuksessa vaihtua vain kirjain, sillä Suomen hlötunnus on joko parillinen tai parillinen riippuen sukupuolimerkinnästä.

Vai onko? Saako trans vain eri tarkistusnumeron ja alkuperäinen siis biologinen sukupuoli selviääkin hetusta.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla