Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Panettelijoiden valhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltap*askan valheita nuo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin näistä Pieni talo preerialla näyttelijöistä,kertoivat myöhemmin millaista se oli ollut, tälle Charlesille oli pitänyt tuoda kuvauspaikoille viinaa. Kai sitten sujui näytteleminen jouhevammin.Ei nyt pääse itse kommentoimaan asian todenperäisyyttä valitettavasti.
Valhetta ja panettelua - vai näyttääkö Charles juomarilta?? Ei todellakaan näytä, vaan komealta ja freesiltä, huumorintajuiselta, sydämelliseltä ja uskovaiselta mieheltä.
Kun ihminen on kuollut, hänestä voidaan levittää mitä tahansa p*skaa valhetta, eikä voi itseään puolustaa ja sellaisia piruja ihmniset juuri ovat, kun eivät voi sulattaa liian hyviä ihmisiä keskuudessaan, kun ovat itse pahoja ja itsekkäitä.
Kyllä näyttelijä M. Landon oli alkoholisti. Googlaa.
VALHETTA. Alkoholisti ei näytä tältä:
Siis tuossa jutun lopussa oleva siloposkinen kuva oli viimeinen kuva Landonista.
Kuoli vuonna 1991 syöpään.
Onpa Michael vanhan ja sairaan näköinen viimeisessä kuvassa. Oli todella söpö Bonanzan aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää silmään miten pienetkin lapset kantavat vesiämpäreitä yms.
Semmosta se oli vielä 70-luvulla. Ihmiset olivat riuskoja.
Sarjan tekeminen ei muutenkaan enää onnistuisi. Pelkästään vankkureissa ajaminen saisi lasuvouhottajat kiljumaan.
Mm. Hyacintti Bukeen ja Ulla Taalasmaan hahmot ovat varmasti saaneet vaikutteita tämän sarjan kauppiaan rouvasta.
Vierailija kirjoitti:
Iltap*askan valheita nuo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin näistä Pieni talo preerialla näyttelijöistä,kertoivat myöhemmin millaista se oli ollut, tälle Charlesille oli pitänyt tuoda kuvauspaikoille viinaa. Kai sitten sujui näytteleminen jouhevammin.Ei nyt pääse itse kommentoimaan asian todenperäisyyttä valitettavasti.
Valhetta ja panettelua - vai näyttääkö Charles juomarilta?? Ei todellakaan näytä, vaan komealta ja freesiltä, huumorintajuiselta, sydämelliseltä ja uskovaiselta mieheltä.
Kun ihminen on kuollut, hänestä voidaan levittää mitä tahansa p*skaa valhetta, eikä voi itseään puolustaa ja sellaisia piruja ihmniset juuri ovat, kun eivät voi sulattaa liian hyviä ihmisiä keskuudessaan, kun ovat itse pahoja ja itsekkäitä.
Kyllä näyttelijä M. Landon oli alkoholisti. Googlaa.
Hei sinisilmä, internet on täynnä valhetta, kuraa ja kateellisia ihmisiä - uskokoon ken tahtoo tämänkin valheen.
Viimeinen kuva Landonista,ennen kuolemaa ei tue alkoholismista kärsivää miestä, on sangen freesi naama näissä harmaapäisissä viimeisissä otoksissa
http://stepankiskin.info/michael-landon-1991-last-photo-8efcc6fd/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panettelijoiden valhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltap*askan valheita nuo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin näistä Pieni talo preerialla näyttelijöistä,kertoivat myöhemmin millaista se oli ollut, tälle Charlesille oli pitänyt tuoda kuvauspaikoille viinaa. Kai sitten sujui näytteleminen jouhevammin.Ei nyt pääse itse kommentoimaan asian todenperäisyyttä valitettavasti.
Valhetta ja panettelua - vai näyttääkö Charles juomarilta?? Ei todellakaan näytä, vaan komealta ja freesiltä, huumorintajuiselta, sydämelliseltä ja uskovaiselta mieheltä.
Kun ihminen on kuollut, hänestä voidaan levittää mitä tahansa p*skaa valhetta, eikä voi itseään puolustaa ja sellaisia piruja ihmniset juuri ovat, kun eivät voi sulattaa liian hyviä ihmisiä keskuudessaan, kun ovat itse pahoja ja itsekkäitä.
Kyllä näyttelijä M. Landon oli alkoholisti. Googlaa.
VALHETTA. Alkoholisti ei näytä tältä:
Siis tuossa jutun lopussa oleva siloposkinen kuva oli viimeinen kuva Landonista.
Kuoli vuonna 1991 syöpään.
Onpa Michael vanhan ja sairaan näköinen viimeisessä kuvassa. Oli todella söpö Bonanzan aikoihin.
Ei todellakaan ole, vaan rypytön ja freesi - itse olet puusilmä, etkä tajua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Vierailija kirjoitti:
Miten se oikeasti on noin vaikeaa? Kaksi l:ää, yksi s. Siis täysin päinvastoin kuin sanassa mindfulness. Ingalls. Ingalls. Ingalls.
Tosin eipä edes suomen kieltä yliopistossa opiskellut Maija Vilkkumaa, vai pitäisikö kirjoittaa Maija Vilkummaa, saanut tätä sukunimeä millään oikein levyllään. Että ei kai se nykyään niin nökönuukaa ole, kirjoitellaan ihmisten nimet vähän sinne päin.
EVVK!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja tyyli ovat vääriä ajankohtaan verrattuna. Lauran isällä oli oikeasti tuuhea parta toisin kuin sarjassa jossa isä on aina parta ajettuna.
Tuo sama myöskin hämää. Yleisesti kuljettiin mustissa vaatteissa.
K kirjoitti:
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Jos hänen lahjakkuutensa olisikin ollut muissa asioissa kuin maanviljelyssä? Oli pakko sopia muottiin, eikä se onnistunut. Maanviljely vaatii vakaan ja paikoillaan pysyttelevän luonteen, mikä puuttui häneltä. Siihen väkisin ryhtyminen lienee pahentanut tilannetta.
Hänhän oli musikaalinen ihminen, ei mikään viljelijä.
Lauran tytärkin piti matkustelusta, ja suku oli liikkuvaa. Se oli tullut Skotlannista Kanadan kautta, viimeksi mainittuun palattiin jossain välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mm. Hyacintti Bukeen ja Ulla Taalasmaan hahmot ovat varmasti saaneet vaikutteita tämän sarjan kauppiaan rouvasta.
Rva Ämpärillä oli elävä esikuva.
Vierailija kirjoitti:
K kirjoitti:
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Jos hänen lahjakkuutensa olisikin ollut muissa asioissa kuin maanviljelyssä? Oli pakko sopia muottiin, eikä se onnistunut. Maanviljely vaatii vakaan ja paikoillaan pysyttelevän luonteen, mikä puuttui häneltä. Siihen väkisin ryhtyminen lienee pahentanut tilannetta.
Hänhän oli musikaalinen ihminen, ei mikään viljelijä.
Lauran tytärkin piti matkustelusta, ja suku oli liikkuvaa. Se oli tullut Skotlannista Kanadan kautta, viimeksi mainittuun palattiin jossain välissä.
Itse en ole kirjasarjaa lukenut ja tietoni Ingallsin perheestä on sarjan ja nettikeskusteluiden varassa, mutta tuo kuulostaa loogiselta syyltä. Jos mies oli taiteellinen ja boheemi luonne, joka väkisin yritti elättää perheensä maanviljelyllä ja kaikella mistä sai dollarin pari, niin ihmekös tuo jos ei huvittanut, eikä ollut aitoa sitoutumista asiaan.
Itse koetin etsiä rahan arvoa tuona aikana, ja löysin tiedon että $1 vastasi noin $25. Tosin sarjassa yhtäkkiä rahan arvo laski, kun pelkkä hattu Marylle olisi maksanut $5, tai sit oli tosi kallis hattu. Kuitenkin kolmet kengät olisi saanut kolmella taalalla aiemmassa jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K kirjoitti:
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Mulla on noin huono tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa on tosiaan Lauran vähäinen lapsimäärä. Laura sai vain yhden eloonjäänyt jääneen lapsen, toinen kuoli pian syntymän jälkeen eikä enempää tullut, vaikka Laura oli vielä nuori. Hänen siskot ei saaneet yhtään lasta, ei edes 24-vuotiaana naimisiin mennyt nuorin sisko Grace.
Onkohan heillä ollut jotain periytyvää lapsettomuutta.
Jokuhan kertoi ketjussa, että Caroline ja Charles oli olleet 5 vuotta naimisissa ennen lapsen saamista. Itse en tiennyt tuollaisesta mitään.
Ehkä he ehkäisivät sen ajan konsteilla, pidättäytyivät olosuhteiden pakosta tai petipuuhiin ei ollut tarpeeksi aikaa ja energiaa. Kaikki piti rakentaa alusta.
Hedelmällisyys myös paranee joskus, kunhan ensimmäinen raskaus on onnistunut alkamaan.
On myös arveltu, että asenteet ja kasvatus aiheuttivat naisille vaginismia ja sitä kautta lapsettomuutta.Itse veikkaan, että tässä suvussa on ollut jotain hemofilia tms. taipumusta. Poikavauvat kuolivat ja esim. Von Willebrandtin -tauti periytyy erityisesti poikalapsille, varmaan muutkin verisairaudet. On melko outoa, ettei noinkin monilapsessa perheessä (myös menneet ja Ingalssin Charlesin jälkeiset) sukupolvet yksikään poikalapsi jäänyt eloon. Sekä Lauran lapsuuden perheessä, että hänen omassa perheessään poika kuoli veritautiin.
Poikia todella kuoli ainakin neljässä polvessa, alkaen Charlesin kaksoisveljestä aina Lauran tyttärenpoikaan.
Luin jostain, että perheessä oli sokeritautia, ja että Lauran poika syntyi liki 5-kiloisena.
Olikohan tällä ominaisuudella osuutta asiaan?Ennen vanhaan oli enemmän sääntö kuin poikkeus että kaksosista toinen tai molemmat kuolivat, kun keisarinleikkausta ei ollut ja ennenaikaisesti syntyneiden eloonjäänti huonoa.
Mitään verenvuototautiin viittaavaa suvuissa ei ole. Carolinen sisko muuten synnytti yli kymmenen lasta, joukossa kahdet kaksoset.
Lauran on epäilty sairastaneen raskausdiabetesta. Omassa suvussani raskausdiabeetikon vauva tarvitsi syntymän jälkeen sokeritippaa. Olen myös ajatellut, että voisiko Lauran isokokoisen vauvan kuolema liittyä siihen.
Heikompi, kohdussa vähemmälle jäänyt kaksonen saattoi helposti kuolla. Isoisän äidin perheessä kävi näin. Toinen kyllä eli ihan normisti.
Oli tietysti myös perätilasynnytyksiä, mutta ainakin meilläpäin on jääty hyvin eloon. Toisen isoisän vaari sai tappavan sokeritaudin ehkä kaksosuuden ja äitinsä korkean iän vuoksi.
Seutu on kuitenkin ollut kohtalaisen viljavaa ja selvinnyt melko hyvin viimeisestä nälänhädästäkin. Synnytysapua on saatu ajoissa, kun asutus ei ole ollut liian harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K kirjoitti:
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Muutamia vuosia sitten luin kirjasarjan ja mun mielestä isä oli luonteeltaan seikkailija. Ensimmäisestä paikasta metsätalosta he muuttivat pois, koska isän mielestä ympärillä alkoi olla liikaa uusia rakennuksia. Ihmettelin, että pienien tyttärien kanssa he muuttivat vaan jonnekin preerialle intiaanien maille ja pystyttivät talon intiaaneille tärkeälle reitille. Tietenkin oli paikka vaarallinen ja sieltä oli mentävä. Jonkin aikaa he asuivat melkein maakuopassa, jossa iso kivikin tippui melkein niskaan. Muistaakseni sen jälkeen he asuivat pitkään talossa, josta tv-sarjassakin kerrotaan. Oli pitkä ihan hyvä kausi, kunnes heinäsirkat söivät kaikki satojen kilometrien alueilta ja Mary sokeutui. Muistan, että äitikin oli sen jälkeen sairas ja masentunut, vaikka kirjassa kerrotaan siitä vähän. Sen jälkeen he muuttivat taas vähän syrjäisempään paikkaan ja muistaakseni paikan ympärille alkoi kehittyä pieni kaupunki. Pitkä talvi preerialla kertoo talvesta, jolloin he olivat muiden kaupunkilaisten tavoin melkein nälkakuoleman partaalla. Charlesin ja Carolinen avioliitto näytti olevan hyvin onnellinen ja he rauhoittelivat toisiaansa vaikeissa tilanteissa. He olivat myös erinomaisia vanhempia, vaikka joskus uhkarohkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä kun Albert halusi naimisiin 14v. Sylvian kanssa. Nyt jaksossa turvattomat taas kuin lapsi
No niinhän ne jotkut miehet kuolaa edelleen naista muistuttavan nymfin perään.
Haluavat ottaa ennen kuin muut ehtivät. Tuohon aikaan se katsottiin sosiaaliturvaksi.
Valmiiksi katsottu sulhanen toi vakautta ja suojeli ns. mainetta, vaikka toisaalta oli ihan ok että kylän nuoret seurustelivat ristiin rastiin ja seuloivat näin joukosta itselleen sopivimman.
Ehkä viimeksi mainittu koski enemmän pysyvän asutuksen ihmisiä, jotka loivat kylää ylläpitävää verkostoa.
Sitä ihmettelin, kun Charles pisti kovasti vastaan Lauran avioitumista 16-vuotiaana ja pyyteli odottamaan vuoden pari, kun aiemmissa jaksoissa 16-vuotias Mary oli jo kovasti aikuinen vanhempiensa silmissä ja hänen naimisiinmenoaan suorastaan kannustettiin. Myös lapsia toivottiin tulevan mahdollisimman pian, kun Charles vitsaili isoisäksi tulemisesta.
Myös Maryn kihlautuminen jotain 12-vuotiaana oli ihan ok, ja Charles sanoi että naimisiin voitte mennä kun Mary täyttää 15 vuotta. Nehän häät ei koskaan tapahtuneet kun se eka sulho löysi toisen tytön.
Ingalsien isä oli ahkera ja osaava, silti heidän kotitalonsa oli rämä. :)
Vierailija kirjoitti:
K kirjoitti:
Käykö kirjasarjasta ilmi miksi perhe muutti jatkuvasti paikasta toiseen ja miksi isä-Charles ei onnistunut oikein missään mitä yritti?
Ei kenelläkään voi niin huono tuurikaan olla, että kaikki menee aina reisille, eli eikö se isä ollut ihan viisas, vai oliko luonteeltaan taivaanrannanmaalari?
Muutamia vuosia sitten luin kirjasarjan ja mun mielestä isä oli luonteeltaan seikkailija. Ensimmäisestä paikasta metsätalosta he muuttivat pois, koska isän mielestä ympärillä alkoi olla liikaa uusia rakennuksia. Ihmettelin, että pienien tyttärien kanssa he muuttivat vaan jonnekin preerialle intiaanien maille ja pystyttivät talon intiaaneille tärkeälle reitille. Tietenkin oli paikka vaarallinen ja sieltä oli mentävä. Jonkin aikaa he asuivat melkein maakuopassa, jossa iso kivikin tippui melkein niskaan. Muistaakseni sen jälkeen he asuivat pitkään talossa, josta tv-sarjassakin kerrotaan. Oli pitkä ihan hyvä kausi, kunnes heinäsirkat söivät kaikki satojen kilometrien alueilta ja Mary sokeutui. Muistan, että äitikin oli sen jälkeen sairas ja masentunut, vaikka kirjassa kerrotaan siitä vähän. Sen jälkeen he muuttivat taas vähän syrjäisempään paikkaan ja muistaakseni paikan ympärille alkoi kehittyä pieni kaupunki. Pitkä talvi preerialla kertoo talvesta, jolloin he olivat muiden kaupunkilaisten tavoin melkein nälkakuoleman partaalla. Charlesin ja Carolinen avioliitto näytti olevan hyvin onnellinen ja he rauhoittelivat toisiaansa vaikeissa tilanteissa. He olivat myös erinomaisia vanhempia, vaikka joskus uhkarohkeita.
Mies vaikuttaa tosiaan seikkailijalta, hän oli uudisraivaajan prototyyppi jonka ei ollut tarkoituskaan pysyä paikoillaan. Hän valloitti maan, muut hoitivat sen.
Näinhän nykyäänkin moni tekee, perustaessaan firmoja ja toimiessaan enemmän ideamoottorina kuin toteuttajana.
Kun tuohon aikaan ihmisten hahmotusongelmista ei tiedetty samaa kuin nyt isän mahdolliset piirteet jäivät diagnosoimatta. Esim. dysleksia aiheuttaa joillekin levotonta vaeltelua, sokeutta määrille ja ison alan määrittelyn ongelmia. Sellainen ihminen rakentaa mihin sattuu, suunnistaa maaston erityispiirteiden mukaan koska on torikauhuinen, hamstraa jne. Oma isäni oli tällainen vaikka olikin paikoillaan pysyttelevä viljelijä.
Vierailija kirjoitti:
Ingalsien isä oli ahkera ja osaava, silti heidän kotitalonsa oli rämä. :)
No kun ahkeruus ja rakennustaito on eri asioita.
Ehkä hän oli hyvä esim. hevosten kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Häiritsee se, että edellisen talon ja Walnut Grovessa vietetyn ekan joulun välissä yksi vuosi mutta rouva oli kerennyt raskautumaan, synnyttämään ja hautaamaan lapsensa tuona aikana. Myöhemmin näytetään hautakiviä ja herra jr. kuoli monen kuukauden ikäisenä.