Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin eri sarja, kun Charles ja Caroline muuttivat pois. Ei ole enää samaa tunnelmaa.

Samaa mieltä! 9.kaudesta lähtien olisi sarja pitänyt nimetä uudelleen: ihan kuin eri sarjaa katsoisi. Ainoastaan Laura, Olsonit, Doc Baker, pastori ja Edvards enää ”alkuperäisistä” mukana.

Tietääkö joku: miksi Landon halusi muuttaa sarjaa näin radikaalisti? Kyllästyikö näyttelemiseen ja halusi vain käsikirjoittaa&ohjata?

Sinänsähän nuo jaksot ja juonet ovat kaudella hyviä ja olleet ihan toteutettavissa myös Ingallsin perheen kanssa...

Alkutunnusta (musiikkia ja kuvaa) sentään on vähän tälle 9.kaudelle tuunattu, edes jollakin tavalla indikoidaan sarjan muuttuneen radikaalisti.

Tiesivätköhän esim. äiti-Carolinen & Albertin näyttelijät 8. kauden viimeistä jaksoa kuvatessaan, että se jää viimeiseksi ilman erillisiä jäähyväisiä vai olikohan yllätys kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Alkutunnusta (musiikkia ja kuvaa) sentään on vähän tälle 9.kaudelle tuunattu, edes jollakin tavalla indikoidaan sarjan muuttuneen radikaalisti.

Tiesivätköhän esim. äiti-Carolinen & Albertin näyttelijät 8. kauden viimeistä jaksoa kuvatessaan, että se jää viimeiseksi ilman erillisiä jäähyväisiä vai olikohan yllätys kaikille?

Samaa mietin. Erikoista, että he vain ovat hävinneet sarjasta eikä niitä näytetä enää ollenkaan sarjan aikana. Carrie ja Crace ovat oikeita hahmoja. Heitä olisi vielä ainakin pitänyt näyttää loppupuolella.

Albert sai loppupuolella liikaa tilaa, vaikka ei ole oikea hahmo edes.

Epäloogista, että kaikki tapahtuu niin valtavan nopeasti. Kihlaukset ja naimisiin menot. Ainoastaan Marylla kestää pidempään.

Se kaikkitietävä ukkeli, joka muuttaa Lauran ja Almanzon majataloon, on kaikkitietävyydessään liian överi.

Vierailija kirjoitti:

Tää ei oo mikään epäloogisuus, mut jossain vaiheessa alkoi ärsyttämään kun isä Ingalls on jatkuvasti tunkemassa nokkaansa toisten asioihin....

Tavanomaista maaseudulla kylissä ym. pikkupaikoissa. Ihan nykyäänkin

Rakastan tätä sarjaa ja herkuttelen katsomalla vain yhden jakson päivässä, ohitan epäloogisuudet. Mutta se Jamesin koomassa olo jaksot on jo liian paksua mullekin. Charles vie metsään koomapotilaan. Ruokkii pillillä. Miten puhtaana pito, onko vaipat mukana.

Pilalle meni, kun Michael Landon ei ole enää ohjaamassa. Eikä näy sarjassa hänen perhettäkään : (

Vierailija kirjoitti:

Rakastan tätä sarjaa ja herkuttelen katsomalla vain yhden jakson päivässä, ohitan epäloogisuudet. Mutta se Jamesin koomassa olo jaksot on jo liian paksua mullekin. Charles vie metsään koomapotilaan. Ruokkii pillillä. Miten puhtaana pito, onko vaipat mukana.

Kylvetti pojan järvessä, tietysti.

Tämä innokas Julie on tietysti kuin Laura lapsena, näppärä ja sanavalmis. Jotain toisintoa.

Vierailija kirjoitti:

Pilalle meni, kun Michael Landon ei ole enää ohjaamassa. Eikä näy sarjassa hänen perhettäkään : (

Ai Landon ei edes ohjaa näitä jaksoja enää?! :o

Myikö siis sarjan oikeudet kun alkoi lypsylehmä olemaan jo loppuun lypsetty?

Pappi menee nopeasti naimisiin ja sitten sitä vaimoa ei näy enää koskaan.

Sarjan epälooginen puoli on se, errä kaikki tapahtuu aina kamalan nopeasti.

Toisaalta se on mukavaakin. Kuka jaksaa kauniit ja rohkeat - mallist hidastelua.

Ihmetyttää, että vangit pantiin sinne jääkylmiöön oottamaan oikeudenkäyntiä...eikö ne palentuneet siellä jäitten seassa? Jos lämmin oisi ollut, niin jäähän sulaisi...

Kyllä Michael Landon ohjaa näköjään, vaikka ei itse näytä olevan mukana, tai siis muuttivat jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Pari jaksoa jäänyt väliin ja nyt oli ihan omituisia ihmisiä ja ingalseja ei näytetty.Ingalsien talossakin asui joku uusi perhe.

Katso areenasta.

Muutos tehtiin yhtäkkiä. Muuta perhettä ei paikalla vaivauduttu edes näyttämään. Charles vain pakkasi viimeisiä tavaroita ja lähti. Siinä jakson alussa. Sanottiin, että oli huono sato ja huono elanto ja pakko lähteä. Tätä ei siis valmistettu mitenkään. Edellisessä jaksossahan kaikki oli normaalisti.

Miksi carterit luulevat tuolla pärjäävänsä? Miksi Charles ei pärjännyt, kun hänellä oli se sahakin?

Charlesin perheestä ei enää näytetä kuin Lauraa. Myöhemmin hiukan Charlesin, Albertia ja viimeisessä jaksossa Carolinea.

Olen se, joka katsoo areenasta koko sarjaa alusta asti uudelleen. Katson uudelleen vain mukavat jaksot. Eli ehkä 3/4. Kolmannes on niin ikäviä tai tylsiä, etten kato uudelleen.

Miten Ingalssit luulevat pärjäävänsä kaupungissa viiden lapsen kanssa, edellinenkin kaupungissa asuminen tuotti perheelle tuskaa ja luvattiin ettei enää koskaan pois preerialta, Albertillekin tuli kaupungissa myöhemmin huumeongelma, maalla sentään mahdollisuus omavaraisuuteen, tuskin tilan myynnistä suurta summaa saivat.

Carterin mies tekee sepän töitä, vaimo perustaa sanomalehden, tuskin kannattavaa, kun asukkaita Walnut Grovessa noin 130, ja vaimon isä vierailee myöhemmin ja koettaa houkutella Cartereita New Yorkiin, kun omistaa siellä ison sanomalehden, mutta eihän nämä tolvanat suostu haluavat vaan asua parakissaan.

Mä olen tuntenut tuollaisen rva Olesonin ihan henkilökohtaisesti. On se käsittämätöntä miten ilkeitä, kateellisia ja inhottavia jotkut ihmiset oikeasti on. Tämäkin nainen halveksi kaikkia muita uskontoja, rotuja, köyhiä tai vähävaraisia, nosti itseään jalustalle ja harrasti name droppailua. Jos olit eri mieltä ja sanoit sen ääneen, niin alkoi kovaääninen kauhistelu ja pilkkaaminen. Tyhmä mikä tyhmä.[/quote]

Tämä tapahtui varmaan itäsuomessa, siellä ei juuri muunlaisia olekaan, vaikka pitävät itseään leppoisina ja puheliaina. Uskomattoman kyyninen ja kateellinen kansa, huh huh!

Niin. Ydinsäteilystähän se.  Ja MONET MUUTKIN kuolivat sillä seudulla....

Tässä meidänkin asuttamalla kadulla on useampi ihminen kuollut 2020-luvulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voimme uskoa että Landon oli alkoholisti. Sen ovat kertoneet useat hänet tunteneet, mm. omat lapsensa. Sehän ei tarkoita että hän olisi huono ihminen, hänellä vaan oli vakava sairaus. Lapsetkin ovat kertoneet, että ongelmista huolimatta hän oli hyvä ja rakastava isä. 

Hän oli aika vahva ja valovoimainen ihminen, oli myös hyvä työnantaja kun piti huolta ihmisistä kuvauksissa. Uskon vahvasti että hän joi traumoihin mitä hänen äitinsa aiheutti hänelle. Toi sen perherakkaus ja se että välitti ihmisistä kertoo myös sen ettei halunnut muille samaa p aska lapsuus kun mitä hänellä itselleen on ollut.

Äärimmäisen taitava ja upea ihminen, kumpa olisi enemmän sellaisia. Hänestä huokuu positiivisuutta ja valoa.

Te jotka valititte noista valkoisista, silitetyistä paidoista, niin voin kertoo että jo antiikin aikana osattiin vaatteita silittää, sileällä ja kuumalla esineellä. Ikävää ettei ihmiset enää ymmärrä luonnonkuiduista mitään. Pellavaa kesti hyvin pesua sekä kuumuutta. Kun saippua oli kuitenkin silloin jo käytössä, niin sillä sai vaatteet puhtaaksi. Kaukaa kun kattoo, niin tottakait ne vaatteet olivat valkoisia, mutta lähempänä jo kattois niin aivan varmasti niissä oli läikkiä!

Niinpä, miksi Jeppe juo? Jeppe on traumatisoitunut 24 vuotta aiemmin kun häntä etuiltiin kaupanjonossa. Miksi juomiseen pitää aina löytää joku syy? Veljeni joi 15 vuotta päivittäin koska lonkero maistui hänestä hyvältä, muut sisarukset eivät juoneet. Ei siihen sen kummempaa syytä tarvitse olla. On varmaan nykyaikaista selitellä ja ikään kuin antaa hyväksyntä juomiselle sillä että joku on varastanut paahtoleivän puolikkaan esikoulussa. Herätkää!

Sarjassa on tapahtunut monta ihmeparantumista. Täydellinen parantuminen kuin sairautta ei olisi koskaan ollutkaan. James, Almanso ja Maryn mies sokeudesta.