Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Vierailija
08.03.2020 |

Ja kaikki taputtivat karvaisia käsiään.

Kommentit (1165)

Vierailija
381/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7

Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.

Lähde?

+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.

Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.

Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...

Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.

Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.

Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”

Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!

Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?

Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.

Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.

Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.

Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.

Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.

Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.

Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!

Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!

Kirjoitin jo alussa että mielestäni noissa kuvissa ei mitään raivoamista näy, joten etkö nyt siitä ymmärrä että olen ne kuvat nähnyt.

Kirjoititko siis jollain tunnistettavalla nimimerkillä? Jos et, niin mistä kukaan voi tietää tai muistaa mitä joku tunnistamaton random kirjoittaja on sanonut joskus yli kymmenen sivua sitten?

Tätä keskustelualustaa käyttää tuhannet ihmiset, joten ei täällä voi oikeasti tietää kuka on sanonut mitä. Yritä ymmärtää, että täällä on paljon ihmisiä keskustelemassa, sinä ja joku toinen.

Tulin tänne seuraamaan spekulaatiota Meghanista ja Harrysta, en lukemaan typerää kinaamista jostain pätöasiasta.

Vierailija
382/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7

Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.

Lähde?

+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.

Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.

Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...

Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.

Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.

Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”

Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!

Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?

Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.

Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.

Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.

Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.

Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.

Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.

Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!

Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!

Kirjoitin jo alussa että mielestäni noissa kuvissa ei mitään raivoamista näy, joten etkö nyt siitä ymmärrä että olen ne kuvat nähnyt.

Kirjoititko siis jollain tunnistettavalla nimimerkillä? Jos et, niin mistä kukaan voi tietää tai muistaa mitä joku tunnistamaton random kirjoittaja on sanonut joskus yli kymmenen sivua sitten?

Tätä keskustelualustaa käyttää tuhannet ihmiset, joten ei täällä voi oikeasti tietää kuka on sanonut mitä. Yritä ymmärtää, että täällä on paljon ihmisiä keskustelemassa, sinä ja joku toinen.

Tulin tänne seuraamaan spekulaatiota Meghanista ja Harrysta, en lukemaan typerää kinaamista jostain pätöasiasta.

Siinä tapauksessa olet ihan väärällä keskustelupalstalla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan näytti kuvassa pelottavan raivokkaalta. Harry pelokkaalta. Ikävä kuva.

Vierailija
384/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7

Lähde?

Kannattaisi lukea koko ketju, kuvat poistettiin joka paikasta, koska ne olivat liian paljon puhuvia. Meghan oli todella raivoissaan kuvassa, Harry auton takapenkillä kauimmaisessa nurkassa Meghanista ja tyhjä, epätoivoinen, väsynyt katse silmissään. Myös se yksi video, jossa Harry veti kätensä pois Meghanin kädestä ja sanoi tälle jotain närkästyneen oloisena on poistettu, samalla videolla Meghan nyki tämän tästä Harryä, hiplasi hermostuneena koko ajan hiuksiaan ja kiskoi mekkonsa yläosan keeppiä vai mikä lie alemmas ja pysähteli kesken kävelyn ihmisjoukossa ja sanoi Harrylle jotain vaikka Harry ei näyttänyt kuulevan jkoska keskusteli jonkun kanssa ja sitten Meghan taas näytti epätoivoiselta kuin kauris ajovaloissa.  

Voi vain kysyä miksihän kuvat ja video poistettiin? Ne taisivat kertoa tilanteesta kaiken olennaisen: heti kun luulivat ettei kamera kuvaa, ilmeet muuttuivat vihaisiksi ja tympääntyneiksi. Keskinäiset välit näyttivät tosi kireiltä. Ero ovella? Täydellistä kypsymistä näyttelemään onnellista, ainakin Harryn puolelta video pätkässä näytti siltä? Meghan vaatinut hymyilemään ja hiplaamaan?

Miten Meghan voi näyttää niin pelottavalta, silmät kiilsivät ja suu oli raivoissaan?

Vierailija
385/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Vierailija
386/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7

Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.

Lähde?

+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.

Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.

Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...

Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.

Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.

Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”

Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!

Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?

Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.

Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.

Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.

Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.

Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.

Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.

Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!

Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!

Kirjoitin jo alussa että mielestäni noissa kuvissa ei mitään raivoamista näy, joten etkö nyt siitä ymmärrä että olen ne kuvat nähnyt.

Kirjoititko siis jollain tunnistettavalla nimimerkillä? Jos et, niin mistä kukaan voi tietää tai muistaa mitä joku tunnistamaton random kirjoittaja on sanonut joskus yli kymmenen sivua sitten?

Tätä keskustelualustaa käyttää tuhannet ihmiset, joten ei täällä voi oikeasti tietää kuka on sanonut mitä. Yritä ymmärtää, että täällä on paljon ihmisiä keskustelemassa, sinä ja joku toinen.

Tulin tänne seuraamaan spekulaatiota Meghanista ja Harrysta, en lukemaan typerää kinaamista jostain pätöasiasta.

Kirjoitin tämän viestiketjun ensimmäisen viestin. Ihan voit avata tämän ketjun mihin vastaat niin näet. Jos asiasi ei liity tähän viestiketjuun niin älä käytä lainausta vaan kirjoita ihan oma juttusi, muuten luulen että vastaat minulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Vierailija
388/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kiva satu. Harmi kun ei vaan ole todisteita että olisi totta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Eikä mitään tietoa kenen rahoista taksikyyti maksetaan, niin sekin vielä siihen.

Vierailija
390/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kyllä tuosta olisi tehty iso otsikko jos Harry olisi ”iskenyt Meghania käteen”. Jotain rajaa nyt🙄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kiva satu. Harmi kun ei vaan ole todisteita että olisi totta.

Jankka jankka en usko älä houri linkki lähde ja niin edelleen. Taas sama lötinä.

Vierailija
392/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kyllä tuosta olisi tehty iso otsikko jos Harry olisi ”iskenyt Meghania käteen”. Jotain rajaa nyt🙄

Ei tarvitse kun jokainne voi vaan käydä katsomassa sen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kiva satu. Harmi kun ei vaan ole todisteita että olisi totta.

Jankka jankka en usko älä houri linkki lähde ja niin edelleen. Taas sama lötinä.

Ja menehän sinä ottamaan iltalääkkeesi. Taksissa ei ollut mitään riitaa, vaikka sinähän sitä jankkaat vaikka maailman tappiin.

Vierailija
394/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole poistettu. Sen kun selaat Daily Mailista ne punapukukuvat. Ne on kronologisessa järjestyksessä, niin pystyy päättelemään, että kohta löytyy, kun pariskunta lähtee poistumaan Royal Albert Hallista ja Harry nousee autoon. Nr. 23 suunnilleen.

Mutta nyt ovat parhaillaan Westminster Abbeyssä viimeisessä esiintymisessään ennen Megxitiä. Saa nähdä mitä kuvia saadaan tästä.

Niin. Niistä kuvista pystyi päättelemään katsomalla ne kronologisesti, että alussa olivat vielä suut hymyssä, mutta sitten kun Meghan alkoi ohjailla Harrya, työntämällä selästä tai kädestä häntä kättelemään ihmisiä vasta Megsin jälkeen, Harry iski Meghania käteen ja siitä se murjotus alkoi ja taksissa oli jo täysi riita.

Kyllä tuosta olisi tehty iso otsikko jos Harry olisi ”iskenyt Meghania käteen”. Jotain rajaa nyt🙄

Ei tarvitse kun jokainne voi vaan käydä katsomassa sen.

Ai niin, tämäkin oli taas niitä juttuja mistä oli tuolla aikaisemmin puhetta: lehdet ei suoraan kirjoita, pitää vaan lukea rivien välistä tai kaikkihan sen tajuaa. Tosiaan näinhän ne lehtijutut saatiin sopimaan siihen mihin itse uskoo😂

Vierailija
396/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se taksi muuttui jo todeksi... ;DD. Eiköhän niillä vielä tässä vaiheessa ole hovin autot kuljettajineen käytössä.

Vierailija
397/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/56aa13cb-1449-4973-b725-2f1f2…

Meghan on taas niin kaunis.

Hauskasti Harryn takin vuori samanvärinen Meghanin asun kanssa.

Vierailija
398/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri nähdyssä juhlatilaisuudessa Meghan roikkui taas Harryssä kokoajan kättä hamuillen. Kaikki muut daamit pystyivät omin jaloin kävelemään ilman tukea, jopa kuningatar. Todella rasittavaa varmaan Harrylle. Nainen kuin iilimato kokoajan kontaktia etsien oli tilaisuus mikä tahansa.

Pitihän siellä kirkon käytävälläkin lähtiessä syöksyä jotain lasta halaamaan huomiohakuisesti, kun muut pystyivät tervehtien poistumaan.

 

Vierailija
399/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa vihreässä asussa kummallisia kuhmuja. Onko Meghanilla niin hankala vartalo, ettei istuvia asuja löydy. Ompelijan apua voisi käyttää.

Vierailija
400/1165 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri nähdyssä juhlatilaisuudessa Meghan roikkui taas Harryssä kokoajan kättä hamuillen. Kaikki muut daamit pystyivät omin jaloin kävelemään ilman tukea, jopa kuningatar. Todella rasittavaa varmaan Harrylle. Nainen kuin iilimato kokoajan kontaktia etsien oli tilaisuus mikä tahansa.

Pitihän siellä kirkon käytävälläkin lähtiessä syöksyä jotain lasta halaamaan huomiohakuisesti, kun muut pystyivät tervehtien poistumaan.

 

Just just..