Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Minusta se ei ollut raivoava kuva, vaan valittava kuva. Meghan kritisoi jotain asiaa tai ihmistä, mikä ei Harryä kiinnostanut.
Valokuvalla on aivan mieletön valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan selkeästi heistä näkee että rakastavat toisiaan. Juuri tämänlaisten kuvien ja uutisoinnin takia muuttivat pois Britanniasta.
Kukaan ei tiedä mitä tilanteessa tapahtuu mutta kovasti silti väittävät että Meghan raivoaa Harrylle vaikka ei ole sanaakaan kuultu. Kohta varmaan ”sisäpiiri” tietää taas asiasta totuuden..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi heistä näkee että rakastavat toisiaan. Juuri tämänlaisten kuvien ja uutisoinnin takia muuttivat pois Britanniasta.
Kukaan ei tiedä mitä tilanteessa tapahtuu mutta kovasti silti väittävät että Meghan raivoaa Harrylle vaikka ei ole sanaakaan kuultu. Kohta varmaan ”sisäpiiri” tietää taas asiasta totuuden..
Ketjussa on kaikenlaisia Meghanin ja Harryn, kuninhattaren ja Harryn ym. välillä muka käytyjä mielikuvituskeskusteluja ja tapahtumia, jopa tulevaisuuden tapahtumia, joita kirjoittajat ilmeisesti pitävät täytenä faktana. Niin kuin tuo kuvakin, senkin ympärille on rakennettu joku ihmeellinen tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi heistä näkee että rakastavat toisiaan. Juuri tämänlaisten kuvien ja uutisoinnin takia muuttivat pois Britanniasta.
Kukaan ei tiedä mitä tilanteessa tapahtuu mutta kovasti silti väittävät että Meghan raivoaa Harrylle vaikka ei ole sanaakaan kuultu. Kohta varmaan ”sisäpiiri” tietää taas asiasta totuuden..
Ketjussa on kaikenlaisia Meghanin ja Harryn, kuninhattaren ja Harryn ym. välillä muka käytyjä mielikuvituskeskusteluja ja tapahtumia, jopa tulevaisuuden tapahtumia, joita kirjoittajat ilmeisesti pitävät täytenä faktana. Niin kuin tuo kuvakin, senkin ympärille on rakennettu joku ihmeellinen tarina.
Juu ja jos julkaistaan yksikin kuva missä pariskunta ei hymyile niin se on varma eron merkki, toisaalta jos hymyilevät niin se on vain esitystä.. ihmettelen että joku jaksaa suoltaa tuollaista sontaa ihmisistä joita ei tunne😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.
Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.
Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.
Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.
Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.
Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.
Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.
Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.
Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.
Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.
Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.
Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!
Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.
Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.
Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.
Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.
Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!
Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!
Kirjoitin jo alussa että mielestäni noissa kuvissa ei mitään raivoamista näy, joten etkö nyt siitä ymmärrä että olen ne kuvat nähnyt.
Nyt BBC lähettää suorana mm. Youtubessa Commonwealth Service 2020. Siellä ne istuvat penkissä, toisessa rivissä. Meghanilla vihreä mekko ja hattu. Like a frog from frogmore.
Catherine ja William antoivat parille tasoitusta tulemalla myös itse ennen kuningattaren seuruetta paikalle. He kun tietävät istuvansa tuolla loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Kyllä, ja jos ei ole yhtä hymyä niin vika ei voi olla muussa kuin puolisisossa. Mikään muu asia ei vaikuta.
Lähde?
+1 piste meghanhullubingoon, tää on se joka hikeentyy kun tulee puhe lähteistä ja alkaa jankkaamaan joka kommenttiin ”lähde”.
Jep, sama pöpipää muissakin ketjuissa, pyytää lähdettä joka asiaan.
Ja sama pöpipää joka suuttuu kun lähdettä näihin lukuisiin erikoisiin tarinoihin pyydetään tai linkkiä kuviin joita väittää olevan...
Ja ainoa sinun antisi on tämä. Solvausta ja jankkausta.
Esim se kuva. Olen itse laittanut sen tänne jo kolmesti. Sulle on laitettu siitä muutama muukin linkki ja yksi video.
Ja sinä jankkaat aina vaam ”en usko, linkki? Lähde, linkki?”
Se on laitettu jo ainakin kymmenen kertaa!
Kuka tässä joka vastaukseen sitä linkkiä hokee?
Daily Mailin sivuille on ollut linkki, siellä on yli 20 kuvaa, kysyttiin mitä kuvaa tarkoitettiin.
Sen jälkeen alkoi tämä ”lähde” jankkaus.
Sinä. Loputtomiin. Samaa jankkausta linkki, lähde, linkki, lähde, linkki lähde en usko jne.
Laitoin sinulle jo ajat sitten tarkat tiedot kuvasta, mm sen kuvatekstin.
Sen jälkeen sulle on laitettu VIDEO siitä kuvasta.
Ja sinä se vaan et löydä, tajua tahi usko.
Voi helvekon seko, en mä ole mitään linkkiä ja lähdettä pyytänyt. Tajuatko että täällä muitakin kuin minä ja sinä!!!
Ja lisää solvaamista. Siinä on sullekin (juu, niin varmaan et ole se perusjankka) nyt vastaus. Ketjusta löytyy. Katso sieltä, seko!
Kirjoitin jo alussa että mielestäni noissa kuvissa ei mitään raivoamista näy, joten etkö nyt siitä ymmärrä että olen ne kuvat nähnyt.
Niin niin. Jankka jankka en usko linkki lähde en usko jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7
Lähde?
Kannattaisi lukea koko ketju, kuvat poistettiin joka paikasta, koska ne olivat liian paljon puhuvia. Meghan oli todella raivoissaan kuvassa, Harry auton takapenkillä kauimmaisessa nurkassa Meghanista ja tyhjä, epätoivoinen, väsynyt katse silmissään. Myös se yksi video, jossa Harry veti kätensä pois Meghanin kädestä ja sanoi tälle jotain närkästyneen oloisena on poistettu, samalla videolla Meghan nyki tämän tästä Harryä, hiplasi hermostuneena koko ajan hiuksiaan ja kiskoi mekkonsa yläosan keeppiä vai mikä lie alemmas ja pysähteli kesken kävelyn ihmisjoukossa ja sanoi Harrylle jotain vaikka Harry ei näyttänyt kuulevan jkoska keskusteli jonkun kanssa ja sitten Meghan taas näytti epätoivoiselta kuin kauris ajovaloissa.
Voi vain kysyä miksihän kuvat ja video poistettiin? Ne taisivat kertoa tilanteesta kaiken olennaisen: heti kun luulivat ettei kamera kuvaa, ilmeet muuttuivat vihaisiksi ja tympääntyneiksi. Keskinäiset välit näyttivät tosi kireiltä. Ero ovella? Täydellistä kypsymistä näyttelemään onnellista, ainakin Harryn puolelta video pätkässä näytti siltä? Meghan vaatinut hymyilemään ja hiplaamaan?
Noissa kuvissa nyt ei mitään raivoamista näy. Kenestä tahansa saa työpäivän jälkeen myrtsin kuvan jos niitä salaa otetaan. Paitsi tietty av-mammasta jolla on hymy korvissa 24/7