Sivut

Kommentit (67740)

Vierailija

Vastatkaas nyt joku muutamaan helppoon kysymykseen. 

Väititte että Yhdysvaltain demokraattinen puolue on oikealla. 

Kysymys 1:

Mitä "oikeistolaisia" agendoja Yhdysvaltain demokraattinen puolue ajaa tällä hetkellä?

Väitätte että Kokoomus on oikealla.

Kysymys 2:

Mitä merkittäviä eroja on nykyään Kokoomuksen ja demarien ajamassa politiikassa?

Odotan innolla vastauksianne!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Välillä uutisoidaan jo rokotehaitoistakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteen-jalkeen-jennin-kuuka...

– Ajattelin, että vuodan kuiviin tällä menolla, Jenni sanoo.

Jenni ei ole pohdintojensa kanssa yksin. Monet muutkin naiset ovat huomanneet koronarokotteen saamisen jälkeen muutoksia kuukautisissaan. Isossa-Britanniassa yli 30 000 naista on kertonut kärsineensä rokotteen jälkeen esimerkiksi epäsäännöllisistä kuukautisista ja tavallista voimakkaammasta vuodosta, kertoo lääketieteellinen BMJ-lehti.

Häiriöitä on havaittu sekä mRNA- että adenovirusrokotteiden jälkeen, mikä vihjaa, että vaivat johtuvat pikemminkin rokotuksen aiheuttamasta immuunivasteen kypsymisestä kuin tietystä rokotteen ainesosasta. Koronarokotteen lisäksi HPV-rokote on yhdistetty kuukautiskierron muutoksiin.

Lääkäri pitää yhteyttä todennäköisenä

Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Satu Wedenojan mukaan yhteys koronarokotteen ja kuukautishäiriöiden välillä on todennäköinen. 

– Olisi tärkeää, että pystyisimme jatkossa vahvistamaan yhteyden tutkimuksen kautta.

Hän epäilee, että kuukautishäiriöt ovat saattaneet jäädä aliraportoiduiksi. 

Wedenoja muistuttaa myös, että kuukautiskierto on herkkä immuunijärjestelmän aktivaatiolle. 

Rämethän ratkaisi tämän jo kertomalla, että naisten kuukautishäiriöt johtuvat siitä, että naiset ovat helpottuneita, kun ovat ottaneet rokotteen. Tuon aivopierun jälkeen en ole uskonut enää mihinkään, mitä kyseinen herra suustaan päästelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ranskalainen joka asuu jossain päin väliameriikkan viidakoita kertoi että teki elämänsä valinnan turvallisuuden ja vapauden väliltä. Valitsi vapauden ja elää parasta aikaa elämässään.

Samalla logiikalla jokaisen tulisi tehdä oman elämän valinnat ja alkaa elämään täysillä joka päivä.

Näinhän minäkin olen tehnyt. Kaksi rokotetta otettuna ja nyt voi taas elää täysillä joka päivä.

Valitsit ilmeisesti turvallisuuden, sehän on hyväksyttävää. Ne ketkä haluavat valita vapauden niin se on myös hyväksyttävää, tosin sitä vapautta ei suoda nykyään joten järjestelmässä on iso ongelma. Ongelma ei ole nimeltään korona vaan kontrolli.

En nyt oikein ymmärrä, miten turvallisuus ja vapaus toisensa poissulkisivat. Rokotteen ottaminen ei todellakaan vähennä vapauttani millään tavalla. Päinvastoin.

Eli halkastaan asiaa vähän enemmän.

Valitset turvallisuuden eli asut siellä tehoneliöissä valtion kontrollin alla eli teet juuri niin kuin sinun halutaab tehtävän eli menet ottamaan rokotteen tai parikin vaikka todellisuudessa et niitä tule tarvitsemaan omalla kohdallasi. Samaan aikaan näet pihalla kulkevan ihmisen josta ajattelet heti että miksi hän ei ole kotona sinun laillasi ja tulet siihen päätelmään että hän tekee väärin kun ei käyttäydy kuten korkeammat tahot haluaa meidän käyttäytyvän. Pihalla kulkeva henkilö on siis valinnut vapauden.

Valitset vapauden eli toimit nykymaailmassa juuri niinkuin ennenkin, peset kädet normaalisti kun olet käynyt vessassa, ennen ruokailua ja kun tulet ulkonta sisälle eli toimit oman tahdon mukaisesti mutta haluaisit lähteä myös seikkailemaan muihin maihin mutta sinulta on evätty se mahdollisuus koska kontrollointi on niin suurta. Et myöskään välitä mitä iltapäivälehdet kirjoittaa päälööpeissä ja ihmettelet miksi kanssaihmiset pukeutuvat maskien taakse. Kävelet pihalla niinkuin aina tähän asti ja huomaat ihmisen tuijottavan kerrostalon ikkunasta josta herää ajatus että miksi toi ihminen haluaa olla sisällä, hän on valinnut turvallisuuden.

Se joka on valinnut turvallisuuden ymmärtää että jos hän uhrautuu ottamaan rokotteen niin hänelle annetaan vapaus takaisin.

Se joka on valinnut vapauden ei saa elää vapaasti koska vapaus on jo menetetty vaikka on aika hankalaa ajatella että kuka tervejärkinen haluaisi kontrolloida toisen vapautta elää vapaasti.

Ikävä toisaalta järkyttää sinun maailmaasi, mutta täällä asuu siis kaksi kappaletta kahdesti rokotettuja kansalaisia. Omakotitalossamme on suunnilleen 300 m2 asuinpinta-alaa. Palkat sitä luokkaa, että taidamme olla koko työikämme kuuluneet siihen pahamaineiseen "eliittiin".  Tällä isolla  pihalla kulkevat tietysti vain oma perheemme tai ystävämme, rokotettuja kaikki.  Kaikilla meillä on nyt rokotusten myötä mahdollisuudet liikkua ja matkustaa jo suunnilleen mihin vain. Yksi lapsista on juuri muuttamassa Etelä-Amerikkaan. Me vanhemmat  olemme itse lähdössä ihan kohta lomalle ulkomaille. Mikäpä on mennessä kun rokotustodistukset meille rajat jo avaavat. Mistään ihme "uhrautumisesta" kohdallamme ei ole rokottautumisessa ollut kysymys. Älykkäinä ja hyvin koulutettuina ihmisinä ymmärrämme tietysti rokotteiden edut.

On tietysti täysin sinun oma valintasi puikkia pelkästään  varjoissa.

Aika elitistinen asenne paistaa väkisin läpi.

Mutta ei mitään hätää, kun tukemanne vihervasemmisto saadaan kunnolla valtaan Suomessa, niin eiköhän tuota teidänkin vaurauttanne vähän tasata.

Nyt on siis mielestäsi elitismiä kun me rokotemyönteiset emme vastaakaan sinun ennakkoluulojasi? Menee kyllä edelleenkin kuvitelmasi pieleen, en kannata vihreitä enkä vasemmistoa, vaan kokoomusta. Mutta semmoisen vihervasemmistolaisenkin hallituksen kanssa on mielestäni mennyt nyt suht´ koht hyvin.  Isot veroni maksan ihan tyytyväisenä, suon kyllä niillä maksettavan esimerkiksi sinunkin koulutustasi, terveydenhoitoasi ja jopa sosiaalietuuksiasi.

Vaikken ole vihreä, taloni lämpiää silti maalämmöllä, katollani on aurinkopaneelit ja autoni on hybridi. Mitä luultavimmin minun hiilijalanjälkeni on pienempi kuin sinun. 

Se että ylipäätään keulit täällä jollain hiilijalanjäljellä, osoittaa että edustat täydellisesti vihervasemmistoa. Jota kokoomuskin nykyään edustaa. Samat mielipiteet kuin demareilla kaiken suhteen.

Okei, minun pitäisikin siis mielestäsi tehdä kaikkeni kuluttaakseni enemmän luonnonvaroja ja pilatakseni tätä tellusta. Kukin valitsee tietysti tavallaan. Kuulostat kyllä todella kateelliselta ja katkeralta!

Edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä omien "hyveidensä" signalointi tuolla tavalla on lähinnä noloa ja oksettavaa. Kiva että kerroit meille kaikille, miten olet vähän parempi ihminen!

Mitäpä muuta kuin "hyveiden signalointia" teidän rokotekielteisten jutut tuppaavat olla? Olettehan niin perin fiksuja ja filmaattisia mielestänne kun uskotte kaiken maailman follarivideot silmää räpäyttämättä. Sinäkin tuossa juuri kateuksissasi yrität kiivetä minun yläpuolelleni. 

Anna toki esimerkki tällaisesta hyvesignaloinnista. Sinultahan niitä saatiin jo useita mm. kehuessasi miten erinomaisen pieni hiilijalanjälkesi on. Anna vastaavasti sinä nyt konkreettinen esimerkki tästä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu saanut visiota, että ns. sielujen sadonkorjuu on alkanut eli lokakuussa lähtee isommalla volyymilla liikkeelle rokotettujen siirtyminen taivaalliseen orkesteriin, iästä riippumatta? Jäädään odottamaan mitä tuleman pitää. Kohtahan se vaihtuukin lokakuulle..

Kun mitään oikeaa asiaa ei ole mistä kirjoittaa, aletaankin vaihteeksi toivomaan vastapuolen kuolemaa. Ihan vinkkinä voin kertoa, että kuolleisuus on ollut koko tämän vuoden Suomessa muutamaa helleviikkoa lukuunottamatta tavallista vähäisempää.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu saanut visiota, että ns. sielujen sadonkorjuu on alkanut eli lokakuussa lähtee isommalla volyymilla liikkeelle rokotettujen siirtyminen taivaalliseen orkesteriin, iästä riippumatta? Jäädään odottamaan mitä tuleman pitää. Kohtahan se vaihtuukin lokakuulle..

Lokakuussa poistetaan koronarajoituksia jo vauhdilla kun rokotuskattavuus on aikuisilla yli 80 % toisellakin annoksella. Mikä tietää todella kylmää kyytiä rokottamattomille. Tulette kaikki sairastumaan, osa selviää, osa ei. Voi-voi!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotetut, miksi olette niin katkeria? Olette saaneet tahtonne läpi ja suurin osa suomalaisista on rokotettu. Eikö voisi heittää vähän rennompaa vaihdetta silmään nyt? Ettekö voisi olla iloisia siitä pienestä joukosta rokottamattomia, jotka ovat valmiit toimimaan kokeen kontrolliryhmänä? Miten iso prosentti suomalaista pitää olla rokotettuna ja monellako piikillä, että asia lakkaa kiinnostamasta teitä?

Kontrolliryhmät oli ja meni jo ihan oikeissa faaseissa. Nyt on väestötason rokotukset menossa ja niitä seurataan ihan muilla keinoin kuin katsomalla, mitä rokottamattomille tapahtuu. 
Tosin tilastot kyllä kertovat, että rokottamattomat sairastuvat nyt suhteessa herkemmin ja erityisesti sairastuvat vakavasti, päätyvät teholle ja hautaan. 

Siinä on ihan hyvä kontrolli, miten hyvin rokotteet toimivat. 

Kovin lyhtyaikaiseksi jää tutkimus jos ainoa kontrolliryhmä on jo tuhottu tässä vaiheessa. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat kunnolla näkyviin vain jos on pitkäaikainen kontrolliryhmä. Ihan perusasioita. Tarjoudun terveyteni uhalla vapaaehtoiseksi jäsenenksi tähän pitkäaikaiseen kontrolliryhmään. Voitte kiittää sitten myöhemmin.

Ei tarvita väestötasolla.

Katsos kun voidaan seurata isoa otosta koko ajan ja tehdä päätelmiä ihan vain sen mukaan, alkavatko tietyt sairaudet yleistyä.

Ihan seurannalla ilman kontrolliryhmää saatiin kiinni narkolepsia Pandemrixin seurauksena ja nyt sinustromboosi Astran seurauksena.

Höpö höpö. On aivan 100% varma asia että jos kontrolliryhmää ei olisi ja tietyt sairaudet alkaisivat yleistymään, ne laitettaisiin koronan syyksi, ei rokotteen.

Ymmärtääkseni Covid ehti edetä vuoden ajan ennen rokotusten alkua. Kyllähän meillä on tilastot siltäkin vuodelta ja sitä vuotta voidaan verrata aikaan ennen Covidia ja aikaan jolloin rokotuksia on annettu.

Taas kerran, höpö höpö, koska variantit.

Taas kerran seli seli.  Variantit vaikuttavat toki tarttuvuuteen, mutta ei kai missään ole nähty, että eri varianteilla olisi eri tavalla tullut jotain sairauksia. Myöskään rokotteitten aikana ei ole tullut lisääntyvästi muuta oleellista kuin hyytymishäiriöt adenovirusvektorirokotteilla nuorille annettuna (4/1000000) ja mRNA rokotteilla lievää perikardiittia (1/100000, joka on paljon vähemmän, mitä itse virustaudit aiheuttavat).

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jokainen lapsi sai tuon myocardiitin tuon ihmiskokeen mukaan ja lieväkin aiheuttaa sen, että saattaa kuolla 25-56% todennäköisyydellä 3 - 10v kuluttua. 

-eri

Koko yhdysvalloissa sairastui siis tuohon myokardiittiin maalis-kesäkuussa 63 nuorta rokotusten jälkeen. Kaikkien vaiva parani täysin.

En ymmärrä miksi tuot tähän ei äkillisen myokardiitin kuolleisuuslukuja, kaikille nuorille kun tuli rokotteesta tietenkin se normaali äkillinen myokardiitti, mikä yleensä paranee täysin. Tuo non-fulminant myokardiitti (eli käytännössä kardiomyopatia) vaatii vuosia kehittyäkseen ja sitä ei yleensä aiheutakaan ollenkaan samat asiat kuin äkillisen myokardiitin aiheuttaa. Juuri tällainen oli varmaan sillä yhdellä paljon uutisoidulla nuorehkolla miehellä joka kuoli.

Olet siis jälleen kerran sotkenut eri asioita toisiinsa ja leikannut ja liimannut kummallisia loppupäätelmiä. Tuttuun follarityyliin siis.

 

Kaikki lapset sai tuon paitsi yksi joka ei osallistunut: : 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. (https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...)

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Yksi miljoonasta 19v pojasta kuolee koronaan tuon Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Ja on tosi turvallinen on tuo myocardiitti lievänäkin(sark). Eikö se silloin toimi kun siitä saa sivuoireita?(sark)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stan Ford kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen ihmetellyt, miksi halutaan pandemian jatkuvan? Selkeästi määrätty porukka toivoo, että tauti leviäisi ja rajoitukset myös.

Nutipää ei selvästi tajua mitä agendaa eliitit ja hallitus hakee takaa, vieläkään vaikka ollaan kerrottu monta kertaa. Sillä ei ole väliä vaikka 100% olisi vaccination rate, silti olisi rajoituksia ja esimerkiksi, tulisi 3 kierros rokotteita mikä pitäisi taas viedä loppuun ennen kuin taas avataan yhteiskuntaa. Se on loputon oravanpyörä rokotteiden kanssa, rokotteet ei ole se juttu millä yhteiskunta avataan. Jos ihmiset ei lopeta tapp*piikillä käymisiä ja feikki pc* testeillä niin olemme kaikki mennyttä. Hyvästi.

Me ns. eliitti haluamme saada koronan aisoihin ja toimimme niinkuin on parasta asiantuntijoiden avustuksella.  Ei kai se nyt ole kovin vaikea ymmärtää?


Heidän tavoite on pelottelemalla yrittää saada niin paljon ihmisiä kuin mahdollista. Se ruiske on hitaasti tappava, mutta noin 3 vuotta elinaikaa voin kyllä luvata. Tästä tietää kaikki viisaat, että hallitus ja eliitti pelaa erittäin likaista peliä tällä hetkellä. Mukava kuitenkin nähdä, että Keski-Euroopassa ja vähän jokapuolella on alettu kapinoimaan koronarajoituksia ja rokotuksia vastaan ihan syystä. Valtavia määriä siis.

Siis voit luvata 3 vuotta elinaikaa, jos ottaa ruiskeen. Olisikohan aika ottaa lääkkeet?


Aivan! Ja se lääke on koronarokote. Muuta lääkettä et enää sen jälkeen tarvi.

Hopsistä, ei koronarokote niin tehokas ole. Suosittelen jatkamaan normaalia lääkitystä. 

Vierailija

tai sitten ei... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä uutisoidaan jo rokotehaitoistakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteen-jalkeen-jennin-kuuka...

– Ajattelin, että vuodan kuiviin tällä menolla, Jenni sanoo.

Jenni ei ole pohdintojensa kanssa yksin. Monet muutkin naiset ovat huomanneet koronarokotteen saamisen jälkeen muutoksia kuukautisissaan. Isossa-Britanniassa yli 30 000 naista on kertonut kärsineensä rokotteen jälkeen esimerkiksi epäsäännöllisistä kuukautisista ja tavallista voimakkaammasta vuodosta, kertoo lääketieteellinen BMJ-lehti.

Häiriöitä on havaittu sekä mRNA- että adenovirusrokotteiden jälkeen, mikä vihjaa, että vaivat johtuvat pikemminkin rokotuksen aiheuttamasta immuunivasteen kypsymisestä kuin tietystä rokotteen ainesosasta. Koronarokotteen lisäksi HPV-rokote on yhdistetty kuukautiskierron muutoksiin.

Lääkäri pitää yhteyttä todennäköisenä

Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Satu Wedenojan mukaan yhteys koronarokotteen ja kuukautishäiriöiden välillä on todennäköinen. 

– Olisi tärkeää, että pystyisimme jatkossa vahvistamaan yhteyden tutkimuksen kautta.

Hän epäilee, että kuukautishäiriöt ovat saattaneet jäädä aliraportoiduiksi. 

Wedenoja muistuttaa myös, että kuukautiskierto on herkkä immuunijärjestelmän aktivaatiolle. 


Lapsettomia tulee nuorista naisista, näin se homma etenee. Harmillista!

Luultavasti psykosomaattisia oireita, jotka eivät liity rokotteeseen mitenkään.

Nanokuljettimet kulkeutuvat munasarjoihin.. Hrrr... Mahdollinen myrkyllisyys. 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

OSA naisista on havainnut koronarokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautiskierrossaan.

Kuukautiset ovat esimerkiksi tulleet etuajassa tai olleet normaalia runsaammat tai kivuliaammat..

-  !! 2-[( polyetyleeniglykoli )-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC-0159) !!!-

Methoxypoly(ethylene glycol) ditetradecylacetamide

mPEG-DTA

CAS number: 1849616-42-7

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epa...

ALC-0315 and ALC-0159

0.25 h 1 h 2 h 4 h 8 h 24 h 48 h

Ovaries (females) 0.104 1.34 1.64 2.34 3.09 5.24 12.3

https://www.thelastamericanvagabond.com/wp-content/uploads/2016/09/Pfize...

NPs can be used as drugs and drug delivery vehicles... 

One study found that NPs are more likely to accumulate in 
females,
58
but the same result is not reported in other works. 
Accumulation of NPs in rodent ovaries was observed, and 
this accumulation was determined to be size dependent and 
limited to special regions of the ovaries.
59
Thus, NPs can 
enter the female reproductive system and damage the female 
reproductive organs and cells, thereby compromising their 
fertility and fetal development

Boudreau MD, Imam MS, Paredes AM, et al. Differential effects of 
silver nanoparticles and silver ions on tissue accumulation, distribution, 
and toxicity in the Sprague Dawley rat following daily oral gavage 
administration for 13 weeks. Toxicol Sci. 2016;150(1):131–160.
59. Schädlich A, Hoffmann S, Mueller T, et al. Accumulation of nanocarriers in the ovary: a neglected toxicity risk? J Control Rel. 2012;
160(1):105–112.

https://www.dovepress.com/potential-adverse-effects-of-nanoparticles-on-...

"

Conclusions
The present study demonstrates the adverse effects of shorttime neonatal exposure to polymeric NP PEG-b-PLA on the somatic
and pubertal benchmarks and some endpoints of reproductive
functions in female rats. There are also indications that NP PEGb-PLA might interfere with the activation and function of the
hypothalamic–pituitary–gonadal axis, and that hormonal effects
might play an important role in nanoreprotoxicity of PEG-b-PLA
NPs at both central neuroendocrine and gonadal levels. Further,
the results of our study suggest that the effects observed following PEG-b-PLA exposure are not likely mediated through the same
mechanism as the well-known effects of DES.
We believe that this new piece of knowledge might be helpful for
the selection of future nanotechnologies and their direct applications to avoid negative effects of nanotherapy. Moreover, our study
could focus the attention to requirements of safe"

The incidence of abnormal (prolonged and irregular) estrous

cycles observed in 38.46% of PEG-b-PLA20-treated female rats at 3

months of age increased up to 53.85% at 5 months of age (Table 2).

In the PEG-b-PLA40 group, 28.57% and 21.43% of rats failed to

enter a normal estrous cycle at 3 and 5 months of age,

Based on aforementioned data on PEG, we have considered

potential neuroendocrine disruptive effects of tested NP

Based on the results of estrous cyclicity monitoring, we can conclude that the effect of PEG-b-PLA on cycle regularity is probably not

mediated through the same mechanism responsible for the effects

found following DES exposure. In our study, estrous cyclicity was

shown to be a good indicator for delayed toxic effects of PEG-b-PLA

NPs on the reproductive system, demonstrating age-dependent but not dose–dependent effects.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058?...

tämä hopea ioneilla tehty rottatutkimus liittyy koronarokotteisiin miten? Nanopartikkeleita on tietysti todella monenlaisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen ihmetellyt, miksi halutaan pandemian jatkuvan? Selkeästi määrätty porukka toivoo, että tauti leviäisi ja rajoitukset myös.

Nutipää ei selvästi tajua mitä agendaa eliitit ja hallitus hakee takaa, vieläkään vaikka ollaan kerrottu monta kertaa. Sillä ei ole väliä vaikka 100% olisi vaccination rate, silti olisi rajoituksia ja esimerkiksi, tulisi 3 kierros rokotteita mikä pitäisi taas viedä loppuun ennen kuin taas avataan yhteiskuntaa. Se on loputon oravanpyörä rokotteiden kanssa, rokotteet ei ole se juttu millä yhteiskunta avataan. Jos ihmiset ei lopeta tapp*piikillä käymisiä ja feikki pc* testeillä niin olemme kaikki mennyttä. Hyvästi.

Miksei vaan rokotettaisi oikealla rokotuksella ja heikennetyllä viruksella. Ne on toimineet ennenkin ja ovat hyviä. Eikös tämä koronavirus olekin jo eristetty. Ei pitäisi olla vaikea tehdä hyvä ja toimiva rokote, niin ei tarvittaisi tuollaista naurettavaa piikkisirkusta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotetut, miksi olette niin katkeria? Olette saaneet tahtonne läpi ja suurin osa suomalaisista on rokotettu. Eikö voisi heittää vähän rennompaa vaihdetta silmään nyt? Ettekö voisi olla iloisia siitä pienestä joukosta rokottamattomia, jotka ovat valmiit toimimaan kokeen kontrolliryhmänä? Miten iso prosentti suomalaista pitää olla rokotettuna ja monellako piikillä, että asia lakkaa kiinnostamasta teitä?

Kontrolliryhmät oli ja meni jo ihan oikeissa faaseissa. Nyt on väestötason rokotukset menossa ja niitä seurataan ihan muilla keinoin kuin katsomalla, mitä rokottamattomille tapahtuu. 
Tosin tilastot kyllä kertovat, että rokottamattomat sairastuvat nyt suhteessa herkemmin ja erityisesti sairastuvat vakavasti, päätyvät teholle ja hautaan. 

Siinä on ihan hyvä kontrolli, miten hyvin rokotteet toimivat. 

Kovin lyhtyaikaiseksi jää tutkimus jos ainoa kontrolliryhmä on jo tuhottu tässä vaiheessa. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat kunnolla näkyviin vain jos on pitkäaikainen kontrolliryhmä. Ihan perusasioita. Tarjoudun terveyteni uhalla vapaaehtoiseksi jäsenenksi tähän pitkäaikaiseen kontrolliryhmään. Voitte kiittää sitten myöhemmin.

Ei tarvita väestötasolla.

Katsos kun voidaan seurata isoa otosta koko ajan ja tehdä päätelmiä ihan vain sen mukaan, alkavatko tietyt sairaudet yleistyä.

Ihan seurannalla ilman kontrolliryhmää saatiin kiinni narkolepsia Pandemrixin seurauksena ja nyt sinustromboosi Astran seurauksena.

Höpö höpö. On aivan 100% varma asia että jos kontrolliryhmää ei olisi ja tietyt sairaudet alkaisivat yleistymään, ne laitettaisiin koronan syyksi, ei rokotteen.

Ymmärtääkseni Covid ehti edetä vuoden ajan ennen rokotusten alkua. Kyllähän meillä on tilastot siltäkin vuodelta ja sitä vuotta voidaan verrata aikaan ennen Covidia ja aikaan jolloin rokotuksia on annettu.

Taas kerran, höpö höpö, koska variantit.

Taas kerran seli seli.  Variantit vaikuttavat toki tarttuvuuteen, mutta ei kai missään ole nähty, että eri varianteilla olisi eri tavalla tullut jotain sairauksia. Myöskään rokotteitten aikana ei ole tullut lisääntyvästi muuta oleellista kuin hyytymishäiriöt adenovirusvektorirokotteilla nuorille annettuna (4/1000000) ja mRNA rokotteilla lievää perikardiittia (1/100000, joka on paljon vähemmän, mitä itse virustaudit aiheuttavat).

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jokainen lapsi sai tuon myocardiitin tuon ihmiskokeen mukaan ja lieväkin aiheuttaa sen, että saattaa kuolla 25-56% todennäköisyydellä 3 - 10v kuluttua. 

-eri

Koko yhdysvalloissa sairastui siis tuohon myokardiittiin maalis-kesäkuussa 63 nuorta rokotusten jälkeen. Kaikkien vaiva parani täysin.

En ymmärrä miksi tuot tähän ei äkillisen myokardiitin kuolleisuuslukuja, kaikille nuorille kun tuli rokotteesta tietenkin se normaali äkillinen myokardiitti, mikä yleensä paranee täysin. Tuo non-fulminant myokardiitti (eli käytännössä kardiomyopatia) vaatii vuosia kehittyäkseen ja sitä ei yleensä aiheutakaan ollenkaan samat asiat kuin äkillisen myokardiitin aiheuttaa. Juuri tällainen oli varmaan sillä yhdellä paljon uutisoidulla nuorehkolla miehellä joka kuoli.

Olet siis jälleen kerran sotkenut eri asioita toisiinsa ja leikannut ja liimannut kummallisia loppupäätelmiä. Tuttuun follarityyliin siis.

 

Kaikki lapset sai tuon paitsi yksi joka ei osallistunut: : 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. (https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...)

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Yksi miljoonasta 19v pojasta kuolee koronaan tuon Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Ja on tosi turvallinen on tuo myocardiitti lievänäkin(sark). Eikö se silloin toimi kun siitä saa sivuoireita?(sark)

Idiootti! Tutkimukseen kerättiin vain ja ainoastaan myokardiittiin Yhdysvalloissa maaliskuun ja kesäkuun välillä sairastuneet. Tietenkin silloin kaikilla oli se myokardiitti.

Yhdelläkään noista edellä mainituista ei tullut non-fulminanttia (= ei äkillisesti tullutta) myokardiittia, joten tuon kardiomyopatiaksi meillä kutsutun taudin kuolleisuusluvut eivät tietenkään koske siitä ryhmästä ketään. 

Ihan jokainen näistä tutkituista myokardiittiin sairastuneista parani täysin.

Yhdysvalloissa on 25 miljoonaa nuorta iältään pelkästään 12 - 17-vuotiaissa.  Jos noista rokotettiin maalis-kesäkuussa vaikkapa puolet, sillä estettiin keskimäärin potentiaalit 12 koronakuolemaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Miksipä tarkastelet asiaa USA-lähtöisesti, siellä on tuo jakauma , jossa suomalaista kokoomusta vastaava on äärivasenta laitaa, ja toinen laita onkin sitten oikeasti äärioikeaa. Täällä ei ole tuollainen asetelma.

Koska sikäläisillä yrityksillä on vallassaan myös suomalaisten käyttämät sosiaalisen median palvelut. Toisin sanoen jenkkiläinen vasemmisto päättää nykyään mistä suomenkin Somessa saa puhua. Se mikä Jenkeissä on pinnalla nyt virtaa aina Suomeenkin muutaman vuoden viiveellä. Elokapinassa jo tästä merkkejä. Ja vihapuhelainsäädännössä. Ja rajat auki politiikassa, jota muuten Kokoomus on ollut ajamassa rinta rinnan vasemmiston kanssa. En oikeataan edes tiedä mitä eroa on Kokoomuksella ja demareilla nykyään. Joku muutaman prosentin heitto kannattettavassa veroasteessa? Siinä nyky-Suomen overtonin ikkuna, ainakin ilman persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole täällä vasemmistonkaan huomannut ketään kotiinsa lukkivan, enkä myöskään vallankumouksia kaavailevan, sen enempää suomalaisen oikeiston kuin vasemmistonkaan taholta. Äärioikea voi jotain havitella vuonna  tuntematon tulevaisuus, mutta eipä varmaan siitä mitään tule. Suomalaiset on kuitenkin järki päässä olevia.

Jos tosissasi pelkäät äärioikeistoa enemmän kuin intersektionaalisia uusmarxisteja niin en edes tiedä mitä sanoa. Mitä instituutionaalista valtaa äärioikeisto Suomessa  pitää? Lähinnä jotain syrjäytyneitä nuoria poikia, joilla ei ole valtaa yhtikäs mihinkään suuntaan. Uusmarxistit taas, yritäppäs saada nykyvasemmisto tuomitsemaan sosialismi tai kommunismi. Natsismin tuomitsee kaikki. Kommunismin tuomitseminen puolestaan... yritä huviksesi.

Lainaus:

Onko jenkkien äärioikea se suunta jota itse ihannoit....minä en, vaikka kokoomuslainen ja elitistinen hiukkasen olenkin.

Jos äärikokeistolaisuutta on (niinkuin nykyään taitaa olla) uskominen yksilönvapauteen ja -vastuuseen, kotiin, uskontoon ja isänmaahan ja kapitalismiin, niin silloin olen "äärioikeistoa". Se että tuo on nykyään äärioikeistoa niin kuvastaa vain miten jyrkästi on menty vasemmalle. Kaksikymmentä vuotta sitten vasemmistokin olisi allekirjoittanut ison osan noista asioista. Mutta nyt vasemmisto vouhkaa lähinnä transoikeuksista ja siitä miten kauheita, perisynnin alaisia ihmisiä valkoiset, länsimaalaiset, heterot ja kristityt ovat.

Lainaus:

Enkä usko mihinkään giljotiiniin kenenkään täällä , enkä oikein muuallakaan joutuvan.

Taitaa olla nuo tuollaiset pienen piirin märkiä unia tai pelkoja...

Tuon USAlaisen näkökulman jatkuvasti tukuttaminen ei oikein istu tähän perisuomalaiseen katsantokantaan, eikä ne ole verrannollisia mitenkään.

Tuot vain omaa näkökulmaasi ja sitä, miten haluaisit samanlaisen järjestelmän tännekin. Se ei vaan ole sovelias sen enempää tänne kuin kohta enää sinnekään.

Minä en halua yhtikäs mitään järjestelmää. Uskon perinteisiin oikeistolaisiin arvoihin, kaikkein eniten siihen että jättäkää minut rauhaan ja antakaa minun tehdä omat valintani kaikessa. Älä sinä tule määräilemään minua, niin minäkin jätän sinut rauhaan. Kai se ihmisen vapauden arvostaminen on nykyään äärioikeistolaista ajattelua.


Sori boomer, tämä on nyt nuorempien maailma. Opettele olemaan ☺️

Aika tulee kyllä opettamaan sinutkin "olemaan". Siinä vaiheessa on jo myöhäistä itkeä, kun tajuaa että kun sodissa miesten taistelema vapaus on menetetty lopullisesti, niin vaikea on päästä enää takaisin vaikka miten haluaisi. Voi olla että vallankumouksessa joudut kohtaamaan lievän pettymyksen kun henkilökohtaiset ominaisuutesi eivät olleetkaan niin kovassa huudossa.

Nämä sodissa vapaudesta taistelleet miehet kääntyisivät nyt haudoissaan jos kuulisivat nykyisten suomalaisten rokotevastaisuudesta ja  ulkomaisten rokotevastaisten trollaussivustojen valheiden  levittämisestä.


Tai sylkisivät rokotemyönteisten lampaitten naamaan, koska antaudutte orjaksi.

Sotien veteraanit eivät olisi missään tapauksessa vastustaneet rokotteita. He olivat sitä ikäluokkaa, joka tunsi hyvin Espanjantaudin, tuberkuloosin, polion ja vastaavien vaarallisuuden. Luultavasti jokainen tunsi itse jonkun noihin tauteihin kuolleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotetut, miksi olette niin katkeria? Olette saaneet tahtonne läpi ja suurin osa suomalaisista on rokotettu. Eikö voisi heittää vähän rennompaa vaihdetta silmään nyt? Ettekö voisi olla iloisia siitä pienestä joukosta rokottamattomia, jotka ovat valmiit toimimaan kokeen kontrolliryhmänä? Miten iso prosentti suomalaista pitää olla rokotettuna ja monellako piikillä, että asia lakkaa kiinnostamasta teitä?

Kontrolliryhmät oli ja meni jo ihan oikeissa faaseissa. Nyt on väestötason rokotukset menossa ja niitä seurataan ihan muilla keinoin kuin katsomalla, mitä rokottamattomille tapahtuu. 
Tosin tilastot kyllä kertovat, että rokottamattomat sairastuvat nyt suhteessa herkemmin ja erityisesti sairastuvat vakavasti, päätyvät teholle ja hautaan. 

Siinä on ihan hyvä kontrolli, miten hyvin rokotteet toimivat. 

Kovin lyhtyaikaiseksi jää tutkimus jos ainoa kontrolliryhmä on jo tuhottu tässä vaiheessa. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat kunnolla näkyviin vain jos on pitkäaikainen kontrolliryhmä. Ihan perusasioita. Tarjoudun terveyteni uhalla vapaaehtoiseksi jäsenenksi tähän pitkäaikaiseen kontrolliryhmään. Voitte kiittää sitten myöhemmin.

Ei tarvita väestötasolla.

Katsos kun voidaan seurata isoa otosta koko ajan ja tehdä päätelmiä ihan vain sen mukaan, alkavatko tietyt sairaudet yleistyä.

Ihan seurannalla ilman kontrolliryhmää saatiin kiinni narkolepsia Pandemrixin seurauksena ja nyt sinustromboosi Astran seurauksena.

Höpö höpö. On aivan 100% varma asia että jos kontrolliryhmää ei olisi ja tietyt sairaudet alkaisivat yleistymään, ne laitettaisiin koronan syyksi, ei rokotteen.

Ymmärtääkseni Covid ehti edetä vuoden ajan ennen rokotusten alkua. Kyllähän meillä on tilastot siltäkin vuodelta ja sitä vuotta voidaan verrata aikaan ennen Covidia ja aikaan jolloin rokotuksia on annettu.

Taas kerran, höpö höpö, koska variantit.

Taas kerran seli seli.  Variantit vaikuttavat toki tarttuvuuteen, mutta ei kai missään ole nähty, että eri varianteilla olisi eri tavalla tullut jotain sairauksia. Myöskään rokotteitten aikana ei ole tullut lisääntyvästi muuta oleellista kuin hyytymishäiriöt adenovirusvektorirokotteilla nuorille annettuna (4/1000000) ja mRNA rokotteilla lievää perikardiittia (1/100000, joka on paljon vähemmän, mitä itse virustaudit aiheuttavat).

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jokainen lapsi sai tuon myocardiitin tuon ihmiskokeen mukaan ja lieväkin aiheuttaa sen, että saattaa kuolla 25-56% todennäköisyydellä 3 - 10v kuluttua. 

-eri

Koko yhdysvalloissa sairastui siis tuohon myokardiittiin maalis-kesäkuussa 63 nuorta rokotusten jälkeen. Kaikkien vaiva parani täysin.

En ymmärrä miksi tuot tähän ei äkillisen myokardiitin kuolleisuuslukuja, kaikille nuorille kun tuli rokotteesta tietenkin se normaali äkillinen myokardiitti, mikä yleensä paranee täysin. Tuo non-fulminant myokardiitti (eli käytännössä kardiomyopatia) vaatii vuosia kehittyäkseen ja sitä ei yleensä aiheutakaan ollenkaan samat asiat kuin äkillisen myokardiitin aiheuttaa. Juuri tällainen oli varmaan sillä yhdellä paljon uutisoidulla nuorehkolla miehellä joka kuoli.

Olet siis jälleen kerran sotkenut eri asioita toisiinsa ja leikannut ja liimannut kummallisia loppupäätelmiä. Tuttuun follarityyliin siis.

 

Kaikki lapset sai tuon paitsi yksi joka ei osallistunut: : 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. (https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...)

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Yksi miljoonasta 19v pojasta kuolee koronaan tuon Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Ja on tosi turvallinen on tuo myocardiitti lievänäkin(sark). Eikö se silloin toimi kun siitä saa sivuoireita?(sark)

Idiootti! Tutkimukseen kerättiin vain ja ainoastaan myokardiittiin Yhdysvalloissa maaliskuun ja kesäkuun välillä sairastuneet. Tietenkin silloin kaikilla oli se myokardiitti.

Yhdelläkään noista edellä mainituista ei tullut non-fulminanttia (= ei äkillisesti tullutta) myokardiittia, joten tuon kardiomyopatiaksi meillä kutsutun taudin kuolleisuusluvut eivät tietenkään koske siitä ryhmästä ketään. 

Ihan jokainen näistä tutkituista myokardiittiin sairastuneista parani täysin.

Yhdysvalloissa on 25 miljoonaa nuorta iältään pelkästään 12 - 17-vuotiaissa.  Jos noista rokotettiin maalis-kesäkuussa vaikkapa puolet, sillä estettiin keskimäärin potentiaalit 12 koronakuolemaa.

Se parantuminen täysin ei kerro mitään.

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379

Selitä mitä tarkoittaa tuo? Eikö tuo muka sinsta aiheuta sydäntuhoa/sydänkohtausta 3-10v päästä 25-56%? Miten sen osaat eri tavalla tulkita? Jokainen sai myocardiitin. Se on sinusta turvallinen? Ja ihan ok, että lapsi saa sen?

Siinä tutkimuksessa oli alunperin siis ainoastaan akuuttiin sydänlihastulehdehdukseen sairastuneita nuoria. Heidät poimittiin koko valtakunnasta, siis kaikki sairastuneet. En tiedä montako tuon ikäistä rokotettiin, mutta puolet ikäluokasta olisi 12,5 miljoonaa. Jos rokotettuja olisi ollut tuo määrä, ilmaantuvuus olisi ollut 1/200 000. Siis myokardiittia tuli todella vähän.

Et ymmärrä itse tuota non-fulminant myocarditis määritelmää. Se ei siis ole se sama akuutti ohimenevä  myökardiitti mikä tulee virusinfektioista tai mRNA-rokotteista. Ei akuutti myokardiitti tulee ihan eri mekanismeilla, on esimerkiksi vahvasti perinnöllinen ja sitä kutsutaan meillä kardiomyopatiaksi. Se on pitkään (vuosia) ensin oireeton ja alkaa ilmetä ensin yleensä rasituksen siedon huononemisena. Lopulta se on paha tauti ja kuolleisuus on korkea, kuten jutussa kerrotaan. Mutta näistä rokotteista ei tule tuota, vaan akuutti myokardiitti. Mikä menee lähes aina ohi muutaman päivän levolla. Keskimäärin nämä nuoret olivat sairaalassa hoidossa 3 vrk, mikä jo kertoo ettei vaiva ole vakava. Akuutti myokardiitti voi aiheuttaa kuitenkin rytmihäiriöitä ja sen takia osa nuorista oli ensiksi vakavalta kuulostavissa sydänvalvonnoissa, siis heidän sydänfilmiään monitoroitiin jatkuvasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ranskalainen joka asuu jossain päin väliameriikkan viidakoita kertoi että teki elämänsä valinnan turvallisuuden ja vapauden väliltä. Valitsi vapauden ja elää parasta aikaa elämässään.

Samalla logiikalla jokaisen tulisi tehdä oman elämän valinnat ja alkaa elämään täysillä joka päivä.

Näinhän minäkin olen tehnyt. Kaksi rokotetta otettuna ja nyt voi taas elää täysillä joka päivä.

Valitsit ilmeisesti turvallisuuden, sehän on hyväksyttävää. Ne ketkä haluavat valita vapauden niin se on myös hyväksyttävää, tosin sitä vapautta ei suoda nykyään joten järjestelmässä on iso ongelma. Ongelma ei ole nimeltään korona vaan kontrolli.

En nyt oikein ymmärrä, miten turvallisuus ja vapaus toisensa poissulkisivat. Rokotteen ottaminen ei todellakaan vähennä vapauttani millään tavalla. Päinvastoin.

Eli halkastaan asiaa vähän enemmän.

Valitset turvallisuuden eli asut siellä tehoneliöissä valtion kontrollin alla eli teet juuri niin kuin sinun halutaab tehtävän eli menet ottamaan rokotteen tai parikin vaikka todellisuudessa et niitä tule tarvitsemaan omalla kohdallasi. Samaan aikaan näet pihalla kulkevan ihmisen josta ajattelet heti että miksi hän ei ole kotona sinun laillasi ja tulet siihen päätelmään että hän tekee väärin kun ei käyttäydy kuten korkeammat tahot haluaa meidän käyttäytyvän. Pihalla kulkeva henkilö on siis valinnut vapauden.

Valitset vapauden eli toimit nykymaailmassa juuri niinkuin ennenkin, peset kädet normaalisti kun olet käynyt vessassa, ennen ruokailua ja kun tulet ulkonta sisälle eli toimit oman tahdon mukaisesti mutta haluaisit lähteä myös seikkailemaan muihin maihin mutta sinulta on evätty se mahdollisuus koska kontrollointi on niin suurta. Et myöskään välitä mitä iltapäivälehdet kirjoittaa päälööpeissä ja ihmettelet miksi kanssaihmiset pukeutuvat maskien taakse. Kävelet pihalla niinkuin aina tähän asti ja huomaat ihmisen tuijottavan kerrostalon ikkunasta josta herää ajatus että miksi toi ihminen haluaa olla sisällä, hän on valinnut turvallisuuden.

Se joka on valinnut turvallisuuden ymmärtää että jos hän uhrautuu ottamaan rokotteen niin hänelle annetaan vapaus takaisin.

Se joka on valinnut vapauden ei saa elää vapaasti koska vapaus on jo menetetty vaikka on aika hankalaa ajatella että kuka tervejärkinen haluaisi kontrolloida toisen vapautta elää vapaasti.

Sanoo tyyppi joka itse asuu kelasossun rahoittamassa yksiössä ja elämänsä kustantaa sama laitos, ja myös kontrolloi mihin sieltä saamasi rahat käytät. ...kontrolliin kuuluu myös ajoittainen ilmoittautuminen te-keskuksiin, jotta saat sen rahasi jolla juuri tulet toimeen. Kontrolliin kuuluu myöskin se ettet omista mitään, mikäli aiot edelleen rahasi elämiseen saada sieltä, et voi edes autoa tai mökkiä omistaa, ne on myytävä, ennenkuin pääset kontrolliin ja rahasi saat.

Joskus päästessäsi ok-alueille katsot ihmeissäsi, mitä tapahtuu, onko mahdollista asua omistamassaan talossa, pari uudehkoa autoa pihalla tallin ovella, hoidetut pihat suurin istutusaluein, huvimajat ja ulkotakat ym. Pari lemmikkiä telmii pihalla ym.

Eikä kukaan kysele, mistä olet minkin hankkinut , mihin hintaan ja mistä rahasi niihin saanut, eikä ikinä tarvi missään tiliä tehdä rahankäytöstään, eikä tarvi kontrolloitavana te-keskuksissa ikinä käydä

Voit vapaasti valita mitä teet, milloin teet, ihan mitä haluat.

Rokotteet otettuna tietenkin voi mennä ja tulla niinkuin tähänkin asti, toisin kuin se rokotteita pelkäävä joka kontrolloituna kykkii kaupungin omistamassa asunnossa kun ei uskallaudu ulos.

Kumpi on vapaa.

Ikinä ei ole tarvinnut olla te-toimiston eikä sossun asiakkaana.
Ilmeisesti täällä palstalla ajatellaan että kaikki ketkä ovat turhaa rokotusta vastustavia ja vapautta kannattavia liitetään sokeasti tiettyyn ihmiskuntaluokkaan.
Meistä on edelleen moneksi, ei myöskään ole mitään tarvetta leveillä uusilla autoilla jne materiaalilla ja rahaa löytyy tililtä varmasti enemmän mitä sinulta itseltäsi.
Se on jokaisen oma asiansa jos on kiinnostunut elämään velkavankeudessa kaiken turhan materiaalin keskellä.
Se ei ole vapautta elää jos on otettava rokote jotta " voi" elää "vapaana". Siinä vaiheessa ihminen on jo myynyt sielunsa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotetut, miksi olette niin katkeria? Olette saaneet tahtonne läpi ja suurin osa suomalaisista on rokotettu. Eikö voisi heittää vähän rennompaa vaihdetta silmään nyt? Ettekö voisi olla iloisia siitä pienestä joukosta rokottamattomia, jotka ovat valmiit toimimaan kokeen kontrolliryhmänä? Miten iso prosentti suomalaista pitää olla rokotettuna ja monellako piikillä, että asia lakkaa kiinnostamasta teitä?

Kontrolliryhmät oli ja meni jo ihan oikeissa faaseissa. Nyt on väestötason rokotukset menossa ja niitä seurataan ihan muilla keinoin kuin katsomalla, mitä rokottamattomille tapahtuu. 
Tosin tilastot kyllä kertovat, että rokottamattomat sairastuvat nyt suhteessa herkemmin ja erityisesti sairastuvat vakavasti, päätyvät teholle ja hautaan. 

Siinä on ihan hyvä kontrolli, miten hyvin rokotteet toimivat. 

Kovin lyhtyaikaiseksi jää tutkimus jos ainoa kontrolliryhmä on jo tuhottu tässä vaiheessa. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat kunnolla näkyviin vain jos on pitkäaikainen kontrolliryhmä. Ihan perusasioita. Tarjoudun terveyteni uhalla vapaaehtoiseksi jäsenenksi tähän pitkäaikaiseen kontrolliryhmään. Voitte kiittää sitten myöhemmin.

Ei tarvita väestötasolla.

Katsos kun voidaan seurata isoa otosta koko ajan ja tehdä päätelmiä ihan vain sen mukaan, alkavatko tietyt sairaudet yleistyä.

Ihan seurannalla ilman kontrolliryhmää saatiin kiinni narkolepsia Pandemrixin seurauksena ja nyt sinustromboosi Astran seurauksena.

Höpö höpö. On aivan 100% varma asia että jos kontrolliryhmää ei olisi ja tietyt sairaudet alkaisivat yleistymään, ne laitettaisiin koronan syyksi, ei rokotteen.

Ymmärtääkseni Covid ehti edetä vuoden ajan ennen rokotusten alkua. Kyllähän meillä on tilastot siltäkin vuodelta ja sitä vuotta voidaan verrata aikaan ennen Covidia ja aikaan jolloin rokotuksia on annettu.

Taas kerran, höpö höpö, koska variantit.

Taas kerran seli seli.  Variantit vaikuttavat toki tarttuvuuteen, mutta ei kai missään ole nähty, että eri varianteilla olisi eri tavalla tullut jotain sairauksia. Myöskään rokotteitten aikana ei ole tullut lisääntyvästi muuta oleellista kuin hyytymishäiriöt adenovirusvektorirokotteilla nuorille annettuna (4/1000000) ja mRNA rokotteilla lievää perikardiittia (1/100000, joka on paljon vähemmän, mitä itse virustaudit aiheuttavat).

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jokainen lapsi sai tuon myocardiitin tuon ihmiskokeen mukaan ja lieväkin aiheuttaa sen, että saattaa kuolla 25-56% todennäköisyydellä 3 - 10v kuluttua. 

-eri

Koko yhdysvalloissa sairastui siis tuohon myokardiittiin maalis-kesäkuussa 63 nuorta rokotusten jälkeen. Kaikkien vaiva parani täysin.

En ymmärrä miksi tuot tähän ei äkillisen myokardiitin kuolleisuuslukuja, kaikille nuorille kun tuli rokotteesta tietenkin se normaali äkillinen myokardiitti, mikä yleensä paranee täysin. Tuo non-fulminant myokardiitti (eli käytännössä kardiomyopatia) vaatii vuosia kehittyäkseen ja sitä ei yleensä aiheutakaan ollenkaan samat asiat kuin äkillisen myokardiitin aiheuttaa. Juuri tällainen oli varmaan sillä yhdellä paljon uutisoidulla nuorehkolla miehellä joka kuoli.

Olet siis jälleen kerran sotkenut eri asioita toisiinsa ja leikannut ja liimannut kummallisia loppupäätelmiä. Tuttuun follarityyliin siis.

 

Kaikki lapset sai tuon paitsi yksi joka ei osallistunut: : 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. (https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...)

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Yksi miljoonasta 19v pojasta kuolee koronaan tuon Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Ja on tosi turvallinen on tuo myocardiitti lievänäkin(sark). Eikö se silloin toimi kun siitä saa sivuoireita?(sark)

Idiootti! Tutkimukseen kerättiin vain ja ainoastaan myokardiittiin Yhdysvalloissa maaliskuun ja kesäkuun välillä sairastuneet. Tietenkin silloin kaikilla oli se myokardiitti.

Yhdelläkään noista edellä mainituista ei tullut non-fulminanttia (= ei äkillisesti tullutta) myokardiittia, joten tuon kardiomyopatiaksi meillä kutsutun taudin kuolleisuusluvut eivät tietenkään koske siitä ryhmästä ketään. 

Ihan jokainen näistä tutkituista myokardiittiin sairastuneista parani täysin.

Yhdysvalloissa on 25 miljoonaa nuorta iältään pelkästään 12 - 17-vuotiaissa.  Jos noista rokotettiin maalis-kesäkuussa vaikkapa puolet, sillä estettiin keskimäärin potentiaalit 12 koronakuolemaa.

Se parantuminen täysin ei kerro mitään.

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379

Selitä mitä tarkoittaa tuo? Eikö tuo muka sinsta aiheuta sydäntuhoa/sydänkohtausta 3-10v päästä 25-56%? Miten sen osaat eri tavalla tulkita? Jokainen sai myocardiitin. Se on sinusta turvallinen? Ja ihan ok, että lapsi saa sen?

Siinä tutkimuksessa oli alunperin siis ainoastaan akuuttiin sydänlihastulehdehdukseen sairastuneita nuoria. Heidät poimittiin koko valtakunnasta, siis kaikki sairastuneet. En tiedä montako tuon ikäistä rokotettiin, mutta puolet ikäluokasta olisi 12,5 miljoonaa. Jos rokotettuja olisi ollut tuo määrä, ilmaantuvuus olisi ollut 1/200 000. Siis myokardiittia tuli todella vähän.

Et ymmärrä itse tuota non-fulminant myocarditis määritelmää. Se ei siis ole se sama akuutti ohimenevä  myökardiitti mikä tulee virusinfektioista tai mRNA-rokotteista. Ei akuutti myokardiitti tulee ihan eri mekanismeilla, on esimerkiksi vahvasti perinnöllinen ja sitä kutsutaan meillä kardiomyopatiaksi. Se on pitkään (vuosia) ensin oireeton ja alkaa ilmetä ensin yleensä rasituksen siedon huononemisena. Lopulta se on paha tauti ja kuolleisuus on korkea, kuten jutussa kerrotaan. Mutta näistä rokotteista ei tule tuota, vaan akuutti myokardiitti. Mikä menee lähes aina ohi muutaman päivän levolla. Keskimäärin nämä nuoret olivat sairaalassa hoidossa 3 vrk, mikä jo kertoo ettei vaiva ole vakava. Akuutti myokardiitti voi aiheuttaa kuitenkin rytmihäiriöitä ja sen takia osa nuorista oli ensiksi vakavalta kuulostavissa sydänvalvonnoissa, siis heidän sydänfilmiään monitoroitiin jatkuvasti.

Hienoa kun laitat aina lähteen jutuillesi.. Ei taida olla?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Miksipä tarkastelet asiaa USA-lähtöisesti, siellä on tuo jakauma , jossa suomalaista kokoomusta vastaava on äärivasenta laitaa, ja toinen laita onkin sitten oikeasti äärioikeaa. Täällä ei ole tuollainen asetelma.

Koska sikäläisillä yrityksillä on vallassaan myös suomalaisten käyttämät sosiaalisen median palvelut. Toisin sanoen jenkkiläinen vasemmisto päättää nykyään mistä suomenkin Somessa saa puhua. Se mikä Jenkeissä on pinnalla nyt virtaa aina Suomeenkin muutaman vuoden viiveellä. Elokapinassa jo tästä merkkejä. Ja vihapuhelainsäädännössä. Ja rajat auki politiikassa, jota muuten Kokoomus on ollut ajamassa rinta rinnan vasemmiston kanssa. En oikeataan edes tiedä mitä eroa on Kokoomuksella ja demareilla nykyään. Joku muutaman prosentin heitto kannattettavassa veroasteessa? Siinä nyky-Suomen overtonin ikkuna, ainakin ilman persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole täällä vasemmistonkaan huomannut ketään kotiinsa lukkivan, enkä myöskään vallankumouksia kaavailevan, sen enempää suomalaisen oikeiston kuin vasemmistonkaan taholta. Äärioikea voi jotain havitella vuonna  tuntematon tulevaisuus, mutta eipä varmaan siitä mitään tule. Suomalaiset on kuitenkin järki päässä olevia.

Jos tosissasi pelkäät äärioikeistoa enemmän kuin intersektionaalisia uusmarxisteja niin en edes tiedä mitä sanoa. Mitä instituutionaalista valtaa äärioikeisto Suomessa  pitää? Lähinnä jotain syrjäytyneitä nuoria poikia, joilla ei ole valtaa yhtikäs mihinkään suuntaan. Uusmarxistit taas, yritäppäs saada nykyvasemmisto tuomitsemaan sosialismi tai kommunismi. Natsismin tuomitsee kaikki. Kommunismin tuomitseminen puolestaan... yritä huviksesi.

Lainaus:

Onko jenkkien äärioikea se suunta jota itse ihannoit....minä en, vaikka kokoomuslainen ja elitistinen hiukkasen olenkin.

Jos äärikokeistolaisuutta on (niinkuin nykyään taitaa olla) uskominen yksilönvapauteen ja -vastuuseen, kotiin, uskontoon ja isänmaahan ja kapitalismiin, niin silloin olen "äärioikeistoa". Se että tuo on nykyään äärioikeistoa niin kuvastaa vain miten jyrkästi on menty vasemmalle. Kaksikymmentä vuotta sitten vasemmistokin olisi allekirjoittanut ison osan noista asioista. Mutta nyt vasemmisto vouhkaa lähinnä transoikeuksista ja siitä miten kauheita, perisynnin alaisia ihmisiä valkoiset, länsimaalaiset, heterot ja kristityt ovat.

Lainaus:

Enkä usko mihinkään giljotiiniin kenenkään täällä , enkä oikein muuallakaan joutuvan.

Taitaa olla nuo tuollaiset pienen piirin märkiä unia tai pelkoja...

Tuon USAlaisen näkökulman jatkuvasti tukuttaminen ei oikein istu tähän perisuomalaiseen katsantokantaan, eikä ne ole verrannollisia mitenkään.

Tuot vain omaa näkökulmaasi ja sitä, miten haluaisit samanlaisen järjestelmän tännekin. Se ei vaan ole sovelias sen enempää tänne kuin kohta enää sinnekään.

Minä en halua yhtikäs mitään järjestelmää. Uskon perinteisiin oikeistolaisiin arvoihin, kaikkein eniten siihen että jättäkää minut rauhaan ja antakaa minun tehdä omat valintani kaikessa. Älä sinä tule määräilemään minua, niin minäkin jätän sinut rauhaan. Kai se ihmisen vapauden arvostaminen on nykyään äärioikeistolaista ajattelua.


Sori boomer, tämä on nyt nuorempien maailma. Opettele olemaan ☺️

Aika tulee kyllä opettamaan sinutkin "olemaan". Siinä vaiheessa on jo myöhäistä itkeä, kun tajuaa että kun sodissa miesten taistelema vapaus on menetetty lopullisesti, niin vaikea on päästä enää takaisin vaikka miten haluaisi. Voi olla että vallankumouksessa joudut kohtaamaan lievän pettymyksen kun henkilökohtaiset ominaisuutesi eivät olleetkaan niin kovassa huudossa.

Nämä sodissa vapaudesta taistelleet miehet kääntyisivät nyt haudoissaan jos kuulisivat nykyisten suomalaisten rokotevastaisuudesta ja  ulkomaisten rokotevastaisten trollaussivustojen valheiden  levittämisestä.


Tai sylkisivät rokotemyönteisten lampaitten naamaan, koska antaudutte orjaksi.

Sotien veteraanit eivät olisi missään tapauksessa vastustaneet rokotteita. He olivat sitä ikäluokkaa, joka tunsi hyvin Espanjantaudin, tuberkuloosin, polion ja vastaavien vaarallisuuden. Luultavasti jokainen tunsi itse jonkun noihin tauteihin kuolleen.


Espanjan tautiin kuolivat vain rokotetut koska se sisälsi BAkTEEREITA ja heikensi sodassa olleiden miesten vastuskykyä entisestään. VALKOISET MIEHET OLIVAT SILLOINKIN DEPOPULATION KOHTEENA! Olette pumpulissa ja valheissa kasvaneita typeryksiä. Media tehnyt teistä kaikista kyvyttömiä lampaita puolustamaan itseänne ja muita. Elätte kuplassa,joka poksahtaa..

Espanjantautiin ei ollut olemassa silloin pandemian aikaan rokotetta. Tauti oli influenssaviruksen influenssa A:n alatyyppi H1N1:n aiheuttama, ei bakteeritauti. Siihen kuoli arvioiden mukaan jopa 500 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti, kolmannes maapallon väestä. Eikä se ollut mitenkään valkoisten tauti, esimerkiksi Uudessa Seelannissa se tappoi hirmuisen määrän maoreista. Influenssarokotteet yleistyivät käytännössä vasta toisen maailmansodan jälkeen. Suomessa ne tulivat rokotusohjelmaan niinkin myöhään kuin 1980.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ranskalainen joka asuu jossain päin väliameriikkan viidakoita kertoi että teki elämänsä valinnan turvallisuuden ja vapauden väliltä. Valitsi vapauden ja elää parasta aikaa elämässään.

Samalla logiikalla jokaisen tulisi tehdä oman elämän valinnat ja alkaa elämään täysillä joka päivä.

Näinhän minäkin olen tehnyt. Kaksi rokotetta otettuna ja nyt voi taas elää täysillä joka päivä.

Valitsit ilmeisesti turvallisuuden, sehän on hyväksyttävää. Ne ketkä haluavat valita vapauden niin se on myös hyväksyttävää, tosin sitä vapautta ei suoda nykyään joten järjestelmässä on iso ongelma. Ongelma ei ole nimeltään korona vaan kontrolli.

En nyt oikein ymmärrä, miten turvallisuus ja vapaus toisensa poissulkisivat. Rokotteen ottaminen ei todellakaan vähennä vapauttani millään tavalla. Päinvastoin.

Eli halkastaan asiaa vähän enemmän.

Valitset turvallisuuden eli asut siellä tehoneliöissä valtion kontrollin alla eli teet juuri niin kuin sinun halutaab tehtävän eli menet ottamaan rokotteen tai parikin vaikka todellisuudessa et niitä tule tarvitsemaan omalla kohdallasi. Samaan aikaan näet pihalla kulkevan ihmisen josta ajattelet heti että miksi hän ei ole kotona sinun laillasi ja tulet siihen päätelmään että hän tekee väärin kun ei käyttäydy kuten korkeammat tahot haluaa meidän käyttäytyvän. Pihalla kulkeva henkilö on siis valinnut vapauden.

Valitset vapauden eli toimit nykymaailmassa juuri niinkuin ennenkin, peset kädet normaalisti kun olet käynyt vessassa, ennen ruokailua ja kun tulet ulkonta sisälle eli toimit oman tahdon mukaisesti mutta haluaisit lähteä myös seikkailemaan muihin maihin mutta sinulta on evätty se mahdollisuus koska kontrollointi on niin suurta. Et myöskään välitä mitä iltapäivälehdet kirjoittaa päälööpeissä ja ihmettelet miksi kanssaihmiset pukeutuvat maskien taakse. Kävelet pihalla niinkuin aina tähän asti ja huomaat ihmisen tuijottavan kerrostalon ikkunasta josta herää ajatus että miksi toi ihminen haluaa olla sisällä, hän on valinnut turvallisuuden.

Se joka on valinnut turvallisuuden ymmärtää että jos hän uhrautuu ottamaan rokotteen niin hänelle annetaan vapaus takaisin.

Se joka on valinnut vapauden ei saa elää vapaasti koska vapaus on jo menetetty vaikka on aika hankalaa ajatella että kuka tervejärkinen haluaisi kontrolloida toisen vapautta elää vapaasti.

Sanoo tyyppi joka itse asuu kelasossun rahoittamassa yksiössä ja elämänsä kustantaa sama laitos, ja myös kontrolloi mihin sieltä saamasi rahat käytät. ...kontrolliin kuuluu myös ajoittainen ilmoittautuminen te-keskuksiin, jotta saat sen rahasi jolla juuri tulet toimeen. Kontrolliin kuuluu myöskin se ettet omista mitään, mikäli aiot edelleen rahasi elämiseen saada sieltä, et voi edes autoa tai mökkiä omistaa, ne on myytävä, ennenkuin pääset kontrolliin ja rahasi saat.

Joskus päästessäsi ok-alueille katsot ihmeissäsi, mitä tapahtuu, onko mahdollista asua omistamassaan talossa, pari uudehkoa autoa pihalla tallin ovella, hoidetut pihat suurin istutusaluein, huvimajat ja ulkotakat ym. Pari lemmikkiä telmii pihalla ym.

Eikä kukaan kysele, mistä olet minkin hankkinut , mihin hintaan ja mistä rahasi niihin saanut, eikä ikinä tarvi missään tiliä tehdä rahankäytöstään, eikä tarvi kontrolloitavana te-keskuksissa ikinä käydä

Voit vapaasti valita mitä teet, milloin teet, ihan mitä haluat.

Rokotteet otettuna tietenkin voi mennä ja tulla niinkuin tähänkin asti, toisin kuin se rokotteita pelkäävä joka kontrolloituna kykkii kaupungin omistamassa asunnossa kun ei uskallaudu ulos.

Kumpi on vapaa.


No isoilta osin asiaanhan vaikuttaa ihmisen, yksilön, omat henkilökohtaiset arvot.

Kaikki eivät tavoittele materiaa ja omistusta. Toiset asiat elämässä ovat tärkeämpiä ja merkityksellisempiä. Parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia, tavataan sanoa.

Kaikki eivät länsimaissakaan ole innostuneita uhraamaan isoa osaa elämäänsä työlle, jotta saa rahaa, jotta voi osoittaa naapureille materian muodossa että nyt nimittäin menee hyvin.

Ihmiset ovat erilaisia ja niin sen pitää ollakin. Kaikkia tarvitaan.
Vapaus on tärkein arvo, ilman sitä ei ole mitään.
Vapaus tarkoittaa juuri sitä, että sinulla on vapaus valita oravanpyörä tai kunnianhimoinen ura, minulla luoda musiikkia ja taidetta, hänellä samoilla luonnonsuojelualueilla suurimman osan elämäänsä.

Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa elää elämäänsä, jokaisella on oltava oikeus ja vapaus tavoitella henkilökohtaisia unelmiaan ja tehdä niin omasta arvomaailmastaan käsin.

Vapaus ja valinnanvapauden kunnioitus , ihan perusasioita.


Jo kauan ennen koronaa olen ihmetellyt tätä länkkäreiden kulutuskiimaa. Yhteiskunnassa ei enää henkistä pääomaa juuri ole. Onneksi tämän kriisin myötä yhä useampi on havahtunut pohtimaan elämänsä tarkoitusta ja mihin tämän ainutkertaisen(?)elämänsä haluaa käyttää.

Iloitsin silloin ensimmäisten sulkutilojen aikoina tehdyistä tutkimuksista, miten luonto ja eläimet saivat edes hetken hengähdysaikaa Ihmisen Ajan hulluuksista.

Hetken jopa toivoin, että ihmiskunta heräisi kestämättömään elämäntapaansa. No, olihan se sellainen lapsellisen romanttinen ajatus.
https://youtu.be/dNt4NIQ7FTA


Eric Claptonkin on follari! Sehän kieltäytyi kaikista keikoista, jossa järjestäjä vaatii koronapassia 👊

"Uskotko tosissasi että jos henkilö A on ottanut oman harkintansa mukaan rokotteet, Henkilö A on myös sitä mieltä että kaikille on pakko antaa rokotteet?" Ahhahaa, siinä sitä rokotelobbarilogiikkaa😃Lainattu pätkä on osa vastausta sarkastiseen viestiin siitä että äkkiä nyt kaikki sylilapsetkin rokottamaan. 😂Aiaiai. Hulvatatonta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai sitten ei... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä uutisoidaan jo rokotehaitoistakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteen-jalkeen-jennin-kuuka...

– Ajattelin, että vuodan kuiviin tällä menolla, Jenni sanoo.

Jenni ei ole pohdintojensa kanssa yksin. Monet muutkin naiset ovat huomanneet koronarokotteen saamisen jälkeen muutoksia kuukautisissaan. Isossa-Britanniassa yli 30 000 naista on kertonut kärsineensä rokotteen jälkeen esimerkiksi epäsäännöllisistä kuukautisista ja tavallista voimakkaammasta vuodosta, kertoo lääketieteellinen BMJ-lehti.

Häiriöitä on havaittu sekä mRNA- että adenovirusrokotteiden jälkeen, mikä vihjaa, että vaivat johtuvat pikemminkin rokotuksen aiheuttamasta immuunivasteen kypsymisestä kuin tietystä rokotteen ainesosasta. Koronarokotteen lisäksi HPV-rokote on yhdistetty kuukautiskierron muutoksiin.

Lääkäri pitää yhteyttä todennäköisenä

Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Satu Wedenojan mukaan yhteys koronarokotteen ja kuukautishäiriöiden välillä on todennäköinen. 

– Olisi tärkeää, että pystyisimme jatkossa vahvistamaan yhteyden tutkimuksen kautta.

Hän epäilee, että kuukautishäiriöt ovat saattaneet jäädä aliraportoiduiksi. 

Wedenoja muistuttaa myös, että kuukautiskierto on herkkä immuunijärjestelmän aktivaatiolle. 


Lapsettomia tulee nuorista naisista, näin se homma etenee. Harmillista!

Luultavasti psykosomaattisia oireita, jotka eivät liity rokotteeseen mitenkään.

Nanokuljettimet kulkeutuvat munasarjoihin.. Hrrr... Mahdollinen myrkyllisyys. 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

OSA naisista on havainnut koronarokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautiskierrossaan.

Kuukautiset ovat esimerkiksi tulleet etuajassa tai olleet normaalia runsaammat tai kivuliaammat..

-  !! 2-[( polyetyleeniglykoli )-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC-0159) !!!-

Methoxypoly(ethylene glycol) ditetradecylacetamide

mPEG-DTA

CAS number: 1849616-42-7

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epa...

ALC-0315 and ALC-0159

0.25 h 1 h 2 h 4 h 8 h 24 h 48 h

Ovaries (females) 0.104 1.34 1.64 2.34 3.09 5.24 12.3

https://www.thelastamericanvagabond.com/wp-content/uploads/2016/09/Pfize...

NPs can be used as drugs and drug delivery vehicles... 

One study found that NPs are more likely to accumulate in 
females,
58
but the same result is not reported in other works. 
Accumulation of NPs in rodent ovaries was observed, and 
this accumulation was determined to be size dependent and 
limited to special regions of the ovaries.
59
Thus, NPs can 
enter the female reproductive system and damage the female 
reproductive organs and cells, thereby compromising their 
fertility and fetal development

Boudreau MD, Imam MS, Paredes AM, et al. Differential effects of 
silver nanoparticles and silver ions on tissue accumulation, distribution, 
and toxicity in the Sprague Dawley rat following daily oral gavage 
administration for 13 weeks. Toxicol Sci. 2016;150(1):131–160.
59. Schädlich A, Hoffmann S, Mueller T, et al. Accumulation of nanocarriers in the ovary: a neglected toxicity risk? J Control Rel. 2012;
160(1):105–112.

https://www.dovepress.com/potential-adverse-effects-of-nanoparticles-on-...

"

Conclusions
The present study demonstrates the adverse effects of shorttime neonatal exposure to polymeric NP PEG-b-PLA on the somatic
and pubertal benchmarks and some endpoints of reproductive
functions in female rats. There are also indications that NP PEGb-PLA might interfere with the activation and function of the
hypothalamic–pituitary–gonadal axis, and that hormonal effects
might play an important role in nanoreprotoxicity of PEG-b-PLA
NPs at both central neuroendocrine and gonadal levels. Further,
the results of our study suggest that the effects observed following PEG-b-PLA exposure are not likely mediated through the same
mechanism as the well-known effects of DES.
We believe that this new piece of knowledge might be helpful for
the selection of future nanotechnologies and their direct applications to avoid negative effects of nanotherapy. Moreover, our study
could focus the attention to requirements of safe"

The incidence of abnormal (prolonged and irregular) estrous

cycles observed in 38.46% of PEG-b-PLA20-treated female rats at 3

months of age increased up to 53.85% at 5 months of age (Table 2).

In the PEG-b-PLA40 group, 28.57% and 21.43% of rats failed to

enter a normal estrous cycle at 3 and 5 months of age,

Based on aforementioned data on PEG, we have considered

potential neuroendocrine disruptive effects of tested NP

Based on the results of estrous cyclicity monitoring, we can conclude that the effect of PEG-b-PLA on cycle regularity is probably not

mediated through the same mechanism responsible for the effects

found following DES exposure. In our study, estrous cyclicity was

shown to be a good indicator for delayed toxic effects of PEG-b-PLA

NPs on the reproductive system, demonstrating age-dependent but not dose–dependent effects.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058?...

tämä hopea ioneilla tehty rottatutkimus liittyy koronarokotteisiin miten? Nanopartikkeleita on tietysti todella monenlaisia.

PEG nanokuljetin aiheuttaa rotille tuonne hypotalamussysteemiin häikän ja saavat epäsäännöllisiä ja pitkittyneitä kuukautisia ihan niin kuin naiset jotka ottavat piikin Pfizeriä. Puolet suurinpiirtein rotista saa tuollaisia oireita. Syynä on tuo hypotlamussysteemin häiriintyminen. Ihmisilä hypotalamussysteemi kanssa mikä pyörittää kuukautiskiertoa. Tuo PEG itsessään kun se tuolla hypotalamussyteemissä niin se laittaa tuon säätelyjärjestelmän sekaisin. Tuo DES kai pysäytti ja aiheutti lapsetomuutta. Nuo tutkijat havaitsi, että PEG aiheuttaa ongelmia samassa paikassa, mutta eri tavalla. Nuo piti syyllisenä nimenomaan PEG, ei tuota molekyyliä. Sitä mPEG-DTA ja PEG-b-PLA käyttävät kuljettimina. Se mRNA kulkeutuu tuon kuljettimen sisällä sinne soluun.. 


Tälläkö sitä peggingiä tehdään?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotetut, miksi olette niin katkeria? Olette saaneet tahtonne läpi ja suurin osa suomalaisista on rokotettu. Eikö voisi heittää vähän rennompaa vaihdetta silmään nyt? Ettekö voisi olla iloisia siitä pienestä joukosta rokottamattomia, jotka ovat valmiit toimimaan kokeen kontrolliryhmänä? Miten iso prosentti suomalaista pitää olla rokotettuna ja monellako piikillä, että asia lakkaa kiinnostamasta teitä?

Kontrolliryhmät oli ja meni jo ihan oikeissa faaseissa. Nyt on väestötason rokotukset menossa ja niitä seurataan ihan muilla keinoin kuin katsomalla, mitä rokottamattomille tapahtuu. 
Tosin tilastot kyllä kertovat, että rokottamattomat sairastuvat nyt suhteessa herkemmin ja erityisesti sairastuvat vakavasti, päätyvät teholle ja hautaan. 

Siinä on ihan hyvä kontrolli, miten hyvin rokotteet toimivat. 

Kovin lyhtyaikaiseksi jää tutkimus jos ainoa kontrolliryhmä on jo tuhottu tässä vaiheessa. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat kunnolla näkyviin vain jos on pitkäaikainen kontrolliryhmä. Ihan perusasioita. Tarjoudun terveyteni uhalla vapaaehtoiseksi jäsenenksi tähän pitkäaikaiseen kontrolliryhmään. Voitte kiittää sitten myöhemmin.

Ei tarvita väestötasolla.

Katsos kun voidaan seurata isoa otosta koko ajan ja tehdä päätelmiä ihan vain sen mukaan, alkavatko tietyt sairaudet yleistyä.

Ihan seurannalla ilman kontrolliryhmää saatiin kiinni narkolepsia Pandemrixin seurauksena ja nyt sinustromboosi Astran seurauksena.

Höpö höpö. On aivan 100% varma asia että jos kontrolliryhmää ei olisi ja tietyt sairaudet alkaisivat yleistymään, ne laitettaisiin koronan syyksi, ei rokotteen.

Ymmärtääkseni Covid ehti edetä vuoden ajan ennen rokotusten alkua. Kyllähän meillä on tilastot siltäkin vuodelta ja sitä vuotta voidaan verrata aikaan ennen Covidia ja aikaan jolloin rokotuksia on annettu.

Taas kerran, höpö höpö, koska variantit.

Taas kerran seli seli.  Variantit vaikuttavat toki tarttuvuuteen, mutta ei kai missään ole nähty, että eri varianteilla olisi eri tavalla tullut jotain sairauksia. Myöskään rokotteitten aikana ei ole tullut lisääntyvästi muuta oleellista kuin hyytymishäiriöt adenovirusvektorirokotteilla nuorille annettuna (4/1000000) ja mRNA rokotteilla lievää perikardiittia (1/100000, joka on paljon vähemmän, mitä itse virustaudit aiheuttavat).

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Sydänvian aiheuttavat tuon tutkimuksen mukaan lapsille:

Results: 63 patients with a mean age of 15.6 years were included. 92% were male. All had received an mRNA vaccine and, except for one, presented following the 2nd dose. Four patients had significant dysrhythmia. 14% had mild left ventricular dysfunction on echocardiography which resolved on discharge. 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. None of the patients required inotropic, mechanical, or circulatory support. There were no deaths. Follow up data obtained in 86% of patients, at a mean of 35 days showed resolution of symptoms, arrhythmias, and ventricular dysfunction.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

 Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jokainen lapsi sai tuon myocardiitin tuon ihmiskokeen mukaan ja lieväkin aiheuttaa sen, että saattaa kuolla 25-56% todennäköisyydellä 3 - 10v kuluttua. 

-eri

Koko yhdysvalloissa sairastui siis tuohon myokardiittiin maalis-kesäkuussa 63 nuorta rokotusten jälkeen. Kaikkien vaiva parani täysin.

En ymmärrä miksi tuot tähän ei äkillisen myokardiitin kuolleisuuslukuja, kaikille nuorille kun tuli rokotteesta tietenkin se normaali äkillinen myokardiitti, mikä yleensä paranee täysin. Tuo non-fulminant myokardiitti (eli käytännössä kardiomyopatia) vaatii vuosia kehittyäkseen ja sitä ei yleensä aiheutakaan ollenkaan samat asiat kuin äkillisen myokardiitin aiheuttaa. Juuri tällainen oli varmaan sillä yhdellä paljon uutisoidulla nuorehkolla miehellä joka kuoli.

Olet siis jälleen kerran sotkenut eri asioita toisiinsa ja leikannut ja liimannut kummallisia loppupäätelmiä. Tuttuun follarityyliin siis.

 

Kaikki lapset sai tuon paitsi yksi joka ei osallistunut: : 88% met the diagnostic cardiac magnetic resonance (CMR) Lake Louise criteria for myocarditis. Myocardial injury was more prevalent in comparison to MIS-C patients. (https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...)

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Tuosta näkee, että yksi miljoonasta 19v kuolee koronaan. https://www.qcovid.org/

Tuokin kertoo, että mitään riskiä ei ole: https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Yksi miljoonasta 19v pojasta kuolee koronaan tuon Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Ja on tosi turvallinen on tuo myocardiitti lievänäkin(sark). Eikö se silloin toimi kun siitä saa sivuoireita?(sark)

Idiootti! Tutkimukseen kerättiin vain ja ainoastaan myokardiittiin Yhdysvalloissa maaliskuun ja kesäkuun välillä sairastuneet. Tietenkin silloin kaikilla oli se myokardiitti.

Yhdelläkään noista edellä mainituista ei tullut non-fulminanttia (= ei äkillisesti tullutta) myokardiittia, joten tuon kardiomyopatiaksi meillä kutsutun taudin kuolleisuusluvut eivät tietenkään koske siitä ryhmästä ketään. 

Ihan jokainen näistä tutkituista myokardiittiin sairastuneista parani täysin.

Yhdysvalloissa on 25 miljoonaa nuorta iältään pelkästään 12 - 17-vuotiaissa.  Jos noista rokotettiin maalis-kesäkuussa vaikkapa puolet, sillä estettiin keskimäärin potentiaalit 12 koronakuolemaa.

Se parantuminen täysin ei kerro mitään.

Non-fulminant active myocarditis has a mortality rate of 25% to 56% within 3 to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death, especially if symptomatic heart failure manifests early on 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379

Selitä mitä tarkoittaa tuo? Eikö tuo muka sinsta aiheuta sydäntuhoa/sydänkohtausta 3-10v päästä 25-56%? Miten sen osaat eri tavalla tulkita? Jokainen sai myocardiitin. Se on sinusta turvallinen? Ja ihan ok, että lapsi saa sen?

Siinä tutkimuksessa oli alunperin siis ainoastaan akuuttiin sydänlihastulehdehdukseen sairastuneita nuoria. Heidät poimittiin koko valtakunnasta, siis kaikki sairastuneet. En tiedä montako tuon ikäistä rokotettiin, mutta puolet ikäluokasta olisi 12,5 miljoonaa. Jos rokotettuja olisi ollut tuo määrä, ilmaantuvuus olisi ollut 1/200 000. Siis myokardiittia tuli todella vähän.

Et ymmärrä itse tuota non-fulminant myocarditis määritelmää. Se ei siis ole se sama akuutti ohimenevä  myökardiitti mikä tulee virusinfektioista tai mRNA-rokotteista. Ei akuutti myokardiitti tulee ihan eri mekanismeilla, on esimerkiksi vahvasti perinnöllinen ja sitä kutsutaan meillä kardiomyopatiaksi. Se on pitkään (vuosia) ensin oireeton ja alkaa ilmetä ensin yleensä rasituksen siedon huononemisena. Lopulta se on paha tauti ja kuolleisuus on korkea, kuten jutussa kerrotaan. Mutta näistä rokotteista ei tule tuota, vaan akuutti myokardiitti. Mikä menee lähes aina ohi muutaman päivän levolla. Keskimäärin nämä nuoret olivat sairaalassa hoidossa 3 vrk, mikä jo kertoo ettei vaiva ole vakava. Akuutti myokardiitti voi aiheuttaa kuitenkin rytmihäiriöitä ja sen takia osa nuorista oli ensiksi vakavalta kuulostavissa sydänvalvonnoissa, siis heidän sydänfilmiään monitoroitiin jatkuvasti.

Hienoa kun laitat aina lähteen jutuillesi.. Ei taida olla?

Mitäh? Tuossahan tuo tutkimus on aiemmin putkessa linkattuna x monta.

https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/...

Samoin juttuun non-fulminant myocarditis on tuossa edellä linkki jo. Tämä linkki ei tosin oikeasti liity edelliseen linkkiin millään tavalla. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370379/

Jos haluat lukea kardiomyopatiasta enemmän, sen löydät varmaan ihan googlella. Minun ei tuota osiota tarvinnut lainata mistään, mutta laitan tänne yhden linkin kuitenkin.

https://www.sydansairaala.fi/tietoa/asiantuntija-artikkelit/kardiomyopat...

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla