Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (59225)

Vierailija

Tässä erään yleisesti Suomessa annetun rokotteen haittavaikutuksia, kaikkia ei ole tähän listattu:

ylähengitysteiden infektio tai virusinfektio;

aseptinen aivokalvontulehdus

kivesten turvotus;

välikorvatulehdus;

sylkirauhastulehdus;

verenvuodon tai mustelmien esiintyminen normaalia herkemmin

vakava allerginen reaktio, johon saattaa liittyä hengitysvaikeuksia, kasvojen turvotusta, paikallista turvotusta ja raajojen turvotusta

kuumeettomat kouristuskohtaukset;

kuumekouristukset lapsilla;

epävakaa kävely;

heitehuimaus;

sairaudet, joihin liittyy hermoston (aivojen ja/tai selkäytimen) tulehduksia

sairaus, johon kuuluu lihasten heikkoutta, epätavallisia tuntemuksia, käsivarsien, jalkojen ja ylävartalon pistelyä (Guillain–Barrén oireyhtymä);

pyörtyminen;

hermoston häiriöt, jotka saattavat aiheuttaa heikkouden tai pistelyn tunnetta tai tunnottomuutta;

silmähermon häiriöt

silmien rähmiminen ja kutina sekä silmäluomen rupeutuminen (sidekalvotulehdus)

silmän verkkokalvon tulehdus, johon liittyy näkömuutoksia

kuurous

keuhkoinfektio

ihonalaisen rasvakudoksen tulehdus; (purppuran)punaiset, tasaiset, nuppineulanpään kokoiset pilkut ihon alla;

vakava sairaus, johon liittyy haavaumia tai rakkuloita iholla, suussa, silmissä ja/tai sukuelimissä (Stevens–Johnsonin oireyhtymä)

nivelkipu ja/tai nivelten turvotus (tavallisesti ohimenevä, harvemmin krooninen);

verisuonitulehdus.

Kyseessä ei siis ole koronarokote vaan eräs muu, yleisessä käytössä pitkään ollut jonka follaritkin todennäköisesti lapsilleen hyväksyvät.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Kaikki ovat tauteja joiden kuolemanriski on kovin pieni, sehän on ainut mittari jolla rokotteen tarpeellisuutta arvioidaan vastustajien keskuudessa.

Suomessa annettava poliorokote ei tee immuniteettia vaan estää vakavan muodon.
Tuhkarokossakin voi tulla läpilyöntitartuntoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Tiedehän on aina ollut oikeassa. Keskiajalla kupattiin, ja tehtiin mitä lie. 50 luvulla lääkärit suositteli tupakointia. 70 luvulla Asbesti oli ratkaisu kaikkeen.  Lääketiede ja tiede on kokoajan väärässä, mutta se tieto tulee vasta jälkikäteen. Toki tiede on tärkeää mutta siinä mennään erehdyksien kautta tietoon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Kaikki ovat tauteja joiden kuolemanriski on kovin pieni, sehän on ainut mittari jolla rokotteen tarpeellisuutta arvioidaan vastustajien keskuudessa.

Suomessa annettava poliorokote ei tee immuniteettia vaan estää vakavan muodon.
Tuhkarokossakin voi tulla läpilyöntitartuntoja.

Kyllä minulla on elinikäinen immuniteetti polioon, otin yhden sokeripalan lapsena.

"Tuntemattomista syistä Sabinin rokotteen kliininen teho ei ole aivan yhtä hyvä kuin Salkin rokotteella, mutta jos ensimmäisen annoksen antaminen onnistuu, syntyvä immuniteetti lienee elinikäinen.[1]"

Jäykkäkouristus tappaa ainakin yhden kymmenestä.

"Silti useampi kuin joka kymmenes kuolee. Jos jää henkiin, toipuminen halvauksista vie useita kuukausia."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Vierailija

Tällä hetkellä ei kukaan, siis ei edes ne maailman huippuvirologit yms muut tutkijat voi tietää mitä rokotteet pitkällä aikavälillä voivat aiheuttaa. Eihän kaikki voita lotossakaan, mutta aina joku voittaa. Eli vaikka suurin osa ei saa rokotteista haittoja, aina joku saa. Joku voi pahimmillaan jopa kuolla siihen. Ei sitä voi olan kohautuksella mitätöidä ja sanoa, että "no joo, olisihan se voinut kuolla muutenkin".

Vaikka uskoisitkin asiantuntijoita tässä asiassa, niin se usko on myös hyvä kyseenalaistaa. Kyseenalaistakaa edes se miksi näistä asioista ei saa vapaassa maassa vapaasti keskustella? Mielestäni hyvin outoa ja epäilyttävää. Onko se sitten ihme, että foliohatut saavat lisää bensaa liekkeihinsä. Kyllähän asioista tulisi voida vapaasti ja kriittisesti keskustella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Yksilön pelko on tietysti suurempi kuin kansakunnan pelko ja ammattilaisten pitää tietysti ajatella kokonaisuutta. Pelkäätkö tosiaan oikeasti, että kehoosi jää jotain pysyvää haitallista ainetta rokotuksen jälkeen? 0,3ml:n rokotteeseen ei kovin paljoa yksittäisiä aineita mahdu ja jos esim. pelkää alumiinia, niin sitä kutakuinkin jokainen saa päivittäin ravinnosta huomattavasti enemmän. Kyllä ne rokotteen aineet häipyvät elimistöstä muutamassa viikossa. Jäljelle jää vain immuniteetti. mRNA tuhoutuu muutamissa tunneissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Tiedehän on aina ollut oikeassa. Keskiajalla kupattiin, ja tehtiin mitä lie. 50 luvulla lääkärit suositteli tupakointia. 70 luvulla Asbesti oli ratkaisu kaikkeen.  Lääketiede ja tiede on kokoajan väärässä, mutta se tieto tulee vasta jälkikäteen. Toki tiede on tärkeää mutta siinä mennään erehdyksien kautta tietoon.

Vertaatko tosissasi keskiajan lääketiedettä tämän päivän lääketieteeseen. Tiede on kumuloituvaa ja 50 vuottakin on jo ikuisuus lääketieteen kehityksessä. Toki tiede on kumulatiivista, mutta tänä päivänä ei enää tule äkillisiä mullistavia uusia löytöjä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei kukaan, siis ei edes ne maailman huippuvirologit yms muut tutkijat voi tietää mitä rokotteet pitkällä aikavälillä voivat aiheuttaa. Eihän kaikki voita lotossakaan, mutta aina joku voittaa. Eli vaikka suurin osa ei saa rokotteista haittoja, aina joku saa. Joku voi pahimmillaan jopa kuolla siihen. Ei sitä voi olan kohautuksella mitätöidä ja sanoa, että "no joo, olisihan se voinut kuolla muutenkin".

Vaikka uskoisitkin asiantuntijoita tässä asiassa, niin se usko on myös hyvä kyseenalaistaa. Kyseenalaistakaa edes se miksi näistä asioista ei saa vapaassa maassa vapaasti keskustella? Mielestäni hyvin outoa ja epäilyttävää. Onko se sitten ihme, että foliohatut saavat lisää bensaa liekkeihinsä. Kyllähän asioista tulisi voida vapaasti ja kriittisesti keskustella.

Kyllä ne tutkijat sen tietävät vuoden ja 5,5 miljardin rokotteen sekä rokoteteknologian perusteella. Ei ole olemassa mitään teoreettista mekanismia, jolla vielä voisi ilmaantua yleistä ja vakavaa uutta haittavaikutusta. Toki voi ilmaantua joku tuiki harvinainen, mutta kokonaisuus tietenkin ratkaisee. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat ettei saisi keskustella. Mitäs tämä sitten on eikä torikahvilassa varmaan kukaan ole persujen rokotuspuheita kieltämässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi palata normaaliin edes rokotettuna :(

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008247228.html


Ja jotku raukat vielä uskoo näitä pelkopropaganda uutisia. Itse elän normaalisti ja korona uutisia en ole katsonut muutamiin kuukausiin jo koska ei kiinnosta ja pystyn elämään normaalisti rokottamattomana. Valtamedia näyttää tekevän kaikesta ongelman, koska siellä uutisten tekijät ovat henkisesti todella paljon jäljessä normaaliin aikuiseen verrattuna.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Tiedehän on aina ollut oikeassa. Keskiajalla kupattiin, ja tehtiin mitä lie. 50 luvulla lääkärit suositteli tupakointia. 70 luvulla Asbesti oli ratkaisu kaikkeen.  Lääketiede ja tiede on kokoajan väärässä, mutta se tieto tulee vasta jälkikäteen. Toki tiede on tärkeää mutta siinä mennään erehdyksien kautta tietoon.

Vertaatko tosissasi keskiajan lääketiedettä tämän päivän lääketieteeseen. Tiede on kumuloituvaa ja 50 vuottakin on jo ikuisuus lääketieteen kehityksessä. Toki tiede on kumulatiivista, mutta tänä päivänä ei enää tule äkillisiä mullistavia uusia löytöjä.

Saman kysymyksen voi tehdä tulevaisuuden sinä. Veraatko todellakin tämänpäivän tiedettä 2070 luvun tieteeseen?. ......

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Niin monen epäluottamus perustuu johonkin täysin muuhun kuin tietoon. Kyllä elimistö ihan itse poistaa ne piikin "ylimääräise" aineet. 0,3ml nestemäärään ei kovin paljoa muutenkaan mahdu. Ainoa merkittävä asia mikä elimistöön rokotteesta jää on immuniteetti. Mitä ainetta sinä oikein mahdat pelätä? Pelkäätkö yleensä vain kemiallisia yhdisteitä, joista et mitään tiedä kuten NaCl, KCl, H2O?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

En sano että tiedän paremmin, mutta en myöskään syösky ottamaan valmistetta, jota en saa enää koskaan itsestäni pois. Se että maailmanlaajuisesti rokotteiden hyödyt voittaa haitat ei kiinnosta niitä, joita kohtaa omassa elämässä rokotteen vakava haitta. Mietipä sitä.

On jokaisen oma asia, miten toimii. Altistaako itsensä koronalle vai koronarokotteelle. Halusin vain avata sitä, että rokotteesta pidättäytymiseen voi olla monenlaisia syitä. Osa odottaa mitä siitä vielä löydetään. Sille ei voi mitään.

Tiedehän on aina ollut oikeassa. Keskiajalla kupattiin, ja tehtiin mitä lie. 50 luvulla lääkärit suositteli tupakointia. 70 luvulla Asbesti oli ratkaisu kaikkeen.  Lääketiede ja tiede on kokoajan väärässä, mutta se tieto tulee vasta jälkikäteen. Toki tiede on tärkeää mutta siinä mennään erehdyksien kautta tietoon.

Vertaatko tosissasi keskiajan lääketiedettä tämän päivän lääketieteeseen. Tiede on kumuloituvaa ja 50 vuottakin on jo ikuisuus lääketieteen kehityksessä. Toki tiede on kumulatiivista, mutta tänä päivänä ei enää tule äkillisiä mullistavia uusia löytöjä.

Saman kysymyksen voi tehdä tulevaisuuden sinä. Veraatko todellakin tämänpäivän tiedettä 2070 luvun tieteeseen?. ......

Näinkin voi olla, mutta kuten sanottua viime vuosina ei enää kovin suuria harppauksia ole tullut. Jos vertaan keskiajan maailmaa tähän päivään on ero kuitenkin melkoinen. Eikö aina kuitenkin kannattaisi mennä senhetkisen parhaan tiedon pohjalta? Tuntuisi ainakin minusta loogisimmalta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Milläs tavalla se "vähennettyyn" virukseen perustuva rokote sen parempi olisi. Kiinalaisten Sinovac perustuu heikennettyyn virukseen ja sen teho on selvästi mRNA rokotteita huonompi. Ei kai polio tai tuhkarokko sen enempää tapa kuin Covidkaan?

Niin kun kiinassa onkin aivan järkyttävä tilanne koronan kanssa?.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Ainoa piikki mikä aiheuttaa tällä hetkellä epäluottamusta on tuo mRna piikki. Ja kun tautikin on suhteellisen lievä niin en näe syytä piikittää jotain mitä ei enään saa pois elimistöstä.

Te kun aina vouhkaatte niistä rajoituksista niin Kiinassa laitetaan miljoonakaupunki lockdowniin muutamassa tunnissa ja karanteenit on ihan oikeita valvottuja karanteeneja - jossakin oli jopa ovien kiinni hitsaamisesta.

Kyllähän tuollaisessa maassa virus kuriin saadaan, mutta ei se kohdeihmiselle mukavaa ole

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi palata normaaliin edes rokotettuna :(

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008247228.html


Ja jotku raukat vielä uskoo näitä pelkopropaganda uutisia. Itse elän normaalisti ja korona uutisia en ole katsonut muutamiin kuukausiin jo koska ei kiinnosta ja pystyn elämään normaalisti rokottamattomana. Valtamedia näyttää tekevän kaikesta ongelman, koska siellä uutisten tekijät ovat henkisesti todella paljon jäljessä normaaliin aikuiseen verrattuna.

Jos hän olisi rokotekriittinen ihminen, täällä hoilattaisiin kuinka muut ihmiset vaarantavat hänen elämänsä

Tuo juttu on joka tapauksessa muutamia kertaluokkia luotettavampi kuin video Jimistä Nebraskasta, jolla alkoi kasvaa ylimääräisiä varpaita rokotuksen jälkeen

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Kaikki ovat tauteja joiden kuolemanriski on kovin pieni, sehän on ainut mittari jolla rokotteen tarpeellisuutta arvioidaan vastustajien keskuudessa.

Suomessa annettava poliorokote ei tee immuniteettia vaan estää vakavan muodon.
Tuhkarokossakin voi tulla läpilyöntitartuntoja.

Kyllä minulla on elinikäinen immuniteetti polioon, otin yhden sokeripalan lapsena.

"Tuntemattomista syistä Sabinin rokotteen kliininen teho ei ole aivan yhtä hyvä kuin Salkin rokotteella, mutta jos ensimmäisen annoksen antaminen onnistuu, syntyvä immuniteetti lienee elinikäinen.[1]"

Jäykkäkouristus tappaa ainakin yhden kymmenestä.

"Silti useampi kuin joka kymmenes kuolee. Jos jää henkiin, toipuminen halvauksista vie useita kuukausia."

Jäykkäkouristukseen kuoli muutama ihminen vuodessa, Big deal. Ihan turha rokottaa.

Poliorokotteen tehostetta suositellaan jos matkustaa maihin joissa poliota esiintyy runsaasti.
Lisäksi:
Yhdysvalloissa tavattiin vuosittain vajaat kymmenen rokoteperäistä poliotapausta, kunnes Sabin-rokotteen käytöstä luovuttiin vuonna 1997.[1]

Salkin rokote antaa ainoastaan vasta-ainevälitteisen immuniteetin, eikä estä viruksen kantajuutta, jos rokotettu joskus polioviruksen suolistoonsa saa.

Että semmoista. Salkin poliorokotekaan ei siis ole rokote vaan injektio?

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla