Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (59225)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The Protein Spikes and shedding are happening!!
The children of the vaccinated are getting sick and the hospitals children's units are filling up. WHO and CDC have sent letters to all hospitals directors, informing them to label the children's sickness as Acute Flaccid Myelitis ,which effects the spinal cord, nervous system and weakens the muscles the limbs and reflexes (the reasons for this.. So children sickness happening now can be faulted on the Delta Variant) >> AND,NOT TO LABEL as GUILLIAN-BARRE which is created through massive Spike Proteins> and produces a rare autoimmune disorder, and a persons own immune system attacks, damages the nerves (neurological system damage the brain), muscles damage caused by major spike proteins in the brain and organs.(Johnson& Johnson put warnings on their vaccines about GUILLIAN-BARRE side effects and blood clots)_
The most dangerous people right now.. Are the vaccinated..
Why didn't children get sick last year? Why are they finally getting sick after the vaccinations came out? Protein spikes , shedding,"

Proteiini on vain proteiinia, ihan kuin sanoicits kinkunsuikaleen levittäytyvän ja hyökkäävän kimppuusi. Virus (vaikkei olekaan mikään älyllinen olio) on homman primus motor. 

Taas valehtelet. Piikkiproteeni on se patogeeni joka sairastuttaa. Testasivat pseudoviruksella jossa piikkiproteenit ja samat oireet kuin virustartunnasta.

Saisiko tuolle lähteen?

Rapsodia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Alle 50v Immuunijärjestelmä estää kuoleman 99.98% prosenttisesti.

Ei estä.

Näyttäisi estävän tässä yhteenveto vuodelta 2020.

Covid-19-tautiin kuolleissa ei ollut ennakkotietojen mukaan alle 20-vuotiaita, 20–49-vuotiaita oli kahdeksan, 50–59-vuotiaita oli 17 ja 60–69-vuotiaita oli 35.

https://www.stat.fi/uutinen/koronaan-kuolleista-yhdeksan-kymmenesta-oli-...

31.12.20 suomessa 36000 koronatartuntaa.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

Eli alle 50 riski kuolla koronaan on 8/36000 =0,022222

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Miettikää? Satojatuhansia terveydenhuollon ammattilaisia on saatu hylkäämään kutsumuksensa ja moraalinsa ja liittymään osaksi, jos ei kansanmurhaa, niin ainakin vaarallista ihmiskoetta suorittavaa organisaatiota? Kuinka todennäköisenä oikeasti pidätte tätä asetelmaa, että minkäänlaista kapinaa ei heidän keskuudessaan ole havaittavissa?

Eikös ihan vastaava asia tapahtunut Saksassa 1940-luvulla? Kyllä tavalliset ihmiset saa tekemään sairaita ja valheellisia asioita, kun saadaan ensin sopiva ideologia myytyä.

Mikäs on yhteiskunnan läpäisevä aate ja mikä puolue yksinvaltiaana diktaattori johdossa on vallassa?

Kyllä Suomessa tämä ääri vihervasemmistolaisuus on saanut suhteettomasti tilaa valta medioiden palstoilla, etenkin kun yleisesti on tiedossa että se on lähtösin pienen helssinkiläisen sakin puuhastelusta kiljun valmistuksen ja liiman haistelun ohessa johon sittemmin yliopisto kaupunkien keskenkasvuiset idealistit ovat joukottain liittyneet ja tuoneet jonkinlaisen älymyston leiman.

Kaiken lisäksi pistävät huumetta suoniin, mutta rokotetta ei oteta, koska se on vaarallista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Onpas jo huonoa narratiivia. Loppuu ideat. Eivät he jouda kuolla, miten niin?.  Ei 60 vuotiaiden kuoleisuuskaan ole kuin prosentin luokkaa. Nyt vain tuotiin esille, miten naurettavia on nuo kuolleisuustilastot alle 50v. Vanhuksille tämä tauti on vaarallinen. Heille pitää olla rokote tai eristys. Itse valitsisin eristyksen,koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Keski ikä suomessa koronakuolemilla on 82v. Keskimääräinen elinikä suomessa on 84v(naisilla). Miehillä alle 80.

Ikä on kuitenkin suurin yksittäinen kuolemanriski. Tuossahan puhuttiin nimenomaa alle 50 v kuolemista. Rokotekattavuuden kasvaessa tehohoidot ovat siirtyneet yhä nuorempaan suuntaan, mikä tulee jatkossa kuolemissa näkymään. USAssahan on niitä kuusikymppisiä rokotekriittisiä radiotoimittajia joutunut teholle ja hautuumaalle useampiakin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat ovat sairaita päästään. Tässä esimerkki kuinka huonosti rokotekriitikoille tulee käymään:

Rokottamattomat äiti ja isä kuolivat koronaan Kaliforniassa – eivät ehtineet nähdä vasta­syntynyttä lastaan:

Lainaus:

Daniel ja Davy Macias kuolivat elo-syyskuun vaihteessa sairaalassa vain kahden viikon välein Kaliforniassa. Kummallakaan vanhemmista ei tiettävästi ollut koronarokotuksia.

Kätilönä työskennellyt Davy Macias, 37, odotti viidettä lastaan ja oli seitsemännellä kuulla raskaana, kun sairastui koronaan ja joutui sairaalahoitoon elokuussa.

Myös hänen puolisona, matematiikan opettajana toiminut Daniel, 38, sairastui vakavasti koronaan ja vietiin sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html

Viisi lasta jäi orvoiksi kun 37v ja 38v vanhemmat eivät ottaneet rokotetta.


Lol miksei ikinä uutisoida, että joku jäi orvoksi kun piikkiin kuoli? Ei semmosia uutisia kyllä näy, mutta näitä sitäkin enemmän!

Niitä ei Suomessa näy, kun niitä ei ole. Jos muuta väität, sinun on esitettävä todisteet. Ja ei, FIMEAn tilastot ovat epäilyjä, ei todennettuja.

Vierailija

Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Onpas jo huonoa narratiivia. Loppuu ideat. Eivät he jouda kuolla, miten niin?.  Ei 60 vuotiaiden kuoleisuuskaan ole kuin prosentin luokkaa. Nyt vain tuotiin esille, miten naurettavia on nuo kuolleisuustilastot alle 50v. Vanhuksille tämä tauti on vaarallinen. Heille pitää olla rokote tai eristys. Itse valitsisin eristyksen,koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Keski ikä suomessa koronakuolemilla on 82v. Keskimääräinen elinikä suomessa on 84v(naisilla). Miehillä alle 80.

Ikä on kuitenkin suurin yksittäinen kuolemanriski. Tuossahan puhuttiin nimenomaa alle 50 v kuolemista. Rokotekattavuuden kasvaessa tehohoidot ovat siirtyneet yhä nuorempaan suuntaan, mikä tulee jatkossa kuolemissa näkymään. USAssahan on niitä kuusikymppisiä rokotekriittisiä radiotoimittajia joutunut teholle ja hautuumaalle useampiakin.

Nokun tilastot eivät tue tätä väitettä. 1.5vuoden aikana 25 kuolemaa alle 50v. alle 30v nolla kuolemaa. Meilläkin on pahimmat tartuntamäärät nyt kun on sakkia rokotettu. Esimerkiksi viimevuonna tähän aikaan oli 0-20 tartuntaa. Nyt pyöritään 500-1000. Ei vaikuta hyvälle piikin suhteen?. Ainiin DELTA JA MYY+KISSANKAKKA variantti.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

"On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta."

Tässä kyllä ottaa valtavan riskin taudin vakavammalle muodolle. Suuri osa lievästikin taudin sairastaneista saa pitkäaikaisia oireita. Rokotteista niitä on tullut vähemmän, joskin on toki joitain tapauksia. Mutta niin on ihan joka ainoassa rokotteessa. Riski rokotettuna on kuitenkin huomattavasti pienempi millekään haittavaikutukselle.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d5d618a5-eaa8-443d-9b2b-3e12fb...

https://www.is.fi/terveys/art-2000008016622.html

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat ovat sairaita päästään. Tässä esimerkki kuinka huonosti rokotekriitikoille tulee käymään:

Rokottamattomat äiti ja isä kuolivat koronaan Kaliforniassa – eivät ehtineet nähdä vasta­syntynyttä lastaan:

Lainaus:

Daniel ja Davy Macias kuolivat elo-syyskuun vaihteessa sairaalassa vain kahden viikon välein Kaliforniassa. Kummallakaan vanhemmista ei tiettävästi ollut koronarokotuksia.

Kätilönä työskennellyt Davy Macias, 37, odotti viidettä lastaan ja oli seitsemännellä kuulla raskaana, kun sairastui koronaan ja joutui sairaalahoitoon elokuussa.

Myös hänen puolisona, matematiikan opettajana toiminut Daniel, 38, sairastui vakavasti koronaan ja vietiin sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html

Viisi lasta jäi orvoiksi kun 37v ja 38v vanhemmat eivät ottaneet rokotetta.


Lol miksei ikinä uutisoida, että joku jäi orvoksi kun piikkiin kuoli? Ei semmosia uutisia kyllä näy, mutta näitä sitäkin enemmän!

Niitä ei Suomessa näy, kun niitä ei ole. Jos muuta väität, sinun on esitettävä todisteet. Ja ei, FIMEAn tilastot ovat epäilyjä, ei todennettuja.

https://kuleksii.com/80haittaa/sivu4/

Vain muutama mitä ei tuoda esiin valtamedioissa.

Niin, ja missä ne todisteet olivat ?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat ovat sairaita päästään. Tässä esimerkki kuinka huonosti rokotekriitikoille tulee käymään:

Rokottamattomat äiti ja isä kuolivat koronaan Kaliforniassa – eivät ehtineet nähdä vasta­syntynyttä lastaan:

Lainaus:

Daniel ja Davy Macias kuolivat elo-syyskuun vaihteessa sairaalassa vain kahden viikon välein Kaliforniassa. Kummallakaan vanhemmista ei tiettävästi ollut koronarokotuksia.

Kätilönä työskennellyt Davy Macias, 37, odotti viidettä lastaan ja oli seitsemännellä kuulla raskaana, kun sairastui koronaan ja joutui sairaalahoitoon elokuussa.

Myös hänen puolisona, matematiikan opettajana toiminut Daniel, 38, sairastui vakavasti koronaan ja vietiin sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html

Viisi lasta jäi orvoiksi kun 37v ja 38v vanhemmat eivät ottaneet rokotetta.


Lol miksei ikinä uutisoida, että joku jäi orvoksi kun piikkiin kuoli? Ei semmosia uutisia kyllä näy, mutta näitä sitäkin enemmän!

Niitä ei Suomessa näy, kun niitä ei ole. Jos muuta väität, sinun on esitettävä todisteet. Ja ei, FIMEAn tilastot ovat epäilyjä, ei todennettuja.

https://kuleksii.com/80haittaa/sivu4/

Vain muutama mitä ei tuoda esiin valtamedioissa.

Videot ne vasta ovatkin todistusvoimaisia. Pitääpä ilmoittaa Lancettiin, että alkaisivat julkaista tutkimustuloksia videoina kirjoitettujen artikkelien asemasta.

Vierailija

Miksei kukaan ajattele rakennus- ja tehdastyöntekijöitä, kirurgeista puhumattakaan!
Raukat ovat jo kauan joutuneet käyttämään maskia tietyissä tehtävissä ja keuhkonsa ovat tuhoutuneet tästä johtuen täysin!
Lisäksi immuunivasteensa on nollassa koska eivät ole altistuneet pöpöille tarpeeksi!

Vierailija

Ai haittoja että nauratti tuo piikkiproteiinin helpompi kierto elimistössä, se kun on pienempi.
Onko elimistössä siis jotakin reikiä joista ne menevät läpi vai mihin tuo ajatus perustuu?

Vierailija

Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.


Samaa mieltä luonnollisuudesta ja tappavuudesta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.

Pidät itseäsi kovin fiksuna ja tietävänä. Sanot ettei rokotteesta tiedetä vielä tarpeeksi. Maailman johtavat tutkijat, virologit, immunologit, epidemiologit, terveysviranomaiset ovat arvioineet, että tiedetään riittävästi ja arvioineet, että hyödyt ylittävät selvästi mahdolliset haitat. Sinä siis uskot tietäväsi heitä paremmin. AZ rokotteita ei Suomessa juuri enää käytetä, eikä kenenkään sellaista tarvitse ottaa kun vaihtoehtoja on. Sydänlihastulehdukset ja esim. GuillanBarre ovat harvinaisia (yleensä varsin lieviä) haittoja, joita liittyy paljon useammin itse tautiin kuin rokotukseen. Jo mRNA rokotteen idea takaa sen, että haittoja ei tule niin paljoa kuin perinteisillä heikennettyihin viruksiin perustuvilla rokotteilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Rokotteita terveellä järjellä ja faktatietoihin nojaten kritisoivat on fiksuja ihmisiä. Nyt en puhu foliohattukansasta enkä roskauutisista tietonsa ammentavista henkilöistä. Vaan itseni kaltaisista, jotka ei muutenkaan ota mitään kausirokotteita ja lapselleenkin vain tarpeelliset ja tutkitut/kauan käytössä olleet rokotteet.

Tästä rokotteesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Kenttätietoa alkaa olla vasta ensi ja seuraavana vuonna. Tätä rokotetta tutkitaan edelleen ja tasaisin väliajoin on löytynyt uusia haittoja: sydänlihastulehdusriski, AstraZenecan harvinainen veritulppariski ja viime viikolla uutisoitu Guillan-Barren oireyhtymä, joka tullaan lisäämään AZ:n vakavien haittojen listalle. 11.8. Ema ilmoitti alkavansa tutkimaan Pfizerissa ja Modernassa raportoiduista uusista haitoista, eli kuukautishäiriöistä, munuaisarvojen muuttumisesta (veri/iso proteiinimäärä virtsassa), punavihoittumasta. Hieman ennen sitä löydettiin samoista rokotteista haitta niille, joiden kasvoissa on kosmeettisia aineita pistettynä.

Osa meistä toteaa arvostavansa omaa terveyttään niin paljon, ettei halua altistaa itseään jollekin tuntemattomalle. On normaalimpaa ylipäätään sairastua viruksesta kuin rokotteesta. En pelkää koronaa eikä rokottamattomuuden vastakohta ole kuolla koronaan.


Jo follariksi nimittely ja roska media maininta nollaa sinunlaisesi txt. perusteella hölmöksi joka ei ole tajunnut vielä muitakaan asioita maailmassa oikein. Typerien ihmisten kanssa ei kannata puhua mistään jota He eivät ymmärrä. Onko sinulla aina tarve osoitella olevasi jotenkin parempi kuin muut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Onpas jo huonoa narratiivia. Loppuu ideat. Eivät he jouda kuolla, miten niin?.  Ei 60 vuotiaiden kuoleisuuskaan ole kuin prosentin luokkaa. Nyt vain tuotiin esille, miten naurettavia on nuo kuolleisuustilastot alle 50v. Vanhuksille tämä tauti on vaarallinen. Heille pitää olla rokote tai eristys. Itse valitsisin eristyksen,koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Keski ikä suomessa koronakuolemilla on 82v. Keskimääräinen elinikä suomessa on 84v(naisilla). Miehillä alle 80.

Ikä on kuitenkin suurin yksittäinen kuolemanriski. Tuossahan puhuttiin nimenomaa alle 50 v kuolemista. Rokotekattavuuden kasvaessa tehohoidot ovat siirtyneet yhä nuorempaan suuntaan, mikä tulee jatkossa kuolemissa näkymään. USAssahan on niitä kuusikymppisiä rokotekriittisiä radiotoimittajia joutunut teholle ja hautuumaalle useampiakin.

Nokun tilastot eivät tue tätä väitettä. 1.5vuoden aikana 25 kuolemaa alle 50v. alle 30v nolla kuolemaa. Meilläkin on pahimmat tartuntamäärät nyt kun on sakkia rokotettu. Esimerkiksi viimevuonna tähän aikaan oli 0-20 tartuntaa. Nyt pyöritään 500-1000. Ei vaikuta hyvälle piikin suhteen?. Ainiin DELTA JA MYY+KISSANKAKKA variantti.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

Puhut edelleen alle 50 ja alle 30 vuotiaista, mutta kun suuri osa kansasta ja työssäkäyvistäkin on sitä vanhempia ja iän noustessa myös taudin tuoma riski koko ajan nousee. Seuraava variantti voi tappaa yhä nuorempia. Puhut tartuntamääristä mutta nyt tässä vaiheessa pitäisi seurata lähinnä sairaalahoidon tarvetta, tehohoidon tarvetta ja kuolemia. Isoillakin tartuntamäärillä ne ovat nyt alhaisia. Sitä paitsi ei Suomessa todellakaan pyöritä missään 1000 tartunnan päivissä. Niitä on ollut muutamana päivänä ja tällöinkin laskettu yhteen 2 päivän tartunnat. Nythän tartuntoja lähinnä 250-500 päivittäin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Onpas jo huonoa narratiivia. Loppuu ideat. Eivät he jouda kuolla, miten niin?.  Ei 60 vuotiaiden kuoleisuuskaan ole kuin prosentin luokkaa. Nyt vain tuotiin esille, miten naurettavia on nuo kuolleisuustilastot alle 50v. Vanhuksille tämä tauti on vaarallinen. Heille pitää olla rokote tai eristys. Itse valitsisin eristyksen,koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Keski ikä suomessa koronakuolemilla on 82v. Keskimääräinen elinikä suomessa on 84v(naisilla). Miehillä alle 80.

Ikä on kuitenkin suurin yksittäinen kuolemanriski. Tuossahan puhuttiin nimenomaa alle 50 v kuolemista. Rokotekattavuuden kasvaessa tehohoidot ovat siirtyneet yhä nuorempaan suuntaan, mikä tulee jatkossa kuolemissa näkymään. USAssahan on niitä kuusikymppisiä rokotekriittisiä radiotoimittajia joutunut teholle ja hautuumaalle useampiakin.

Nokun tilastot eivät tue tätä väitettä. 1.5vuoden aikana 25 kuolemaa alle 50v. alle 30v nolla kuolemaa. Meilläkin on pahimmat tartuntamäärät nyt kun on sakkia rokotettu. Esimerkiksi viimevuonna tähän aikaan oli 0-20 tartuntaa. Nyt pyöritään 500-1000. Ei vaikuta hyvälle piikin suhteen?. Ainiin DELTA JA MYY+KISSANKAKKA variantti.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

Puhut edelleen alle 50 ja alle 30 vuotiaista, mutta kun suuri osa kansasta ja työssäkäyvistäkin on sitä vanhempia ja iän noustessa myös taudin tuoma riski koko ajan nousee. Seuraava variantti voi tappaa yhä nuorempia. Puhut tartuntamääristä mutta nyt tässä vaiheessa pitäisi seurata lähinnä sairaalahoidon tarvetta, tehohoidon tarvetta ja kuolemia. Isoillakin tartuntamäärillä ne ovat nyt alhaisia. Sitä paitsi ei Suomessa todellakaan pyöritä missään 1000 tartunnan päivissä. Niitä on ollut muutamana päivänä ja tällöinkin laskettu yhteen 2 päivän tartunnat. Nythän tartuntoja lähinnä 250-500 päivittäin.

Okei tämä on nyt valkopesty

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat ovat sairaita päästään. Tässä esimerkki kuinka huonosti rokotekriitikoille tulee käymään:

Rokottamattomat äiti ja isä kuolivat koronaan Kaliforniassa – eivät ehtineet nähdä vasta­syntynyttä lastaan:

Lainaus:

Daniel ja Davy Macias kuolivat elo-syyskuun vaihteessa sairaalassa vain kahden viikon välein Kaliforniassa. Kummallakaan vanhemmista ei tiettävästi ollut koronarokotuksia.

Kätilönä työskennellyt Davy Macias, 37, odotti viidettä lastaan ja oli seitsemännellä kuulla raskaana, kun sairastui koronaan ja joutui sairaalahoitoon elokuussa.

Myös hänen puolisona, matematiikan opettajana toiminut Daniel, 38, sairastui vakavasti koronaan ja vietiin sairaalahoitoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html

Viisi lasta jäi orvoiksi kun 37v ja 38v vanhemmat eivät ottaneet rokotetta.


Lol miksei ikinä uutisoida, että joku jäi orvoksi kun piikkiin kuoli? Ei semmosia uutisia kyllä näy, mutta näitä sitäkin enemmän!

Niitä ei Suomessa näy, kun niitä ei ole. Jos muuta väität, sinun on esitettävä todisteet. Ja ei, FIMEAn tilastot ovat epäilyjä, ei todennettuja.

https://kuleksii.com/80haittaa/sivu4/

Vain muutama mitä ei tuoda esiin valtamedioissa.

Niin, ja missä ne todisteet olivat ?

No linkkasin ihmiten kokemuksia, ja omaisten kertomuksia, mitä valtamedia ei tuo esiin. Sinä öyhötät vain tuota väsynyttä sontaa, että videot eivät ole todisteita. Pyysit todisteita, ja niitä sinulle annettiin.

Maksaako sinulle joku tuosta propagandasta=?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koska tauti ei ole tappava, ei kannata rokottaa.
Terv. Polio, tuhkarokko, jäykkökouristus ym. rokotekriittinen.
Kyllä ne sairastuneet viimeistään sairaalassa kuntoon saadaan.

Ps. on paljon luonnollisempaa kuolla virustautiin kuin ottaa rokote.

Mitä tekemistä poliorokotteella, jäykkäkouristus tai tuhkarokkorokotteella on tekemistä tämän mRna piikin kanssa?. Käsittääkseni kaikki nuo edelliset rokotteet tekee immuniteetin, ja perustuvat vähennettyyn virukseen?. Ja vielä se fakta että nuo edellämainitut ovat oikeasti vaarallisia. En väheksy koronaa, mutta ihan eri vaaralisuusluokissa liikutaan.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla