Sivut

Kommentit (57408)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut ja en ota. Ei enää edes itseasiassa pätkääkään käy mielessä, että kävisi ottamassa jos ikinä kävi. Kaikki vaikuttaa viimesen päälle lavastetulta.

Lokakuun jälkeen saat käppäillä ihan rauhassa.  Toivottavasti hermo pitää.


No joo kyllä pitää, meinaat että ne alkaa täällä hunttaa maan rokottamattomia piikkien kera?

Lähinnä meinaan, että silloin ei ole enää mitään rajoitteitakaan rokottamattomia suojaamassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Eihän se rokotteen testaus mitenkään kesken jäänyt. Vieläkin löytyy maailmasta muutama miljardi rokottamatonta, joihin voidaan verrata. Faasi 3 tietysti loppui ennen myyntilupaa normaaliin tapaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....


Totta, mutta jos katsotaan kauemmas niin voisin kuvitella maskien pitämisessä pitkään paljon enemmän haittaa kuin, että vähän aikaa tai ei ollenkaan. Liika maskien käyttäminen heikentää keuhkoja ja ei saa muutenkaan normaalia määrää ilmaa mitä normaalisti hengittää. Myös mahdollinen immuniteetti puolustuksen heikkeminen liikakäytöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....

Suomalaiset  edustavat niin kovin pientä osaa maailman populaatiosta. Mehän olemme onnistuneet pandemian hoidossa parhaitten joukossa (ilman ivermektiiniä).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.


Kuka vammanen tämmöisiä vastauksia kirjoittaa? Botti? Varmaan joku vauva foorumin retardibotti kyllä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Alle 50v Immuunijärjestelmä estää kuoleman 99.98% prosenttisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman viikon sisällä Suomen rokotekattavuus on minimitavoitteessaan. Lokakuun aikana jokainen halukas saa rokotesarjansa täyteen. Sen jälkeen rokottamattomat ovat omalla vastuullaan ja nyt jo näkyy pientä hätäännystä ja panikointia tietyissä piireissä. Hihhulit ovat tietysti asia erikseen. Ovat uskossaan vahvoja hamaan loppuun asti.

Tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on noin puolet väestöstä rokottamattomia, eniten pohjois pohjanmaalla

ja savossa. Monet ihmiset ovat löytäneet tietoa rokkotteista ja niiden haittavaikutuksista, rokotteita kehittävien asiantuntijoiden lausunnoista. Rokotteiden sisältämä piikkiproteiini on toksinen, eli myrkyllinen ainesosa.

Siis mikä ei pidä paikkaansa. Tuo hihhulikommentti vai. Suomessa on nyt riittävästi rokotteita, eli jos ei ole lokakuun loppuun mennessä ottanut rokotetta voidaan yhteiskunta täysin avata. Rokottamattomat ovat silloin valintansa tehneet ja saavat kantaa vastuunsa.

Joo. Toivon onnea tälle että tosiaan voidaan avata. Israel todistaa toisin. Tälläkin hetkellä ennätyksiä paukkuu. Kolmannet piikit menossa ja neljättä mietitään. Miksei se siellä toimi, vai onko heillä eri rokotteet?. Ihmettelen....

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

No kohtahan se nähdään. Moni asia on Suomessa erilainen. Suomi valitsi järkevämmän (pidemmän) rokotusvälin. Väestörakenne on täysin erilainen. Israelissa paljon enemmän lapsia joita ei rokoteta, palestiinalaisten rokotekattavuus lienee pieni. Suomi on lisäksi paljon väljemmin asuttu maa. Sitäpaitsi eihän Israelin rokotekattavuus ole läheskään maailman huippua. Kohta nähdään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....


Totta, mutta jos katsotaan kauemmas niin voisin kuvitella maskien pitämisessä pitkään paljon enemmän haittaa kuin, että vähän aikaa tai ei ollenkaan. Liika maskien käyttäminen heikentää keuhkoja ja ei saa muutenkaan normaalia määrää ilmaa mitä normaalisti hengittää. Myös mahdollinen immuniteetti puolustuksen heikkeminen liikakäytöstä.

Mitä on maskien liika käyttö.....miten sitä liikakäytetään, meinaatko jotta nukkuessaankin  joku niitä pitää, tai saunassa/suihkussa ym.

Kun kaupassa käydessä 15min-30min ajan käyttää, tai jossain julkisessa paikassa jossa enemmän tartuttajia, niin eipä noissa kukaan täyspäinen viivyttele niinkauaa että oikein liikakäyttöä tulisi. 

Toki terveydenhoitoala käyttää pidempiä jaksoja, muttei koko aikaa hekään.

Veikkaanpa jotta teollisuudessa töissä ollessa käytetään päivän mittaan pisimpään, mutta siellä onkin raitisilmanaamarit, joiden käyttö ei ongelma ole. Niitä on itselläkin pari kpl ihan vaan harrastksen takia, toki niitä voi käyttää jos tilanne tästä riistäytyy ja tarvitaan tehokkaampaa suojausta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Alle 50v Immuunijärjestelmä estää kuoleman 99.98% prosenttisesti.

Ja taas valhetta valhetta valhetta vain, noin niinkuin valssin tahdissa

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....

Suomalaiset  edustavat niin kovin pientä osaa maailman populaatiosta. Mehän olemme onnistuneet pandemian hoidossa parhaitten joukossa (ilman ivermektiiniä).

Niin suomen menestys johtunee siitä että ihmiset pitävät luonnostaan välejä toisiin ihmisiin eivätkä esimerkiksi ole kokoajan halaamassa tai kättelemässä. Bussipysäkitkin on 5 metrin väleillä.

Israel on epäonnistunut ilman ivermektiiniä(vitsi). 3-4 piikkiä ja tartuntahuippuja kokoajan.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....


Totta, mutta jos katsotaan kauemmas niin voisin kuvitella maskien pitämisessä pitkään paljon enemmän haittaa kuin, että vähän aikaa tai ei ollenkaan. Liika maskien käyttäminen heikentää keuhkoja ja ei saa muutenkaan normaalia määrää ilmaa mitä normaalisti hengittää. Myös mahdollinen immuniteetti puolustuksen heikkeminen liikakäytöstä.

Sinulla on ihan omat teoriat maskin vaikutuksista. Onko sinulla jotain perusteluja käsityksillesi? Yleisesti tiedetään (varsin helppo asia testata), että maskilla ei ole vaikutusta hapetukseen tai hiilidioksidipitoisuuteen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.


Kuka vammanen tämmöisiä vastauksia kirjoittaa? Botti? Varmaan joku vauva foorumin retardibotti kyllä.

Esim. HUSin infektiolääkärit. Kyllähän näitä on moneen kertaan kerrottu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Alle 50v Immuunijärjestelmä estää kuoleman 99.98% prosenttisesti.

Entäs yli 50v. Oletko kenties alle 20v?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Ja suomessa on 1.5 vuoden aikana kuollut 25kpl alle 50 vuotiasta. Kuoleman mahdollisuus koronaan on 0.02%

107800 TARTUNTAA 1.5 vuoden aikana alle 50 vuotiaissa suomessa, ja siitä 25kpl kuolemia =0.02%. Ihan kauhaa....


+ hekään eivät kuolleet koronaan, koska koronaa ei ole.

No 25 kuolemaa 1.5v aikana voi olla mitä vain. Tiepöly tappaa esimerkiksi ruotsissa 40kpl vuodessa. Suomessa ehkä 25?

https://yle.fi/uutiset/3-5236346

Tosin maskien aikaan se vähenee!!:)). Jotain hyötyä maskeista.

En ruukaa kirjoitella internettiin mutta tässä on pakko avata suu. Nuo kuolleisuus määrät ovat ihan naurettavia tähän meteliin ja rajoituksiin verrattuna. Ja varsinkin tuo piikityshulluus. Vanhuksille se varmasti olisi ok. Mutta piikittää koko suomi koska 25 kuollutta 1.5v aikana....

Ovatko sinusta kaikki yli 50 vuotiaat vanhuksia , jotka joutavatkin kuolla? Siinä joukossa on aikamoinen joukko työssäkäyviä huippuammattilaisia, joitten korvaaminen olisi aika vaikeaa muutaman kuukauden aikana.

Onpas jo huonoa narratiivia. Loppuu ideat. Eivät he jouda kuolla, miten niin?.  Ei 60 vuotiaiden kuoleisuuskaan ole kuin prosentin luokkaa. Nyt vain tuotiin esille, miten naurettavia on nuo kuolleisuustilastot alle 50v. Vanhuksille tämä tauti on vaarallinen. Heille pitää olla rokote tai eristys. Itse valitsisin eristyksen,koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Keski ikä suomessa koronakuolemilla on 82v. Keskimääräinen elinikä suomessa on 84v(naisilla). Miehillä alle 80.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko kuollut koronaan. Verkkouutiset. Fi

Piikitettyjä on kuollut kymmeniä kertoja enemmän.

Huonosti keksitty follarivalhe.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin taitaa olla vielä luulo, että koronaviruksella ja korona rokotteella on jotakin yhteyttä? Rokote on tehty viruksen pintaproteiinia vastaan, ei koko virusta vastaan. Jos rokote aiheuttaa jotakin, niin se aiheuttaa ihan eri asoita kuin oikea virus. Oikea virus antaa oikean immuniteetin ja rokote antaa pintaproteiini immuniteetin, jota variantit jo kiertävät. Sairastettu luonnollinen suoja virusta vastaan on monin kertainen rokotteen antamaan suojaan nähden.

Mutta ei sairastettunakaan täydellinen ja yhtä lailla seuraava variantti voi kiertää 'luonnollisen immuniteetin'.

Virus kiinnittyy pintaproteiinin avulla. Kun keho blokkaa sen, ei virus pääse kiinnittymään.

Edelleen rokottamattomat sairastuvat suhteessa enemmän ja erityisesti vakavammin.

Luonnollisen immuniteetin saadakseen on sairastuttavat itse tauti, kaikkine riskeineen.
Vaikka olisi lievä, voipi saada long covidin. En suosittele

Sairastuneet mRNA-rokotetut ovat kirkkaasti parhaimmassa suojassa ja uuden alustavan tutkimuksen mukaan ei vain eri variantteja vastaan vaan jopa eri koronaviryksia vastaan.

Lobbarin huuhaata!

Se alustava tutkimus ei eritellyt pelkästään sairastaneiden immuniteettia rokortettujen sairastaneiden immuniteetista, joten rokotteella ei hyvin todennäköisesti ollut paljonkaan vaikutusta immuniteettin.

Uusinta dataa israelista.

-Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin.

-Rokotteen saaneiden todennäköisyys sairastua oireita aiheuttavaan koronatautiin oli 27 kertaa suurempi kuin aiemmin koronataudin sairastaneiden.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html

Eli jos oletetaan että sairastaminen antaa 100% suojan ja sairastamattomuus 0% suojan niin voidaan laskea rokotteen suojateho.

Rokote antaa 100%/13 eli noin 7,5% suojan.

Suojateho oireita aiheuttavaa (muita tartuttavaa) infekiota vastaan on 100%/27 noin 4%

Todennäköisesti sairastamattoman ja rokottamattoman immuniteeti ei ole 0%, joten rokotteen teho voi olla jopa lievästi negatiivinen.

Tuo 13 kertainen tehokkuus voi pitää paikkansa limakalvotartunnan suhteen, mihin liittyy se, että rokotettukin voi tartuttaa tautia. Rokotteet suojaavat kuitenkin vakavalta tartunnalta yli 90 prosenttisesti, mikä on erinomainen tulos. Edellinen kirjoittaja ei ilmeisesti tätä ole oivaltanut. Se tekee rokotuksen ottamisen ihan yhtä tärkeäksi jos ei halua teholle tai kuoppaan.

Se 13 kertainen määrä oli niitä sairaalaan päätyneitä eli vakavia tapauksia. Mistä saatte tämän 90%? Rokotteen testaus jäi kesken kun placebo ryhmä rokotettiin.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term...

Rokotteet estävät tehohoitoon joutumisen tai kuoleman yli 90 prosenttisesti.

Alle 50v Immuunijärjestelmä estää kuoleman 99.98% prosenttisesti.

Ei estä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa vastasyntyneen molemmat vanhemmat kuolivat koronaviruksen vuoksi. Kumpikaan ei ollut ottanut rokotetta. Olisiko kannattanut? Ks. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264183.html?utm_medium=promobox&ut...

Rokotemafian propagandaa, täyttä huuhaata! Iltapulu uutisoi tietenkin.

Anteeksi, ettei ollut teidän päämediassanne, bitchutessa varmistettu.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla