Sivut

Kommentit (30488)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormenjälkien käsittelyyn liittyy sitten myös passilaki ja passirekisteri.

Ja passilaki määrittelee mihin sormenjälkiä saa käyttää: passiin. Passirekisterin tietoja ei todellakaan luovutetaan jenkkeihin eikä mihinkään yleiseurooppalaiseen tietokantaan.

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa on se laki, ei passilaki, jota kannattaa katsoa.

Passilaki määrittelee biometrisen tunnistuksen pääasiallisen käyttötarkoituksen ja siihen viitataan laissa henkilötietojen...

Eli molemmat kannattaa katsoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Pointti ei ollut kuitenkaan Suomen apteekkijärjestelmä vaan lääketehtaiden logiikka

Mikä logiikka? Kiinalaiset ja intialaiset lääketehtaat tekevät geneerisiä lääkkeitä todella halvalla. Ivermektiini olisi halvempaa kuin halvimmat vitamiinit, jos vain saisi myydä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteiden kuljettimina käytetyt lipidit nanopartikkelit kulkeutuvat munasarjoihin. Toisaalta jo raskaana olevilla on havaittu yllättäviä keskenmenoja. Tuleeko nuorista naisista hedelmättömiä? Tuhotaanko kokeellisilla rokotteilla koko ihmiskunta, kun kaikki halutaan piikille? Vai onko se jopa ilmastoalarmistikultin tarkoituskin?

https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/

Jahas, kauniisti koottu kaikki follariväitteet samaan artikkeliin.
Ja aloitetaan keräämällä uskottavuutta sillä että on itsexottanut rokotteen...

Vierailija

Italian median ykkösuutisena on koronarokotteeseen kuolleen 18-vuotiaan tytön tarina. Sai rokotteen 25. toukokuuta, hakeutui sairaalaan päänsäryn ja motooristen vaikeuksien vuoksi. Samojen oireiden vuoksi on päivystykseen hakeutunut muitakin alle 40-vuotiaita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs palstan lääketieteen asiantuntijat ovat tästä mieltä? Onko tiedot kohdallaan?
https://injektiopiikki.wordpress.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

En ole lääketieteen asiantuntija, mutta tuossa toistuu aika moni niistä vääriksi osoitetuista väitteistä, joita täälläkin on ollut. En perustaisi päätöstäni tuohon sivuun.

Mikä tuossa mielestäsi on väärää? Ja millä perusteella?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Italian median ykkösuutisena on koronarokotteeseen kuolleen 18-vuotiaan tytön tarina. Sai rokotteen 25. toukokuuta, hakeutui sairaalaan päänsäryn ja motooristen vaikeuksien vuoksi. Samojen oireiden vuoksi on päivystykseen hakeutunut muitakin alle 40-vuotiaita.

Täällä ei muuten ikinä kerrottaisi tällaista uutista tässä vaiheessa. Media kertoo aina sen, mihin suuntaan haluaa kansan katsovan. Esimerkiksi pitkään puhuttiin, ettei lapset sairastu eikä levitä. Koulut olivat jotain mystistä virusvapaata aluetta. Ja tämä upposi :D Ihan koulutetut ihmiset puhuivat siitä, että kouluissa onneksi korona ei tartu, kun asiantuntijat niin sanovat.

Nyt muuten MTV oli kysynyt THL:n Salmiselta saako juhannusta viettää. Menkääpä nopeasti lukemaan Mikan vastaus, että pysytte kaidalla tiellä!!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormenjälkien käsittelyyn liittyy sitten myös passilaki ja passirekisteri.

Ja passilaki määrittelee mihin sormenjälkiä saa käyttää: passiin. Passirekisterin tietoja ei todellakaan luovutetaan jenkkeihin eikä mihinkään yleiseurooppalaiseen tietokantaan.

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa on se laki, ei passilaki, jota kannattaa katsoa.

Missä mielessä katsoa ? Siellä ei ole kuin nuo käsittelyohjeet ja paikat, johon tietoja voidaan eri syiden takia antaa (ja näihin ei kuulu Amerikan yhdysvallat)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

Ei minulla ainakaan ole tarvetta maanitella sinua rokotukseen, ole ottamatta jos haluat.
Kerro sinä vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä kieltäytyä niin katsotaan montako niistä tulee follareilta?

Kysyttiin 5 hyvää syytä ottaa rokote, ei kysytty syytä olla ottamatta. Löytyykö edes yhtä syytä ottaa rokote, saati viittä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

Ei minulla ainakaan ole tarvetta maanitella sinua rokotukseen, ole ottamatta jos haluat.
Kerro sinä vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä kieltäytyä niin katsotaan montako niistä tulee follareilta?

Jaa, miksi vaivauduit jotain vastaamaan? Mä en ota rokotetta, koska en keksi syitä, miks pitäis ottaa. Siinä siis mun syy. Ottaisin, kyseessä olis vaikka tuberkuloosi, johon lääkkeet ei tehoa.

Koronaanko tehoaa ? nimim. niin mutta Trump sanoi että desindiointiaine tehoaa

Missä Trump on sanonut että desinfiointiaine tehoaa? Lähde tälle väitteelle!

Vierailija

Otin. Jokainen tehköön henkilökohtaisen valintansa. Haluan olla mukana mahdollistamassa viruksen nujertamisen/heikentämisen rokotteilla. Elämä on aina riski. Otan mielummin rokotteen, kun ostan Virossa baarissa alkoholia jonka valmistuksesta en voi olla varma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Italian median ykkösuutisena on koronarokotteeseen kuolleen 18-vuotiaan tytön tarina. Sai rokotteen 25. toukokuuta, hakeutui sairaalaan päänsäryn ja motooristen vaikeuksien vuoksi. Samojen oireiden vuoksi on päivystykseen hakeutunut muitakin alle 40-vuotiaita.

Jahas. Et linkkiä laittanut kuitenkaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Pointti ei ollut kuitenkaan Suomen apteekkijärjestelmä vaan lääketehtaiden logiikka

Mikä logiikka? Kiinalaiset ja intialaiset lääketehtaat tekevät geneerisiä lääkkeitä todella halvalla. Ivermektiini olisi halvempaa kuin halvimmat vitamiinit, jos vain saisi myydä.

Tunnen ihmisiä kotimaisesta lääketeollisuudesta - heillä on ei-niin-mairitteleva sana geneerisille tuottajille esim. Ratiopharm.  En halua puolustaa lääketeollisuuden ylivoittoja esim. juuri nyt koronakriisin aikaan, mutta nämä geneeriset tuottajat eivät ole maksaneet killinkiäkään tuotekehityskuluja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

Ei minulla ainakaan ole tarvetta maanitella sinua rokotukseen, ole ottamatta jos haluat.
Kerro sinä vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä kieltäytyä niin katsotaan montako niistä tulee follareilta?

Jaa, miksi vaivauduit jotain vastaamaan? Mä en ota rokotetta, koska en keksi syitä, miks pitäis ottaa. Siinä siis mun syy. Ottaisin, kyseessä olis vaikka tuberkuloosi, johon lääkkeet ei tehoa.

Koronaanko tehoaa ? nimim. niin mutta Trump sanoi että desindiointiaine tehoaa

Missä Trump on sanonut että desinfiointiaine tehoaa? Lähde tälle väitteelle!

Tästähän on se kuuluisa telkkarilähetys, jos et ole nähnyt sitä vielä on ihme

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma immuunipuolustus saattaa kärsiä piikkiproteiineista.

Kumpaakohan nyt tarkoitat, viruksen piikkiproteiinia vai rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia? Viruksen kauttahan niitä tulee valtaisasti enemmän.

Perustele, että miten viruksen kautta niitä tulisi enemmän? Etenkään sellaisia, jotka kulkisivat viruksesta irrallisina pitkin elimistöä. 

Täh...? Oletko tosissasi?

Miksen olisi. Onko sinulla tarjota numeroita? Ja käsittääkseni koronan piikit eivät irtoile ja lähde vaeltamaan irtonaisina vaan kiinnittyvät vain yhden solun reseptoriin/ yksi virus. 

Minuakin kiinnostaa tämä aivan uusi biologia, jossa viruksen piikkiproteiinit leijailisivat irrallaan viruksesta. Kerro lisää niin saadaan taas nauraa. Eli lähde!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma immuunipuolustus saattaa kärsiä piikkiproteiineista.

Kumpaakohan nyt tarkoitat, viruksen piikkiproteiinia vai rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia? Viruksen kauttahan niitä tulee valtaisasti enemmän.

Perustele, että miten viruksen kautta niitä tulisi enemmän? Etenkään sellaisia, jotka kulkisivat viruksesta irrallisina pitkin elimistöä. 

Virus lisääntyy räjähdysmäisesti elimistössä. Rokote aiheuttaa sen, että paikallisesti injektiokohdassa solujen seinämiin muodostuu piikkiproteiinia. Ei siellä ole mitään tehdasta joka yksittäisiä piikkiproteiineja työntäisi päiväkausia elimistöön. Nämä paikalliset piikkiproteiinit lihasolujen pinnalla herättävät immuunivasteen ja ei kestä montaa päivää kun nämä solut tuhotaan. Eihän se mRNA lähde minnekään verenkiertoon kiertämään eikä sitä olisikaan tietysti elimistön jokaiseen soluun kuten teikäläiset ovat esittäneet. Jos niitä piikkiproteiineja jostain varisee niin siitä valtavasta virusmäärästä jota elimistössä on infektion seurauksena.

Tässäpä tutkimus, joka osoittaa että piikkiproteiinit kulkevat koko elimistöön vielä yli kuukauden jälkeenkin:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/627...

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekuolemat kasvussa kirjoitti:
Rokotehaitoista johtuvat kuolemat nousseet moninkertaisiksi verrattuna koronakuolemiin monessa eri maassa:

https://healthimpactnews.com/2021/french-medical-doctor-covid-19-injecti...

Vieläkö haluatte mennä piikille?

Voisitteko nyt jo tajuta, että pelkkiä käyriä katsomalla ei voida todentaa kuolemantapauksia rokotteista johtuviksi? Se, että tapausmäärät nousevat ja kuolleita tulee rokotusten alettua, ei ole rokotteiden syytä, vaan pandemia jyllää, kunnes riittävästä on rokotettu, jolloin ensin hidastuu, sen jälkeen pysähtyy ja rokotekattavuuden noustessa lopulta kääntyy laskuun. 

Nämä fuulaa herkkäuskoisia, jotka eivät ymmärrä sitä, että yhdestä käyrästä ei voi päätellä toista käyrää syy-seuraussuhteeksi. [/

Voi voi kun alkaa olla hankalaa herra Pfizerilla. Ensin on vain vähän koronakuolemia, ja rokotusten jälkeen moninkertaistuu. Ei auta vaikka kuinka selittää, onhan meillä silmät päässä.

Sulla taitaa olla ongelmana se että silmät näkevät mutta aivot eivät ymmärrä.
Yllättääkö sinut oikeasti se et vaikka kuinka linkkaat valeväitteitä, ne eivät mene läpi?


On se suorastaan järkyttävää kuinka kaikki tilastot valehtelevat, Fimeakin valehtelee aivan hirveästi, kaikki kuolintilastotkin on keksittyjä. Ruumiinavausajat on noussut kahdesta viikosta seitsemään kuukauteen rokotekuolemien takia. Mutta nekin varmaan valehtelee.....

Kerrotko millä planeetalla saa ruumiinavauksen kahdessa viikossa.

Ei ainakaan maassa.

Koska oikeuslääketieteelliseen kuolemansyyn selvittämiseen sisältyy ruumiinavauksen lisäksi usein lisätutkimuksia, voi kuolemansyynselvityksen lopullisten tulosten valmistuminen kestää useita kuukausia.

Lähde: thl, joulukuu 2020.

Ei näitä kuolleita (ei Covidiin kuolleita eikä rokotettuja) avata ellei kuolinsyy ole epäselvä tai epäillä rikosta tai tapaturmaista kuolemaa. Millään maailman maalla ei olisi sellaisia resursseja, eikä siinä tietysti olisi mitään järkeäkään.


Niitä rokotekuolemia tulee sitä vauhtia, että patologit eivät pysy perässä.

https://healthimpactnews.com/2021/french-medical-doctor-covid-19-injecti...

FOLLARISIVU

A Facebook Page affiliated with Health Impact News, a News network of websites that has published false information about health topics.

Examples of vaccine misinformation:

An Aug. 3, 2020, post linking to an article falsely claiming that a COVID-19 vaccine would alter your DNA, that it will use tracking technology, and that the COVID-19 pandemic is fake.

An April 15, 2020, post linking to an article falsely claiming that a COVID-19 vaccine would include a “microchip.


Väite DNA:n muuttamisesta on totta. Sirua rokote ei sisällä, ainakaan vielä, silloin pitäisi olla kerta-annosampullit tai pullossa paljon mikrosiruja että niitä tulisi jokaiselle piikitetylle. Kuolintilastot on totta.

Voisitteko jo

- Kertoa yksityiskohtaisesti, millaisten biologis-kemiallisten mekanismien kautta rokote muuttaa DNA:ta
- millaisten biologis-kemiallisten mekanismine kauttarokote romahduttaa immuniteetin, mutta vasta ensi flunssakaudella ja vain flunssaan
- millaisten biologis-kemiallisten mekanismien johdosta haittavaikutukset tulevat esiin vasta vuosia rokotuksesta
- millaisten biologis-kemiallisten mekanismien kautta rokotetun piikkiproteiinit 'siirtyvät' toiseen ihmiseen tai eläimeen aiheuttaen haittoja

Ymmärrättekö edes, millaisia väitteitä heittelette? Näille väitteille pitäisi olla ihan oikeasti jotain tukea, jotain ymmärrystä mekanismeista, mihin väitetyt asiat perustuvat. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Harmi vain ettei ivermektiinin tehosta edelleenkään ole luotettavaa tutkimusnäyttöä.

58 eri tutkimusta jotka osoittavat Ivermektiinin tehon. Ivermektiini tukkii ACE2-reseptorin ja estää koronavirusta kiinnittymästä soluun. Sitä voidaan siis käyttää ennalta ehkäisevästi sekä taudin hoidossa.

https://ivmmeta.com/

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italian median ykkösuutisena on koronarokotteeseen kuolleen 18-vuotiaan tytön tarina. Sai rokotteen 25. toukokuuta, hakeutui sairaalaan päänsäryn ja motooristen vaikeuksien vuoksi. Samojen oireiden vuoksi on päivystykseen hakeutunut muitakin alle 40-vuotiaita.

Jahas. Et linkkiä laittanut kuitenkaan.

En. Löytyy kaikkien maan suurimpien lehtien sivuilta heti kärkeen. Myös uutistoimisto Ansan sivuilta. Kuvan kanssa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Pointti ei ollut kuitenkaan Suomen apteekkijärjestelmä vaan lääketehtaiden logiikka

Mikä logiikka? Kiinalaiset ja intialaiset lääketehtaat tekevät geneerisiä lääkkeitä todella halvalla. Ivermektiini olisi halvempaa kuin halvimmat vitamiinit, jos vain saisi myydä.

Tunnen ihmisiä kotimaisesta lääketeollisuudesta - heillä on ei-niin-mairitteleva sana geneerisille tuottajille esim. Ratiopharm.  En halua puolustaa lääketeollisuuden ylivoittoja esim. juuri nyt koronakriisin aikaan, mutta nämä geneeriset tuottajat eivät ole maksaneet killinkiäkään tuotekehityskuluja.

Patenttioikeudet raukeavat tietyn ajan jälkeen ja sen jälkeen kuka tahansa kykenevä voi alkaa valmistaa tuotetta. Tuo säännöstö on luotu juuri ylisuurien tuottojen leikkaamiseksi. Halvimmaksi tuollaisen tuotteen valmistaminen tulee sille, joka on sitä valmistanut jo aiemminkin. Oikealla hinnoittelulla voi estää kilpailevan tuotannon syntymistä. Se on vain voi, voi, jos ei kykene hinnoittelemaan ja markkinoimaan tuotettaan sopivaksi enää patentin raukeamisen jälkeen.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla