Sivut

Kommentit (30491)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma immuunipuolustus saattaa kärsiä piikkiproteiineista.

Kumpaakohan nyt tarkoitat, viruksen piikkiproteiinia vai rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia? Viruksen kauttahan niitä tulee valtaisasti enemmän.

Perustele, että miten viruksen kautta niitä tulisi enemmän? Etenkään sellaisia, jotka kulkisivat viruksesta irrallisina pitkin elimistöä. 

Täh...? Oletko tosissasi?

Miksen olisi. Onko sinulla tarjota numeroita? Ja käsittääkseni koronan piikit eivät irtoile ja lähde vaeltamaan irtonaisina vaan kiinnittyvät vain yhden solun reseptoriin/ yksi virus. 


... Ja sitten virus hajoaa ja piikkiproteiinit vaeltavat verisuoniston, imu esteiden mukana elimistössä.

Imunesteiden, automaattikorjaus 👿👿

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin eilen vain koska koin sen velvollisuudekseni, ja nyt jo vähän kaduttaa. Eilisestä saakka ollut kova päänsärky, ja aamulla tuli ihmeellistä vapinaa. Pelottaa että tämä rokote laukaisee jonkun autoimmuunisairauden.

En halua olla foliohattu mutta onhan tää nyt aivan perseestä.

Minkä rokotteen sait?
Ei huolta, ohimeneviä vaikutuksia. Ei rokote voi noin nopeasti mitään tautia aiheuttaa. Toki mielenrauhan kannalta voi soittaa lääkärille ja tehdä haittavaikutusilmoituksen.

Voiluoja:D:D. Ei huolta:D sieltä semmonen kotilääkäri.

Siskoni sai toisesta shotista samantapaisia oireita muutamaksi päiväksi. Nyt ne ovat onneksi ohi. Mitenhän vakavasti olisi korona iskenyt kimppuun, jos olisi sairastunut ennen rokotusta. Ehkäpä aika fataalisti?

Niin kysyisin mikä ikäryhmä teillä on kyseessä?

https://twitter.com/mika_salminen/status/1238926950296666112/photo/1

Koska esimerkiksi 40-49 vuotiaalle mahdollisuus kuolla koronaan on hurjat 0.1%. Ajattelisin että rokotteesta joka on TESTIVAIHEESSA ja HÄTÄLUVALLA voisi herätellä jotain kelloja mutta ei niin ei. Katsellaan asiaa myöhemmin vaikka 5v päästä kun tiedämme oliko nämä piikit turvallisia?

Näen silmissäni ruumiita, vammautuneita ja vammautuneita lapsia vuosien päästä ja suuren kohun.


Minäpä näen vähän lähemmäksi, näen ne seitsemän suomalaista koronaan sairastunutta tehopotilasta, jotka tänäänkin kituvat ja taistelevat hengestään tämän niin kutsutun pikku nuhan takia. Miten monta omaista onkaan toivonut, että olisivat ehtineet saada rokotukset.

Minä taas tuen lähes päivittäin henkilöä, jonka läheinen taistelee hengestään ja terveydestään rokotuksen vuoksi. Ei se ole sen kivempaa sekään. 


Satutäti taas vauhdissa.

Se, että haluaa pistää pään pensaaseen ei kuitenkaan tee todellisuudesta sellaista, että rokoteongelmilta olisi vältytty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma immuunipuolustus saattaa kärsiä piikkiproteiineista.

Kumpaakohan nyt tarkoitat, viruksen piikkiproteiinia vai rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia? Viruksen kauttahan niitä tulee valtaisasti enemmän.

Perustele, että miten viruksen kautta niitä tulisi enemmän? Etenkään sellaisia, jotka kulkisivat viruksesta irrallisina pitkin elimistöä. 

Virus lisääntyy räjähdysmäisesti elimistössä. Rokote aiheuttaa sen, että paikallisesti injektiokohdassa solujen seinämiin muodostuu piikkiproteiinia. Ei siellä ole mitään tehdasta joka yksittäisiä piikkiproteiineja työntäisi päiväkausia elimistöön. Nämä paikalliset piikkiproteiinit lihasolujen pinnalla herättävät immuunivasteen ja ei kestä montaa päivää kun nämä solut tuhotaan. Eihän se mRNA lähde minnekään verenkiertoon kiertämään eikä sitä olisikaan tietysti elimistön jokaiseen soluun kuten teikäläiset ovat esittäneet. Jos niitä piikkiproteiineja jostain varisee niin siitä valtavasta virusmäärästä jota elimistössä on infektion seurauksena.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna pelkään rokotteen ottamista. Pelottaa tutkimattomat sivuvaikutukset, sikapiikin trauma on vahva vaikken edes itse kärsinyt siitä. Ahdistaa, kun meidän kunnassa tulee kohta oma ikäluokkani rokotusvuoroon. En haluaisi ottaa sitä, mutta sosiaalinen paine on aikamoinen. Jos kysytään olenko saanut rokotteen, niin minulla ei ole mitään tekosyytä johon vedota, että olisi hyväksyttävää rokotteesta kieltäytyä.

Kaikki vanhat rokotteet olen aina ottanut, mutta tämä pikaisesti kehitetty pelottaa.

Olen kolmekymppinen korkeakoulutettu nainen, jos jotakuta kiinnostaa.

Koulutuksesi ei taida liipata kovin läheltä lääketiedettä? mRNA rokotteita on tutkittu yli 15 vuotta ja nyt rokotettu kolmasosa maailman ihmisistä vuoden aikana. Joka ainoa vähänkin merkityksellisempi haitta olisi tullut esiin jo aikoja sitten kuten huomaat esim adenovirusvektorirokotteiden harvinaisesta hyytymishäiriöstä. mRNA rokotteella näitä haittoja ei ole.

Ei liippaakaan, olen dippainssi.

Pelkään siis haittavaikutuksia, jotka näkyvät vasta pitemmän ajan kuluttua tai ovat niin harvinaisia, ettei niitä ole vielä yhdistetty rokotteeseen.

Ymmärrän todennäköisyyden rokotteesta sairastumiseen olevan mitättömän pieni, mutta pelkään silti, että juuri minulla laukeaa joku autoimmuunisairaus, tulee aivoveritulppa tms. Vähän sama juttu siis kuin lentopelko, ei sekään perustu rationaalisesti todennäköisyyksiin vaan ennemmin kontrollin menettämiseen.

En käytä lääkkeitä muutenkaan juuri lainkaan (onnekseni olen elänyt todella terveen elämän). Hormonaalinen ehkäisy aiheutti itselleni niin pahat sivuoireet että lopetin sen enkä aio enää siihen palata, enkä ole esim. matkustelun takia ottanut koskaan hepatiittirokotetta tai malarialääkitystä. Eli en ole edes oikein tottunut lääkkeisiin ja oppinut luottamaan niiden haittavaikutuksettomuuteen, kun omat kokemukset ovat vähäisiä ja näihin vähäisiinkin kokemuksiin mahtuu huonoja kokemuksia.

Antibioottikuurin olen joskus joutunut syömään, koska en olisi pärjännyt ilman sitä vaan olisin todennäköisesti kuollut tai menettänyt ainakin jotain ruumiinosia. Tällä hetkellä tuntuu kuitenkin siltä, että pärjään ilman rokotettakin, joten motivaatio sen ottamiselle ei ole siksi kovin korkealla.

On minut lapsena rokotettu niillä peruspiikeillä ja jäykkäkouristusrokotteenkin olen aikuisena uusinut, mutta ne rokotteet olivat jo olleet käytössä vuosia siinä vaiheessa kun itse olen saanut ne. Siksi ne tuntuvat eri asialta.

Tuossa tuli yksi syy jota aiemmin kans veikkasin osan rokotevarovaisista (otetaan vaikka uusi sana koska ei kuulosta follaritekstiltä) syyksi olla ottamatta rokotetta.
Epidemiatilanne on ainakin Suomessa hyvä ja tosiaan rokotteen ottaminen on tietoinen riskinotto ja kuten sanoit, kontrollin päästäminen omista käsistä.
Ihminen ei aina ole ihan rationaalinen olento.

Miten tuo viimeinen lause liittyi tuohon muuhun?

Siten että rokotteen riski on minimaalinen ja todisteiden valossa säästää itseään ja muita tartunnalta.
Loogisesti viisain vaihtoehto olisi ottaa rokote.

Sinun logiikallasi. Minun mensalogiikalla ja tuon dippainssin logiikalla ei. 

Just joo, tällä viikolla olet jo päässyt oikein Mensaan, ihan varmasti uskommekin tämän vauva.fi palstan olevan mensalaisia täynnä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2021/06/vapaus-pelottaa....

Jos on tiiviisti kiinni elämänjunassa (vanhemmat, suku, opinnot, ura, oma perhe, lapset, omistusasunto, keskiluokkainen kiva elämä ja ammatti ja työkaverit), voi olla todella mahdoton ajatus edes päästää päähänsä mitään eriäviä ajatuksia. 

Tämä on vähän samanlaista ajattelua kuin se, että rikas on väistämättä kusipää tai köyhä elää henkisesti rikasta elämää. Kumpikaan ei pidä paikkaansa kuin harvoin. Jos on opiskellut itseään kiinnostabaa alaa, perustanut perheen hyvän puolison kanssa, asettunut mieleiseensä koloon niin mitä pahaa siinä on. Vai onko tämä yksinkertaista kateutta ? Vai onko se, että ottaa "vapauksia" sitä esoteerista elitismiä ? Jos meillä ei olisi tätä meidän panoksensa suhteessa vähään tyytyvää keskiluokkaa, esoteeriselle eliitillekin lakkaisi sähkö tulemasta töpselistä 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisista rokotettu Suomessa tänään 60,5 % kerran, kahdesti 14,7 %. Maailmanlaajuisesti 2,61 miljardia saanut ensimmäisen piikin.

Tästä on hyvä jatkaa.

Mahtaa rokotekielteisiä harmittaa.

Itse en ole rokotekielteinen, mutta tähän testiin en ajatellut osallistua, ainakaan toistaiseksi.
Ehkä se myös selittää, miksi ei harmita yhtään. Sen sijaan, mielenkiinnolla seuraan miten tässä lopulta käy.

Aika hurjia määriä on rokotettu, ilman parempaa tietoa pitkäaikaisvaikutuksista. Toivottavasti kaikki menee hyvin. Jos ei mene, voi tästä kaikesta olla hurjat seuraukset tuleville sukupolville.

Tämä on tämä teko-ovela uusi taktiikka: "en ole rokotekielteinen mutta..."  Kyllä sinä olet selvästi rokotekielteinen, mutta perustelusi alkavat olla jo vähän humoristisia.  Ei haluta ottaa "kokeellista" rokotetta. Ei koskaan maailmanhistoriassa ole ollut lääkettä tai rokotetta, jota olisi tutkittu kolmasosalla koko maailman populaatiosta ennen virallista käyttöönottoa (2,5 miljardia rokotetta). Vaaditko sinä ehkä, että puolet tai peräti 3/4 on rokotettu ennenkuin rokotemyönteisenä uskallat rokotteen ottaa?


Miten hän, sinua ennen, pystyy syömään lääkkeitä. Niissä kun on paljon todettuja sivuvaikutuksia, ja uusimpia ei ole testattu näitä määriä. Yli 2,3 miljardia rokotusta, on jo MELKOINEN testijoukko. Rokote on hyväksi todettu.
Missä se on todettu toimivaksi? Laita linkki.

Rokote estää sairastumasta koronaan. Vaatii kaksi rokotetta. Suoja on hyvä 2 viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Lähde thl.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salk Instituutti on yksi maailman merkittävimmistä ja arvostetuimmista laitoksista koko maailmassa. Heidän tutkimus joka osoittaa että itse rokotteen aikaansaama piikkiproteiini saa aikaan elimistössä tuhoja sisäelimissä, keuhkoissa, sydämessä, maksassa, munuaisissa, aivoissa ym. on sellainen, että jos tämän jälkeen jatketaan rokotuksia, niin päättäjät syyllistyvät tietoisesti murhaan. LähettiNRA (mRNA) sisältää koodin, joka alkaa monistamaan piikkiproteiinia jokaisessa solussa.

https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-pl...

Toinen ongelma on sitten rokotteen aikaan saama vasta-ainemäärä, joka aiheuttaa ADE-efektin kun seuraavan kerran altistuu koronavirukselle. Kyseessä on siis aikapommi!

Palaan vielä tähän kommenttiini, kun sain juuri vastauksen Salk Instituutista.

Huomasin siis eilen vasta myöhemmin että Salk-instituutin tutkimukseen oli lisätty lause, että rokotteen luomat piikkiproteiinit ovat turvallisia. Sitä ei siinä aiemmin ollut, minkä osoittaa myös tuo jälkimmäinen linkki, jossa useat asiantuntijat analysoivat raportin läpi eikä kukaan mainitse tästä mitään.

Kysyin siis asiasta Salk Instituutista, että miksi lause on siihen lisätty, ja miten tiedätte että rokotteen piikkiproteiinit ovat turvallisia, koska ette ole niitä tutkineet, vaan ainoastaan luonnon viruksen piikkiproteiinia.

Heidän tiedotuspäällikkönsä vastasi, että ovat saaneet paljon palautetta asiasta, ja että faktatsekkarit (lääketeollisuuden palkaamat) ovat vaatineet lisäämään asian, koska rokotteen luomat piikkiproteiinit on tarkoitettu pysymään pistoskohdassa.

Nyt on siis tehty tutkimus, joka todistaa että piikkiproteiinit kiertävät verenkierron mukana koko elimistöön. Pitkän seurannan jälkeen elimistöstä oli löytynyt kokonaisia piikkiproteiineja eri puolilta kropaa. Tästä tutkimuksesta uutisoi mm. Byram Birdle:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/627...

Lääketeollisuuden faktatsekkarit hyökkäsivät myös tätä tutkimusta vastaan, vähätellen sitä koska heidän mielestään otanta on pieni. Toisekseen he jopa väittivät että VAERS:n tilastot ovat valheellisia, ja lopuksi ampuivat viestintuojan, eli haukkuivat Birdle suunnilleen "piikkipelkoiseksi itkupilliksi". Haittailmoituksissa on oireita jotka ovat samoja kuin koronataudissa, ja nyt niitä tulee rokotteesta, joka siis osoittaa että piikkiproteiinit menevät jopa aivoihin. Tutkimuksessahan siis todettiin että nämä taudin oireet tulevat jopa pelkistä piikkiproteiinista, tarvitsematta siihen itse virusta.

Ja todellakin, faktatsekkarit saavat palkkansa lääketeollisuudesta:
https://rapsodia.fi/facebookin-faktantarkastajien-palkat-maksaa-rokoteva...

ADE-efektiä koskeva lisäys oli oma lisäykseni, jota ei käsitelty Salk Instituutin raportissa, kuten oletin jokaisen ymmärtävän.

Aika hyvä yritys täytyy sanoa.
Kenen luulet uskovan että tiedotuspäällikkö vastaisi että tutkimuksesta kertovaa uutista on muutettu faktantarkastajien toimesta?

Jos Pfizer kaupparatsu tai joku muu ei usko, niin voi itse kysyä asiaa Salk Instituutista. E-mail osoite löytyy tuosta yo tutkimuksen linkistä. Sähköpostivastaus on tallessa, sukunimen saat tietää jos itse kysyt.
Allie Xxxxxxxxxxx
MANAGER, MEDIA RELATIONS
SALK COMMUNICATIONS

Koko postauksen pointti, jota kaupparatsu ei ymmärtänyt, on siis se, että piikkiproteiini on yhtä vaarallinen elimistössä riippumatta siitä tuleeko koronaviruksesta vai "rokotteen" aikaansaamana, ja että tutkimus todistaa että piikkiproteiini kiertää koko elimistöön, vaikka lääkeyhtiöt väittävät sen jäävän olkapäähän. Oireet juuri sellaisia mitä haittavaikutuksissa ilmoitettu; aivoinfarkteja, sydänkohtauksia, keuhkovaurioita, maksa- ja munuaisvaurioita ym.ym.

Koronatartunnasta tulleen sairauden hoidon tarkoituksena on estää viruksen pääseminen soluihin, ja nyt siis tapahtuu juuri päinvastoin, "rokotteen" tuottamat piikkiproteiinit pääsevät soluihin, jokainen injektio sisältää n. 15 miljardia mRNA-lähettiä jotka saavat elimistön tuottamaan piikkiproteiineja.

Jos ei vieläkään tajua "rokotteen" hengenvaarallisuutta, ja menee ottamaan piikin, sairastuu tai kuolee, ei voi mitään, mutta onpahan ainakin varoitettu.

Eikös sulle kerrottu jo eilen ettet pääse SALKiin keskusneitiä tai sihteeriä pidemmälle joten annahan olla !

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin eilen vain koska koin sen velvollisuudekseni, ja nyt jo vähän kaduttaa. Eilisestä saakka ollut kova päänsärky, ja aamulla tuli ihmeellistä vapinaa. Pelottaa että tämä rokote laukaisee jonkun autoimmuunisairauden.

En halua olla foliohattu mutta onhan tää nyt aivan perseestä.

Minkä rokotteen sait?
Ei huolta, ohimeneviä vaikutuksia. Ei rokote voi noin nopeasti mitään tautia aiheuttaa. Toki mielenrauhan kannalta voi soittaa lääkärille ja tehdä haittavaikutusilmoituksen.

Voiluoja:D:D. Ei huolta:D sieltä semmonen kotilääkäri.

Siskoni sai toisesta shotista samantapaisia oireita muutamaksi päiväksi. Nyt ne ovat onneksi ohi. Mitenhän vakavasti olisi korona iskenyt kimppuun, jos olisi sairastunut ennen rokotusta. Ehkäpä aika fataalisti?

Niin kysyisin mikä ikäryhmä teillä on kyseessä?

https://twitter.com/mika_salminen/status/1238926950296666112/photo/1

Koska esimerkiksi 40-49 vuotiaalle mahdollisuus kuolla koronaan on hurjat 0.1%. Ajattelisin että rokotteesta joka on TESTIVAIHEESSA ja HÄTÄLUVALLA voisi herätellä jotain kelloja mutta ei niin ei. Katsellaan asiaa myöhemmin vaikka 5v päästä kun tiedämme oliko nämä piikit turvallisia?

Näen silmissäni ruumiita, vammautuneita ja vammautuneita lapsia vuosien päästä ja suuren kohun.


Minäpä näen vähän lähemmäksi, näen ne seitsemän suomalaista koronaan sairastunutta tehopotilasta, jotka tänäänkin kituvat ja taistelevat hengestään tämän niin kutsutun pikku nuhan takia. Miten monta omaista onkaan toivonut, että olisivat ehtineet saada rokotukset.

Minä taas tuen lähes päivittäin henkilöä, jonka läheinen taistelee hengestään ja terveydestään rokotuksen vuoksi. Ei se ole sen kivempaa sekään. 

Minkä vaivan takia tämä tuttavan läheinen on nyt huonossa kunnossa?

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että Suomessa ei julkisessa keskustelussa ole juurikaan kyseenalaistettu tai ylipäätään käsitelty Euroopanlaajuista koronarekisteriä.

Näin sitä vain arkaluontoisia terveydentilatietoja jaellaan maailman turuille ja rekistereitä perustellaan. Kansalaiset on peloteltu kuten aiemmin terrorismilla suostumaan milloin biopasseihin, milloin terveydentilatietojen luovuttamiseen ulkopuolisille.

Missäs asiasta olisi lisätietoa?
Eurooppalaiset säädökset henkilötietojen käsittelystä ovat kyllä hyvin tiukkoja verrattuna vaikkapa jenkkeihin.

Ja kuitenkin EU:n ja Yhdysvaltain välisellä sopimuksella EU-kansalaisten sormenjälkitunnistetiedot on luovutettu Yhdysvaltain viranomaisille, ja luovutetaan edelleen sitä mukaa kun passeja haetaan.

Mitä virkaa on EU:n sisäisillä "tiukoilla säädöksillä", kun tiedot luovutetaan tahoille, joilla säädökset ei niin tiukkoja ole?

Oletko käynyt koskaan USA:ssa ? Maahan pääsy perustuu siihen, että sinulta skannataan sormenjäljet ja niitä verrataan sirupassin dataan. Mihin ihmeeseen USA edes tarvisi kaikkien (passinhaltija) EU-kansalaisten sormenjälkiä ?

Tässä kai muutenkin puhuttiin terveystiedoista eikä rajavalvonnasta.

GDPR on tosian aika tiukka näiden asioiden suhteen. Siksi esimerkiksi "koronapassin" data on vain sinulla, Kannassa ja tietenkin testien osalta labralla. 

Olen käynyt Yhdysvalloissa. Miten rajamuodollisuudet siellä liittyvät siihen, että he saavat jo ennakkoon eurokansalaisten sormenjälkitunnisteet?

Mistäs he ne saavat?

EU:n viranomaisilta keskitetysti. Sinunkin tietosi on jo luovutettu Yhdysvaltain viranomaisille, vaikka et ikinä olisi sinne matkustamassa.

Anna linkki tällaiseen sopimukseen !

Sopimus on jostain ehkä viidentoista vuoden takaa, joten nykyhakukoneilla sen löytäminen on vaikeaa. Mutta tässä alkuun Suomen ja USA:n sopimuksesta juttu. Kuvaavaa on, että virallisia lähteitä tästä ei tullut vastaan, ainoastaan sanomalehtijuttu. Samalla tavalla EU:n ja USA:n välinen passitietojen luovutusta koskeva sopimus tuntuu olevan nyt verkosta "kateissa". Luin asiasta n. 8-10 vuotta sitten, silloin verkosta vielä löytyi tietoa. On oireellista, että enää ei löydy.

Sopimus oli siinä mielessä epäharmoninen, että USA:lla oli pääsy EU-kansalaisten tietoihin, mutta EU:lla ei Yhdysvaltain kansalaisten tietoihin.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/362537/Rikostutkija+vaatii+selvitysta+...


Lunkissä ei kirjoitettu mitään passin sormenjälkitietojen automaattisesta antamisesta, ei minkään muun tiedon automaattisesta antamisesta Yhdysvaltoihin. Tosin ilmeisesti perusteltuna joihinkin yksilöityihin tietoihin on päästy käsiksi.
Niin, sanoinkin, etten EU:n ja USA:n sopimusta vielä löytänyt, ja Eu-tasolla tietojen luovutuksesta sovittiin. Tuo linkin juttu ei ollut samasta asiasta lainkaan, ainoastaan esimerkki siitä, että virallisia lähteitä näistä ei tahdo enää löytyä. Hakukoneet viritetty siihen malliin.

Voisiko ihan vaan todeta, ettei sitä koskaan ollutkaan. Kuten joku fiksu täällä jo kirjoitti, Saksassa ei ole toisin kuin Suomessa edes tietokantaa mitä luovuttaa. Sormenjälki on siellä sormessa ja passin sirussa. 

En voi todeta niin, tiedän mitä olen lukenut vuosia sitten. Verkko on näemmä kuin Vuonna 1984:n totuusministeriön tuotteet. Historia muuttuu, kun poistetaan tiedot joita ei haluta olevan.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että Suomessa ei julkisessa keskustelussa ole juurikaan kyseenalaistettu tai ylipäätään käsitelty Euroopanlaajuista koronarekisteriä.

Näin sitä vain arkaluontoisia terveydentilatietoja jaellaan maailman turuille ja rekistereitä perustellaan. Kansalaiset on peloteltu kuten aiemmin terrorismilla suostumaan milloin biopasseihin, milloin terveydentilatietojen luovuttamiseen ulkopuolisille.

Missäs asiasta olisi lisätietoa?
Eurooppalaiset säädökset henkilötietojen käsittelystä ovat kyllä hyvin tiukkoja verrattuna vaikkapa jenkkeihin.

Ja kuitenkin EU:n ja Yhdysvaltain välisellä sopimuksella EU-kansalaisten sormenjälkitunnistetiedot on luovutettu Yhdysvaltain viranomaisille, ja luovutetaan edelleen sitä mukaa kun passeja haetaan.

Mitä virkaa on EU:n sisäisillä "tiukoilla säädöksillä", kun tiedot luovutetaan tahoille, joilla säädökset ei niin tiukkoja ole?

Oletko käynyt koskaan USA:ssa ? Maahan pääsy perustuu siihen, että sinulta skannataan sormenjäljet ja niitä verrataan sirupassin dataan. Mihin ihmeeseen USA edes tarvisi kaikkien (passinhaltija) EU-kansalaisten sormenjälkiä ?

Tässä kai muutenkin puhuttiin terveystiedoista eikä rajavalvonnasta.

GDPR on tosian aika tiukka näiden asioiden suhteen. Siksi esimerkiksi "koronapassin" data on vain sinulla, Kannassa ja tietenkin testien osalta labralla. 

Olen käynyt Yhdysvalloissa. Miten rajamuodollisuudet siellä liittyvät siihen, että he saavat jo ennakkoon eurokansalaisten sormenjälkitunnisteet?

Mistäs he ne saavat?

EU:n viranomaisilta keskitetysti. Sinunkin tietosi on jo luovutettu Yhdysvaltain viranomaisille, vaikka et ikinä olisi sinne matkustamassa.

Anna linkki tällaiseen sopimukseen !

Sopimus on jostain ehkä viidentoista vuoden takaa, joten nykyhakukoneilla sen löytäminen on vaikeaa. Mutta tässä alkuun Suomen ja USA:n sopimuksesta juttu. Kuvaavaa on, että virallisia lähteitä tästä ei tullut vastaan, ainoastaan sanomalehtijuttu. Samalla tavalla EU:n ja USA:n välinen passitietojen luovutusta koskeva sopimus tuntuu olevan nyt verkosta "kateissa". Luin asiasta n. 8-10 vuotta sitten, silloin verkosta vielä löytyi tietoa. On oireellista, että enää ei löydy.

Sopimus oli siinä mielessä epäharmoninen, että USA:lla oli pääsy EU-kansalaisten tietoihin, mutta EU:lla ei Yhdysvaltain kansalaisten tietoihin.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/362537/Rikostutkija+vaatii+selvitysta+...


Lunkissä ei kirjoitettu mitään passin sormenjälkitietojen automaattisesta antamisesta, ei minkään muun tiedon automaattisesta antamisesta Yhdysvaltoihin. Tosin ilmeisesti perusteltuna joihinkin yksilöityihin tietoihin on päästy käsiksi.
Niin, sanoinkin, etten EU:n ja USA:n sopimusta vielä löytänyt, ja Eu-tasolla tietojen luovutuksesta sovittiin. Tuo linkin juttu ei ollut samasta asiasta lainkaan, ainoastaan esimerkki siitä, että virallisia lähteitä näistä ei tahdo enää löytyä. Hakukoneet viritetty siihen malliin.

Voisiko ihan vaan todeta, ettei sitä koskaan ollutkaan. Kuten joku fiksu täällä jo kirjoitti, Saksassa ei ole toisin kuin Suomessa edes tietokantaa mitä luovuttaa. Sormenjälki on siellä sormessa ja passin sirussa. 

En voi todeta niin, tiedän mitä olen lukenut vuosia sitten. Verkko on näemmä kuin Vuonna 1984:n totuusministeriön tuotteet. Historia muuttuu, kun poistetaan tiedot joita ei haluta olevan.

Joopa joo, et voi vain myöntää olevasi haamua jahtaamassa. GDPR on aika paljon painavampi kuin se mitä "tiedät lukeneesi vuosi sitten" - Valituista Paloistako ?

Ei kaiken takana ole salailua. Ei kaikki ole alisteista USAlle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma immuunipuolustus saattaa kärsiä piikkiproteiineista.

Kumpaakohan nyt tarkoitat, viruksen piikkiproteiinia vai rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia? Viruksen kauttahan niitä tulee valtaisasti enemmän.

Perustele, että miten viruksen kautta niitä tulisi enemmän? Etenkään sellaisia, jotka kulkisivat viruksesta irrallisina pitkin elimistöä. 

Virus lisääntyy räjähdysmäisesti elimistössä. Rokote aiheuttaa sen, että paikallisesti injektiokohdassa solujen seinämiin muodostuu piikkiproteiinia. Ei siellä ole mitään tehdasta joka yksittäisiä piikkiproteiineja työntäisi päiväkausia elimistöön. Nämä paikalliset piikkiproteiinit lihasolujen pinnalla herättävät immuunivasteen ja ei kestä montaa päivää kun nämä solut tuhotaan. Eihän se mRNA lähde minnekään verenkiertoon kiertämään eikä sitä olisikaan tietysti elimistön jokaiseen soluun kuten teikäläiset ovat esittäneet. Jos niitä piikkiproteiineja jostain varisee niin siitä valtavasta virusmäärästä jota elimistössä on infektion seurauksena.

Tuon on hypoteesi, johon pohjataan, mutta jo nyt todetut haittatapaukset todistavat tuon hypoteesin ongelmista. Jotain muutakin tapahtuu, miksi ja mistä syystä, sitä ei toistaiseksi tiedetä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin eilen vain koska koin sen velvollisuudekseni, ja nyt jo vähän kaduttaa. Eilisestä saakka ollut kova päänsärky, ja aamulla tuli ihmeellistä vapinaa. Pelottaa että tämä rokote laukaisee jonkun autoimmuunisairauden.

En halua olla foliohattu mutta onhan tää nyt aivan perseestä.

Minkä rokotteen sait?
Ei huolta, ohimeneviä vaikutuksia. Ei rokote voi noin nopeasti mitään tautia aiheuttaa. Toki mielenrauhan kannalta voi soittaa lääkärille ja tehdä haittavaikutusilmoituksen.

Voiluoja:D:D. Ei huolta:D sieltä semmonen kotilääkäri.

Siskoni sai toisesta shotista samantapaisia oireita muutamaksi päiväksi. Nyt ne ovat onneksi ohi. Mitenhän vakavasti olisi korona iskenyt kimppuun, jos olisi sairastunut ennen rokotusta. Ehkäpä aika fataalisti?

Niin kysyisin mikä ikäryhmä teillä on kyseessä?

https://twitter.com/mika_salminen/status/1238926950296666112/photo/1

Koska esimerkiksi 40-49 vuotiaalle mahdollisuus kuolla koronaan on hurjat 0.1%. Ajattelisin että rokotteesta joka on TESTIVAIHEESSA ja HÄTÄLUVALLA voisi herätellä jotain kelloja mutta ei niin ei. Katsellaan asiaa myöhemmin vaikka 5v päästä kun tiedämme oliko nämä piikit turvallisia?

Näen silmissäni ruumiita, vammautuneita ja vammautuneita lapsia vuosien päästä ja suuren kohun.


Minäpä näen vähän lähemmäksi, näen ne seitsemän suomalaista koronaan sairastunutta tehopotilasta, jotka tänäänkin kituvat ja taistelevat hengestään tämän niin kutsutun pikku nuhan takia. Miten monta omaista onkaan toivonut, että olisivat ehtineet saada rokotukset.

Minä taas tuen lähes päivittäin henkilöä, jonka läheinen taistelee hengestään ja terveydestään rokotuksen vuoksi. Ei se ole sen kivempaa sekään. 


Satutäti taas vauhdissa.

Se, että haluaa pistää pään pensaaseen ei kuitenkaan tee todellisuudesta sellaista, että rokoteongelmilta olisi vältytty.


Luuletko oikeasti kääntäväsi jonkun rokotemyönteisen pään näillä päivittäin kertomillasi keksityillä kauhutarinoilla rokotteiden haittavaikutuksista? Sokea Reettakin näkee ne fiktioksi.

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Pointti ei ollut kuitenkaan Suomen apteekkijärjestelmä vaan lääketehtaiden logiikka

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Journal of hepatology julkaisi mielenkiintoisen artikkelin, jossa nostettiin esille mahdollisuus rokotteen aiheuttamista autoimmuunitaudeista. Artikkelin nimi Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty?

To our knowledge, this is the first reported episode of autoimmune hepatitis developing post-COVID-19 vaccination, raising concern regarding the possibility of vaccine-induced autoimmunity. As causality cannot be proven, it is possible that this association is just coincidental. However, severe cases of SARS-CoV-2 infection are characterized by an autoinflammatory dysregulation that contributes to tissue damage.

 As the viral spike protein appears to be responsible for this,
 it is plausible that spike-directed antibodies induced by vaccination may also trigger autoimmune conditions in predisposed individuals. In support of this, several cases of ITP have been reported days after COVID-19 vaccination.

Linkki: https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(21)00237-3/fulltext

Tämä on siis vain mahdollinen teoria, mutta kyllä itse ainakin vielä odotan rokotteen ottamista, jotta näihinkin teorioihin saadaan varmuus (joka todennäköisesti ja toivottavasti on se, ettei rokote linkity näihin tapauksiin). Mutta mielestäni varovaisuus tämän rokotteen suhteen ei ole tuulesta temmattua.

Itse ajattelen tuon niin että jos tuommoinen piikkiproteiinista tuleva autoimmuunireaktio tulee niin se tulee todennäköisemmin sairastamisesta kuin rokotteesta, koska piikkiproteiinimäärät ovat useampaa kertaluokkaa suurempia sairastamalla kuin rokottamalla. Lisäksi kun näyttää siltä että viruksesta ei ainakaan useampaan vuoteen eroon päästä tai virus voi varsin hyvin jäädä endeemiseksi niin sairastumisen todennäköisyys useamman vuoden aikajänteellä (ilman rokotetta) on hyvin korkea niin mieluummin pieni riski autoimmuunireaktiosta rokotteen takia kuin iso riski sairastamisen takia.

  • ylös 13
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin eilen vain koska koin sen velvollisuudekseni, ja nyt jo vähän kaduttaa. Eilisestä saakka ollut kova päänsärky, ja aamulla tuli ihmeellistä vapinaa. Pelottaa että tämä rokote laukaisee jonkun autoimmuunisairauden.

En halua olla foliohattu mutta onhan tää nyt aivan perseestä.

Minkä rokotteen sait?
Ei huolta, ohimeneviä vaikutuksia. Ei rokote voi noin nopeasti mitään tautia aiheuttaa. Toki mielenrauhan kannalta voi soittaa lääkärille ja tehdä haittavaikutusilmoituksen.

Voiluoja:D:D. Ei huolta:D sieltä semmonen kotilääkäri.

Siskoni sai toisesta shotista samantapaisia oireita muutamaksi päiväksi. Nyt ne ovat onneksi ohi. Mitenhän vakavasti olisi korona iskenyt kimppuun, jos olisi sairastunut ennen rokotusta. Ehkäpä aika fataalisti?

Niin kysyisin mikä ikäryhmä teillä on kyseessä?

https://twitter.com/mika_salminen/status/1238926950296666112/photo/1

Koska esimerkiksi 40-49 vuotiaalle mahdollisuus kuolla koronaan on hurjat 0.1%. Ajattelisin että rokotteesta joka on TESTIVAIHEESSA ja HÄTÄLUVALLA voisi herätellä jotain kelloja mutta ei niin ei. Katsellaan asiaa myöhemmin vaikka 5v päästä kun tiedämme oliko nämä piikit turvallisia?

Näen silmissäni ruumiita, vammautuneita ja vammautuneita lapsia vuosien päästä ja suuren kohun.


Minäpä näen vähän lähemmäksi, näen ne seitsemän suomalaista koronaan sairastunutta tehopotilasta, jotka tänäänkin kituvat ja taistelevat hengestään tämän niin kutsutun pikku nuhan takia. Miten monta omaista onkaan toivonut, että olisivat ehtineet saada rokotukset.

Minä taas tuen lähes päivittäin henkilöä, jonka läheinen taistelee hengestään ja terveydestään rokotuksen vuoksi. Ei se ole sen kivempaa sekään. 


Satutäti taas vauhdissa.

Eli sinun mielestäsi:

Rokote on turvallinen = kaikkien pitää uskoa tämä 100% ilman todisteita, kyllä THL tietää.

Ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja sairastuneet koronarokotteesta = ei saa uskoa, varmasti valetta, vaikka mitään todisteita ei ole siitä, että tämä olisi valetta.

Olet sinä kyllä huvittava.

  • ylös 15
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Eduskunnalle tiedotettu kansanmurhasta]Kansanedustaja Ano Turtiainen piti eilen puheen eduskunnalle ja medialle:

https://rapsodia.fi/ano-turtiainen-koronarokote-kansanmurha/

Ano Turtiainen – Koronarokote kansanmurha

Tässä lainauksia Anon 9.6.2021 pitämästä puheesta:

Koronarokotteet ovat jakaneet kansamme kahtia; valveutuneisiin ja harhaanjohdettuihin. Te kansanedustajat ette voi enää koskaan vedota tietämättömyyteen tämän informaation kuultuanne koskien sitä riskiä mille suomen kansalaiset on altistettu. Suomi injektoi parhaillaan kansalaisiinsa myrkkyjä, jotka on naamioitu koronarokotteiksi. Yhdelläkään Suomessa injektoitavalla koronarokotteeksi naamioidulla myrkyllä ei ole myyntilupaa, vaan ainoastaan Euroopan lääkevirasto EMA:n ehdollinen markkinointilupa.

Fimean (www.fimea.fi) mukaan Suomessa on kuollut 78 ihmistä koronarokotteeseen ja vakavia käsiteltyjä haittailmoituksia on 1306 kpl ja käsittelemättömiä haittailmoituksia 3630 kpl. Noin 57% käsitellyistä ilmoituksista haittavaikutukset on arvioitu vakaviksi.
Kyseessä on ihmiskoe. Suomalaisille ei ole kerrottu Nurnbergin säädöstön vastaisesti siitä, että kyseessä on ihmiskoe. Nyt tällä puheella olen tehnyt teidät kaikki sekä median edustajat tietoisiksi siitä, että kyseessä on ihmiskoe ja että sen tulokset ovat hirveitä. Vertailun vuoksi edellinen keskeytetty pieleen mennyt rokotekokeilu Pandemrix keskeytettiin kun haittavaikutuksia oli 32 kertaa vähemmän kuin nyt. Kysynkin nyt teiltä kaikilta kuinka monen ihmisen tulee kuolla tai vammautua, että saamme keskeytettyä tämän ihmisten tappamisen ja vammauttamisen?

Hyvät kollegat ja arvoisat median edustajat te olette nyt tietoisia kansakuntaamme kohtaavasta äärimmäisen vakavasta turvallisuusuhasta ja siitä, että koronainjektioiden haitat ylittävät hyödyt. Teillä ei ole enää syytä olla toimimatta kansakuntamme pelastamisen eteen.
Lopuksi, jos te johdatte vielä kansalaisia harhaan kertomalla heille esimerkiksi satuja siitä, että rokotteet ovat turvallisia ja että niillä on myyntilupa, te osallistutte tahallaan useaan rikokseen, joista vakavin saattaa olla kansanmurha. Muistutan vielä kerran kaikkia. Rikoksesta tulee tahallinen, kun sen tekee tietoisesti. Nyt te kaikki olette tietoisia.


Tämä Anon puhe on täysin totta. Joka yrittää kiistää tämän on korruptoitu tai vielä tietämätön ja ymmärtämätön kaikesta. Flunssat ei tapa muita kuin iäkkäämpiä monisairaita ja heikompia. Tämä huijaus on tehty niin että saavat median avulla terveet ihmiset menemään sairastuttavalle ja kuolettavalle piikille.
[/quote]

Anonkin kannattaisi olla tuolla vyötärönympäryksellä hiukan varovainen

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormenjälkien käsittelyyn liittyy sitten myös passilaki ja passirekisteri.

Ja passilaki määrittelee mihin sormenjälkiä saa käyttää: passiin. Passirekisterin tietoja ei todellakaan luovutetaan jenkkeihin eikä mihinkään yleiseurooppalaiseen tietokantaan.

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa on se laki, ei passilaki, jota kannattaa katsoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä rokote pitäisi ottaa? Luetelkaa vaikka 5 erinomaisen hyvää syytä.

1) jotta ihmisiä ei kuolisi Covidiin

2) jotta ei syntyisi long covidin kautta kuukausien ja ehkäpä pysyvääkin työkyvyttömyyttä

3) jotta yhteiskunnan rajoitustoimet voitaisiin purkaa eikä jouduttaisi aiheuttamaan taloudelle suurta haittaa (tartunnan saaneitten ja altistuneitten pitkät sairauslomat tulevat kalliiksi ja työvoimasta olisi suuri osa pois tuottavasta työstä)

4) jotta terveydenhuolto ei ylikuormittuisi jolloin syntyisi mm vuosien hoitovaje monille taudeille (esim syöpätautien diagnoosien myöhästymiset)

5) jotta tehohoitokapasiteetti ei ylittyisi jatkossakaan, koska tällöin jouduttaisiin priorisoimaan pois tehohoidosta vaikeaan Covidiin sairastuneitten lisäksi myös muita tehohoitoa tarvitsevia. Ei voitaisi tehdä esim elektiivisiä avosydänleikkauksia, isoja syöpäleikkauksia ,lasten sydänleikkauksia jne jne

Ivermektiinillä päästäisiin noihin tavoitteisiin turvallisemmin ja tehokkaammin. Rokotteiden tehoa ei ole todistettu.

Näytätkö yhdenkin tutkimuksen jossa ivermektiinin teho on todistettu. Pidätkö lääketehtaita tyhminä (no joo ehkä pidätkin)? Ivermektiinitabletin tuotantokustannus on n 3 senttiä. Ainakin Suomessa ivermektiinitabletti maksaa n. 16 € eli 4tabletin pakkaus 64€. Tuotto lääketehtaalle olisi moninkertainen rokotteeseen verrattuna (AstraZeneka maksaa n. 2€). Miksi ihmeessä maailman lääkärit eivät niitä määräisi jos ne tehoaisivat. Uskotko tosiaan että kaikki maailman 20 000 000 lääkäriä on lahjottu. Siihen menisi kyllä rokotteiden tuotto eikä riittäisikään.

Suomessa vedetään välistä. Sitä on Suomen apteekkitouhu. Ivermektiini maksaa vähemmän kuin se painaminen pillerimuotoon ja pakkaaminen.

https://ivmmeta.com/

Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 78% and 85% improvement for early treatment and prophylaxis (RR 0.22 [0.12-0.39] and 0.15 [0.09-0.25]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 80% and 87% (RR 0.20 [0.14-0.28] and 0.13 [0.07-0.25]), and after restriction to 33 peer-reviewed studies: 80% and 88% (RR 0.20 [0.12-0.34] and 0.12 [0.05-0.30]).

Harmi vain ettei ivermektiinin tehosta edelleenkään ole luotettavaa tutkimusnäyttöä.

  • ylös 11
  • alas 5

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla