Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikko Koivun avioero

Kommentit (494)

Vierailija
221/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä ottais lätkämiestä itselleni. Eräs jätti 10v suhteen jälkeen työkaverini, joka jätti oman duuninsa miehen takia ja muutti Venäjälle tämän takia...

Eivät kovin luotettavan oloisia ja varmasti houkutuksia löytyy.

Vierailija
222/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helenahan mainostaa instassa olevansa uskovainen. Ehkä Mikkoa ei vaan huvita kuunnella Jeesus-mainontaa narisevalla äänellä esitettynä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohis, miten kävi siinä Tomi Björkin pettämiskohussa? Aika sama tilanne kyin tässä, massia on ja pienet lapset...

Vierailija
224/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katselin Helenan instaa niin on kyllä kaunis nainen. Tuo seiskan kuva on Helenasta tosi epäedustava, kun katselee hänen muita kuviaan.

Nojaa, kauneus on katsojan silmässä.  

Aika iso nenä sillä on, et ehkä maksimissaan joku 7/10. 

Vierailija
225/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin että olivat yhdessä vain 3 kk ennenkuin Helena muutti Mikon perässä Jenkkeihin. Ja siitä 4 kk niin odotti jo ensimmäistä lasta. NHL-pelaajat reissaavat paljon joten eivät todennäisesti juuri ehtineet edes kunnolla tutustua ennenkuin jo pulla uunissa. Sitten kaksi seuraavaa lasta heti putkeen. Melko haastava yhtälö. En yhtään ihmettele ettei homma pidemmän päälle toiminut.

Miksei Helena vaivautunut käyttämään ehkäisyä?

Oli kiire saada lapsi suhteen ankkuriksi = rahan tulo varmaa.

Vierailija
226/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä ottais lätkämiestä itselleni. Eräs jätti 10v suhteen jälkeen työkaverini, joka jätti oman duuninsa miehen takia ja muutti Venäjälle tämän takia...

Eivät kovin luotettavan oloisia ja varmasti houkutuksia löytyy.

Erittäin älykästä yleistää yksittäisten tapauksen perusteella kaikkiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan kuva oli tosiaan huonosti valittu, ellei sitten ihan tarkoituksella, mistä sen tietää. Helenan instaa selatessa muodostuu tosiaan ihan toisenlainen kuva ylipäätään koko ihmisestä. Mun käy kyllä sääliksi: kaunis ja herkän oloinen ihminen. Varmaan joutunut aikamoiseen kiirastuleen jos kerran mies on odotusaikana pettänyt, en ihmettele ettei Mikon kuvia ole enää sen jälkeen postattu.

Kaikki sympatia Helenalle.

Itsepä lähti maailmantähden mukaan. If you can't take the heat get out of the kitchen. Helena olisi voinut halutessaan pysytellä Viron maaseudulla potunnostossa, mutta valitsi nyt näin. 

Helena kasvoi pienenä Tallinnassa, mutta 8-vuotiaasta asti Helsingissä.

Vierailija
228/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan kuva oli tosiaan huonosti valittu, ellei sitten ihan tarkoituksella, mistä sen tietää. Helenan instaa selatessa muodostuu tosiaan ihan toisenlainen kuva ylipäätään koko ihmisestä. Mun käy kyllä sääliksi: kaunis ja herkän oloinen ihminen. Varmaan joutunut aikamoiseen kiirastuleen jos kerran mies on odotusaikana pettänyt, en ihmettele ettei Mikon kuvia ole enää sen jälkeen postattu.

Kaikki sympatia Helenalle.

Itsepä lähti maailmantähden mukaan. If you can't take the heat get out of the kitchen. Helena olisi voinut halutessaan pysytellä Viron maaseudulla potunnostossa, mutta valitsi nyt näin. 

Siinä meillä suomalainen siirtomaaherra koomentoimassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ohis, miten kävi siinä Tomi Björkin pettämiskohussa? Aika sama tilanne kyin tässä, massia on ja pienet lapset...

Elävät onnellista elämää Ausseissa bondi biitsin läheisyydessä.

Vierailija
230/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä on taas kaikki tietävät kertomassa kuka on se sika ja kuka ei ,tänne vois tulla joku mies kertomaan miksi on vaihtanut eukkoa!!

Minä jäin yksinhuoltajaksi kun ukko vaihtoi toiseen ja näin jälkikäteen ymmärrän täysin exän toimet, meinaan olin todella ärsyttävä tapaus kaiken kaikkiaan siihen aikaan, ei sitä pitkään kenenkään tarvitse katsoa,lapsetkin kärsii.

miksi olit ärsyttävä?auttoiko mies sinua vai teitkö kaikki asiat itse? Saitko tarpeeksi hellyyttä ja annoitko tarpeeksi hellyyttä? Arvostitko miestä ja mies sinua?

Oliko välillä ihan kaksistaan oloa?olitko väsynyt?

Nainenko ei voi olla ärsyttävä ilman et sen saa jotenkin pantua miehen syyksi? Jostain kumman syystä moni mies näyttää osaavan olla ärsyttävä ilman että se olisi naisen syy... hmmm.

Muistapa sitten kun oma miehesi on ärsyttävä, niin se varmaan johtuu susts itsestäsi. Kun ei saa raukka tarpeeksi hellyyttä tms.

Läheltä se syy löytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän painetusta Seiskasta:

"Seiska tavoitti Helena Koivun Minnesotasta puhelimitse viime torstaina.

- En ryhdy kommentoimaan tätä asiaa, yllättyneen kuuloinen Helena sanoo ensin.

Seiskan kertoessa saaneensa vihjeen, jonka mukaan avioeron syyt liittyisivät pettämiseen, menee Helena hiljaiseksi.

- Kyllä se pitää paikkansa, hän sanoo lopulta.

- Kaksi vuotta sitten sain tiedon, että tällaista on, eli on sitä jo pidempään jatkunut, Helena jatkaa."

jos tämä on totta, niin miksi vaimo sietää uskottomuutta kahden vuoden ajan?

Jos asettuu Helenan tilanteeseen, voisi ehkä kuvitella ymmärtävänsä. Lyhyt yhdessäoloaika, kun jo muuttanut Mikon perässä Atlantin toiselle puolelle. Samantien alkanut ensimmäinen raskaus. Lapsia jo kaksi ja sitten kolmas raskaus, kun pettäminen tuli esille. Kahden - ja siis kohta kolmen - pienen lapsen kanssa maapallon toisella puolella. Ei työpaikkaa siellä, ei sukulaisia eikä ehkä muitakaan turvaverkostoja. 

Avioeroa haetaan Suomessa ja samoin tulee tapahtumaan lasten huoltajuudesta, tapaamisista ja elatusmaksuista sopiminen. Avioehdon sisältöä ei tiedetä. Voihan se olla tyypillinen "et saa mitään" -avioehto eli Helenan kannalta epäedullinen. Yhdysvalloissa Helena voisi saada aika mittavat elarit niin lapsilleen kuin itselleenkin, mutta Suomessa ei toimita niin. Eli millaisia konkreettisia mahdollisuuksia Helenalla tuolloin oli? Mistä rahat elämiseen? Suomen sosiaaliturvaa hän ei saisi asuessaan USAssa, joten vähintään pitäisi ostaa lennot ja muuttaa takaisin Suomeen. Ja mihin täällä? Mistä asunto, toimeentulo ja työpaikka, kun on vielä raskaanakin? Tai sitten muuttaa Viroon, jos siellä on vielä jotain tukiverkostoja. Samat ongelmat kuitenkin sielläkin. 

Mun mielestä on ihan ymmärrettävää, jos Helena on toivonut Mikon suhteen menevän ohi. Tai ainakin toivonut voivansa odottaa siihen asti, että pystyisi järjestämään asiansa niin, että saisi työpaikan tai muutoin tavan, millä elättää itsensä ja lapsensa. Varmasti Mikko joutuu maksamaan elareita lapsistaan, mutta paljonko ne tulevat olemaan, kun päätökset elareista tehdään Suomessa.

Vierailija
232/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viime kesänä olivat yhdessä Mikael Granlundin häissä.

Ja vielä joulukuussa 2019 oli koko perhe jäällä juhlimassa Mikon 1000 NHL-peliä. Syyskuulta 2019 puolestaan löytyy Mikon englanninkielinen haastattelu, jossa sanoo, ettei tiedä, mitä tekisi ilman vaimoaan. Tammikuussa 2020 Helenan instakuvissa on vielä sormukset nimettömässä. Joten ei tuo nyt siltä ihan kuulosta, että olisivat asuneet erillään jo pitkän aikaa.

Ehkä olen väärässä, mutta en ihmettelisi jos tässä vielä peruttaisi erohakemus ja palattaisiin yhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin että olivat yhdessä vain 3 kk ennenkuin Helena muutti Mikon perässä Jenkkeihin. Ja siitä 4 kk niin odotti jo ensimmäistä lasta. NHL-pelaajat reissaavat paljon joten eivät todennäisesti juuri ehtineet edes kunnolla tutustua ennenkuin jo pulla uunissa. Sitten kaksi seuraavaa lasta heti putkeen. Melko haastava yhtälö. En yhtään ihmettele ettei homma pidemmän päälle toiminut.

Miksei Helena vaivautunut käyttämään ehkäisyä?

Oli kiire saada lapsi suhteen ankkuriksi = rahan tulo varmaa.

Miksei Mikko käyttänyt ehkäisyä?

Vierailija
234/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän painetusta Seiskasta:

"Seiska tavoitti Helena Koivun Minnesotasta puhelimitse viime torstaina.

- En ryhdy kommentoimaan tätä asiaa, yllättyneen kuuloinen Helena sanoo ensin.

Seiskan kertoessa saaneensa vihjeen, jonka mukaan avioeron syyt liittyisivät pettämiseen, menee Helena hiljaiseksi.

- Kyllä se pitää paikkansa, hän sanoo lopulta.

- Kaksi vuotta sitten sain tiedon, että tällaista on, eli on sitä jo pidempään jatkunut, Helena jatkaa."

jos tämä on totta, niin miksi vaimo sietää uskottomuutta kahden vuoden ajan?

Jos asettuu Helenan tilanteeseen, voisi ehkä kuvitella ymmärtävänsä. Lyhyt yhdessäoloaika, kun jo muuttanut Mikon perässä Atlantin toiselle puolelle. Samantien alkanut ensimmäinen raskaus. Lapsia jo kaksi ja sitten kolmas raskaus, kun pettäminen tuli esille. Kahden - ja siis kohta kolmen - pienen lapsen kanssa maapallon toisella puolella. Ei työpaikkaa siellä, ei sukulaisia eikä ehkä muitakaan turvaverkostoja. 

Avioeroa haetaan Suomessa ja samoin tulee tapahtumaan lasten huoltajuudesta, tapaamisista ja elatusmaksuista sopiminen. Avioehdon sisältöä ei tiedetä. Voihan se olla tyypillinen "et saa mitään" -avioehto eli Helenan kannalta epäedullinen. Yhdysvalloissa Helena voisi saada aika mittavat elarit niin lapsilleen kuin itselleenkin, mutta Suomessa ei toimita niin. Eli millaisia konkreettisia mahdollisuuksia Helenalla tuolloin oli? Mistä rahat elämiseen? Suomen sosiaaliturvaa hän ei saisi asuessaan USAssa, joten vähintään pitäisi ostaa lennot ja muuttaa takaisin Suomeen. Ja mihin täällä? Mistä asunto, toimeentulo ja työpaikka, kun on vielä raskaanakin? Tai sitten muuttaa Viroon, jos siellä on vielä jotain tukiverkostoja. Samat ongelmat kuitenkin sielläkin. 

Mun mielestä on ihan ymmärrettävää, jos Helena on toivonut Mikon suhteen menevän ohi. Tai ainakin toivonut voivansa odottaa siihen asti, että pystyisi järjestämään asiansa niin, että saisi työpaikan tai muutoin tavan, millä elättää itsensä ja lapsensa. Varmasti Mikko joutuu maksamaan elareita lapsistaan, mutta paljonko ne tulevat olemaan, kun päätökset elareista tehdään Suomessa.

Joku kertoi, että virolainen Helena oli jo muuttanut Suomeen, onhan Suomessa parempi sosiaaliturva kuin Virossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesänä olivat yhdessä Mikael Granlundin häissä.

Ja vielä joulukuussa 2019 oli koko perhe jäällä juhlimassa Mikon 1000 NHL-peliä. Syyskuulta 2019 puolestaan löytyy Mikon englanninkielinen haastattelu, jossa sanoo, ettei tiedä, mitä tekisi ilman vaimoaan. Tammikuussa 2020 Helenan instakuvissa on vielä sormukset nimettömässä. Joten ei tuo nyt siltä ihan kuulosta, että olisivat asuneet erillään jo pitkän aikaa.

Ehkä olen väärässä, mutta en ihmettelisi jos tässä vielä peruttaisi erohakemus ja palattaisiin yhteen.

No jos minulta kysytään, niin Mikon kannattaa nyt vain unohtaa virolainen Helena ja ottaa joku upea kanadalaisnainen.

Vierailija
236/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän painetusta Seiskasta:

"Seiska tavoitti Helena Koivun Minnesotasta puhelimitse viime torstaina.

- En ryhdy kommentoimaan tätä asiaa, yllättyneen kuuloinen Helena sanoo ensin.

Seiskan kertoessa saaneensa vihjeen, jonka mukaan avioeron syyt liittyisivät pettämiseen, menee Helena hiljaiseksi.

- Kyllä se pitää paikkansa, hän sanoo lopulta.

- Kaksi vuotta sitten sain tiedon, että tällaista on, eli on sitä jo pidempään jatkunut, Helena jatkaa."

jos tämä on totta, niin miksi vaimo sietää uskottomuutta kahden vuoden ajan?

Jos asettuu Helenan tilanteeseen, voisi ehkä kuvitella ymmärtävänsä. Lyhyt yhdessäoloaika, kun jo muuttanut Mikon perässä Atlantin toiselle puolelle. Samantien alkanut ensimmäinen raskaus. Lapsia jo kaksi ja sitten kolmas raskaus, kun pettäminen tuli esille. Kahden - ja siis kohta kolmen - pienen lapsen kanssa maapallon toisella puolella. Ei työpaikkaa siellä, ei sukulaisia eikä ehkä muitakaan turvaverkostoja. 

Avioeroa haetaan Suomessa ja samoin tulee tapahtumaan lasten huoltajuudesta, tapaamisista ja elatusmaksuista sopiminen. Avioehdon sisältöä ei tiedetä. Voihan se olla tyypillinen "et saa mitään" -avioehto eli Helenan kannalta epäedullinen. Yhdysvalloissa Helena voisi saada aika mittavat elarit niin lapsilleen kuin itselleenkin, mutta Suomessa ei toimita niin. Eli millaisia konkreettisia mahdollisuuksia Helenalla tuolloin oli? Mistä rahat elämiseen? Suomen sosiaaliturvaa hän ei saisi asuessaan USAssa, joten vähintään pitäisi ostaa lennot ja muuttaa takaisin Suomeen. Ja mihin täällä? Mistä asunto, toimeentulo ja työpaikka, kun on vielä raskaanakin? Tai sitten muuttaa Viroon, jos siellä on vielä jotain tukiverkostoja. Samat ongelmat kuitenkin sielläkin. 

Mun mielestä on ihan ymmärrettävää, jos Helena on toivonut Mikon suhteen menevän ohi. Tai ainakin toivonut voivansa odottaa siihen asti, että pystyisi järjestämään asiansa niin, että saisi työpaikan tai muutoin tavan, millä elättää itsensä ja lapsensa. Varmasti Mikko joutuu maksamaan elareita lapsistaan, mutta paljonko ne tulevat olemaan, kun päätökset elareista tehdään Suomessa.

Itseasiassa Suomessakin voi tietyissä tapauksissa joutua maksamaan elatusta puolisolle, jos puoliso on yhteisesti sovittu että jää hoitamaan kotia ja lapsia. Olisihan se kohtuutonta että mies saa piian ja sitten erotesaaan toinen jää tyhjän päälle, vaikka on auttanut toista menestymään olemalla kotona.

Kuka sika edes haluaisi jättää lastensa äidin puille paljaille, jos tienaa hyvin? Omat lapset saa käydä äidin luona, joka asuu ties missä. No onneksi elarit lapsille on Suomessakin suuret, jos tienaa hyvin koska ne pitää maksaa tulotason mukaan eikä lasten elintaso saa tippua huomattavasti.

Vierailija
237/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähän on jo aikaisemmin ollut juttua että pettäminen NHL -piireissä on tavallista. Äijät reissussa koko ajan, sutturat tarjoaa itseään pelin jälkeen jonossa pukuhuoneen ovella.

Vaimot tietää mutta kivempi olla miljonäärin vaimo kaikkine etuineen niin ummistetaan silmät  

Vierailija
238/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä ottais lätkämiestä itselleni. Eräs jätti 10v suhteen jälkeen työkaverini, joka jätti oman duuninsa miehen takia ja muutti Venäjälle tämän takia...

Eivät kovin luotettavan oloisia ja varmasti houkutuksia löytyy.

Erittäin älykästä yleistää yksittäisten tapauksen perusteella kaikkiin. 

Niin on. Mutta ei tuo ihan yksittäistapaus ole. Jalkapallon pelaajissa paljon samaa. Siis ei tietenkään kaikki, mutta suhteellisen paljon on näitä, joilla on peliliikkeet yksityiselämässäänkin käytössä. 

Vierailija
239/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on jo aikaisemmin ollut juttua että pettäminen NHL -piireissä on tavallista. Äijät reissussa koko ajan, sutturat tarjoaa itseään pelin jälkeen jonossa pukuhuoneen ovella.

Vaimot tietää mutta kivempi olla miljonäärin vaimo kaikkine etuineen niin ummistetaan silmät  

Ei varmaan joo kovin mustasukkainen auta vaimon olla. Mutta onhan parisuhde paljon muutakin kuin seksiä.

Vierailija
240/494 |
21.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän painetusta Seiskasta:

"Seiska tavoitti Helena Koivun Minnesotasta puhelimitse viime torstaina.

- En ryhdy kommentoimaan tätä asiaa, yllättyneen kuuloinen Helena sanoo ensin.

Seiskan kertoessa saaneensa vihjeen, jonka mukaan avioeron syyt liittyisivät pettämiseen, menee Helena hiljaiseksi.

- Kyllä se pitää paikkansa, hän sanoo lopulta.

- Kaksi vuotta sitten sain tiedon, että tällaista on, eli on sitä jo pidempään jatkunut, Helena jatkaa."

jos tämä on totta, niin miksi vaimo sietää uskottomuutta kahden vuoden ajan?

Jos asettuu Helenan tilanteeseen, voisi ehkä kuvitella ymmärtävänsä. Lyhyt yhdessäoloaika, kun jo muuttanut Mikon perässä Atlantin toiselle puolelle. Samantien alkanut ensimmäinen raskaus. Lapsia jo kaksi ja sitten kolmas raskaus, kun pettäminen tuli esille. Kahden - ja siis kohta kolmen - pienen lapsen kanssa maapallon toisella puolella. Ei työpaikkaa siellä, ei sukulaisia eikä ehkä muitakaan turvaverkostoja. 

Avioeroa haetaan Suomessa ja samoin tulee tapahtumaan lasten huoltajuudesta, tapaamisista ja elatusmaksuista sopiminen. Avioehdon sisältöä ei tiedetä. Voihan se olla tyypillinen "et saa mitään" -avioehto eli Helenan kannalta epäedullinen. Yhdysvalloissa Helena voisi saada aika mittavat elarit niin lapsilleen kuin itselleenkin, mutta Suomessa ei toimita niin. Eli millaisia konkreettisia mahdollisuuksia Helenalla tuolloin oli? Mistä rahat elämiseen? Suomen sosiaaliturvaa hän ei saisi asuessaan USAssa, joten vähintään pitäisi ostaa lennot ja muuttaa takaisin Suomeen. Ja mihin täällä? Mistä asunto, toimeentulo ja työpaikka, kun on vielä raskaanakin? Tai sitten muuttaa Viroon, jos siellä on vielä jotain tukiverkostoja. Samat ongelmat kuitenkin sielläkin. 

Mun mielestä on ihan ymmärrettävää, jos Helena on toivonut Mikon suhteen menevän ohi. Tai ainakin toivonut voivansa odottaa siihen asti, että pystyisi järjestämään asiansa niin, että saisi työpaikan tai muutoin tavan, millä elättää itsensä ja lapsensa. Varmasti Mikko joutuu maksamaan elareita lapsistaan, mutta paljonko ne tulevat olemaan, kun päätökset elareista tehdään Suomessa.

Miten muuten on mahdollista, että tämä avioero tai mitään osaa siitä voitaisiin edes ratkaista Suomessa? Lähtökohtaisesti avioerot käsitellään pariskunnan asuinmaassa, eli tässä tapauksessa USA:ssa. Ei noilla voi kummallakaan olla kotipaikka Suomessa, kun viettävät täällä max 3-4 kk/vuosi.