Miksi naisyleisurheilijoiden asuissa napa ja muodot näkyy, mutta miesten asuissa ei?

Vierailija kirjoitti:

Mainostajat maksavat enemmän jos vaatekappale on paljastava.

Luulisi mainostajan ilahtuvan enemmän siitä että naisella olisi sellainen kisa-asu, että siihen kiinnitetyn näkisi lukea ilman suurennuslasia. Eihän näihin nykyisiin stringiviritelmiin mahdu edes ne sponsorin mainokset :DD

Eikös napapaita ja pikkupöksyt ole pakolliset naisille joissain lajeissa, esim. rantalentopallossa. Mutta mikä estää naisia pukemasta niitä normimittaisia paitoja ja hieman peittävämpiä housuja, jos mitään pakkoa ei ole. Yksi syy on sosiaalinen paine - "Kun muutkin, niin en halua olla mikään outolintu kaavan mukaan menevässä kanalaumassa".

Jopa karvat näkyy noissa pikkupöksyissä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös napapaita ja pikkupöksyt ole pakolliset naisille joissain lajeissa, esim. rantalentopallossa.

Eivät ole. Naisilla on täysi vapaus käyttää pitkiä shortseja ja paitaa tai vaikka burkinia niin halutessaan, niin rantalentiksessä kuin yleisurheilussakin.

Aivan uskomattoman nolon näköistä heilua stringeissä ja rintaliiveissä joissain hallikisoissa helmikuisessa Suomessa :D   Edes mikään "kuuma ilma" tai muu vastaava ei käy selitykseksi, vaan kyllä tähän ajaa vain ja ainoastaan tarve esitellä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muutoin naisten urheilussa ei ole mitään nähtävä.

Karu mutta todenmukainen vastaus. Ketään ei oikeasti kiinnosta naisten urheilu koska se on tasoltaan ja taitoleveliltään monta pykälää alempana miesten urheilua.

Jotta saadaan ylipäätään mitään sponsorituloja, pitää huoratá ja keventää vaatetusta katsojille.

No en kyllä miesten urheiluja seuraa muuten kuin siinä toivossa ettå pullotukset näkyy ja heiluu. En tunnista miesurheilijoita kasvoista ollenkaan.

Kyllä ne naiset pitkälle ihan itse valitsevat vaatteensa. Jokaiselle lajille on määritetty tietyt vaatteet, joista valita itselle sopivat. Tarjolla on aina monen mallista alaosaa ja yläosaa. Navan peittävää ja löysälahkeista tai piukkaa. On tietenkin selvää, että esi.m korkeushyppääjien ei kannata kovin löysiä vaatteita pitää. Samoin pikajuoksijoiden kevyt vaatetus. Niissä lajeissa, missä vaatteen ominaisuudet ei vaikuta juurikaan tuloksiin, niin siellä naiset valitsevat peittävämmät asut. Itselle miesten pikajuoksu on ehkäpä silmälle mieluisin laji. :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne naiset pitkälle ihan itse valitsevat vaatteensa. Jokaiselle lajille on määritetty tietyt vaatteet, joista valita itselle sopivat. Tarjolla on aina monen mallista alaosaa ja yläosaa. Navan peittävää ja löysälahkeista tai piukkaa. On tietenkin selvää, että esi.m korkeushyppääjien ei kannata kovin löysiä vaatteita pitää. Samoin pikajuoksijoiden kevyt vaatetus. Niissä lajeissa, missä vaatteen ominaisuudet ei vaikuta juurikaan tuloksiin, niin siellä naiset valitsevat peittävämmät asut. Itselle miesten pikajuoksu on ehkäpä silmälle mieluisin laji. :)

Ei sillä kyllä juoksussa ole merkitystä onko stringit vai pakarat peittävät tiukat shortsit. Stringit puetaan, kun halutaan esitellä paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Jopa karvat näkyy noissa pikkupöksyissä.

Lisätietoa urheiluhousujen paljastavista karvoista?

Naisurheilijoiden anti urheilulle on treenattujen vartaloiden esittely. Ei naisurheilun oikeasti kiinnosta muita kuin lesboja ja urheilijoiden perheenjäseniä.

MIehille sellaiset haaroista avoimet housut. Olisi hauska katsoa kun juostessa pallit ja kikkeli heiluvat valtoimenaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutama fem.akko tullut ketjuun raivopäissään laittaan viestii et "kyl määki katon vaa kik.kelii yhyy yhyy" ottaako päähän kun kerrotaan faktat nais ja miesurheilusta? Ottaa tietenkin hahahaahha

Sovinistinhän on vaikea käsittää että ihmiset voi ihan vain hyvän mielen vuolsi tehdä asioita.

Mutta heti vain raivoamaan.

Minkäs lajin mestari olet?

Vierailija kirjoitti:

MIehille sellaiset haaroista avoimet housut. Olisi hauska katsoa kun juostessa pallit ja kikkeli heiluvat valtoimenaan.

Alunperinhän miehet urheili alasti. Kyllä ne housut on kuitenkin hyvä olla.

Ei karvat niin vakavia ole.