Kaikille ihmisille ei vain riitä töitä nykyisessä maailmassa, sen pitäisi olla selvää kun maailma on muuttunut - perustuloa kannattaisi pohtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailma on muuttunut siten, että yhteiskunnan rakenne on vinoutunut, passiivisia on suuri joukko (loisia) ja aktiivisia pienempi. Ennen toisin päin. Milloin te kaikille rahaa jakavat ja kaikesta valittavat ymmärrätte, ettei yhteiskunta loputtomiin toimi näin, vaan oman elatuksen eteen pitää tehdäkin jotain. Mutta kun helpompaa olla kotona ja valittaa.

Työskentelin rekrytoijana 10 vuotta, lopetin vuosi sitten ja siirryin muihin tehtäviin. 10 vuoden aikana tein satoja rekrytointiprosesseja, joissa sille tilanneelle yritykselle ei kelvannut kukaan. Kukaan. Vaikka miten väänsin, että tässä on fiksu tyyppi jolla on hyvä asenne ja sen verran sopiva tausta, että taatusti oppisi teidän homman ja olisi hyvä työntekijä. Niin ei kelvannut millään. Yritykset vain odottavat sitä täydellistä ja halvalla. Perustelut eivät kiinnostaneet heitä. Valmis, tasan samaa viisi vuotta tehnyt piti olla. Ja halvalla. No ei löytynyt. Harvoja poikkeuksia joukkoon mahtui. Ja jotkut tosiaan löysivät kauttani niitä hyviä ja halpoja. Mutta harvoin. Eli olen ihan nähnyt, kuinka 50-100 fiksun hakijan joukosta ei kukaan kelpaa vaikka kuinka suosittelin. Siksi suututtaa nää puheet loisista, niitä kun lienee helkkarin vähän tässä maassa.

Olen aina miettinyt, miten rekrytoijat kestää työssään tuota ettei kukaan hakija kelpaa sinne firmaan mikä tilaa rekryn. Se soittelu sitten niille ihmisille, jotka eivät pääse töihin... ja varmasti tulee syyt rekrytoijan niskoille hakijoilta. Varmaan hirveää hommaa tuo. Yleensä rekrytoijat on vielä niin aidosti pahoillaan ja sydämellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailma on muuttunut siten, että yhteiskunnan rakenne on vinoutunut, passiivisia on suuri joukko (loisia) ja aktiivisia pienempi. Ennen toisin päin. Milloin te kaikille rahaa jakavat ja kaikesta valittavat ymmärrätte, ettei yhteiskunta loputtomiin toimi näin, vaan oman elatuksen eteen pitää tehdäkin jotain. Mutta kun helpompaa olla kotona ja valittaa.

Työskentelin rekrytoijana 10 vuotta, lopetin vuosi sitten ja siirryin muihin tehtäviin. 10 vuoden aikana tein satoja rekrytointiprosesseja, joissa sille tilanneelle yritykselle ei kelvannut kukaan. Kukaan. Vaikka miten väänsin, että tässä on fiksu tyyppi jolla on hyvä asenne ja sen verran sopiva tausta, että taatusti oppisi teidän homman ja olisi hyvä työntekijä. Niin ei kelvannut millään. Yritykset vain odottavat sitä täydellistä ja halvalla. Perustelut eivät kiinnostaneet heitä. Valmis, tasan samaa viisi vuotta tehnyt piti olla. Ja halvalla. No ei löytynyt. Harvoja poikkeuksia joukkoon mahtui. Ja jotkut tosiaan löysivät kauttani niitä hyviä ja halpoja. Mutta harvoin. Eli olen ihan nähnyt, kuinka 50-100 fiksun hakijan joukosta ei kukaan kelpaa vaikka kuinka suosittelin. Siksi suututtaa nää puheet loisista, niitä kun lienee helkkarin vähän tässä maassa.

On otettava huomioon, että rekrytoijiin tukeutuvat pääasiassa ne työnantajat, joilla on sosiaalisia ongelmia. Heillä ei siis välttämättä ole arviointikyky ihan hanskassa. On komplekseja ym. Perehdyttämis- ja johtamistaitojen puutetta.

Ei riitä ei. CV:ssä on aukkoja sairauden taka, eli ei kelpaa minnekään ja syytä ei voi kertoa. Joka päivä pitää tuntea sairautensa päälle syyllisyyttä olemassaolostaan ja tuilla loisimisesta. Usetat yöt ei onnistu sairauden takia. Että suoraan vaan halukkaille eutanasia tai inhimillisempi vaihtoehto toki olisi perustulo, ja sen suuruinen, jolla kanssa voisi elää normaalisti vailla mitään syyllistyksiä. Ka oikeistolaiset turvat tukkoon. Mutta tämäjän ei käy useimmille, kun on kivempis eurata sadistisesti köyhimpien kitumista ja ajaa lopulta hermorauniona junan alla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just sellainen aihe, jossa junteilla menee jyvät ja akanat iloisesti sekaisin... Vasta-argumentit on niin väkinäisiä ja naurettavia! Viis Suomen hyvinvoinnista, kyn "ei kai se naapuri nyt pääse ILMAISEKSI köllimään..."

Mikäs kommariloinen siellä piipittää? Raha ei edellenkään tule taikaseinästä, ja jos et pysty itseäsi elättämään vika löytyy melko varmasti peilistä.

Ei se enää johdu peilistä. Se johtuu lähinnä siitä ettei töitä ole ja asioissa säästetään että kustannukset olisivat vähät. Siksi koneellistutaan.

Silti ihmiset pitäisi elättää.

Se on koneellistumisen pulma.

Tässä alkaa läski pian tummumaan jos ei työttömiä elätetä.

Miksi pitäisi olla vastikkeetonta? Mieluummin niin, että kaikki kynnelle kykenevät tekisivät esim. 20 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä.

Jokainen osaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just sellainen aihe, jossa junteilla menee jyvät ja akanat iloisesti sekaisin... Vasta-argumentit on niin väkinäisiä ja naurettavia! Viis Suomen hyvinvoinnista, kyn "ei kai se naapuri nyt pääse ILMAISEKSI köllimään..."

Mikäs kommariloinen siellä piipittää? Raha ei edellenkään tule taikaseinästä, ja jos et pysty itseäsi elättämään vika löytyy melko varmasti peilistä.

Nykyinen järjestelmä on kommunistinen, ei perustulo, jonka KAIKKI saisivat - ilman että se samantien pidätetään runsaan palkan tai muun tulon vuoksi.

Kyllä se raha näyttäisi muuten tällä hetkellä tulevan taikaseinästä ... 🤣

Oletko sitä mieltä, että kaikki Kelan tuet saisi mielellään lopettaa, eikä mitään tilalle, koska se tuet on loisten elättämistä?

Osa kansasta on loisia, mutta se on yhteiskunnallisen moraalimne sivutuote, jota emme pysty siivilöimään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä kokeiltiin suomessakin joitain vuosia sitten, eivät työllistyneet yhtään sen paremmin. Iltalehdessä se joku kokeiluun kuulunut kertoi ottaneensa pelkästään entistä rennommin.

Toisaalta, jos rennommin ottaminen parantaa elämänlaatua ja vähentää esimerkiksi riskiä syrjäytyä ja sairastua, kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi?

Jos ihminen on terve, säästetään terveydenhoitokustannuksissa myöhemmin. Terveenä pysyminen parantaa myös mahdollisuuksia työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Millähän rahalla tämä maksettaisi? Korottamalla entisestään hyvätuloisten verotusta?

Mun käsittääkseni korottamalla kaikkien verotusta. Eikö se ajatus ollut, että työssäkäyvillä verotus syö tuon perustulon osuuden pois tuloista, eli kokoaikaisilla työntekijöillä tulos on +/-0.

Mutta helpottaisihan tuo pienituloisten elämää ja työttömien elämää, kun voisi ottaa mitä tahansa keikkatyötä vastaa ilman, että tarvitsee joka kuukausi laskea, kannattaako se.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla vastikkeetonta? Mieluummin niin, että kaikki kynnelle kykenevät tekisivät esim. 20 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä.

Jokainen osaa jotain.

Siksi, että byrokratiakoneistosta päästäisiin eroon? Tai miksi enää syytää siihen milhardeja euroja?

Ja tuo kontrollointi, jolla vastikkeellista, on juuri sitä kallista, holhoavaa ja passivoivaa byrokratiaa, josta haluamme eroon...

Töitä kyllä riittäisi, mutta ei riitä palkanmaksajia.

Se on sitä kun sekä yrittäjien että monen palkansaajan pitää saada niin paljon kaikkea.Ne jotka ahnehtivat mammonaa, tehkööt sitten työtkin. Eikös se ole reilu diili?

Jos perustulon varjolla riistetään hyvätuloisia, en sittenkään kannata sitä... se olisi siinä tapauksessa vain uuden SOSIALISNIN irvikuva!!!

Vierailija kirjoitti:

Millähän rahalla tämä maksettaisi? Korottamalla entisestään hyvätuloisten verotusta?

Ennen kaikkea korottamalla keskituloisten ja työssäkäyvien pienituloisten verotusta koska hyvätuloisia on liian vähän. Lisäksi nostamalla polttoaine- alkoholi, sähkö-, makeis- ja tupakkaveroja niin kuin aina ennenkin. Varmasti alviakin on pakko nostaa koska tässä on kyse niin suuresta tulonsiirrosta.

Demokraattinen perustulo olisi kaikilke jaettava ja VEROTON. Turha antaa-ottaa vain teeskennelläkseen antavansa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla vastikkeetonta? Mieluummin niin, että kaikki kynnelle kykenevät tekisivät esim. 20 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä.

Jokainen osaa jotain.

Kommunismia kokeiltiin jo.

Vastikkeeton liberaali tyyli myös antaa työntekijöille varaa kilpailuttaa työpaikkoja.

Voi lähteä ovet paikkuen jos meno ei miellytä. Eikä seuraa mitään ongelmia taloudellisesti. Vähän pitää vain elää säästeliäämmin.

Tämä parantaisi työolojakin. Huonot työpaikat kuolisivat pois.

Tällä hetkellä monia pidetään hengissä tekohengityksen turvin.

Sosialismi ei toiminut. Siis se aktiivimallin tyylinen pakkotyö.

Ihmiset haluavat töistä palkkaa ja työolot kelvollisiksi.

Ihmiset haluavat itse päättää haluavatko jäädä ylitöihin vai ei.

Perustulolla voisi tehdä duunia halutessaan vaikka neljäkin tuntia päivässä.

työtä tai läskiä ja tänne sitä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just sellainen aihe, jossa junteilla menee jyvät ja akanat iloisesti sekaisin... Vasta-argumentit on niin väkinäisiä ja naurettavia! Viis Suomen hyvinvoinnista, kyn "ei kai se naapuri nyt pääse ILMAISEKSI köllimään..."

Mikäs kommariloinen siellä piipittää? Raha ei edellenkään tule taikaseinästä, ja jos et pysty itseäsi elättämään vika löytyy melko varmasti peilistä.

Ei se enää johdu peilistä. Se johtuu lähinnä siitä ettei töitä ole ja asioissa säästetään että kustannukset olisivat vähät. Siksi koneellistutaan.

Silti ihmiset pitäisi elättää.

Se on koneellistumisen pulma.

Tässä alkaa läski pian tummumaan jos ei työttömiä elätetä.

1900-luvun aikana Suomesta katosi suurin osa matalouden työpaikoista. Eivät karjakot enää lypsäneet käsin Ahtisaaren presidenttikaudella. Ja vielä vuonna 1900 maatalous oli kiistatta pääelinkeino. Samaan aikaan esim.kuljetusalalta hävisi suurin osa työpaikoista, kun hevoskärryjen tilalle tulivat rekat. Siispä työttömyys oli vuonna 2000 noin 95%. MOT.

Kertoisiko joku, kuinka kallis järjestelmä on Kela ja TE-toimisto?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla vastikkeetonta? Mieluummin niin, että kaikki kynnelle kykenevät tekisivät esim. 20 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä.

Jokainen osaa jotain.

1) Byrokratia vähenisi.

2) Jos tekee työtä, siitä kuuluu saada palkkaa. Myös noista 20 tunnista. Palkan lisäksi työntekijäillä on muitakin etuuksia, kuten usein jonkinlainen vakuutus työtapaturmien varalta, vuosilomaa, työterveydenhuolto ja eläkekin karttuu. Kyllä nämä kuuluisivat myös noille 20 yleishyödyllisen tunnin tekijällesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla vastikkeetonta? Mieluummin niin, että kaikki kynnelle kykenevät tekisivät esim. 20 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä.

Jokainen osaa jotain.

Kommunismia kokeiltiin jo.

Vastikkeeton liberaali tyyli myös antaa työntekijöille varaa kilpailuttaa työpaikkoja.

Voi lähteä ovet paikkuen jos meno ei miellytä. Eikä seuraa mitään ongelmia taloudellisesti. Vähän pitää vain elää säästeliäämmin.

Tämä parantaisi työolojakin. Huonot työpaikat kuolisivat pois.

Tällä hetkellä monia pidetään hengissä tekohengityksen turvin.

Sosialismi ei toiminut. Siis se aktiivimallin tyylinen pakkotyö.

Ihmiset haluavat töistä palkkaa ja työolot kelvollisiksi.

Ihmiset haluavat itse päättää haluavatko jäädä ylitöihin vai ei.

Perustulolla voisi tehdä duunia halutessaan vaikka neljäkin tuntia päivässä.

Tämä olisi todella joustava lapsiperheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kokeiltiin suomessakin joitain vuosia sitten, eivät työllistyneet yhtään sen paremmin. Iltalehdessä se joku kokeiluun kuulunut kertoi ottaneensa pelkästään entistä rennommin.

Mutta etkö todella näe ongelmia siinä, että vain pieni joukko testasi sitä ja vain vuoden ajan?

Entä jos se pieni joukko oli vain tilastollinen oikku ja iso osa niistä oli vain laiskoja, jotka vain nauttivat ilmaisesta rahasta?

Koko kansan tasolla se aiheuttaisi potentiaalisesti sen, että todella moni voisi aloittaa yrityksen paljon paremmalla mielenrauhalla pitkäjänteisellä suunnitelmalla. Moni työtön voisi tehdä paremmin pätkätöitä, opiskella, työllistyä perustulon varmuudella.

Stressittömämpi elämä olisi kaikilla, eikä sitä kannata aliarvioida mihin sellainen voisi potentiaalisesti johtaa. Ihmisillä joilla ei ole mitään on sitten perustulo, siitä tie on vain ylöspäin ja he voivat motivoitua parantamaan tilannettaan.

Olisihan se stressitöntä elämää ilmaisen rahan saajille joita ei enää kiusata työllisyystoimilla, mutta työssäkäyvien stressi ja verenpaine kohoaa hurjasti.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, kuinka kallis järjestelmä on Kela ja TE-toimisto?

Mutta ne luovat turvatyöpaikkoja.

Pitää huomioida myös liitot.

Perustulo ei välttämättä ole heidän etunsa :)

Hehän elävät työtätekevistä ja työnteon kultuurista.

Pitäisikin katsoa aina sinne suuntiin, jotka hyötyvät nykyisestä vastikkeettomasta järjestelmästä.

Heillä on omat lehmät ojassa tässä.