Ympärileikkaus aiheuttaa tutkitusti pysyvän trauman ja muutoksen pojan mieleen

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustaa pikkulasten sukuelinten silpomista?

Benkun ja kavereiden mukaan se, että edes kysyt asiasta tekee sinusta inhoittavan anti-semitismiä, eikä asiasta siis tarvitse edes keskustella kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustaa pikkulasten sukuelinten silpomista?

Benkun ja kavereiden mukaan se, että edes kysyt asiasta tekee sinusta inhoittavan anti-semitismiä, eikä asiasta siis tarvitse edes keskustella kanssasi.

Ihan turha hakea hyväksyntää samaistamalla muita verellä lotraamisiin ja puraisujen yhdistämiseen seemiläisiin. Kun ne eivät ole totta, se on antisemitismia. Näytät nostavan keskustelua rasistisin motiivein, olisikohan ihan tutkimuksen otsikkoon vastakkainen avaus jopa sellainen. aina välillä tänne tulee asiallisia viestejä roskasi sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Varsinkin se vauvoille puutteellisessa anestesiassa tehty aiheuttaa posttraumaattista stressiä, vauvojen version. Tutkittu juttu. Tällaiset lapset mm. reagoivat voimakkaammin rokotuksiin ja vastaaviin tilanteisiin.

Yhtä hyvin ihan kaikki pistokset, haavat, kolhut jne aiheuttavat traumoja, sukupuolesta riippumatta. Ja pumpulissa kasvaneista tulee muuten vain pafkiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustaa pikkulasten sukuelinten silpomista?

Benkun ja kavereiden mukaan se, että edes kysyt asiasta tekee sinusta inhoittavan anti-semitismiä, eikä asiasta siis tarvitse edes keskustella kanssasi.

Ihan turha hakea hyväksyntää samaistamalla muita verellä lotraamisiin ja puraisujen yhdistämiseen seemiläisiin. Kun ne eivät ole totta, se on antisemitismia. Näytät nostavan keskustelua rasistisin motiivein, olisikohan ihan tutkimuksen otsikkoon vastakkainen avaus jopa sellainen. aina välillä tänne tulee asiallisia viestejä roskasi sekaan.

Pikkulasten sukuelinten järjestelmälliseen silpomiseen ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Varsinkin se vauvoille puutteellisessa anestesiassa tehty aiheuttaa posttraumaattista stressiä, vauvojen version. Tutkittu juttu. Tällaiset lapset mm. reagoivat voimakkaammin rokotuksiin ja vastaaviin tilanteisiin.

Yhtä hyvin ihan kaikki pistokset, haavat, kolhut jne aiheuttavat traumoja, sukupuolesta riippumatta. Ja pumpulissa kasvaneista tulee muuten vain pafkiaisia.

Suurin osa mainitsemistasi asioista ovat ns. vahinkoja. Pikkulapsen sukuelimen tietoinen silpominen ei sitä ole. Eli aika huono vertaus. Lasten silpominen on brutaalia väkivaltaa, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio tehdään alapäähän, ei yläpäähän, joten ei se mielenterveyteen vaikuta.

Pilkuisen laiskaa ajattelua. Etenkin kun kyse on vielä miehen arimmasta paikasta, jota hän varoo ja suojelee ihan luonnostaankin.

Voi hellanlettas. Varjeluksia kikkeleille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio tehdään alapäähän, ei yläpäähän, joten ei se mielenterveyteen vaikuta.

Pilkuisen laiskaa ajattelua. Etenkin kun kyse on vielä miehen arimmasta paikasta, jota hän varoo ja suojelee ihan luonnostaankin.

Voi hellanlettas. Varjeluksia kikkeleille <3

Miksi pikkulapsen sukupuolielin pitää silpoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio tehdään alapäähän, ei yläpäähän, joten ei se mielenterveyteen vaikuta.

Pilkuisen laiskaa ajattelua. Etenkin kun kyse on vielä miehen arimmasta paikasta, jota hän varoo ja suojelee ihan luonnostaankin.

Voi hellanlettas. Varjeluksia kikkeleille <3

Miksi pikkulapsen sukupuolielin pitää silpoa?

Koska saatana haluaa, että Jumalan kuva rikotaan jo lapsena, ja näin silpojat kunnioittavat herransa eli saatanan tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa enemmistö vastasyntyneitä pojista ympärileikataan hygienia syistä, jos et erikseen kiellä. Sisareni pojalle tehtiin niin.

Israelissa sukulaiseni poika ympärileikattiin tammikuun alussa 7 pv vanhana.

Siellä olen ollut ympärileikkausjuhlissa. Toimenpide on niin nopea, että en usko vauvalle jäävän siitä traumoja.

Kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun miehen kanssa.

"kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun naisen kanssa". Kuulostaako asialliselta? Ehkä oksettavin tapa perustella kehonsilpomis-ja muokkaus asioita TOISEN osapuolen haluilla, että se on siksi muka parempi kuin luonnon tilassa olo. 

Lääketieteellinesti tietysti erikseen, mutta turhaan tehtävänä tämä on aivan turha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi peniksessä on luonnostaan esinahka, jos se on kerran täysin turha ja jopa epähygieeninen?

Peniksessä on esinahka koska se suojaa limakalvoa vierailta bakteereilta. Eläimilläkin limakalvo osa on piilossa. Koirilla ja hevosilla muna nahan sisässä ja kiihottuessa se tulee esiin eli se normaalisti siellä suojassa. Kyse on itseasiassa juuri päinvastaisesta eli esinahka suojaa terskaa ja on täten hygieenisempi.

Miekkaakin yleensä pidetään tupessa. Ruuti aseissa on varmistin. Ei tarvitse perverssin ihmisen leikellä mitään nahkoja kun luonto on sen tarkoituksella siihen laittanut. Pakostihan tuollainen esinahan leikkaus tuhoaa hermoja peniksestä, koska mulla ainakin seisova muna shortseissa terska paljaana hankaamassa kangasta vasten tuntuu epämukavalta. Ympärileikatulla ei ilmeisesti? Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa enemmistö vastasyntyneitä pojista ympärileikataan hygienia syistä, jos et erikseen kiellä. Sisareni pojalle tehtiin niin.

Israelissa sukulaiseni poika ympärileikattiin tammikuun alussa 7 pv vanhana.

Siellä olen ollut ympärileikkausjuhlissa. Toimenpide on niin nopea, että en usko vauvalle jäävän siitä traumoja.

Kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun miehen kanssa.

"kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun naisen kanssa". Kuulostaako asialliselta? Ehkä oksettavin tapa perustella kehonsilpomis-ja muokkaus asioita TOISEN osapuolen haluilla, että se on siksi muka parempi kuin luonnon tilassa olo. 

Lääketieteellinesti tietysti erikseen, mutta turhaan tehtävänä tämä on aivan turha.

Provoihin ei kannata vastata. Eiköhän tuon kirjoittaja tiennyt tasan tarkkaan minkä mielikuvan loi. Tuskin oli sitä puolustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Joskus esinahka on niin kireä, ettei se liiku taakse? Näin perusteli ympärileikkaustaan minulle ainoa mies, jonka kanssa olen sen verran läheisissä väleissä ollut, että asiasta on keskusteltu.

Hyvin harvoin tuotakaan operaatiota tehdään enää niin, että leikataan koko nahka pois. Yleensä tehdään vain pari viiltoa, mitkä auttava nahan kireyteen ja kas, ei tarvinut edes lääketieteellisestä syystä ympärileikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio tehdään alapäähän, ei yläpäähän, joten ei se mielenterveyteen vaikuta.

Pilkuisen laiskaa ajattelua. Etenkin kun kyse on vielä miehen arimmasta paikasta, jota hän varoo ja suojelee ihan luonnostaankin.

Voi hellanlettas. Varjeluksia kikkeleille <3

Miksi pikkulapsen sukupuolielin pitää silpoa?

Koska saatana haluaa, että Jumalan kuva rikotaan jo lapsena, ja näin silpojat kunnioittavat herransa eli saatanan tahtoa.

saatananpalvojat haluavat levittää sairaat tapansa koko maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa enemmistö vastasyntyneitä pojista ympärileikataan hygienia syistä, jos et erikseen kiellä. Sisareni pojalle tehtiin niin.

Israelissa sukulaiseni poika ympärileikattiin tammikuun alussa 7 pv vanhana.

Siellä olen ollut ympärileikkausjuhlissa. Toimenpide on niin nopea, että en usko vauvalle jäävän siitä traumoja.

Kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun miehen kanssa.

"kokemukseni mukaan seksi on parempaa ympärileikatun naisen kanssa". Kuulostaako asialliselta? Ehkä oksettavin tapa perustella kehonsilpomis-ja muokkaus asioita TOISEN osapuolen haluilla, että se on siksi muka parempi kuin luonnon tilassa olo. 

Lääketieteellinesti tietysti erikseen, mutta turhaan tehtävänä tämä on aivan turha.

itse olen saanut parasta seksiä sellaiselta, jolta puuttui toinen jalka, ja olenkin sitä mieltä, että kaikilta pitäisi katkaista jalka, että seksi paranisi.

Jotkut ympärileikatut miehet puolustelevat tätä toimintaa. Selitetään, ettei elämä ole muuttunut esinahan poisottamisen seurauksena, mutta eihän heillä ole kokemusta esinahan olemassaolosta. Mutta jos minulta yritettäisiin poistaa esinahkaa nyt, en antaisi sitä koskaan anteeksi. Se on yllättävän hyvä lerpuke. Se pitää terskan kosteana ja tuntoaistini on hyvä. Lisäksi se toimii luonnollisena "liukuvoiteena", koska penis liukuu esinahan sisällä todella vaivatta, vaikka esinahka jäisikin kiinni johonkin kitkan vuoksi. Siinä on myös itsessään herkkä tuntoaisti. En luopuisi näistä mistään. Hygienia ei ole ongelma, ku pesee säännöllisesti vehkeensä, joten se on aivan naurettava tekosyy poistolle.

Mikä on merkittävin tekosyy lasten sukuelinten mutilaatiolle?

Jos lasten silpominen olisi hyväksyttävää, sitä ei tarvitsisi puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että täällä päin se on harvinaista, ja siksi luullaan että se on joku elämän mullistava asia. 

 

Kyllä. Suomalaiset ovat vielä sen verran sivistyskansaa, etteivät automaattisesti silppua lapsiensa sukupuolielimiä.

Mitäs virkaa lasten korvanlehdillä on? Ovat tiellä tukanleikkuussa ja muutenkin turhaan palelevat talvella.Ovat myös paljon aerodynaamisemmat.

Mielestäni Jumala ilmoitti että ne pitää leikata pois.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ympärileikatut miehet puolustelevat tätä toimintaa. Selitetään, ettei elämä ole muuttunut esinahan poisottamisen seurauksena, mutta eihän heillä ole kokemusta esinahan olemassaolosta. Mutta jos minulta yritettäisiin poistaa esinahkaa nyt, en antaisi sitä koskaan anteeksi. Se on yllättävän hyvä lerpuke. Se pitää terskan kosteana ja tuntoaistini on hyvä. Lisäksi se toimii luonnollisena "liukuvoiteena", koska penis liukuu esinahan sisällä todella vaivatta, vaikka esinahka jäisikin kiinni johonkin kitkan vuoksi. Siinä on myös itsessään herkkä tuntoaisti. En luopuisi näistä mistään. Hygienia ei ole ongelma, ku pesee säännöllisesti vehkeensä, joten se on aivan naurettava tekosyy poistolle.

Jumala suunnitteli täydellisen kokonaisuuden, jota sitten hartaat "uskovaiset" yrittivät parantaa leikkelemällä täydellisyydestä osia pois.