Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikkaus aiheuttaa tutkitusti pysyvän trauman ja muutoksen pojan mieleen
01.02.2020 |
https://www.psychologytoday.com/us/blog/moral-landscapes/201501/circumc…
Että jos olette miettineet miksi sitä tehdään, niin yksi syy lienee muokata miesten mielet haluttuun suuntaan.
Kommentit (240)
Olisiko nämä ympärileikkauksen puolustajat vielä samaa mieltä, jos nyt perustaisin uskonnon, jonka mukaan jokaiselta vauvalta jolla on korvannipukat tulisi ne nipukat leikata pois? Eihän niitä mihinkään varsinaisesti tarvitse. Tai jokaiselta tytöltä leikattaisiin sisemmät häpyhuulet pois. Ei niitäkään mihinkään tarvitse. Tuo ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on täysin turhaa silpomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Esinahkaa ei kyllä mainittu missään artikkelissa kun luin mainitsemasta syöpäaiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Eläimiä on lahdattu uhreina vuosisatoja ja verellä siunattu alttarit ja muut.
Eli nyt on antisemitismiä todeta, että juutalaiset ovat vuosisatoja uhranneet eläimiä, ja lotranneet veren kanssa, jolla on siunattu alttarit ja temppelit ja mitä milloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Syöpäriski nykytiedon valossa lisääntyy esinahassa olevien langerhansin solujen runsauden vuoksi. Muuta eroa ympärileikattujen ja leikkaamattomien länsimaisten välille ei ole osattu keksiä. Puhtaudesta huolimatta tai ehkä liiasta hygieniasta johtuen syövän esiasteet syntyvät pitempään jatkuneiden autoimmuunireaktioiden vuoksi. Itsessään huono hygienia on monien tautien syy, mutta en tiedä olisiko se minkään syövän aiheuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsessään huono hygienia on monien tautien syy, mutta en tiedä olisiko se minkään syövän aiheuttaja.
Taitaa aika pieni riski olla kyseessä. Mitäpä jos annettaisiin lasten itse päättää silvotaanko sukuelimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Syöpäriski nykytiedon valossa lisääntyy esinahassa olevien langerhansin solujen runsauden vuoksi.
Samoja soluja on ihossa joka paikassa. Laitatko linkin siihen "nykytietoon"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nämä ympärileikkauksen puolustajat vielä samaa mieltä, jos nyt perustaisin uskonnon, jonka mukaan jokaiselta vauvalta jolla on korvannipukat tulisi ne nipukat leikata pois? Eihän niitä mihinkään varsinaisesti tarvitse. Tai jokaiselta tytöltä leikattaisiin sisemmät häpyhuulet pois. Ei niitäkään mihinkään tarvitse. Tuo ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on täysin turhaa silpomista.
Tai kasvotatuointi lapselle kulttuurisista syistä? Jos vaikka isomummo oli kahdestoistaosa maori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsessään huono hygienia on monien tautien syy, mutta en tiedä olisiko se minkään syövän aiheuttaja.
Taitaa aika pieni riski olla kyseessä. Mitäpä jos annettaisiin lasten itse päättää silvotaanko sukuelimet?
Ihmiset voisivat itse tosiaan päättää aikuisina, onko se esinahan syöpäriski niin suuri, että he haluavat sukuelimensä silvottavan siitä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Eläimiä on lahdattu uhreina vuosisatoja ja verellä siunattu alttarit ja muut.
Eli nyt on antisemitismiä todeta, että juutalaiset ovat vuosisatoja uhranneet eläimiä, ja lotranneet veren kanssa, jolla on siunattu alttarit ja temppelit ja mitä milloinkin.
Antisemitistä on kirjoittamalla virheellisiä väittämiä maalata joku yhteiskunta verellä lotraaviksi, kun heillä nimenomaan on säädetty veren käsittely, jotta ruoka pysyy puhtaana. Mm. suomalaisista teurastamoista sen sijaan on animalian julkaisemia videoita joissa oikeasti lotrataan verellä.
Nyt tuon väitteen jälkeen yleistät sellaista jota on muinoin tehty joka puolella koskemaan vain juutalaisia. Aivan kuin astian pesua ei suomessa mielletä tiskialtaaseen laskiessa tulpalla oikeana veden käyttönä mielletä vedellä lotraamiseksi, ei sitä ole myöskään eläimen veren valuttaminen nykyään tainnutetuista eläimistä. Joka puolella veri valutetaan eläinten teurastuksen yhteydessä, juutalaisilla on vielä tarkemmat säädökset puhtaudesta.
Kun kirjoitat rajaten ja leimaten yhden seemiläisen uskontokunnan verellä lotraajaksi, kirjoitat tarkoituksellisen ikävään sävyyn teosta joka joudutaan tekemään aina eläimelle suomessakin. Se on antisemitistä ja rasismia. Kun vertaa lihan syöntiä Suomessa ja välimeren maissa, suomalaiset ovat paljon enemmän lihaa kuluttavia, heillä mm Falafel on kuulunut kansallisruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun kirjoitat rajaten ja leimaten yhden seemiläisen uskontokunnan verellä lotraajaksi, kirjoitat tarkoituksellisen ikävään sävyyn teosta joka joudutaan tekemään aina eläimelle suomessakin.
Teurastajat tuskin siunaavat verellä alttareita ja temppeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuon väitteen jälkeen yleistät sellaista jota on muinoin tehty joka puolella koskemaan vain juutalaisia.
Ihan yhtä sairasta touhua se veren kanssa lotraaminen on, teki sitä mikä porukka tahansa. Ei ole ns. tervepäisten puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Eläimiä on lahdattu uhreina vuosisatoja ja verellä siunattu alttarit ja muut.
Eli nyt on antisemitismiä todeta, että juutalaiset ovat vuosisatoja uhranneet eläimiä, ja lotranneet veren kanssa, jolla on siunattu alttarit ja temppelit ja mitä milloinkin.
Antisemitistä on kirjoittamalla virheellisiä väittämiä maalata joku yhteiskunta verellä lotraaviksi, kun heillä nimenomaan on säädetty veren käsittely, jotta ruoka pysyy puhtaana.
Eiköhän ne eläinuhrit ja verellä lotraaminen ja eri asioiden verellä siunaaminen ole ollut ihan normaalia juutalaisilla vuosisatojen ajan. Ihan sama mitä syövät tai eivät syö, se ei asiaan liity yhtään.
Saatananpalvontaan liittyy eläin- ja veriuhrit. Jumala ei sellaisia kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Syöpäriski nykytiedon valossa lisääntyy esinahassa olevien langerhansin solujen runsauden vuoksi.
Samoja soluja on ihossa joka paikassa. Laitatko linkin siihen "nykytietoon"?
https://www.who.int/hiv/pub/toolkits/en/
Eiköhän tuossa ole jo jokunen linkki. Kun aihe näyttää kiinnostavan, etsipä vaikka penile lichen planus, penile balanitis, Erythroplasia Queierat , bowen disease ja penile cancer hakusanoilla pubmedistä, niin löytyy paljon.
En välitä nostaa tämän enempää tätä keskustelua jossa jo avaus on äärimmäisen vääristelevä ja monien kirjoitusten motiivi näyttää puremisten pohjalta olevan ennemmin rasismi. Keskustelen mieluummin aivan muualla, joten en ole lukemassa vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Syöpäriski nykytiedon valossa lisääntyy esinahassa olevien langerhansin solujen runsauden vuoksi.
Samoja soluja on ihossa joka paikassa. Laitatko linkin siihen "nykytietoon"?
https://www.who.int/hiv/pub/toolkits/en/
Eiköhän tuossa ole jo jokunen linkki. Kun aihe näyttää kiinnostavan, etsipä vaikka penile lichen planus, penile balanitis, Erythroplasia Queierat , bowen disease ja penile cancer hakusanoilla pubmedistä, niin löytyy paljon.
En välitä nostaa tämän enempää tätä keskustelua jossa jo avaus on äärimmäisen vääristelevä ja monien kirjoitusten motiivi näyttää puremisten pohjalta olevan ennemmin rasismi. Keskustelen mieluummin aivan muualla, joten en ole lukemassa vastaustasi.
Aika harvinainen syöpä siis esinahasta johtuen, eikä riitä perusteluksi pikkulasten sukuelinten järjestelmälliseen silpomiseen. Jos joku aikuisena haluaa esinahkansa leikkauttaa pois syövän pelossa, niin se on jokaisen oma asia. Pikkulapset pitäisi jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
140/160 |
klo 22:58 | 1.2.2020
Vierailija kirjoitti:
Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin.Nyt alkaa mennä jo hourailuksi. Jos ei osaa pestä sukuelintään ja vetää esinahkaa taakse, ne taidot kannattaa opetella
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?
Käsitin niin, että syöpäriski lisääntyy huonon hygienian takia. Siihen vastaus ei ole lasten silpominen, vaan sukuelinten hygieniasta huolehtiminen. Vai minkä funktion kautta syöpä tulee?
Syöpäriski nykytiedon valossa lisääntyy esinahassa olevien langerhansin solujen runsauden vuoksi.
Samoja soluja on ihossa joka paikassa. Laitatko linkin siihen "nykytietoon"?
https://www.who.int/hiv/pub/toolkits/en/
Eiköhän tuossa ole jo jokunen linkki.
Helvetisti oli tosiaan erilaisia linkkejä, joista yksikään ei liittynyt esinahkaan ja syöpään, joka esinahka aiheuttaa jos sitä ei poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Eläimiä on lahdattu uhreina vuosisatoja ja verellä siunattu alttarit ja muut.
Eli nyt on antisemitismiä todeta, että juutalaiset ovat vuosisatoja uhranneet eläimiä, ja lotranneet veren kanssa, jolla on siunattu alttarit ja temppelit ja mitä milloinkin.
Antisemitistä on kirjoittamalla virheellisiä väittämiä maalata joku yhteiskunta verellä lotraaviksi, kun heillä nimenomaan on säädetty veren käsittely, jotta ruoka pysyy puhtaana.
Eiköhän ne eläinuhrit ja verellä lotraaminen ja eri asioiden verellä siunaaminen ole ollut ihan normaalia juutalaisilla vuosisatojen ajan. Ihan sama mitä syövät tai eivät syö, se ei asiaan liity yhtään.
Saatananpalvontaan liittyy eläin- ja veriuhrit. Jumala ei sellaisia kaipaa.
Raamattu 1992 (KR92)
"Herra sanoi Moosekselle:
2»Anna israelilaisille tämä käsky: Huolehtikaa siitä, että tuotte määräaikana kaikki minulle kuuluvat uhrilahjat, minun tuliuhriruokani, tuoksuvat tuliuhrini, jotka ovat minulle mieluisat.
3
»Sano heille: Tuliuhriksi teidän on tuotava Herralle päivittäin kaksi virheetöntä vuoden ikäistä urospuolista karitsaa. 4Uhratkaa toinen karitsa aamulla ja toinen iltahämärissä. 5Lisäksi uhratkaa aamulla ruokauhriksi kymmenesosa eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja, joihin on sekoitettu neljännes hin-mittaa oliiveista survottua öljyä. 6Tämä on päivittäinen polttouhri. Tällainen uhri toimitettiin ensi kerran Siinainvuoren luona tuoksuvana tuliuhrina, joka on Herralle mieluisa. 7"
Ja tämä Raamatun kirja jatkuu ohjeilla mitä eläimiä pitää uhrata milloin ja kuinka monta.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen uhri toimitettiin ensi kerran Siinainvuoren luona tuoksuvana tuliuhrina, joka on Herralle mieluisa."
"Herra" vaikuttaa olevan saatana.
Miten kukaan voi puolustaa pikkulasten sukuelinten silpomista?
Mitenhän olet alunperin tarkoittanut tuon kommentin ymmärrettäväksi jossa itse ensin irrotit asiayhteydestä yläpuolella olleen viestini yhden lauseen?