Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikkaus aiheuttaa tutkitusti pysyvän trauman ja muutoksen pojan mieleen
01.02.2020 |
https://www.psychologytoday.com/us/blog/moral-landscapes/201501/circumc…
Että jos olette miettineet miksi sitä tehdään, niin yksi syy lienee muokata miesten mielet haluttuun suuntaan.
Kommentit (240)
75 syntynyt mieheni kertoo, että äitinsä joutui venyttämään käsin hänen liian kireää esinahkaansa ja miehestä tuo on kiusallinen muisto. Ympärileikkaus vauvana olisi varmaan pienempi paha, kuin että äiti lääkärin käskystä venyttää 5-vuotiaan esinahkaa ja lapsi muistaa tuon loppuelämänsä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
75 syntynyt mieheni kertoo, että äitinsä joutui venyttämään käsin hänen liian kireää esinahkaansa ja miehestä tuo on kiusallinen muisto. Ympärileikkaus vauvana olisi varmaan pienempi paha, kuin että äiti lääkärin käskystä venyttää 5-vuotiaan esinahkaa ja lapsi muistaa tuon loppuelämänsä..
5-vuotiaan lapsen esinahkaa ei tarvitse venyttää. Hän tekee sen itse kun tulee riittävän vanhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Erythroplasia Queyerat, eli Bowenin tauti esiintyy lähes yksinomaan miehillä joilla on esinahka.
Luin hetken aiheesta. Missään ei mainittu esinahkoja.
Vierailija kirjoitti:
75 syntynyt mieheni kertoo, että äitinsä joutui venyttämään käsin hänen liian kireää esinahkaansa ja miehestä tuo on kiusallinen muisto. Ympärileikkaus vauvana olisi varmaan pienempi paha, kuin että äiti lääkärin käskystä venyttää 5-vuotiaan esinahkaa ja lapsi muistaa tuon loppuelämänsä..
Lääkäri olisi voinut venyttää, jos jotain tarvetta on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kun tiedät noin hyvän hoitokeinon syöpiin, ehkä voit neuvoa rintasyöpiinkin sitä parannuskeinona.
Mitähän helvettiä oikein hourailet? Missään ei mainittu mitään hoitokeinoja syöpiin. Syöpää ei hoideta lasten sukuelimiä järjestelmällisesti silpomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisen miehen oma esileikkaus kuulu olla ihan hänen oma asiansa.
Varmaan, ja nythän se ei pääosin sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tiedät noin hyvän hoitokeinon syöpiin, ehkä voit neuvoa rintasyöpiinkin sitä parannuskeinona.
Mitähän helvettiä oikein hourailet? Missään ei mainittu mitään hoitokeinoja syöpiin. Syöpää ei hoideta lasten sukuelimiä järjestelmällisesti silpomalla.
Mitä vXttua tällä palstalla jaksetaan aiheesta vaahdota? Millä tavalla lasten sukuelimet liittyy kommenttiin johon vastasin? Ei kukaan ole teidän kullannupuiltanne tulossa leikkaamaan mitään.
Millä tavalla vastaukset liittyy ylipäätään aikuisen tautiin? Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta. Niinkuin en olisi sitä tehnyt, valmennan uintia, olen valmentanut 15 vuotta ja sitä ennen uinut kilpaa. Ei minusta muuten kuin suomalainen lääkäri väittää, ettei tutkimustiedon valossa ole selvää auttaako enää aikuisena esinahan leikkaus, jonka vuoksi sitä ei tehdä vain omasta halustani ellen yksityisesti teetä vaikka näyttäisin WHO:n ja brittien tutkimuksia joilla perustelevat minkä takia se on suositeltu siellä.
Etsi pubmedin kautta, niin saatat löytää oikeaa tutkittua tietoa. Samoin WHO on kirjoittanut asiasta. Ehkä et vauvapalstan omalla haulla kykene löytämään haluamaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Telegraphin mukaan myös brittien kuningashuone ympärileikkaa poikansa. https://www.telegraph.co.uk/comment/10201882/Circumcision-is-one-of-the…
Jossain sanottiin että Harry olisi välttynyt tältä.
Tuskin on välttynyt, koska on saanut amerikkalaisen naisen.
Omakohtainen kokemus esipuberdeetin sitkeistä ja kivuliaista balaniiteista. Ympärileikkaus. Ihana kivuttomuus, puhtaus ja ihan tyydyttävä sukupuolielämä, silloin kuin se oli ajankohtaista. Ja vielä partnerin mielestä ”tonttumyssyä” kiihottavampi ja esteettisempi ulkonäkö.
Eiköhän tässä nyt vedetä herneitä nenään aika pienestä jutusta. Monilla miehillä ilmeisesti on jonkinlainen kastraatioahdistus, joka saa aikaan nuo melkein hysteeriset reaktiot jo ajatuksesta, että genitaalialueelta jotain nipsaistaisiin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se järjellä ajatellen on ihan selvä juttu, että tuollainen brutaali väkivalta pientä vauvaa kohtaan aiheuttaa traumoja. En ikinä ole ymmärtänyt, miksi poikien ympärileikkaus on joidenkin mielestä ok, kun siinä ei leikata yhtä paljon pois kuin tytöiltä. KUMPIKIN ON VÄÄRIN, jättäkää ihan kaikkien lasten genitaalit rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastasin kommenttiin jossa suoraan neuvottiin minulle syövän esiasteen hoitokeinona opetella vetämään esinahka taakse ja huolehti ahygieniasta.
Missään ei mainittu että syövän esiasteen hoitokeino on esinahan taakse vetäminen. Sen keksit ihan itse.
Lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 syntynyt mieheni kertoo, että äitinsä joutui venyttämään käsin hänen liian kireää esinahkaansa ja miehestä tuo on kiusallinen muisto. Ympärileikkaus vauvana olisi varmaan pienempi paha, kuin että äiti lääkärin käskystä venyttää 5-vuotiaan esinahkaa ja lapsi muistaa tuon loppuelämänsä..
Lääkäri olisi voinut venyttää, jos jotain tarvetta on ollut.
Nykyään varmaan olisi joku implantti joka laitetaan venyttämään. Mutta tuskin milloinkaan lääkäri on joka päivä vieraan esinahkaa venyttämässä. Ei se nyt kerralla siitä veny .
Yhdysvalloissa kuolee tai vammautuu vuosittain noin sata poikalasta ympärileikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin. Aivan turhaan; luojan kiitos tuo idioottimainen muoti ei tänne Suomeen ole rantautunut. Kaikissa leikkauksissa on riskinsä, joten pitäisi olla vaikka niin että poika vasta täysi-ikäistyessään saa päättää haluaako moisen operaation vai ei.
Ortodoksijuutalaiset ovat kyllä vielä pahempia: perinteiseen tyyliinhän leikkauksen tekijä (joka ei tietystikään ole mikään lääkäri vaan joku rabbi) imee suullaan veret pois vauvan ympärileikkaushaavasta (kuuluu uskonnolliseen riittiin!). Niinpä tulehdusriski on suuri, ja onpa muutaman kerran poikavauva saanut herpestartunnan leikkaajalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Ukko-Lode kirjoitti:
Omakohtainen kokemus esipuberdeetin sitkeistä ja kivuliaista balaniiteista. Ympärileikkaus. Ihana kivuttomuus, puhtaus ja ihan tyydyttävä sukupuolielämä, silloin kuin se oli ajankohtaista. Ja vielä partnerin mielestä ”tonttumyssyä” kiihottavampi ja esteettisempi ulkonäkö.
Eiköhän tässä nyt vedetä herneitä nenään aika pienestä jutusta. Monilla miehillä ilmeisesti on jonkinlainen kastraatioahdistus, joka saa aikaan nuo melkein hysteeriset reaktiot jo ajatuksesta, että genitaalialueelta jotain nipsaistaisiin pois.
Penis jonka esinahka on vedetty ns. taakse, ei ulkonäöllisesti eroa leikatusta, mutta toiminnallisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suomalaiset, jotka tekevät ympärileikkauksesta elämää suuremman asian. Huomaa että täällä päin se on harvinaista, ja siksi luullaan että se on joku elämän mullistava asia.
Ei se ole loppujen lopuki kuin pala esinahkaa. Ilmankin pärjää ihan hyvin, eikä elämä siihen kaadu. En itsekään kannata leikkaamista muuten kuin lääketieteellisistä syistä, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla niin iso juttu. Miljoonat ja miljoonat miehet elävät sujuvasti ympärileikattuina.
Osaatko kuvitella sellaista ajatusta, että jokaisella on oikeus omaan kehoonsa? Että kukaan ei saa tula sorkkimaan sinun kehoa vaan sinulla on päätösvalta omaan kehoosi? Vain sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Ainahan juutalaiset on veren kanssa lotranneet. Eläinten ja ihmisten. Kun lapsen penis on silvottu, hörppää silpoja siitä hieman verta, ja sitten syödään päivällinen ja tanssitaan.
Kosheriin liittyy nimenomaan, ettei verta saa ruoassa olla yhtään. Aivan turha ja väärää kuvaa maalaileva antisemitistinen väite esittää, että he lotraisivat eläinten verellä.
Vaikka tuo kuulostaa harmittomalta, kun Suomessa verilätyt, veripalttu ja musta makkara on yleistä, juuri vastakkaisuuden takia tuo virheellisenä on äärimmäisen väärä ja herjaava. Leimaat juutalaisia antisemitistisin väärin väittein.
Eläimiä on lahdattu uhreina vuosisatoja ja verellä siunattu alttarit ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suomalaiset, jotka tekevät ympärileikkauksesta elämää suuremman asian. Huomaa että täällä päin se on harvinaista, ja siksi luullaan että se on joku elämän mullistava asia.
Ei se ole loppujen lopuki kuin pala esinahkaa. Ilmankin pärjää ihan hyvin, eikä elämä siihen kaadu. En itsekään kannata leikkaamista muuten kuin lääketieteellisistä syistä, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla niin iso juttu. Miljoonat ja miljoonat miehet elävät sujuvasti ympärileikattuina.
Juu, myös miljoonat ja miljoonat naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kenelläkään ei ole oikeutta silpoa muita ihmisiä, jokainen omistaa ainoastaan oman sukupuolielimensä. Tämä on huutava vääryys vaikka sitä yritetään kovasti normalisoida, onneksi Yhdysvalloissakin enää silvotaan joku puolet pojista, tarkkaa prosenttia en muista mutta lasku on ollut jyrkkä.
Älä oikeasti viitsi. Miesten ja naisten ympärileikkaukset ovat ihan eri asia ja on loukkaavaa ympärileikattuja naisia kohtaan rinnastaa ne toisiinsa. Naisten leikkauksella on paljon dramaattisempia vaikutuksia. Mies voi harrastaa ympärileikatulla ihan sujuvasti seksiä.
t: mies
Sinulla ei selkeästikään ole mitään käsitystä naisten ympärileikkauksista. Ympärileikatut naiset ovat maailman suurimpia lisääntyjiä eli ihan riittävän sujuvasti näyttää seksi heiltäkin onnistuvan. Toimenpide ei myöskään ole pääsääntöisesti dramaattisempi vaan täysin vastaava eli hupun poisto tai vielä vähäisempi.
Kuitenkin pointtini, joka sinulta meni täysin ohi, oli se että myös naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kerta se pystyykö kohtaloonsa sopeutumaan on jokin oikeutus että niin saa toiselle tehdä.
t. sama ja nainen (kerta nyt sukupuoli pitää vetää mukaan)
Uskon helposti että samoissa kulttuureissa joissa naiset ympärileikataab ei ole oikeutta koskemattomuuteen, ehkäisyyn tai aborttiin.
Väite koski seksin sujumista. Korkea hedelmällisyysluku osoittaa seksin sujuvan.
Kuinka niin? Raskaus on monessa kielto sukupuolielämälle. Siksi on monta vaimoa.
Suurin osa teinipojista oppii ihan itse vetämään esinahan taakse. Ei ole suuri asia.
Illalla ei enää kyennyt vastaamaan jostain syystä. Kun tiedät noin hyvän hoitokeinon syöpiin, ehkä voit neuvoa rintasyöpiinkin sitä parannuskeinona. Luulisi rintojen puhdistuksen olevan paljon helpompi. Ja vaikka vauvapalstalla olisi yleisesti hyväksyttynä miesvihamielinen kommentointi, eiköhän tuollainen tarkoituksellisen vähättelevä vastaus jossa asia irrotetaan lisäksi yhteydestä muualla katsottaisi epäasialliseksi. Eiköhän jokaisen miehen oma esileikkaus kuulu olla ihan hänen oma asiansa.
Suomessa vauvoja ei operoida helpolla, mutta aloituksen lainaama juttu ja WHO puoltaa sitä juuri edellä kirjoittamistani syistä.
Erythroplasia Queyerat, eli Bowenin tauti esiintyy lähes yksinomaan miehillä joilla on esinahka. Hourailua kai sitten. Sen esiaste on paljon useammalla kuin syövän saavilla ehkä onneksi. Esiaste ei näytä oikeuttavan Suomessa esinahan leikkaukseen. Hygienialla ei näytä olevan minkäänlaista vaikutusta esiasteiden esiintymiseen, mutta esiaste esiintyy vielä syöpääkin selvemmin yksinomaan niillä joilta esinahkaa ei ole leikattu.