Ympärileikkaus aiheuttaa tutkitusti pysyvän trauman ja muutoksen pojan mieleen

Miksi pikkulasten sukuelin pitäisi silpoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.

Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.

Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...

Valitettavasti näin videon aiheesta. Se on heille juhla. Tätä kritisoi osa kovasti varsinkin sen jälkeen kun yksi vauva kuoli herpekseen.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.

Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.

Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...

Jotkin juutalaiset papit todellakin tekevät näin. Totuus on tarua ihmeellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.

Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.

Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...

Valitettavasti näin videon aiheesta. Se on heille juhla. Tätä kritisoi osa kovasti varsinkin sen jälkeen kun yksi vauva kuoli herpekseen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

"MBP is when the Mohel will use his mouth to suck the blood from the infant's penis after he cuts off the foreskin. The practice is meant to prevent infection and serve as a celebration of life."

Mohel sanalla löytyy lisää jos kiinnostaa.

Ole hyvä.

Mun munasta on leikattu pienenä kun nahka oli liian tiukka. Se oli nuorena miehenä ongelma kun häpesin sitä. Sitten onneksi olin sellaisten tyttöjen siis nuorten naisten kanssa joita asia ei haitannut. Sen voin sanoa että harhaluulot tunnosta on shittiä. Muutamilta olen saanut erittäin hyvää oraalia. Kyllä siinä tunto on aika hyvä kun aistin hengityksenkin. 

Näiden sukupuolielinten silpomisen syy on tasan vain esteettinen. Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia, joten he haluavat poistaa ne kokonaan ja puolestaan miesten esinahka on ällöttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)

Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.

Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.

No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.

Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.

Jos niitä ei edes huomata niin mikä tässä on se ongelma?

Se, että lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita, ja mutiloitu penis ei ole enää sellainen joka sen pitäisi luonnostaan olla. Se täyttää kyllä funktionsa suvunjatkamisen suhteen, mutta miehen ja naisen nautinnon kustannuksella.

Tiedättekö kuinka vaikea tätä asiaa on selittää lapsille uskonnontunnilla/ET-tunnilla. Eihän lapsen viaton mieli pysty ymmärtämään miksi joku jumala saati oma isä/äiti haluaisi tehdä tuollaista pienelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia

Kyllähän kukkakin on kauniimpi kun siitä ei ole väkisin revitty terälehtiä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)

Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.

Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.

No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.

Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.

Jos niitä ei edes huomata niin mikä tässä on se ongelma?

Jos jos ja jos. Lisäksi se että sinä et jotain huomaa ei tarkoita että se on merkityksetön, aivot ovat kokonaisuus.

Voiko lapsi haastaa suomessa vanhempansa oikeuteen aikuisena alapäänsä silpomisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)

Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.

Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.

No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.

Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.

Jos niitä ei edes huomata niin mikä tässä on se ongelma?

Se, että lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita, ja mutiloitu penis ei ole enää sellainen joka sen pitäisi luonnostaan olla. Se täyttää kyllä funktionsa suvunjatkamisen suhteen, mutta miehen ja naisen nautinnon kustannuksella.

Voi hyva luoja minkalaisia ignoraamuksia taalla kirjoittaa. Asiasta ei tiedeta mitaan mutta mielipiteet ovat jyrkkia.

Vierailija kirjoitti:

Näiden sukupuolielinten silpomisen syy on tasan vain esteettinen. Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia, joten he haluavat poistaa ne kokonaan ja puolestaan miesten esinahka on ällöttävä.

haluaisit siis, että pillukin näyttäisi persereiältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden sukupuolielinten silpomisen syy on tasan vain esteettinen. Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia, joten he haluavat poistaa ne kokonaan ja puolestaan miesten esinahka on ällöttävä.

haluaisit siis, että pillukin näyttäisi persereiältä?

En minä haluaisi vaan miehet haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)

Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.

Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.

No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.

Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.

Jos niitä ei edes huomata niin mikä tässä on se ongelma?

Se, että lasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle ei ole olemassa mitään lääketieteellisiä perusteita, ja mutiloitu penis ei ole enää sellainen joka sen pitäisi luonnostaan olla. Se täyttää kyllä funktionsa suvunjatkamisen suhteen, mutta miehen ja naisen nautinnon kustannuksella.

Voi hyva luoja minkalaisia ignoraamuksia taalla kirjoittaa. Asiasta ei tiedeta mitaan mutta mielipiteet ovat jyrkkia.

Mitä perusteita on pikkulasten sukuelinten järjestelmälliselle silpomiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio tehdään alapäähän, ei yläpäähän, joten ei se mielenterveyteen vaikuta.

Pilkuisen laiskaa ajattelua. Etenkin kun kyse on vielä miehen arimmasta paikasta, jota hän varoo ja suojelee ihan luonnostaankin.

Ei esinahkaa tule suojeltua, vaan esinahka suojaa terskaa. Enemmän se nykyisissä alushousuissa kuitenkin häiritsee, kun karvoitus menee esinahan ja terskan väliin. Ihan kokemuksesta kerron.

Esinahka myös lisää huomattavaa riskiä tiettyihin syöpiin. Ihan samalla tavalla kuin rintojen poisto, se pitäisi olla tarjolla vaihtoehtona aikuisille joilla on syövän esiasteiksi luettavia ihomuutoksia. Jostain syystä lääkärit kokee sen silti itse maksettavaksi kauneusoperaatioksi ja vastustavat aikuiseltakin sen poistoa.

Minusta esinahkahysteria Suomessa on ylittänyt kaiken järjen. WHO suosittelee sitä köyhemmille alueille, koska se on osoittautunut tutkimuksissa erittäin paljon HIV:tä ja AIDSia vähentäväksi. Löytyy ihan WHO:n sivuilta tietoa.

Hysteria Suomessa vauva palstalla on naurettava, yhdessä päivässä 7 sivua hysteerisiä viestejä elimestä joka puuttuu teiltä? Ei lapsenne tule sitä kohtaamaan, Suomessa lääkärit ei ihan vahingossa ala sitä tekemään. Muuallakin maailmassa vanhemmat saa valita. Ei pelkoa, että expatteina joutuisitte sitä saamaan jos ette halua lapsellenne.

t. Aihetta googlannut, jolle aihe on jostain syystä ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Mun munasta on leikattu pienenä kun nahka oli liian tiukka. Se oli nuorena miehenä ongelma kun häpesin sitä. Sitten onneksi olin sellaisten tyttöjen siis nuorten naisten kanssa joita asia ei haitannut. Sen voin sanoa että harhaluulot tunnosta on shittiä. Muutamilta olen saanut erittäin hyvää oraalia. Kyllä siinä tunto on aika hyvä kun aistin hengityksenkin. 

En usko että ihostani löytyy kohtaa joka ei aistisi hengitystä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko lapsi haastaa suomessa vanhempansa oikeuteen aikuisena alapäänsä silpomisesta?

pilkut puuttuu niin lause on epäselvä.

Voiko henkilö aikuistuessaan haastaa oman vanhempansa oikeuteen tästä asiasta suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden sukupuolielinten silpomisen syy on tasan vain esteettinen. Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia, joten he haluavat poistaa ne kokonaan ja puolestaan miesten esinahka on ällöttävä.

haluaisit siis, että pillukin näyttäisi persereiältä?

En minä haluaisi vaan miehet haluavat.

Mitkä miehet? Homomiehet vai? Heteromies tykkää jopa pillujen kuvistakin.

Vierailija kirjoitti:

Näiden sukupuolielinten silpomisen syy on tasan vain esteettinen. Miehet ei tykkää naisten alapään ulkonäöstä klitoriksen ja häpyhuulien takia, joten he haluavat poistaa ne kokonaan ja puolestaan miesten esinahka on ällöttävä.

Ei, itsetyydytyksen ja seksin nautinnollisuuden vähentämiseksi sitä alettiin tekemään, puhdas hallintakeino. Nykyään koska ennenkin eli totuttu ja mahdollisesti pidetään enempi ulkonäöstäkin.