Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikkaus aiheuttaa tutkitusti pysyvän trauman ja muutoksen pojan mieleen
01.02.2020 |
https://www.psychologytoday.com/us/blog/moral-landscapes/201501/circumc…
Että jos olette miettineet miksi sitä tehdään, niin yksi syy lienee muokata miesten mielet haluttuun suuntaan.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suomalaiset, jotka tekevät ympärileikkauksesta elämää suuremman asian. Huomaa että täällä päin se on harvinaista, ja siksi luullaan että se on joku elämän mullistava asia.
Ei se ole loppujen lopuki kuin pala esinahkaa. Ilmankin pärjää ihan hyvin, eikä elämä siihen kaadu. En itsekään kannata leikkaamista muuten kuin lääketieteellisistä syistä, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla niin iso juttu. Miljoonat ja miljoonat miehet elävät sujuvasti ympärileikattuina.
Juu, myös miljoonat ja miljoonat naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kenelläkään ei ole oikeutta silpoa muita ihmisiä, jokainen omistaa ainoastaan oman sukupuolielimensä. Tämä on huutava vääryys vaikka sitä yritetään kovasti normalisoida, onneksi Yhdysvalloissakin enää silvotaan joku puolet pojista, tarkkaa prosenttia en muista mutta lasku on ollut jyrkkä.
Älä oikeasti viitsi. Miesten ja naisten ympärileikkaukset ovat ihan eri asia ja on loukkaavaa ympärileikattuja naisia kohtaan rinnastaa ne toisiinsa. Naisten leikkauksella on paljon dramaattisempia vaikutuksia. Mies voi harrastaa ympärileikatulla ihan sujuvasti seksiä.
t: mies
Sinulla ei selkeästikään ole mitään käsitystä naisten ympärileikkauksista. Ympärileikatut naiset ovat maailman suurimpia lisääntyjiä eli ihan riittävän sujuvasti näyttää seksi heiltäkin onnistuvan. Toimenpide ei myöskään ole pääsääntöisesti dramaattisempi vaan täysin vastaava eli hupun poisto tai vielä vähäisempi.
Kuitenkin pointtini, joka sinulta meni täysin ohi, oli se että myös naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kerta se pystyykö kohtaloonsa sopeutumaan on jokin oikeutus että niin saa toiselle tehdä.
t. sama ja nainen (kerta nyt sukupuoli pitää vetää mukaan)
Uskon helposti että samoissa kulttuureissa joissa naiset ympärileikataab ei ole oikeutta koskemattomuuteen, ehkäisyyn tai aborttiin.
Väite koski seksin sujumista. Korkea hedelmällisyysluku osoittaa seksin sujuvan.
Hyvä! Myös poikien tulee kärsiä sukupuolensa takia. :) Tyttöjä abortoidaan massana Aasiassa eikä ketään asia kiinnosta! Luuletteko että MIESTEN verkkosivuilla IKINÄ keskusteltaisiin TYTTÖJEN hyvinvoinnista? Ei todellakaan. Miehet aiheuttavat tietoisesti naisille ja tytöille pahaa. Miehet ei pyri tekemään mitään sille, et tytön syntymä olisi yhtä hyvä kuin pojan. Miehet on itse tämänKIN tavan takana. Eikö olekin jännää, miten miehet tuntuu levittävän kaikkialle vain väkivaltaa ja traumoja?
Sitä paitsi ympärileikkaus tulisi tuoda Suomeenkin. Myös tyttölapsia satutetaan antamalla heille isän sukunimi. Miehen kautta menevän nimen takia tyttöjä pidetään arvottomina. Ympärileikattu muna ei millään lailla alenna miesten ihmisarvoa. Lisäksi miehet itse haluaa sitä. :) Hehän asiasta päättääkin.
Naisten kohdalla jopa pakottaminen käännetään aina vapaudeksi. Iloitsen siitä, että näen poikien kärsivän mahdollisimman paljon. Terveiset vaan leikatuille kikuleille! Miehet ei koskaan puhuisi naisten puolesta. Naiset on niiiiiin noloja paapojia.
ehdottomasti laiton toimenpide ilman vakavaa lääketieteellistä perustetta. leikkauttakoon kukin itsensä juuri senlaiseksi aikuisena kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Miten voisikaan haitata, kun ei paremmasta voi tietää mitään sukuelimen silpomisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Naisten silpomistakin puoltaa lähinnä muut silvotut naiset, tyypillisesti myös toimenpiteen suorittaa silvotut naiset, tämä siis mielestäsi tarkoittaa että silpomisia saa jatkaa?
Lapsi pitää silpoa pienenä, koska aikuisena sellaista haluaa todella harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Mikään ei kuitenkaan muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Kyllähän jossain päin maailmaa syödään istukatkin. Koskaan ei kannata aliarvioida ihmismieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin surullista kuin se onkin niin me ihmiset pidetään aina eniten epäterveestä ja epäluonnollisesta. Miehet silvotuista naisten alapäistä ja naiset silvotuista miesten alapäistä. Miehet kauneusleikellyistä ja meikatuista naisista ja naiset niin pitkistä miehistä, että se on rasite miehen selälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Miten voisikaan haitata, kun ei paremmasta voi tietää mitään sukuelimen silpomisen takia.
Hän tykkää seksistämme juuri tällaisena kuin se on. Ei muuttaisi mitään, eikä seksi ympärileikkaamattoman kanssa ole välttämättä parempaa.
Miksi hänen pitäisi haluta jotain muuta, kun hän on tyytyväinen näin? On itse sanonut, ettei edes haluaisi olla ympärileikkaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suomalaiset, jotka tekevät ympärileikkauksesta elämää suuremman asian. Huomaa että täällä päin se on harvinaista, ja siksi luullaan että se on joku elämän mullistava asia.
Ei se ole loppujen lopuki kuin pala esinahkaa. Ilmankin pärjää ihan hyvin, eikä elämä siihen kaadu. En itsekään kannata leikkaamista muuten kuin lääketieteellisistä syistä, mutta en ymmärrä miksi sen pitäisi olla niin iso juttu. Miljoonat ja miljoonat miehet elävät sujuvasti ympärileikattuina.
Juu, myös miljoonat ja miljoonat naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kenelläkään ei ole oikeutta silpoa muita ihmisiä, jokainen omistaa ainoastaan oman sukupuolielimensä. Tämä on huutava vääryys vaikka sitä yritetään kovasti normalisoida, onneksi Yhdysvalloissakin enää silvotaan joku puolet pojista, tarkkaa prosenttia en muista mutta lasku on ollut jyrkkä.
Älä oikeasti viitsi. Miesten ja naisten ympärileikkaukset ovat ihan eri asia ja on loukkaavaa ympärileikattuja naisia kohtaan rinnastaa ne toisiinsa. Naisten leikkauksella on paljon dramaattisempia vaikutuksia. Mies voi harrastaa ympärileikatulla ihan sujuvasti seksiä.
t: mies
Sinulla ei selkeästikään ole mitään käsitystä naisten ympärileikkauksista. Ympärileikatut naiset ovat maailman suurimpia lisääntyjiä eli ihan riittävän sujuvasti näyttää seksi heiltäkin onnistuvan. Toimenpide ei myöskään ole pääsääntöisesti dramaattisempi vaan täysin vastaava eli hupun poisto tai vielä vähäisempi.
Kuitenkin pointtini, joka sinulta meni täysin ohi, oli se että myös naiset elävät sujuvasti ympärileikattuna. Kerta se pystyykö kohtaloonsa sopeutumaan on jokin oikeutus että niin saa toiselle tehdä.
t. sama ja nainen (kerta nyt sukupuoli pitää vetää mukaan)
1. Mielestäni on väärin että vastasyntynyt leikataan, koska hän ei ole kykeneväinen ilmaisemaan mielipidettään.
2. Jos mies nyt on kuitenkin ympärileikattu, kyseessä ei ole maailmanloppu. Tunto voi olla huonompi seksissä, mutta muuten toimii aivan kuin leikkaamatonkin vehje.
3. Tiivistettynä: en hyväksy leikkaamista kuin lääketieteellisistä syistä (esim. ahdas esinahka, tulehdukset, valkojäkälä), mutta uskon että leikatut voivat elää silti ihan normaalia elämää.
Uskon.
Omalle pojalle ympärileikkaus jouduttiin tekemään lääketieteellisistä syistä 1-vuotiaana.
Lapsi kirkui sen jälkeen hysteerisenä aina kun rokotettiin, inhosi kaikkia lääkärien tai hoitajien tekemiä toimenpiteitä, ei edes lääkkeitä pystynyt nielemään. Muut lapset suhtautuivat kaikkeen normaalisti.
Harmittaa ja pelottaa poikani puolesta, vaikka se toimenpide oli pakko tehdä. En ymmärrä miksi joku haluaisi vapaaehtoisesti tehdä niin lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Miten voisikaan haitata, kun ei paremmasta voi tietää mitään sukuelimen silpomisen takia.
Hän tykkää seksistämme juuri tällaisena kuin se on. Ei muuttaisi mitään, eikä seksi ympärileikkaamattoman kanssa ole välttämättä parempaa.
Miksi hänen pitäisi haluta jotain muuta, kun hän on tyytyväinen näin?
Pakkokin olla tyytyväinen kun kerran ei muusta voi mitään tietää enää koskaan.
Miksi antaisin kenenkään kajota lapseni alapäähän ilman lääketieteellistä vakavaa syytä?
Toimenpide on peruuttamaton, ei lapsen oma valinta.
Mistä vanhempi voisi tietää miten lapsi kasvaessaan itse asiaan tulisi suhtautumaan?
Mitä jos lapsi olisi halunnutkin säilyttää aikuisena oman esinahkansa juuri sellaisena kuin se synttyessään oli?
Voiko lapasi muuten haastaa vanhempansa oikeuteen tällaisesta asiasta aikuisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Eikä miehesi tule koskaan tietämään minkälaista seksi on silpomattoman ja luonnollisen ja tuntoherkän peniksen kanssa.
Kysyin häneltä mitä ajattelee tästä. Ei kuulemma haittaa. Ja seksielämämme sujuu täydellisesti näin.
Naisten silpomistakin puoltaa lähinnä muut silvotut naiset, tyypillisesti myös toimenpiteen suorittaa silvotut naiset, tämä siis mielestäsi tarkoittaa että silpomisia saa jatkaa?
Näissä maissa joissa naisten ympärileikkausta aktiivisesti puoluestetaan, naisen on vaikea päästä naimisiin jos häntä ei ole ympärileikattu. Ja kuka on se, joka päättää meneekö hänen kanssaan naimisiin? Mies.
Jatkan, että naisten silpominen ei ole uskontoon kuuluva tapa, vaan tätä harjoitetaan lähinnä heimoperinteenä. Lisäksi naisten ympärileikkaus (ne vakavammat versiot) aiheuttavat mm. virtsankarkailua ja synnytyskuolleisuutta, vaikka toimenpide olisi mennyt oppikirjan mukaan.
Lievin versio (pisto klitoriksen huppuun, ei siis leikata sitä edes pois) voisi mielestäni olla vaikka sallittu rankempien muotojen kitkemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri asiasta ympärileikatulta mieheltäni (leikkaus 5-vuotiaana, ei nukutuksia yms.)
Ei ole traumatisoitunut. Nauroi tälle tutkimukselle.
Kyse on neurologisesta muutoksesta, ei siitä voi kysyä uhrilta kun ei uhri edes ole tietoinen muusta, mitään varsinaisia kokemuksia ennen tätä muutosta ei edes ole.
No sitten olen iloinen näistä neurologisista muutoksista, sillä mieheni on maailman ihanin. Ei todellakaan merkkejä minkäänlaisesta traumatisoitumisesta tai häiriintyneisyydestä, ei pelkää lääkäriä ja avulias, ulospäinsuuntautunut ja lempeä.
Voi jösses sä olet yksinkertainen. Missään ei sanottu että nämä muutokset ovat miehen persoonan kulmakiviä, tai että niitä edes huomaisi. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä kapasiteetti ymmärtämään keskustelun aihetta. Näinä hetkinä yleinen äänioikeus aiheuttaa ahdistusta.
Jos niitä ei edes huomata niin mikä tässä on se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävin on se ympärileikkaus jossa esinahka purraan pois. Siis pappi puree sen. Tätä tehdään myös amerikassa erään uskonnollisen ryhmän toimesta.
Eräs 30 vuotias mies oli käynyt uskoon tullessaan ympärileikkauksessa ja kertoi katuvansa asiaa jälkeenpäin.
Ai pappi mutustelee muina miehinä esinahan pois? Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee...
Valitettavasti näin videon aiheesta. Se on heille juhla. Tätä kritisoi osa kovasti varsinkin sen jälkeen kun yksi vauva kuoli herpekseen.
Synnytin Australiassa ja siellä piti ruksia kyllä tai ei kohtaan - ympärileikataanko.