Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten teidän mielestä kansalaisten ostovoimaa pitäisi alentaa jos palkanalennukset eivät käy? Ympäristötavoitteet jäävät saavuttamatta, ellei tuloja alenneta.

Vierailija
25.11.2019 |

Mitä kikkakolmosia nämä lakkoilijat ehdottavat tulonalennusten tilalle? Lupaavatko he myydä autonsa, siirtyä kasvisruokaan ja jättää Kanarian-reissut väliin, vaikka heillä olisi niihin varaa?
Ihan varmasti eivät. Joten kun Suomen pitää jotenkin vähentää törsäämistään, miksi ei aloiteta pienituloisimmista, joilla on nykyisin varaa yhteen etelänreissuun vuodessa. Kun palkkaa pudotetaan vaikka 30%, jää se reissu tekemättä. Ehkä myyvät autonsakin. Isompituloisilla on enemmän pelivaraa, joten heidän tulojensa pudottaminen ei välittömästi näkyisi missään.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkanalennukset ovat parempi kuin veronkorotukset, koska ne verorahatkin kuitenkin hassataan johonkin ympäristölle ja ihmisille haitalliseen toimintaan.

Vierailija
2/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etkö sinä ole itse kansalainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkanalennusten ongelma on se että ne leikkaavat ostovoimaa myös niissä asioissa jotka eivät kuormita luontoa, esim. monien palveluiden kysyntää. 

Juuri siksi haittaverotus on paljon toimivampi ratkaisu koska se rankaisee eniten sellaisesta kulutuksesta joka kuormittaa luontoa eniten.

Vierailija
4/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajalla on hyvä pointti. Kuitenkin jo pääministeri suri jossain artikkelissä, että jos polttoaineen veronkorotusen takia ihmiset alkavat vähemmän ajaa autoilla, niin sitten ei enää riitä verorahoja hyvinvoinin kustantamiseen.

Kyllä jostain pitäisi luopua ja nimen omaan siitä öky- eli tarpeettomasta kulutuksesta. Lakko on tietysti yksi hyvä tapa alentaa ostovoimaa. Jos palkankorotuksia tulee, niin veroja joudutaan vastaavasti korottamaan, eli yksi lysti kaksi.

Vierailija
5/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veronkorotukset ovat ihan tyhmiä, koska valtio kuitenkin käyttää kaikki keräämänsä rahat, ja vielä vähän enemmänkin. Eikä niissä valtionkaan projekteissa mitään järkeä ole. Rakennetaan vaan lisää ja leveämpiä teitä autoille, joilla ei kuitenkaan saisi ajaa. Työnnetään rahat terveydenhoitoon, jolle ei olisi edes kysyntää jos ihmiset eivät söisi itseään satakiloisiksi. Jne jne.

Ja joka kylän keskijohdon pitää tietenkin niillä kerätyillä rahoilla päästä pari kertaa vuodessa opintomatkalle jonnekin hornantuuttiin, tietenkin lentokoneella.

Ei, parempi olisi vain rajoittaa käytössä olevan rahan määrää.

Vierailija
6/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkanleikkaukset voisi tehdä progressiivisesti niin, että isotuloisemmilta leikataan enemmän kuin kaikkein köyhimmiltä, niin kuin verotuskin. Tosin sillä erotuksella, että se raha oikeasti jäisi käyttämättä. Eikä se myöskään päätyisi keräämään korkoa mihinkään veroparatiisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä taida olla kenelläkään yhtään ideaa. Mieluummin vaan jatketaan samalla törkykuluttamisen tiellä, koska kukaan ei hyväksy yhtäkään leikkausta, jos se sattuu kohdistumaan itseen.

Vierailija
8/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotus on helpoin tapa ohjata kulutuskäyttäytymistä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verotus on helpoin tapa ohjata kulutuskäyttäytymistä

Niin mutta kun tavoite on vain vähentää kulutusta. Ei niitä rahoja silloin voi käyttää myöskään julkinen sektori.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä neljä