Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (247)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla on vaikka kuinka paljon työtä, mutta nyhveröt suomalaismiehet eivät hae paikkoja, koska Kela maksaa makaamisen kotona. Orpo on oikeassa. Miksi täällä tarvitaan virolaisia rakennusmiehiä, joiden taidot ovat mitä sattuu.

Rakennusalan on vallannut puolirikolliset ulkomaalaisomisteiset vuokratyöfirmat. Mediassakin on raportoitu 3 euron tuntipalkoista, ja se on vain jäävuoren huippu.

Myös muilla aloilla on pelkkiä pätkätöitä! USA:n vitsaus eli alustatalous on täällä. Se alkoi 90-luvun lamassa EilaKaisla ja Varamiespalvelu-tyyppisillä silppuhommilla, joita työttömät ottivat, kun ei muutakaan saanut. Nyt näistä Seureista on tullut normi ja lisää tulee kuin sieniä sateella.

Onhan se kannattavaa, kun otat listoillesi työttömiä ja tarjoat heitä pikku määräaikaisuuksiin yrityksille, laskutat kunnolla ja maksat vain hiluja itse työntekijälle. Näin firmat voivat laillisesti kiertää irtisanomisaikoja ja muita työnantajakuluja. Taas kärsijäosapuolena on se työntekijä.

Aivan turha korkeakouluttautua, kun ei kelpaa mihinkään, perkele.

Onneksi palkkatukisysteemi on yleistynyt, tosin sekin haiskahtaa vähän yhtiöiden varainsiinnolta valtion taskusta omiin taskuihinsa. Eli siis palkkaavat työntekijän jonka palkasta ja kuluista valtio kustantaa 60%. Mutta sentään työtön itse saa CV:seen jotain lisättävää ja muutaman satasen enemmän rahaa kuin työttömänä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi S. Koski ei mene töihin?

Tai, edes metsään tekemään niitä tekemättömiä töitä kaikkineen rajoitteineen ?! Haisee pesemättömälle värkille ja sluibaukselle Suskin ja Petterin "jutut".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

Niin viimesijaisella toimeentulolla ei kustanneta esim. asuntolainan tai opintolainan maksua tai vaikkapa viihdepalvelujen kuukausimaksuja. 

Hmm.Kustannetaan kyllä ihan miehen palkkatuloista tuo asuntolaina.Myös viihdepalvelut maksetaan miehen palkasta...En ymmärrä miten tuo liittyy.. ihan peruselämiseen.Ruokaan,vaatteisiin ym .elämiseen pitäisi tuo 1700e.jäädä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla on vaikka kuinka paljon työtä, mutta nyhveröt suomalaismiehet eivät hae paikkoja, koska Kela maksaa makaamisen kotona. Orpo on oikeassa. Miksi täällä tarvitaan virolaisia rakennusmiehiä, joiden taidot ovat mitä sattuu.

Rakennusalan on vallannut puolirikolliset ulkomaalaisomisteiset vuokratyöfirmat. Mediassakin on raportoitu 3 euron tuntipalkoista, ja se on vain jäävuoren huippu.

Myös muilla aloilla on pelkkiä pätkätöitä! USA:n vitsaus eli alustatalous on täällä. Se alkoi 90-luvun lamassa EilaKaisla ja Varamiespalvelu-tyyppisillä silppuhommilla, joita työttömät ottivat, kun ei muutakaan saanut. Nyt näistä Seureista on tullut normi ja lisää tulee kuin sieniä sateella.

Onhan se kannattavaa, kun otat listoillesi työttömiä ja tarjoat heitä pikku määräaikaisuuksiin yrityksille, laskutat kunnolla ja maksat vain hiluja itse työntekijälle. Näin firmat voivat laillisesti kiertää irtisanomisaikoja ja muita työnantajakuluja. Taas kärsijäosapuolena on se työntekijä.

Aivan turha korkeakouluttautua, kun ei kelpaa mihinkään, perkele.

Henkilöstönvuokrausfirmat saisi lakkauttaa saman tien. Paluu vanhaan systeemiin, jossa työnantaja käy läpi hakemukset ja haastattelee potentiaaliset ehdokkaat. Työnantaja tietää parhaiten, millaista henkilöä tarvitsee eikä joku yritystä tuntematon konsultti. Väitän, että pidemmän päälle se tulisi jopa halvemmaksi, kun ei osuisi niin paljon virherekrytointeja.

Vierailija

Ei kaikista työttömistä vaan ole hanttihommiin ihan jo terveyssyistä. Mulla on vaikeita nivelrikkoja tapaturmassa saatujen pahojen murtumien jäljiltä ja kivut ovat sitä luokkaa etten pysty kunnolla edes pukeutumaan. Kuntoutustukihakemus on toki jälleen menossa ja todennäköisesti se hyväksytään. Tiedän kuitenkin että osa työttömistä on oikeasti työkyvyttömiä joita ei päästetä eläkkeelle koska se tulee kalliimmaksi kuin roikottaa työkkärin listoilla. Mulla on hoitoalan tutkinto ja jos olisin terve ja työkykyinen niin olisin töissä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

MItähän fantasiataulukkoa mahdat lueskella. Todellista toimeentulotukea ei kukaan saa 1700 muiden säännönmukaisten maksettujen kulujen jälkeen "elämiseen".

Muutenkin jos tuhlaat kaikki rahasi ylisuuriin lainoihin tai muuhun turhuuteen niin se on sinun ongelmasi eikä toimeentulotukijärjestelmän.

Lisäksi tässä on puhe ihan jostain muusta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

MItähän fantasiataulukkoa mahdat lueskella. Todellista toimeentulotukea ei kukaan saa 1700 muiden säännönmukaisten maksettujen kulujen jälkeen "elämiseen".

Muutenkin jos tuhlaat kaikki rahasi ylisuuriin lainoihin tai muuhun turhuuteen niin se on sinun ongelmasi eikä toimeentulotukijärjestelmän.

Lisäksi tässä on puhe ihan jostain muusta. 


En ole tuo kenelle vastasit mutta eikö tuo 1700€ ole ihan normaali summa mikä pitäisi jäädä 5-henkiselle perheelle asumiskulujen jälkeen. En tiedä kuinka suuria nuo tt-tuen perusosat ovat (tai no yksineläjälle jää 490€/kk asumiskulujen jälkeen) mutta uskoisin että aika lähelle tuota summaa kyllä päästäisiin jos on kaksi aikuista ja kolme lasta. Itse en pidä niitä jotka toimeentulotukea saavat edes köyhinä. Paljon pahempaa on joutua tilanteeseen jossa toinen aikuisista jää työttömäksi tai sairastuu ja toinen yrittää elättää koko perhettä pienellä palkalla ja koska ovat hyvinä aikoina ostaneet asunnon josta on velkaa niin elävät sitten kaikkien köyhyysrajojen alapuolella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

MItähän fantasiataulukkoa mahdat lueskella. Todellista toimeentulotukea ei kukaan saa 1700 muiden säännönmukaisten maksettujen kulujen jälkeen "elämiseen".

Muutenkin jos tuhlaat kaikki rahasi ylisuuriin lainoihin tai muuhun turhuuteen niin se on sinun ongelmasi eikä toimeentulotukijärjestelmän.

Lisäksi tässä on puhe ihan jostain muusta. 


En ole tuo kenelle vastasit mutta eikö tuo 1700€ ole ihan normaali summa mikä pitäisi jäädä 5-henkiselle perheelle asumiskulujen jälkeen. En tiedä kuinka suuria nuo tt-tuen perusosat ovat (tai no yksineläjälle jää 490€/kk asumiskulujen jälkeen) mutta uskoisin että aika lähelle tuota summaa kyllä päästäisiin jos on kaksi aikuista ja kolme lasta. Itse en pidä niitä jotka toimeentulotukea saavat edes köyhinä. Paljon pahempaa on joutua tilanteeseen jossa toinen aikuisista jää työttömäksi tai sairastuu ja toinen yrittää elättää koko perhettä pienellä palkalla ja koska ovat hyvinä aikoina ostaneet asunnon josta on velkaa niin elävät sitten kaikkien köyhyysrajojen alapuolella.

Juurikin näin.Olen tuo,joka elää alle kaikkien rajojen.Kyllä minäkin olen ollut joskus töissä...

Vierailija

Lainaus:

Tiedätkö, että ansiosidonnaista saa rajallisen ajan? Työhistoriasta riippuen se aika on 300, 400 tai 500 päivää.  

Voi kiesus, pahimmillaan lähes kaksi vuotta saa elellä herroiksi mitään tekemättä ja tuo vielä vähän? Ansiosidonnainen kokonaan pois tai max. 3 kuukautta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

MItähän fantasiataulukkoa mahdat lueskella. Todellista toimeentulotukea ei kukaan saa 1700 muiden säännönmukaisten maksettujen kulujen jälkeen "elämiseen".

Muutenkin jos tuhlaat kaikki rahasi ylisuuriin lainoihin tai muuhun turhuuteen niin se on sinun ongelmasi eikä toimeentulotukijärjestelmän.

Lisäksi tässä on puhe ihan jostain muusta. 


En ole tuo kenelle vastasit mutta eikö tuo 1700€ ole ihan normaali summa mikä pitäisi jäädä 5-henkiselle perheelle asumiskulujen jälkeen. En tiedä kuinka suuria nuo tt-tuen perusosat ovat (tai no yksineläjälle jää 490€/kk asumiskulujen jälkeen) mutta uskoisin että aika lähelle tuota summaa kyllä päästäisiin jos on kaksi aikuista ja kolme lasta. Itse en pidä niitä jotka toimeentulotukea saavat edes köyhinä. Paljon pahempaa on joutua tilanteeseen jossa toinen aikuisista jää työttömäksi tai sairastuu ja toinen yrittää elättää koko perhettä pienellä palkalla ja koska ovat hyvinä aikoina ostaneet asunnon josta on velkaa niin elävät sitten kaikkien köyhyysrajojen alapuolella.

Juurikin näin.Olen tuo,joka elää alle kaikkien rajojen.Kyllä minäkin olen ollut joskus töissä...

Kerroit, että mies käy töissä. Ajatella, se saattaa vaikuttaa sinun saamaasi toimeentulotukeen. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on solidaarisuutta ottaa kaikki pois itsensä työllä elättävän palkasta, mutta väärin ottaa kotona loisijan etuuksista mitään pois.

Työttömän tuista lähtee 20% samantien veroina takaisin. Ja indeksijäädytyksillä se on vuosien mittaan tuki pienentynyt entisestään. Kovaa sitä mahtailtiin että ei se 40 euron menetys tunnu köyhillä missään kun aktiivimalli iskee mutta nyt sitten itketään kun omasta 6000e/kk palkasta lähtee huikeat 28 euroa pois kuussa enemmän kuin ennen vanhaan. Nyt on piru merrassa, Suomi tuhoutuu ja kaikista tulee köyhiä!

Ei se köyhimmillä tunnukaan kun sen saa korotettuna toimeentulotukena. Silti todetaan taas kerran että se koskee alimman työttömyyskorvauksen työttömiä VAIN SIKSI ETTÄ AMMATTIYHDISTYS SEN VAATI siihen lakiin vastoin hallituksen ja asiantuntijoiden tahtoa. Eli taas kerran demarit leikkii köyhän ystävää samalla nu**iessaan köyhää hanuriin. 

Kaikki köyhät EIVÄT saa toimeentulotukea. Me ei saada,koska tuloista ei oteta huomioon oikeaa summaa,joka sinulla jää käteen kk.ssa elämiseen.Minun perheellä se on 400-600e.kk/5 henkilöä.Tuosta summasta ostetaan kaikki ruoka,vaatteet,lääkkeet,joululahjat,bensat, ym. KAIKKI. 1700e.pitäisi jäädä toimeentulotaulukon mukaan ja todella jää vain tuo.Eikä ole edes vale.

MItähän fantasiataulukkoa mahdat lueskella. Todellista toimeentulotukea ei kukaan saa 1700 muiden säännönmukaisten maksettujen kulujen jälkeen "elämiseen".

Muutenkin jos tuhlaat kaikki rahasi ylisuuriin lainoihin tai muuhun turhuuteen niin se on sinun ongelmasi eikä toimeentulotukijärjestelmän.

Lisäksi tässä on puhe ihan jostain muusta. 


En ole tuo kenelle vastasit mutta eikö tuo 1700€ ole ihan normaali summa mikä pitäisi jäädä 5-henkiselle perheelle asumiskulujen jälkeen. En tiedä kuinka suuria nuo tt-tuen perusosat ovat (tai no yksineläjälle jää 490€/kk asumiskulujen jälkeen) mutta uskoisin että aika lähelle tuota summaa kyllä päästäisiin jos on kaksi aikuista ja kolme lasta. Itse en pidä niitä jotka toimeentulotukea saavat edes köyhinä. Paljon pahempaa on joutua tilanteeseen jossa toinen aikuisista jää työttömäksi tai sairastuu ja toinen yrittää elättää koko perhettä pienellä palkalla ja koska ovat hyvinä aikoina ostaneet asunnon josta on velkaa niin elävät sitten kaikkien köyhyysrajojen alapuolella.

Selvästihän tuo on suorastaan jättimäinen summa kun tuo valittajakin tuhlaa siitä suurimman osan ties mihin lainanlyhennyksiin ja sitten valittaa ettei ruokaan jää kuin 500 kuussa. Tuo 500 tai allekin riittää hyvin ruokaan jos on vähääkään järkeä päässä kaupassa käydessä ja osaa itse valmistaa ruokaa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Täällä työttöämät joille ei työ kelpaa raivoissaan kysymyksestä, joka oikeasti on ihan hyvä. Mikset mene töihin kun töitä kuitenkin on tarjolla joihin ei osaamista tarvita?

Suurin syy on ansiosidonnainen korvaus joka on niin korkea monilla ettei alemman palkkatason työtä kannata ottaa vastaan. Pitäisi laskea ansiosidonnaista korvausta.

Olen samaa mieltä, ja olen itse pätkätöissä ja tästä rahasta nauttiva enkä todellakaan oikeistolainen. Mieluummin verorahat oikeasti tärkeisiin kohteisiin. Outo järjestelmä koko ansiosidonnainen, myös koulutuksen tuissa. Tunsin henkilön joka sai lähes 3000 euroa ollessaan työtön. Ei ole itse ansainnut tätä verorahoillaan. Hyvin voisi lyhentää ja porrastaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä työttöämät joille ei työ kelpaa raivoissaan kysymyksestä, joka oikeasti on ihan hyvä. Mikset mene töihin kun töitä kuitenkin on tarjolla joihin ei osaamista tarvita?

Suurin syy on ansiosidonnainen korvaus joka on niin korkea monilla ettei alemman palkkatason työtä kannata ottaa vastaan. Pitäisi laskea ansiosidonnaista korvausta.

Tiedätkö, että ansiosidonnaista saa rajallisen ajan? Työhistoriasta riippuen se aika on 300, 400 tai 500 päivää.  

Se ei ole mikään eläkeikään saakka maksettava "etuus", josta voi rauhassa "nauttia".

Niin ja jos palkka on ollut esim. 3500e/kk töissä ollessa, niin ei se ansiosidonnainen ole kuin n. pari tonnia ja siitä verot pois. Monella ansiosidonnainen korvaus on paljon vähemmänkin.

Herää kysymys minkä ihmeen takia pitäisi saada vain (?!) 2000 euroa työttömänä etenkin kun toinen työtön saa käteen 560 euroa ja vähän asumistukea? Julkisella puolella on ihan hitosti rahareikiä mihin tuo raha voitaisiin laittaa. Ja arvaa onko oikeudenmukaista jos on kokopäivätöissä ja saa käteen 1500 euroa, kun jo ennestään hyväosainen saa enemmän työttömänä.

En ole ikinä äänestänyt kokoomusta enkä vamaan äänestäkään. Vielä vähemmän äänestäisin persuja joilla ei ole oikeasti kantaa ja ratkaisuja mihinkään muuhun kuin siihen yhteen asiaan. Halla-aho oli eilen aivan käsi. Vasemmiston uudistumishalukkuuteen olen pettynyt. Sosiaaliturvauudistus ei voi olla pelkkää rahan lisäämistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Halla-ahoa naurattaa nää Orpon kommentit.

Halla-aho pyöritteli eilen silmiään ja huokaili, mies on yhtä hermoheikko kuin Riikka Purra joka on yhtä yhteistyökykyinen kuin valkohai. Lupaa huonoa hallitusvastuun kannalta. Lisäksi Halla-aho tyrmäsi taloustieteen tms. nobelistin:). Mikä noiden vaihtoehto ja visio on? Kaunis ajatus että palkat nousee kun m a m u t häipyy mutta ei taida ihan niin mennä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Halla-ahoa naurattaa nää Orpon kommentit.

Halla-aho pyöritteli eilen silmiään ja huokaili, mies on yhtä hermoheikko kuin Riikka Purra joka on yhtä yhteistyökykyinen kuin valkohai. Lupaa huonoa hallitusvastuun kannalta. Lisäksi Halla-aho tyrmäsi taloustieteen tms. nobelistin:). Mikä noiden vaihtoehto ja visio on? Kaunis ajatus että palkat nousee kun m a m u t häipyy mutta ei taida ihan niin mennä.

Tämän helvetin "progressiivisen" vasemmiston vaikutuksen myötä jopa Nobelin palkinnoilla voi nykyään pyyhkiä takalistoa. Valitettavan usein poliittisin ja ideologisin perustein tehtyjä valintoja. Pätevintä ei valita vaan sopivin. (oikeaa sukupuolta, ihonväriä seksuaalista suuntausta jne ilmentävä)

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat